A jelenlegi orvostudomány valóban annyira hatásos rendszerben működik, ahogy nekünk jó?
Egy 40 perces riportfilm Ghislane Lanctot-tal, aki reflektorfénybe helyezi az üzleti alapokra fektetett orvosi rendszer céljait.
Lusu 2011. 12. 13. 15:23 | #13
Kit könnyebb irányítani (megvezetni)? Az okos vagy a buta embert? Azt hiszem nem kell csodálkozni ha az egész világon ellehetetlenítik az oktatást :) Viszont azon se lepődnék meg, ha Irán még 20-25 évig működne mindenféle lerohanás vagy megtámadás nélkül, akkor a tudósok jelentős hányada onnan származna :) Lévén ők nem nagyon fekszenek meg a világot vezetőknek.
0
VÁLASZ
Wisniowiecki 2011. 12. 12. 16:17 | #6
Pár észrevétel:
1. A cím ellenére a film nem annyira a gyógyszeriparról szól, hanem a ma uralkodó materialista világszemléletet ostorozza.
2. A hölgy azt mondja, hogy mikor az orvosira járt a 60-as években, akkor abban reménykedett, hogy a század végére megszüntetik a betegségeket, de nagyot kellett csalódnia. Ez nem annyira a modern orvostudományt minősíti, hanem a hölgy naivitását. Arról nem is beszélve, hogy a természetes gyógymódok sem szüntették meg a betegségeket, pedig sokkal régebb óta gyakorolják őket.
3. "Egy 40 perces riportfilm Ghislane Lanctot-tal, aki reflektorfénybe helyezi az üzleti alapokra fektetett orvosi rendszer céljait."
Természetesen az orvosi rendszer, mint minden, üzleti alapokra van fektetve, ezen azt hiszem nem kellene meglepődni túlságosan. Említették a filmben, hogy a 20. század elején kétszer annyi volt az alternatív gyógyászattal praktizáló orvos. Nos, felteszem ők is pénzt kértek a szolgáltatásaikért.
4. Ilyet persze nem kívánok senkinek, de azért kíváncsi lennék, hogy egy masszív kétoldali combnyaktörés esetén is a lélek harmonikus rezgéseire vágyna a hölgy, vagy esetleg egy képzett orvosra aki szakszerűen ellátja.
Amiket mond, hogy nem az anyagi javakat kell nézni, meg nem csak a fizikai testünkkel kell törődni, persze igazak, de a hölgyet kicsit elkapta a gépszíj. A mindenttudásról árulkodó permanens, lesajnáló vigyor pedig elég idegesítő volt.
1. A cím ellenére a film nem annyira a gyógyszeriparról szól, hanem a ma uralkodó materialista világszemléletet ostorozza.
2. A hölgy azt mondja, hogy mikor az orvosira járt a 60-as években, akkor abban reménykedett, hogy a század végére megszüntetik a betegségeket, de nagyot kellett csalódnia. Ez nem annyira a modern orvostudományt minősíti, hanem a hölgy naivitását. Arról nem is beszélve, hogy a természetes gyógymódok sem szüntették meg a betegségeket, pedig sokkal régebb óta gyakorolják őket.
3. "Egy 40 perces riportfilm Ghislane Lanctot-tal, aki reflektorfénybe helyezi az üzleti alapokra fektetett orvosi rendszer céljait."
Természetesen az orvosi rendszer, mint minden, üzleti alapokra van fektetve, ezen azt hiszem nem kellene meglepődni túlságosan. Említették a filmben, hogy a 20. század elején kétszer annyi volt az alternatív gyógyászattal praktizáló orvos. Nos, felteszem ők is pénzt kértek a szolgáltatásaikért.
4. Ilyet persze nem kívánok senkinek, de azért kíváncsi lennék, hogy egy masszív kétoldali combnyaktörés esetén is a lélek harmonikus rezgéseire vágyna a hölgy, vagy esetleg egy képzett orvosra aki szakszerűen ellátja.
Amiket mond, hogy nem az anyagi javakat kell nézni, meg nem csak a fizikai testünkkel kell törődni, persze igazak, de a hölgyet kicsit elkapta a gépszíj. A mindenttudásról árulkodó permanens, lesajnáló vigyor pedig elég idegesítő volt.
+5
VÁLASZ
Chartreuse 2011. 12. 12. 09:53 | #1
Van valami is, ami olyan hatásos rendszerbe működik, mint amibe működhetne?
0
VÁLASZ