Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
brier 2011. 12. 07. 13:02 | #19
én is rajzolok de ennyi türelmem nekem sem lenne hozzá:) nagyon ügyes
Nusihusi
Nusihusi 2011. 12. 06. 22:36 | #18
Nagyon ügyes a srác, ehhez aztán kell türelem:)
+1 VÁLASZ
Szancso 2011. 12. 06. 19:16 | #17
Basszus!Most olvastam a posztszöveget!:)
Előzmény: Szancso (16) +1 VÁLASZ
Szancso 2011. 12. 06. 18:45 | #16
Dolgozni csak "pontosan",szépen!
+1 VÁLASZ
Oci 2011. 12. 06. 18:21 | #15
Nagyon komoly. Elismerésem.
bungle
bungle 2011. 12. 06. 17:06 | #14
"Hihetetlen hogy mennyi baromságra van felesleges pénz a világon. Sokan meg éheznek és nélkülöznek."
;)
vadonka 2011. 12. 06. 16:51 | #13
ja amúgy a srác egy élő mátrix nyomtató igen magas dpi értékkel :)
+1 VÁLASZ
vadonka 2011. 12. 06. 16:50 | #12
3.199.989? hmm, így olyan kevésnek tűnik, de ha 3.200.000 lenne akkor már.. :)

mellesleg ezt az effektust használja a tescó is egész ügyesen.
- csak 9990 ft? hú de olcsó annyuk vegyük meg
de ha 10010 ft lenne kiírva akkor mindjárt másképp festene ez a sor:
- maradjál anyám, ez már több mint 10000 ft, drááága.

arra ügyesen vigyáznak, hogy kerekítve se érje el a felette lévő ezres helyiértéket, tehát nem 9999 csak 9990.

ez szín tiszta népbutítás ill. burkoltan lehülyézik az embert.
MorLhack 2011. 12. 06. 16:15 | #11
na az már más... 10mp... de fogadni mernék (egy havi fizetésemben) hogy ha műszeresen mérnénk a pöttyök számát akkor lenne különbség 1 milliónál legalább 200... max ha teszem azt 15 percenként számolja 10 mp a pöttyök számát és minden órára kiszámolja, akkor esetleg közel lehet (összességében) olyan 300 pöttynyire a valósághoz... (szerintem)
figyelembe véve hogy kb 210 órát dolgozott a rajzon... :-? no de ezt sose tudjuk meg :)
Előzmény: Ravennë (8) 0 VÁLASZ
kizcar 2011. 12. 06. 15:57 | #10
Ha még ezért a képért fizetnének milliókat, még megérteném
Laretta 2011. 12. 06. 15:48 | #9
Én nemhogy türelemmel de zene nélkül sem tudnék rajzolni :D
Ravennë
Ravennë 2011. 12. 06. 15:47 | #8
Miguel Endara: "it's not exact, but very very close to the real number. i multiply speed of plotting (how many dots i put down per 10 seconds) with the number of hours i work on each section."
Előzmény: MorLhack (7) 0 VÁLASZ
MorLhack 2011. 12. 06. 15:44 | #7
de az nagyon pontatlan...(avagy pöttyetlen :D) mert a pöttyök közötti távolság nagyban változik a rajz különböző részein, és itt milliókról van szó, és pl ott ahol fekete a rajz szinte 0 mm a távolság a pöttyök között és a poszt képen levő részen meg van hogy 10 mm a távolság ez időben azért jól befolyásolja a dolgot... :-? vajon nem lehet hogy az asztalába épített egy nyomás érzékelőt amit hozzá kötve egy PC-hez számoltatja a pöttyögtetést :D
Előzmény: Caselli (6) 0 VÁLASZ
Caselli 2011. 12. 06. 15:32 | #6
* munkaidővel...
Caselli 2011. 12. 06. 15:31 | #5
Megmérte, hogy 10 perc alatt mennyit pöttyintett és felszorozta a munkaórákkal...
Előzmény: MorLhack (4) 0 VÁLASZ
MorLhack 2011. 12. 06. 15:27 | #4
Csak egy kérdés:
És mégis hogy a pi...be számolta össze hogy hány pöttyöt pöttyentett?
sorry 2011. 12. 06. 13:57 | #2
Harry Plotter
+1 VÁLASZ
közlegény
közlegény 2011. 12. 06. 13:48 | #1
Van türelme,nagyon profi.
Nekem beremegne a kezem és beleállítanám a cerkát a papírba.
+1 VÁLASZ