Miért?Szerintem... igaza van, hogy parádézik, ...tényleg dublőr nélkül egyensúlyozott a zöld szőnyegen! :)
Dieseldisc 2011. 11. 20. 20:26 | #27
0
VÁLASZ
spd 2011. 11. 16. 23:11 | #22
"mert az egészet stúdióban veszik fel."
Egy csomó helyszín van a videoban, ahol kikandikálnak tömbházak, háztetők, fakoronák a vászon mögül. Azok biztosan kültéri terepen lettek forgatva, bár hogy valós utcarészleten vagy a stúdió udvarán, az megint más kérdés.
Egy csomó helyszín van a videoban, ahol kikandikálnak tömbházak, háztetők, fakoronák a vászon mögül. Azok biztosan kültéri terepen lettek forgatva, bár hogy valós utcarészleten vagy a stúdió udvarán, az megint más kérdés.
0
VÁLASZ
spd 2011. 11. 16. 22:19 | #18
Úgy gondolom az utcajeleneteknél azért használhatnak ennyi greenboxot, mert így a kamerától számítva csak 20-50 métert kell lezárni. Ez részint olcsóbb (kisebb területet kell vigyázni, esetleges statisztákkal ellátni, bérleti díjat fizetni, bejelenteni), részint nem érdekes, hogy a maszkolóvászon mögött mi zajlik: körözött személyek mászkálhatnak, autók gyorshajthatnak vagy bármi zűrös dolog történik is, az nem kerül a filmbe, így nem lehet belőle probléma, nem lesz büntetőügy, nem lesz személyiségi jog megsértése (vagyhogyhíjják ezt), nem kell kitakarni a járókelők arcát, nem kell kitakarni a rendszámtáblákat, meg semmi efféle.
Igazi jelenetek ezek, csak a tömeggyártás miatt egyszerűbb így.
Szerintem egyszer felveszik az utcajelenetet színészek nélkül csak statisztákkal/statisztaautókkal/stb, aztán valszeg mindig ugyanazt az egy hátteret kulcsolják rá, mikor a sorozatban ugyanazon az utcán sétálnak epizódról epizódra. Úgyis az előtérre figyel az ember, a háttér fel se tűnik, ha megegyező színhelyeken ugyanaz.
De ezek mind csak találgatások, kíváncsi vagyok egy filmes véleményére is ;)
Igazi jelenetek ezek, csak a tömeggyártás miatt egyszerűbb így.
Szerintem egyszer felveszik az utcajelenetet színészek nélkül csak statisztákkal/statisztaautókkal/stb, aztán valszeg mindig ugyanazt az egy hátteret kulcsolják rá, mikor a sorozatban ugyanazon az utcán sétálnak epizódról epizódra. Úgyis az előtérre figyel az ember, a háttér fel se tűnik, ha megegyező színhelyeken ugyanaz.
De ezek mind csak találgatások, kíváncsi vagyok egy filmes véleményére is ;)
0
VÁLASZ
Bazsaj 2011. 11. 16. 19:56 | #17
Egyik kedvenc filmem is enyhén cgi, az egészet egyetlen raktárban vették fel és vannak olyan verekedések ahol a színészek nem is találkoztak :D Aki a Sin Cityre gondolt jól tippelt. Itt a teljes film "zöld" változata http://www.youtube.com/watch?v=tAEKdk7Azzk
0
VÁLASZ
foosballaddict 2011. 11. 16. 14:13 | #13
ez egy sorozat, koránt sincs akkora költségvetése mint egy filmnek, és kubrick valószűleg aszondaná, hogy notbad.
0
VÁLASZ
7sleeper 2011. 11. 16. 12:28 | #8
emlékszel, hogy voltak a dolgok, de sehol nem találod őket?
http://www.youtube.com/watch?v=92shLIUaYHU&feature=player_detailpage#t=191s
a harmadik.. ;-D
http://www.youtube.com/watch?v=92shLIUaYHU&feature=player_detailpage#t=191s
a harmadik.. ;-D
0
VÁLASZ
godzsy 2011. 11. 16. 12:16 | #7
manapság már olcsóbb a stúdióban felvenni egy zöld/kék lepedő előtt a jelenetet, mint kimenni helyszínre és akár egy napra lefoglalni/lezáratni egy külsős helyszínt. Ez utóbbi több herce-hurcával jár. A renderelési idő a komoly gépparkoknak köszönhetően már elviselhető.
Egyébként Michael Bay olyan rendező, aki megpróbálja a legtöbb elő felvételt megcsinálni. Érdemes megnézni a Transformers filmek extra DVD-jét, ott sok minden kiderül az ilyen forgatásokról. Pl. a Transformers 2-ből a Devastator modellje olyan durvára sikerült, hogy mikor az animátor megkapta a fájlt, hogy dolgozzon vele, belefogyott a számítógépe. :) És azok nem egy mezei PC-n dolgoznak. :)
Egyébként Michael Bay olyan rendező, aki megpróbálja a legtöbb elő felvételt megcsinálni. Érdemes megnézni a Transformers filmek extra DVD-jét, ott sok minden kiderül az ilyen forgatásokról. Pl. a Transformers 2-ből a Devastator modellje olyan durvára sikerült, hogy mikor az animátor megkapta a fájlt, hogy dolgozzon vele, belefogyott a számítógépe. :) És azok nem egy mezei PC-n dolgoznak. :)
0
VÁLASZ
Isa 2011. 11. 16. 12:15 | #6
Én is épp azon gondolkodtam, hogy nehéz lehet úgy előadni valamit, hogy nincs is körülöttük semmi, például az elalélt tekintetet a nagyváros közepén vagy mondjuk egy hegy tetején lélegzetelállító környezetben...
-Most csodáld a tájat! Felvétel!
pfff
Jó, hogy ennyit fejlődött a technika, de az már tényleg kicsit szánalmas, hogy egy egyszerű kisvárosi házak között sétálós jelenetet is zöld falak között vesznek fel.
Viszont ezek után azt nem értem, hogy miért telepednek rá hónapokra pl. a turai Schossberger kastélyra (pl.: Holdhercegnő, Going Postal stb és számtalan klipp)
Jolie is forgatott itt, közben az a röhej, hogy az a csodás épület az enyészeté lesz, mert természetesen nincs pénz a felújításra.
-Most csodáld a tájat! Felvétel!
pfff
Jó, hogy ennyit fejlődött a technika, de az már tényleg kicsit szánalmas, hogy egy egyszerű kisvárosi házak között sétálós jelenetet is zöld falak között vesznek fel.
Viszont ezek után azt nem értem, hogy miért telepednek rá hónapokra pl. a turai Schossberger kastélyra (pl.: Holdhercegnő, Going Postal stb és számtalan klipp)
Jolie is forgatott itt, közben az a röhej, hogy az a csodás épület az enyészeté lesz, mert természetesen nincs pénz a felújításra.
0
VÁLASZ
7sleeper 2011. 11. 16. 12:12 | #5
úgy tűnik nem sokat
http://static.sorozatjunkie.hu/wp-content/uploads/2011/10/Terra-Nova-1x01-b.jpg
sőt amikor bo(r)gart mögé vetítették az utat az autósüldözésnél az még jó is volt
http://static.sorozatjunkie.hu/wp-content/uploads/2011/10/Terra-Nova-1x01-b.jpg
sőt amikor bo(r)gart mögé vetítették az utat az autósüldözésnél az még jó is volt
0
VÁLASZ
ismeretlen 2011. 11. 16. 11:02 | #3
De mennyit fejlődött azért a technika a régi jó kis mögé vetítős autózós képekhez képest.
0
VÁLASZ
ismeretlen 2011. 11. 16. 10:58 | #2
De legalább a star wars az nem ilyen gagyi trükkös film.
Azon szoktam gondolkodni, hogy vajon nem drágább sok esetbe számítógéppel mögé szerkeszteni a hátteret, mondjuk egy utcának, mint tényleg kimenni és leforgatni? oké persze valószínű nem, csak hát a számítógépes grafikához is kell gép, ember és sok sok munkaóra. A színészektől mondjuk nagy teljeseítmény úgy előadni valamit, hogy hozzáképzelik, hogy ott van mögöttük a téma, de valahogy nekem zavaró az, hogy ennyire steril műtermi filmek készülnek. Nekem már egy kicsit sok néha. Ha rendező lennék, és tehetném, megpróbálnék annyi jelenetet igazi díszletben és berendezéssel felvenni, amennyit csak lehet, és csak a nagyon szükséges dolgot intézném el számítógéppel.
Néha ez a videó is kicsit olyan, mintha fordított lenne, mintha az lenne a kamu ami az igazi, mintha direkt szerkesztettek volna egy két helyre zöld hátteret. Amúgy éljen a szemkápráztatás, és a látszat, végülis ezért film egy film, ha már a szereplők is csak szereplők és a sztori is csak kitalált, akkor már ne létezzen a díszlet sem.
Azon szoktam gondolkodni, hogy vajon nem drágább sok esetbe számítógéppel mögé szerkeszteni a hátteret, mondjuk egy utcának, mint tényleg kimenni és leforgatni? oké persze valószínű nem, csak hát a számítógépes grafikához is kell gép, ember és sok sok munkaóra. A színészektől mondjuk nagy teljeseítmény úgy előadni valamit, hogy hozzáképzelik, hogy ott van mögöttük a téma, de valahogy nekem zavaró az, hogy ennyire steril műtermi filmek készülnek. Nekem már egy kicsit sok néha. Ha rendező lennék, és tehetném, megpróbálnék annyi jelenetet igazi díszletben és berendezéssel felvenni, amennyit csak lehet, és csak a nagyon szükséges dolgot intézném el számítógéppel.
Néha ez a videó is kicsit olyan, mintha fordított lenne, mintha az lenne a kamu ami az igazi, mintha direkt szerkesztettek volna egy két helyre zöld hátteret. Amúgy éljen a szemkápráztatás, és a látszat, végülis ezért film egy film, ha már a szereplők is csak szereplők és a sztori is csak kitalált, akkor már ne létezzen a díszlet sem.
0
VÁLASZ
(SPOILER)
http://www.youtube.com/watch?v=i4GkA6rIPDc#!