CRaPtRaSH 2011. 10. 27. 21:06 | #51
hát, eddig még nem, de most hogy mondod, elég fura lennél egy ekkora pasival :D
0
VÁLASZ
rubigo 2011. 10. 27. 17:07 | #48
"Tudja, ha nem változtat fiai étkezési szokásain"
Ennek a mondatnak csak akkor volna értelme, ha a fiai alig pár évesek, vagy súlyosan szellemi fogyatékosok lennének. De, mivel a fiai (elvileg) szellemileg egészséges felnőttek, így hiába felelőtlen és kretén az anyjuk, nem kérhetjük rajta számon (talán jogilag sem), amit tesz a cefet öntudatos mamlasz fiaival..
Ennek a mondatnak csak akkor volna értelme, ha a fiai alig pár évesek, vagy súlyosan szellemi fogyatékosok lennének. De, mivel a fiai (elvileg) szellemileg egészséges felnőttek, így hiába felelőtlen és kretén az anyjuk, nem kérhetjük rajta számon (talán jogilag sem), amit tesz a cefet öntudatos mamlasz fiaival..
0
VÁLASZ
Szobabicikli 2011. 10. 27. 15:15 | #47
0
VÁLASZ
rivaul 2011. 10. 27. 14:33 | #43
Hmm mit nem látok a képeken? Csak nem a falu bikái, helyi baxd szájba, best party csávói? Tuti minden itteni csaj vágya hogy velük legyen tele az ágya. Hát mi lehetne jobb mint ezekkel egy hatalmas szendvics, mi? ..... most miért? Azt legalább tuti tudnak készíteni! Perverzek.! Egyből a szexre gondolt mind ugye? Ágy meg szendvics egy mondatba s már is a pajzán gondolatok, nincs nektek jó ízlésetek? XD
0
VÁLASZ
justmemory 2011. 10. 27. 13:25 | #41
nagyon jó ismerősöm gyerekvédelemben dolgozik. hidd el, senkit nem érdekel, hogy valaki zsíros ételt főz a gyerekének, aki emiatt elhízik... (: sőt. azt mondják, hogy mivel az életkörülményei élelem szempontjából megfelelőek, anyu szereti őket, nincsen semmi probléma (:
0
VÁLASZ
MatyiZeg 2011. 10. 27. 12:44 | #39
Persze, hogy nem veszik el pont ilyen ürüggyel, ez nyilván túlzás. Nem igazán értek a gyámügyi igazgatáshoz, a Gyvt-t meg most nincs kedvem nézegetni, mindenesetre nagyon hosszú törvény, sok intézkedéssel (átmeneti nevelésbe vétel, tartós nev-be vétel...). Egyszóval sok lehetőség van.
0
VÁLASZ
justmemory 2011. 10. 27. 11:59 | #36
(: legyen. a hangsúly azon van, hogy látják a problémát, de képtelenek változtatni. igazolván ezzel, hogy emberek ők is, generál a hozzáállás...
0
VÁLASZ
justmemory 2011. 10. 27. 11:56 | #35
azért mert valaki kövér gyerekeket nevel, nem veszik el a kölyköket... (: ennél sokkal súlyosabb esetekben sem veszik el, sőt, a gyerekvédelem célja végső soron az, hogy mielőbb visszakerüljenek a "normális családi légkörbe, hiszen egy gyereknek családra van szüksége...". azt hiszem elég sok szülőtől el kellene venni a gyerekeit, ugyanis már alsó tagozatos gyerekek között is annyi túlsúlyos van, hogy borítékolható valamilyen későbbi betegség, vagy legalábbis károsodás a későbbiekben...
az emberbe nevelt szokásokat meg lehet változtatni, ezért hívja magát az ember, mint faj, intelligensnek, és érzi magát felsőbbrendűnek. felismered a problémát -> változtatsz rajta. akarat kérdése. a gyengeséget azzal magyarázni, hogy "ezt szokta meg, ez van belé nevelve", szerintem nem szerencsés. anyuka is hibás. ezt nem vitatja senki. de a saját sorsuk alakulásáért a kölykök a felelősek, mert nagykorúak, de ami fontosabb, tisztában vannak a problémával. egyébként szerintem meg nem felelőst kell keresni, hanem megműttetni őket is abból a baromi sok pénzből, amit bezabálnak...
az emberbe nevelt szokásokat meg lehet változtatni, ezért hívja magát az ember, mint faj, intelligensnek, és érzi magát felsőbbrendűnek. felismered a problémát -> változtatsz rajta. akarat kérdése. a gyengeséget azzal magyarázni, hogy "ezt szokta meg, ez van belé nevelve", szerintem nem szerencsés. anyuka is hibás. ezt nem vitatja senki. de a saját sorsuk alakulásáért a kölykök a felelősek, mert nagykorúak, de ami fontosabb, tisztában vannak a problémával. egyébként szerintem meg nem felelőst kell keresni, hanem megműttetni őket is abból a baromi sok pénzből, amit bezabálnak...
0
VÁLASZ
Opra 2011. 10. 27. 11:32 | #34
El sem hiszitek, mennyi ingyen elo van itt is. Szoval mi - dolgozo emberek - fizetjuk a kajajujat es ahogy latom az Xbox jatekokat es a telefon elofizetesuket is.
Annyira ragaszkodnak az itteniek a segelyukhoz, hogy amikor kihordokat kerestunk az uj magazinunkhoz, akkor valaki jelentkezett es, amikor mondtuk, hogy egy papirt ala kell irnia, hogy atvette az osszeget a munkajaert, azonnal visszamondta, mert fel, hogy elveszti a segelyre valo jogosultsagat.
Annyira ragaszkodnak az itteniek a segelyukhoz, hogy amikor kihordokat kerestunk az uj magazinunkhoz, akkor valaki jelentkezett es, amikor mondtuk, hogy egy papirt ala kell irnia, hogy atvette az osszeget a munkajaert, azonnal visszamondta, mert fel, hogy elveszti a segelyre valo jogosultsagat.
0
VÁLASZ
bungle 2011. 10. 27. 11:26 | #33
Fizessenek adót a kövérek!
www.borsonline.hu/news.php?hid=13906
"Lang Györgyi: haljon éhen, aki ilyen törvényt hoz"
www.borsonline.hu/news.php?hid=13906
"Lang Györgyi: haljon éhen, aki ilyen törvényt hoz"
0
VÁLASZ
originalcube 2011. 10. 27. 11:23 | #32
Én azt az egy dolgot nem értem hogy ha ilyen kövérek és emiatt nem dolgoznak és gondolom az anyuka se nagyon talál magának munkát akkor miből van pénzük erre a rengeteg kajára?
0
VÁLASZ
CRaPtRaSH 2011. 10. 27. 11:17 | #31
eleinte anyu, aztán már elvileg ők, de mivel anyu eddig is leszarta hogy ocsmány buta seggek lesznek, ezért SZERINTEM mindketten...
ha 22 évesen folyamat telezabálod magad, nyilván nem az anyukád a hülye, hanem te, de ha ezt tanultad el otthon, az már nem CSAK a te hibád, az viszont már igen, hogy változtathatnál, megvan rá a lehetőség, de nem élsz vele.
Aztán lehet, hogy én gondolom szarul.
ha 22 évesen folyamat telezabálod magad, nyilván nem az anyukád a hülye, hanem te, de ha ezt tanultad el otthon, az már nem CSAK a te hibád, az viszont már igen, hogy változtathatnál, megvan rá a lehetőség, de nem élsz vele.
Aztán lehet, hogy én gondolom szarul.
0
VÁLASZ
justmemory 2011. 10. 27. 11:11 | #29
:D na most akkor ők a felelősek, vagy anyu...? tök mindegy, igazából. modernkori betegség az elhízás, van belőlük bőven, ők már régen az úton járnak, későn kapcsoltak már akkor is, ha most azonnal abbahagyják... sebaj
0
VÁLASZ
CRaPtRaSH 2011. 10. 27. 11:09 | #27
Igen, hivatalosan 18, de szerintem azért 14-15 éves kortól az embernek felelősséget kéne vállalnia már mindenért, amiért kell, ezért írtam azt, hogy bizonyos kor, és hogy nem fogja őket ez sem érdekelni, mert valószínűleg nincsenek rákényszerülve hogy normálisan, épp ésszel átgondolják.
Csak nehogy túl későn kapcsoljanak..
Csak nehogy túl későn kapcsoljanak..
0
VÁLASZ
justmemory 2011. 10. 27. 11:06 | #26
egészen pontosan 18 éves korukig felelősek értük. és nyilván a nevelés számít. ez a része jogos. azonban a cikkben idézik az egyiküket - tudja, hogy belehalhat, tudja, hogy emiatt vannak nehézségei az életben, de képtelen abbahagyni az evést. tehát inkább azt mondanám, hogy az anya más téren cseszte el őket, mert valószínűleg soha semmiért nem kellett megküzdeniük, emiatt képtelenek ezt is abbahagyni. és igen, jogos az is, hogy mivel idióták, nem fogják fel. elhullanak, ennyivel kevesebb selejt lesz - szelekció. mondjuk jön helyettük sok másik...
0
VÁLASZ
Purple 2011. 10. 27. 11:04 | #23
visszatérve ehhez az "egyélegyél" mentalitáshoz... én SOHA nem eszem udvariasságból. vendégségben sem, meg sehol. hiába mondják, hogy bunkóság. az nagyobb bunkóság, ha erőltetik... és nem is értem, hogy mit kell ezen besértődni, meg erőltetni, ha egyszer NEM vagyok éhes. nem csak én vagyok ott, más majd eszik, nem vész kárba.
0
VÁLASZ
Purple 2011. 10. 27. 10:59 | #21
nyilván ő kezdte el, de ahogy öntudatra ébred egy gyerek, onnantól kezdve ő maga is felel saját magáért. nyilván jártak iskolába, emberek közé, tudniuk kéne, hogy az a normális, hisz mondják is. úgyhogy ez inkább az ő hibájuk, az anya meg szimplán idióta selejt.
0
VÁLASZ
CRaPtRaSH 2011. 10. 27. 10:44 | #20
Igazad van ebben is, de tizenpár éves korukig a szülők (is) felelősek a gyerekeikért. Nyilván nem 18 éves korban kezdte el ezt anyuci, hanem egészen kicsi kortól tömte őket.
Nekik ez a "normális" így valószínűleg maguktól eszükbe sem jutna, hogy valami nem ok.
Nekik ez a "normális" így valószínűleg maguktól eszükbe sem jutna, hogy valami nem ok.
0
VÁLASZ
justmemory 2011. 10. 27. 10:38 | #19
hát... azért én nem csak anyukát hibáztatnám - és itt jön, ami miatt itthon nem vennék el tőle a kölykeit: az egyik 18, a másik 26 éves... tehát felnőtt emberek... anyukám, nagymamám nekem is mindig mondja, hogy "egyél még kisfiam", de valahogy ha elég volt, akkor nem eszem többet... vagy én látom hülyén...? (: szóval az egy dolog, hogy az anyuka idióta, de kölykei nem különben. sőt, inkább ők. én ezt úgy fogom fel, hogy majd kiszelektálódnak, elhullanak, ha felnőtt ember létükre nincs ennyi eszük, akaraterejük. mellékesen: ennyi pénzből, amennyit feléltek, már régen megműttethette volna a kölykeit...
0
VÁLASZ
CRaPtRaSH 2011. 10. 27. 10:14 | #16
találtam nekik nőt: http://img.funtasticus.com/2008/nov/071311daily/daily-8.jpg
0
VÁLASZ
CRaPtRaSH 2011. 10. 27. 09:49 | #8
De most őszintén, más szülő azon van hogy a gyereke ne küzdjön súlyproblémákkal, meg egészségesen egyen, stb...
És értem én hogy mindenkinek a gyereke a legszebb, és egy anya nem mondja a gyerekére hogy deocsmány vagy...
DE NEM LÁTJA HOGY EZEK MIATTA LETTEK OCSMÁNYAK?????
És értem én hogy mindenkinek a gyereke a legszebb, és egy anya nem mondja a gyerekére hogy deocsmány vagy...
DE NEM LÁTJA HOGY EZEK MIATTA LETTEK OCSMÁNYAK?????
0
VÁLASZ
palinkaman 2011. 10. 27. 09:24 | #3
Áhh... szerintem csak "érettebb" az anyuka a koránál, tipikus nagymama egyéniség: sosem hiszi el, hogy gyermekei, vagy unokái nem éhesek. ... még a tizedik fánk után is: "Én ilyen idős koromban egy üsttel ettem meg egyszerre."
0
VÁLASZ