lolland 2011. 08. 27. 05:30 | #14
Váááááárjá váááááárjá váááárjááá, az a sör meg az a sör az nem ugyanaz a sör!
0
VÁLASZ
I. C. Wiener 2011. 08. 26. 09:13 | #13
Nyilván "westbalkánból" indulunk ki legtöbbször, hiszen itt kell megvalósítani az említett beruházásokat, nem Németországban (vagy máshol). Mintául persze szolgálhat egy-egy sikeres projekt, csak higgadt fejjel kell kezelni (értelemszerűen). Egyébként ha már példáknál tartunk, Franciaországban viszont egymást érik az atomerőművek... ez a negyedik generációs atomerőművek elterjedésével aligha változik szerintem.
Nyilván itthon is (sőt bárhol) telepakolhatnánk az országot napelemekkel (mondjuk), csak legyen, aki megfizeti (akár magasabb adókon keresztül...)
A sör viszont drágább. Amit nyersz a réven ugye... :)
Nyilván itthon is (sőt bárhol) telepakolhatnánk az országot napelemekkel (mondjuk), csak legyen, aki megfizeti (akár magasabb adókon keresztül...)
A sör viszont drágább. Amit nyersz a réven ugye... :)
0
VÁLASZ
lolland 2011. 08. 26. 06:27 | #12
Azért az elgondolkodtató, hogy mindenki a westbalkánból (kis-hazánk) indul ki! Most voltam egy hónapig Németországban, és majdnem minden faluban teli voltak a háztetők napelemek, vagyis nem egy mintafalu van. Volt egy útszakasz ahol kilométer hosszan volt egy ferde fal, nem is értettem miért kellet ferdére csinálni a hangszigetelő falat? aztán felvilágosítottak hogy ez is napelem telep.
Magyarországon Próbálj meg eladni áramot az e.on-nak :), nézetországbon több pénzt adnak a vissza termelt áramért mint az elhasználtért, kedvezményes hiteleket adnak a megújuló energia termelésre, itt meg kivetik az adók adójának adóját.
ja és a cukor 170 Ft :) és a magyar szalámi is olcsóbb :)
Magyarországon Próbálj meg eladni áramot az e.on-nak :), nézetországbon több pénzt adnak a vissza termelt áramért mint az elhasználtért, kedvezményes hiteleket adnak a megújuló energia termelésre, itt meg kivetik az adók adójának adóját.
ja és a cukor 170 Ft :) és a magyar szalámi is olcsóbb :)
0
VÁLASZ
I. C. Wiener 2011. 08. 25. 22:09 | #11
Kösz, lecsekkolom. Így első nekifutásra sanszos, hogy nem velem fogsz vitatkozni... Ami pedig a "mínuszokat" illeti, szerintem inkább a stílus volt kifogásolható. De látom, érzékenyen érint... menjen hát le békében a nap (+1). :)
0
VÁLASZ
exortus 2011. 08. 25. 21:56 | #10
Az említettposzt ítt.
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=18915
A CO2 elárasztásoso olajtermelésről itt:
http://www.youtube.com/watch?v=lHZwSEApYZI
Látom megint kapom a dislike.okat.
Akkor ne kerüljön a napelem 3-szor annyiba, meg a hybrid 2-szer annyiba!
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=18915
A CO2 elárasztásoso olajtermelésről itt:
http://www.youtube.com/watch?v=lHZwSEApYZI
Látom megint kapom a dislike.okat.
Akkor ne kerüljön a napelem 3-szor annyiba, meg a hybrid 2-szer annyiba!
0
VÁLASZ
I. C. Wiener 2011. 08. 25. 21:37 | #9
First things first... az említett poszt végkövetkeztetés mi lett? Nem rémlik, hogy erről különösebb vita ment volna (talán elkerülte a figyelmem, vagy ilyesmi...), de érdekel utólag is. Tényleg...
Ja, ezer kösz a tájékoztatóért :DD
Ja, ezer kösz a tájékoztatóért :DD
0
VÁLASZ
exortus 2011. 08. 25. 21:33 | #8
A Peak OIl-ról annyit, hogy jellemző a következő tendencia: készlettélettartam 1970:30év, 2000 40év, 2010 43év
És az élettartamot nem csak az olajhomok készletek tólják ki az utóbbi időben, amit lassan lehet kitermelni, és ha csak azon múlna, akkor visszaeshet a kitermelés, hanem a többedleges kitermelési módszerek. Mivel a 80-as évek óta nem találnak több olajat, mint amennyit használnak, ezért a készletek növekedésének forrása a kitermelhető hányad növekedése, vagyis a másodlagos kitermelési eljárások és a jövőben a harmadlagosak, ami révén a kitermelhető hányad az elsődleges 15-30%-áról, további 10-15%okkal emelkedik. A másodlagos eljárások a vízbepumpálósak, a harmadlagosak a szén-dioxid befúvásosak.
Az amerikai illetékes szervezet szerint a harmadlagos eljárások bevezetésével csak az USA-ban a kitermelhető mennyiséget kb Szaud-Arábiányival kitolhatják, az öböl mentén pedig sok mező még mindig az elsődleges eljárásnál tart.
Így a kitermelhető mennyiség a jelnleg ismert eljárásokkal a hagyományos olajtermeléssel kitolódhat kb a mostani hivatalos készletekkel globális szinten.
És az élettartamot nem csak az olajhomok készletek tólják ki az utóbbi időben, amit lassan lehet kitermelni, és ha csak azon múlna, akkor visszaeshet a kitermelés, hanem a többedleges kitermelési módszerek. Mivel a 80-as évek óta nem találnak több olajat, mint amennyit használnak, ezért a készletek növekedésének forrása a kitermelhető hányad növekedése, vagyis a másodlagos kitermelési eljárások és a jövőben a harmadlagosak, ami révén a kitermelhető hányad az elsődleges 15-30%-áról, további 10-15%okkal emelkedik. A másodlagos eljárások a vízbepumpálósak, a harmadlagosak a szén-dioxid befúvásosak.
Az amerikai illetékes szervezet szerint a harmadlagos eljárások bevezetésével csak az USA-ban a kitermelhető mennyiséget kb Szaud-Arábiányival kitolhatják, az öböl mentén pedig sok mező még mindig az elsődleges eljárásnál tart.
Így a kitermelhető mennyiség a jelnleg ismert eljárásokkal a hagyományos olajtermeléssel kitolódhat kb a mostani hivatalos készletekkel globális szinten.
+1
VÁLASZ
exortus 2011. 08. 25. 21:13 | #7
Paksot meg az atomenegiát egy multkori hasontémájú postban már rendesen kitárgyaltuk.
Most Peak OIL és a Peak Gas témából tartanék egy kis tájékoztatót, mivel ez az egész minden megújulót támogatunk dolog attól van.
A Peak Gas ha csak nem lesznek a megújulók versenyképesebbek, úgy valamikor a század második felében fog bekövetkezni, a jelenlegi szint 2-2,5 szörösén, mivel az új kitermelési technológiákkal nagyon komolyan növekedni fog a termelés, és ráadásul az eloszlása is jobb lesz, mivel a kitermelhetővé tett nemhagyományos gázkészletek elég egyenletesen oszlanak meg a kontinensek között, a legnagyobb készletekkel Észak-Amerikában,Kínában,Argentínában és Európa térségében, emellett Dél-Afrika ás Ausztrália komoly exportőrökké válhatnak. Így 15-20 éves távlaton inkább a Gazporm szorul sarokba, mint fordítva, mivel a Kínaiaknak nem tudják eladni, mert azoknak vannak a legnagyobb palagáz készletük, és a lengyeleknél, meg az algériaiaknál is komoyl termelés fog kialakulni.
Most Peak OIL és a Peak Gas témából tartanék egy kis tájékoztatót, mivel ez az egész minden megújulót támogatunk dolog attól van.
A Peak Gas ha csak nem lesznek a megújulók versenyképesebbek, úgy valamikor a század második felében fog bekövetkezni, a jelenlegi szint 2-2,5 szörösén, mivel az új kitermelési technológiákkal nagyon komolyan növekedni fog a termelés, és ráadásul az eloszlása is jobb lesz, mivel a kitermelhetővé tett nemhagyományos gázkészletek elég egyenletesen oszlanak meg a kontinensek között, a legnagyobb készletekkel Észak-Amerikában,Kínában,Argentínában és Európa térségében, emellett Dél-Afrika ás Ausztrália komoly exportőrökké válhatnak. Így 15-20 éves távlaton inkább a Gazporm szorul sarokba, mint fordítva, mivel a Kínaiaknak nem tudják eladni, mert azoknak vannak a legnagyobb palagáz készletük, és a lengyeleknél, meg az algériaiaknál is komoyl termelés fog kialakulni.
0
VÁLASZ
I. C. Wiener 2011. 08. 25. 16:42 | #5
Jó kis cikk lenne ez, csak részemről keveslem a benne szereplő számokat, ezért nehéz megítélni, hogy mennyire kiragadott a benne szereplő "etalon falu". Kevés szó esik a beruházás paramétereiről, megtérülésről, támogatás mértékéről, hatékonyságról, meg ilyesmi. Furcsa számomra továbbá, hogy a klímaváltozás vonatkozásában az atomenergia alternatívájaként ajánlja mintául a cikk írója a megvalósított beruházásokat. Az sem tiszta, hogy milyen energiából termel 321%-kal többet a falu... Jobban belegondolva sok egyéb furcsaságot is találni benne, de mindegy is...
0
VÁLASZ