bungle 2013. 09. 27. 09:43 | #209
http://velvet.hu/sztori/2013/09/26/a_zombidrog_mar_amerikaban_is_hodit/
0
VÁLASZ
norbertvincze 2013. 09. 27. 03:15 | #208
megérkezett amerikába is
http://www.rawstory.com/rs/2013/09/26/flesh-eating-russian-opiate-drug-called-krokodil-arrives-in-arizona/
http://www.rawstory.com/rs/2013/09/26/flesh-eating-russian-opiate-drug-called-krokodil-arrives-in-arizona/
0
VÁLASZ
bungle 2013. 05. 13. 23:30 | #207
A heroinnál is negyvenszer erősebb drogot talált a kanadai rendőrség egy montreali droglaborban. Az anyag annyira hatásos, hogy a házkutatást végző rendőrök már attól rosszul lettek és kiütések lepték el őket, hogy a közelébe kerültek.
http://index.hu/kulfold/2013/05/13/negyvenszer_erosebb_mint_a_heroin/
http://index.hu/kulfold/2013/05/13/negyvenszer_erosebb_mint_a_heroin/
0
VÁLASZ
7sleeper 2011. 08. 02. 10:19 | #206
valójában még jobban is rombolja a szervezetet a szimultán sportolás és dohányzás
sportolás = egészségesebbé azaz többnyire hatékonyabbá tétele a testnek (és alkalmasint a léleknek)
nagyobb tüdőkapacitás, erőteljesebb vérpumpálás mindenhová ahová kell
csak így a mérgek is könnyebben szétterjednek és nagyobb belső felületen
(leküzdeni, elfojtani könnyebb a hatásokat egy ideig, de egyszer a sportolásnak is vége lesz)
sportolás = egészségesebbé azaz többnyire hatékonyabbá tétele a testnek (és alkalmasint a léleknek)
nagyobb tüdőkapacitás, erőteljesebb vérpumpálás mindenhová ahová kell
csak így a mérgek is könnyebben szétterjednek és nagyobb belső felületen
(leküzdeni, elfojtani könnyebb a hatásokat egy ideig, de egyszer a sportolásnak is vége lesz)
0
VÁLASZ
Nas 2011. 08. 02. 10:12 | #205
Figy! Az egy önbecsapás, hogy ha sportolsz, akkor nyugodtan cigizhetsz, mert a sportolás ellensúlyozza a dohányzás káros hatásait. Nem ellensúlyozza. Nem lesz ugyanolyan az egészséged, mintha sportolnál ÉS nem is dohányoznál mellette...
Nyilván az meg még rosszabb, ha nem is sportolsz, ráadásul iszol mint a kefekötő, és mondjuk heroinnal lövöd magad...de ne ez legyen már az "alapszint", amihez viszonyítunk...
Nyilván az meg még rosszabb, ha nem is sportolsz, ráadásul iszol mint a kefekötő, és mondjuk heroinnal lövöd magad...de ne ez legyen már az "alapszint", amihez viszonyítunk...
0
VÁLASZ
rena11 2011. 08. 02. 06:47 | #204
Aztabüdös.........ezt láttátok már?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_Yfd_7jrnMk
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_Yfd_7jrnMk
0
VÁLASZ
sahinel 2011. 07. 31. 17:16 | #199
Na azért nem teljesen így van. Én is kipróbáltam sokmindent, mégsem lettem herkás, és csak a fű maradt meg. Pedig több évig bulizgattam rendesen. De van aki pl öngyilkos lett, van aki a drogba menekült, stb. Ezeket az embereket nem kéne szerintem lenézni. Én abba tudtam hagyni, de nem jelenti azt hogy mindenkinek megy. Mint ahogy a dohányzást sem egyszerű sok embernek lerakni. Milliónyi oka lehet hogy valaki elkezdi, és idáig jut. A családi háttér is fontos hogy ha elkezdessz csinálni valamit hogy viszonyulnak hozzád. Ha szinte kitagadnak, lenéznek, stb akkor az nem igazán segít a kivezető úton :D Ha valaki a családodból, netán a gyereked nyúlna hozzá, és te rosszul kezeled, lehet ugyanide juthat.
Nem kell őket ölelgetni, felmagasztalni, de leköpni, lenézni sem kell. Emberek hibákkal, amikre nem találtak megoldást, ezért ide jutottak. Lehet az életben olyan trauma is ami ide vezethet.
Nem kell őket ölelgetni, felmagasztalni, de leköpni, lenézni sem kell. Emberek hibákkal, amikre nem találtak megoldást, ezért ide jutottak. Lehet az életben olyan trauma is ami ide vezethet.
0
VÁLASZ
lb7 2011. 07. 31. 15:38 | #197
Elolvastam amit írtál és tényleg eléggé sarkított példa volt (amit persze te is elismersz), de én ezek között az emberek között nem tudok különbséget tenni. Legyen ez 100000-ből 1, aki így került ilyen helyzetbe, de akkor mi van a többi 99999-el? Átjött amit kérdezek? Nem? Akkor hagylak békében hazamenni... csak vidd a drogos "haverjaidat" is. :DD
0
VÁLASZ
eddiedry01 2011. 07. 31. 15:23 | #196
Látom nem jött át amit mondtam. Egyszerűsítek. Ne ítélj el MINDENKIT, mert nem tudod kit mi vitt rá. Átjött? Nem? Na, beugrok akkor a csészealjba és hazamegyek...
0
VÁLASZ
BusKeyCome 2011. 07. 31. 13:10 | #191
Ja, én az olyanon szoktam röhögni, akinek - kilépve egy fitness teremből - az az első dolga, hogy rágyújt. :)
Valahogy eget verő ellentmondásnak érzem...
Valahogy eget verő ellentmondásnak érzem...
0
VÁLASZ
eddiedry01 2011. 07. 31. 12:25 | #189
Mindjárt meg lesz magyarázva, hogy dédnagyapád kivételes eset, de nagymamád a passzív dohányzástól kapott tüdőrákot....
0
VÁLASZ
eddiedry01 2011. 07. 31. 12:23 | #188
Amúgy azoknak, akik a videón szereplő embereket hulladéknak tartják, és mindig elmondják, hogy bezzeg ők milyen szépen kimásznak mindig a bajból, csak annyit mondanék, hogy baromira nem tudhatják, hogy azon a lejtőn mások hogy indulnak el. Igen, a csajt lehet hulladéknak nevezni, mert olyan állapotban van amilyenben, mert elkezdte a drogozást, vagy mert nem tudta abbahagyni. De gondolkodjatok már picit. Honnan tudjátok, hogy önként kezdte el? Lehet éppen 17 évesen kilépett az iskola kapuján, és épp arra gondolt, hogy aznap szülinapja van, este találkozik a szerelmével, és életében először odaadja magát egy férfinak, mert a szerelme megérdemli, mert már több mint 1 éve vár, és amikor a lány álljt parancsolt neki, mindig leállt, és most eljött a pillanat, hogy szeretkezzenek. Megáll egy autó, jól öltözött elegáns férfi hajol ki az ablakán és útbaigazítást kér. A lány odalép, nézik a térképet, észre sem veszi, hogy mögötte megállt egy furgon és nyílik a tolóajtó. És mire feleszmél, már megerőszakolták, telenyomták anyaggal és egy távoli városban kibasszák az utcára kurvának. Ilyen is van. Persze, ti ebből is kimásznátok és leállnátok, akkor is, ha a strici minden este belövi az anyagot. Nyilván. Igen, tudom, szélsőséges példa, de ilyen is van, és baromira nem tudhatjátok, hogy hogy került az a csaj oda.
0
VÁLASZ
rena11 2011. 07. 31. 07:28 | #187
A dédnagyapám 98 évesen halt meg egy kórházban, mert combnyaktörése volt. Végigbagózta az életét, és nem ám Ultra light-ot szívott........ A nagymamám soha egy szál cigit nem szívott, részegen soha nem láttuk, mégis tüdőrákban halt meg 63 évesen......hogy is van ez? Én nem mondom, hogy használ, de érdekes dolgok ezek........
0
VÁLASZ
Nas 2011. 07. 30. 16:24 | #183
Szerintem a legtöbb láncdohányosnak / alkoholistának / kábítószerfüggőnek, stb. is épp ez az önbecsapás okozza a vesztét: azt hiszik, hogy ők mások, ők úgysem fognak leépülni, elindulni a lejtőn, nekik nem fog annyira ártani az adott dolog, mint másnak...pedig de.
0
VÁLASZ
Nas 2011. 07. 30. 16:15 | #182
Ne essünk már abba a hibába, hogy azért, mert a szervezetünk bizonyos szintig tud valamit tolerálni, azt hisszük, hogy az nem árt...(bizonyos koncentrációban a sztrichnint is tudja tolerálni...). Az attól még ugyanúgy árt, csak ha kis mértékű a károsodás, azt a szervezet még ki tudja javítani, tudja kezelni. Viszont a határ a "még kezelhető" és a "visszafordíthatatlan" között nem egy éles szakadék, nem úgy működik, hogy 5 feles még egyáltalán semmilyen hatással nincs a szervezetre, a hatodik meg már májzsugort okoz... Szóval jobb nem próbálgatni, hogy kinek a szervezete mit bír el... És ez nem egyetlen szál elszívott cigi vagy egy pohár sör megivása után fog kiderülni, abból nem kell messzemenő következtetéseket levonni, hogy ennyit kibír valaki...
0
VÁLASZ
isshu 2011. 07. 30. 15:15 | #180
Egy rossz szót nem mondtam a dohányosokra :) Tőlem mindenki azt csinálja amit akar a saját életével, amíg engem nem akadályoz vagy hátráltat addig nem zavar.
Soha nem cigiztem de néha megfordul a fejembe, hogy úgy elszívnék egy szálat. Semmi bajom nem lenne tőle tudom, de vhogy mégis visszautasítom :) Elhiszem, hogy néha jólesik, mint pl 1 pohár sör stb...
Igazad van a mérték a nem mindegy, ha sportolsz mellette valamit, akkor nem jelent gondod a cigi az biztos :)
Soha nem cigiztem de néha megfordul a fejembe, hogy úgy elszívnék egy szálat. Semmi bajom nem lenne tőle tudom, de vhogy mégis visszautasítom :) Elhiszem, hogy néha jólesik, mint pl 1 pohár sör stb...
Igazad van a mérték a nem mindegy, ha sportolsz mellette valamit, akkor nem jelent gondod a cigi az biztos :)
0
VÁLASZ
CRaPtRaSH 2011. 07. 30. 11:13 | #179
Igen, de ha pl a csipsz nem 200, hanem 2000 ft. lenne, akkor aki most mindennap azt zabálja meg mindennap a mekis kaját....
Értem én, hogy fujj dohányosok, meg minden, de én ha társaságban vagyok, megkérdezem, hogy nem gond-e ha rágyújtok. És volt rá példa, hogy azt mondták, hogy DE, gond! És annyit mondtam, hogy rendben.
Az egésszel oda akartam kilyukadni, hogy nem mindegy, hogy napi 3 doboz vagy pár szál cigit szív el valaki.
Természetesen én is szoktam csipszet enni, meg energiaitalt inni, de nem mindennap, sőt van hogy hetekig-hónapokig eszembe sem jut, ahogyan kb 3-4 havonta eszek meg 1-1 mekis valamit.
Szóval nem mindegy a mérték sem, és szerintem már így is elég drága a cigi, ezért kevesebbet dohányoznak az emberek. (legalábbis én és a környezetem)
Értem én, hogy fujj dohányosok, meg minden, de én ha társaságban vagyok, megkérdezem, hogy nem gond-e ha rágyújtok. És volt rá példa, hogy azt mondták, hogy DE, gond! És annyit mondtam, hogy rendben.
Az egésszel oda akartam kilyukadni, hogy nem mindegy, hogy napi 3 doboz vagy pár szál cigit szív el valaki.
Természetesen én is szoktam csipszet enni, meg energiaitalt inni, de nem mindennap, sőt van hogy hetekig-hónapokig eszembe sem jut, ahogyan kb 3-4 havonta eszek meg 1-1 mekis valamit.
Szóval nem mindegy a mérték sem, és szerintem már így is elég drága a cigi, ezért kevesebbet dohányoznak az emberek. (legalábbis én és a környezetem)
0
VÁLASZ
sahinel 2011. 07. 30. 10:00 | #178
http://www.youtube.com/watch?v=A-drZnOqh9A&feature=feedlik
My Uncle Shoots Heroin - Amazing Music Video Animation
My Uncle Shoots Heroin - Amazing Music Video Animation
0
VÁLASZ
isshu 2011. 07. 30. 09:54 | #177
Csak azt felejted el, hogy aki aktívan dohányzik, és beszívja a saját füstjét az tulajdonképpen passzívan is teszi mindezt. Amúgy meg ha a cigi nem 500ft lenne hanem 5000 akkor lehet hamarabb látnánk ugyanezt a jelenséget dohányosoknál is (lopni csalni hazudni). Másrészről meg a chips meg a mekis kaja is lehet egészséges, kis mértékben. Olyan, hogy egészségtelen kaja nincs, csak egészségtelen étrend :)
0
VÁLASZ
eddiedry01 2011. 07. 30. 07:56 | #176
Kicsit elbeszélünk egymás mellett. Egy szóval nem mondtam, hogy elítélem őket amiért nem tudják abbahagyni. De azon kívül, hogy a függőségben párhuzamot vonhatunk a cigi és a drog között, hatásaiban nem. És ezt próbáltam megértetni. Egy dohányos nincs arra rászorulva, hogy a társadalom pénzén kapjon anyagot, mert ha nem, akkor bűnözni fog. Ez kicsit zsarolás: vagy kapok herkát minden nap, vagy kezdhettek félni esténként, hogy mikor török be az áráért.
"Ahol államilag kontrolált körülmények közt ingyen jutnak hozzá ott meg lehet nézni miképp élnek. Nem kéne ráfogni a heroint használókra hogy bűnözők. Ha nem érzik magukat rákényszerítve akkor nem bűnöz." - ez most akkor megélhetési bűnözés? Vagy adjunk neki más nevet?
Én nem jutok ingyen a cigihez, és igen, ha nem gyújtok rá, 1-2 napon belül baromi szar tünetek jelentkeznek, de nem bűnözök érte. Nem kell cigit adjanak azért, hogy ne bántsak mást az adagomért.
Remélem most sikerült érthetően elmagyaráznom, hogy mire értettem a különbséget.
"Ahol államilag kontrolált körülmények közt ingyen jutnak hozzá ott meg lehet nézni miképp élnek. Nem kéne ráfogni a heroint használókra hogy bűnözők. Ha nem érzik magukat rákényszerítve akkor nem bűnöz." - ez most akkor megélhetési bűnözés? Vagy adjunk neki más nevet?
Én nem jutok ingyen a cigihez, és igen, ha nem gyújtok rá, 1-2 napon belül baromi szar tünetek jelentkeznek, de nem bűnözök érte. Nem kell cigit adjanak azért, hogy ne bántsak mást az adagomért.
Remélem most sikerült érthetően elmagyaráznom, hogy mire értettem a különbséget.
+1
VÁLASZ
sahinel 2011. 07. 29. 22:27 | #173
függőséget okozhat? drognak minősül?
"Amerikában a dohányt hagyományosan pszichedelikus szerként használták. Azonban azt követően, hogy az európai emberek megérkeztek a kontinensre, hamar kereskedelmi áruként és rekreációs drogként vált népszerűvé."
Ugyanaz a kategória még ha mint mondtam másképp hat. Ezzel nem azt mondom egyenértékű egy herkással nem kell félreérteni. Érdemes Svájc, vagy más térségekben megnézni mit értek el azzal hogy a kemény drogosoknak akik nem tudnak vagy nem akarnak leszokni az állam adja a cuccot. Amivel szinte megszüntették az ilyesmi bűncselekményeket, fertőzéseket, stb. De ezt már írtam. A bűnözés annak következménye hogy aki képtelen leszokni a szerről, az megszerzi mindenáron. Persze egy dohányos nem fog valsz rabolni, de nem is akkora az elvonási tünete.
http://www.gyakorikerdesek.hu/egeszseg__dohanyzas__7269-milyen-elvonasi-tunetek-vannak-a-dohanyzas-abbahagyasakor-es-mikor-jelentkeznek
De mint mondtam van különbség, csak pont ez miatt mert a kemény drogoknál sokkal durvább elvonási tünetek vannak. Ebből ered hogy több mindenre képpesek azért hogy megszerezzék az adagjukat. Ahol államilag kontrolált körülmények közt ingyen jutnak hozzá ott meg lehet nézni miképp élnek. Nem kéne ráfogni a heroint használókra hogy bűnözők. Ha nem érzik magukat rákényszerítve akkor nem bűnöz. Dolgozhat is.
Azt kell felfogni hogy van aki a dohányt sem tudja lerakni, tehát el lehet képzelni milyen hatása lehet ilyen emberekre egy sokkal erősebb drognak.
"Amerikában a dohányt hagyományosan pszichedelikus szerként használták. Azonban azt követően, hogy az európai emberek megérkeztek a kontinensre, hamar kereskedelmi áruként és rekreációs drogként vált népszerűvé."
Ugyanaz a kategória még ha mint mondtam másképp hat. Ezzel nem azt mondom egyenértékű egy herkással nem kell félreérteni. Érdemes Svájc, vagy más térségekben megnézni mit értek el azzal hogy a kemény drogosoknak akik nem tudnak vagy nem akarnak leszokni az állam adja a cuccot. Amivel szinte megszüntették az ilyesmi bűncselekményeket, fertőzéseket, stb. De ezt már írtam. A bűnözés annak következménye hogy aki képtelen leszokni a szerről, az megszerzi mindenáron. Persze egy dohányos nem fog valsz rabolni, de nem is akkora az elvonási tünete.
http://www.gyakorikerdesek.hu/egeszseg__dohanyzas__7269-milyen-elvonasi-tunetek-vannak-a-dohanyzas-abbahagyasakor-es-mikor-jelentkeznek
De mint mondtam van különbség, csak pont ez miatt mert a kemény drogoknál sokkal durvább elvonási tünetek vannak. Ebből ered hogy több mindenre képpesek azért hogy megszerezzék az adagjukat. Ahol államilag kontrolált körülmények közt ingyen jutnak hozzá ott meg lehet nézni miképp élnek. Nem kéne ráfogni a heroint használókra hogy bűnözők. Ha nem érzik magukat rákényszerítve akkor nem bűnöz. Dolgozhat is.
Azt kell felfogni hogy van aki a dohányt sem tudja lerakni, tehát el lehet képzelni milyen hatása lehet ilyen emberekre egy sokkal erősebb drognak.
+1
VÁLASZ
zeshka 2011. 07. 29. 21:54 | #172
Aki használja az függő lesz. Fizikailag. Nem mentálisan. Nehezen tudom elhinni, hogy valaki rendszeres használó és nem lesz függő. Nincs erre példa tudtommal. Eleinte kétségtelen, hogy a fogyasztó vágyja az elért hatást és nem a szervezete kívánja, hanem az agya. Csak ezután jön, hogy az elvonási tünet megszüntetése lesz a cél és nem a bódulat.
szerintem faszság (már bocs), hogy a szociális helyzetre van fogva minden, mert vissza kell vezetni mindent valahova. Az miért nem lehetséges, hogy valaki egyszerűen csak kíváncsi és ennyi? Neked nagyon ingadozhat a szociális helyzeted, ha kipróbáltad és abba is hagytad, egyelek meg :-D Illetve még valami... egy kis fogalomzavar... az alkalmi fogyasztó az néha-néha használja a szert, míg az egyszer-kétszer csináló az inkább a kipróbáló kategória. Ergo nem él vele huzamosabb ideig, míg az alkalmi fogyasztó rendszeresen használja a szert kisebb-nagyobb kihagyásokkal.
és én most ki is vonom magam ebből a témából (nem azért mert ne tudnám megvédeni a nézőpontomat csak dög vagyok esténként végigpörgetni a szemem ennyi szövegen)
szerintem faszság (már bocs), hogy a szociális helyzetre van fogva minden, mert vissza kell vezetni mindent valahova. Az miért nem lehetséges, hogy valaki egyszerűen csak kíváncsi és ennyi? Neked nagyon ingadozhat a szociális helyzeted, ha kipróbáltad és abba is hagytad, egyelek meg :-D Illetve még valami... egy kis fogalomzavar... az alkalmi fogyasztó az néha-néha használja a szert, míg az egyszer-kétszer csináló az inkább a kipróbáló kategória. Ergo nem él vele huzamosabb ideig, míg az alkalmi fogyasztó rendszeresen használja a szert kisebb-nagyobb kihagyásokkal.
és én most ki is vonom magam ebből a témából (nem azért mert ne tudnám megvédeni a nézőpontomat csak dög vagyok esténként végigpörgetni a szemem ennyi szövegen)
0
VÁLASZ
lb7 2011. 07. 29. 21:12 | #171
Én sem kívánom senkinek, hogy ilyen helyzetbe kerüljön, de aki idáig eljutott azt nem tudom még mindig sajnálni.... és ha saját családtagom jutna el idáig, (ami szerencsére SOHA nem fog megtörténni) nem érdekelne...nekem az ilyen nem ember! Egy senki, egy nulla, egy életképtelen kotvadék! És ezt ennél értelmesebben már nem tudom leírni. És mivel továbbra is úgy látom, hogy ezeken már segíteni nem lehet, így sem pénzt, sem enegiát, sem az időmet nem pocsékolnám rá/juk... ennyi :) Én ilyen vagyok.
0
VÁLASZ
eddiedry01 2011. 07. 29. 19:20 | #167
Dohányos vagyok. Nem vágnám el senki torkát a napi cigire való miatt. Ez egy kemény drogosról elmondható? Dohányzás után teljes tudatomnál vagyok, el tudom végezni a munkám teljes felelősséggel, tudok autót vezetni, motorozni, ez egy drogosról elmondható? Ne említsük már egy lapon a kettőt, mert baromira nem ugyanaz a kategória. És az sem mentség, hogy bizonyos országokban az állam az adófizetők pénzén, csak azért, hogy a drogosok ne bűnözzenek, megadja nekik a napi adagjukat. Én megdolgozok a cigire való pénzért, leadózom, a cigi árában is benne van az adó, és amúgy is 2 munkahelyem van, nem rablásból, gyilkosságból szerzem a cuccra valót. Míg ezek simán átvágják a torkod egy adagra valóárt, és nem arról híresek, hogy a szabadidejükben rettenetesen sokat melóznának. Sajnálom őket, mert nem tudom mi indíthatta el őket a lejtőn, lehet más körülmények között a társadalom hasznos tagjai lennének, lehet, hogy a rothadó karú csaj óvónő lenne és példás családanya, lehet nem saját hibájából indult el a lejtőn, de tegyünk már különbséget egy dohányos, egy alkoholista és egy drogos között. Igen, ismerek nem egy alkesz családapát, aki szétcseszte a család életét. Személyesen nem ismerek drogost, de nem egy esetről tudok amikor az adagért megtámadtak valakit. Na ez a dohányzókról nem igazán mondható el. Sajnálom őket. Nem mind tehet róla, hogy ide jutott, és sokan írták, hogy ők megbirkóznak a gondokkal, ezek maguk tehetnek róla. Ja, és amelyik csajt elrabolják, megerőszakolják, eladják kurvának, beszúrják neki az adagot, az is magának kereste a bajt nyilván... Szóval nem tudom mi vezette őket ide, nem hibáztatom őket, csak a figyelmedbe ajánlanám azt az aprócska tényt, hogy ne keverjük őket a cigi, számítógép, IZÉ.HU, vagy cukorfüggők körébe:)
+2
VÁLASZ
sahinel 2011. 07. 29. 18:36 | #165
Ja csak a doányosok másokat is károsítanak míg egy herkás ha belövi magát és megkapja az adagját senkinek nem árt. Tehát a passzív dohányzással károsítanak másokat. Nem kéne ennyire védeni őket. Ja a két drog nincs egymással egy szinten, de attól még a dohányos másokra is káros, míg a kábszeresek nagyrésze max magukat szennyezi.
Ha így nézem egy dohányos sokkal gázosabb a társadalomra:D Persze undorító amit csinálnak a kemény drogosok, de legalább magával teszi. Azokban az országokban ahol az állam adja nekik minden nap a cuccot ott a bűnözés szinte teljesen megszünt, és mivel orvosok adják be, így fertőzések, betegségek sem terjednek. Ahol nagyon tiltják, ott is hozzájutnak, csak lehet látni hogy milyen körülmények közt.....
Én jobban elfogadom azokat akik csak magukkal basznak ki, és nem másokat károsítanak, aztán meg nagypofával védik magukat hogy ők mennyire korrektek:D Nemhiába kezdik el tiltani nyilvános helyeken a dohányzást sok helyen.
Ha így nézem egy dohányos sokkal gázosabb a társadalomra:D Persze undorító amit csinálnak a kemény drogosok, de legalább magával teszi. Azokban az országokban ahol az állam adja nekik minden nap a cuccot ott a bűnözés szinte teljesen megszünt, és mivel orvosok adják be, így fertőzések, betegségek sem terjednek. Ahol nagyon tiltják, ott is hozzájutnak, csak lehet látni hogy milyen körülmények közt.....
Én jobban elfogadom azokat akik csak magukkal basznak ki, és nem másokat károsítanak, aztán meg nagypofával védik magukat hogy ők mennyire korrektek:D Nemhiába kezdik el tiltani nyilvános helyeken a dohányzást sok helyen.
0
VÁLASZ
Enechuel 2011. 07. 29. 17:49 | #164
és ez mennyire igaz , inkább akkor már tényleg szívjon el egy vicces cigit, vagy rúgjon be, de most az ilyen alapból ha van eszük akkor tudják hogy aki csak egyszer is kipróbálja a heroint vagy ezt mivel jár..és mivel gondolom nem hülyék, mert általában az nyúl a heroinhoz aki már sok mást is próbált, ezért pontosan tudják hogy ennek mi lesz a következménye felnőtt emberek és innentől kezdve tényleg nem sajnálni kell őket. Azokat a tudattalanokat sajnálom akik összeismerkednek ilyen drogossal és az rá is beszéli hogy lője be magát, hallottam már pár ilyet, na az ilyen drogost nem hogy nem sajnálom de még fejbe is rúgnám. DE az egészben ez a legszomorúbb hogy egyre több az ilyen rászedhető fiatal.....én sokáig GM voltam egy nagyon népszerű MMO szerveren és már csak onnan is tudom hogy a mostani fiatalok nagyon nagy része olyan szinten rászedhető és többnyire felvilágosulatlan az élet sötétebb területein hogy borzasztó., azt hiszik hogy a sötétben vámpírok mászkálnak meg varázslók körülbelül.
0
VÁLASZ
Swordfish 2011. 07. 29. 17:10 | #163
Eddig azt hittem erős gyomrom van...
A témához hozzászólva meg úgy gondolom, hogy nem lehet mentség egy súlyos drogfüggő számára, hogy nehéz körülmények között él, félresiklott az élete, meghaltak a szülei, stb. Ennyi erővel mindenki második ember lehetne heroinfüggő és gyógyíttathatnánk őket állami pénzből meg lehetne őket sajnálni. Itt nem arról az emberről van szó, aki néha elszív egy füves cigit a haverokkal, hanem a súlyos drogfüggőkről, akik ilyen szeméthez nyúlnak.
Afrikában emberek éheznek, halnak meg járványokban és olyan szegénységben élnek, mait egy európai el sem tud képzelni. Ők miért nem narkózzák szét az agyukat a nagy bánatukban? Miért nem kötik fel magukat a kilátástalanságban? Ugyan már, nem kell megmagyarázni. Ezek gyenge emberek, akiket legyőzött a drog, mert nem tudtak úrrá lenni a problémáikon és a könnyebb utat választották. Ilyen halált senki nem érdemel, de sajnálni nem fogom őket.
A témához hozzászólva meg úgy gondolom, hogy nem lehet mentség egy súlyos drogfüggő számára, hogy nehéz körülmények között él, félresiklott az élete, meghaltak a szülei, stb. Ennyi erővel mindenki második ember lehetne heroinfüggő és gyógyíttathatnánk őket állami pénzből meg lehetne őket sajnálni. Itt nem arról az emberről van szó, aki néha elszív egy füves cigit a haverokkal, hanem a súlyos drogfüggőkről, akik ilyen szeméthez nyúlnak.
Afrikában emberek éheznek, halnak meg járványokban és olyan szegénységben élnek, mait egy európai el sem tud képzelni. Ők miért nem narkózzák szét az agyukat a nagy bánatukban? Miért nem kötik fel magukat a kilátástalanságban? Ugyan már, nem kell megmagyarázni. Ezek gyenge emberek, akiket legyőzött a drog, mert nem tudtak úrrá lenni a problémáikon és a könnyebb utat választották. Ilyen halált senki nem érdemel, de sajnálni nem fogom őket.
+1
VÁLASZ
Szobabicikli 2011. 07. 29. 16:18 | #162
Gyerekek én végig néztem úgy,hogy közben borsó levest ettem...
0
VÁLASZ
CRaPtRaSH 2011. 07. 29. 14:10 | #161
Eddig is ért hatalmas csalódás, veszteség, és öröm is, mint minden embert.És leginkább egy nagyon rossz időszak után kezdtem el pozitívabban élni és gondolkodni. Nem élek sem burokban,sem a holdon, de azt hiszem, van választásom, és ez már egy hatalmas dolog.
Nem azt mondtam, hogy jobb vagyok a velem egykorúaknál, hanem hogy kiskoromban is komolyabb voltam, mint a többiek, és ez valószínűleg azért van, mert mindig idősebbek vettek körül.
Nem azt mondtam, hogy jobb vagyok a velem egykorúaknál, hanem hogy kiskoromban is komolyabb voltam, mint a többiek, és ez valószínűleg azért van, mert mindig idősebbek vettek körül.
0
VÁLASZ
szűzirónia 2011. 07. 29. 13:24 | #158
amúgy sztm biztos van amikor rájuk jön ez a halálfélelem...vagy a fájdalomtól való félelem.Csak lehet épp ezért szúrják a következő adagot.Ez olyan ördögi kör.
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2011. 07. 29. 13:23 | #157
Mellesleg : Sziasztok ! Junkie vagyok... IZÉ függő.... :DDDD
+3
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2011. 07. 29. 13:20 | #156
Összeszedtem a bátorságom.... és lesd meg az avatarom... :DDD
0
VÁLASZ
Tooni 2011. 07. 29. 13:18 | #154
Legközelebb ne fogd magad vissza ennyi ideig ;)
( http://www.ize.hu/comments.php?post_id=18909&reply_id=357244 )
( http://www.ize.hu/comments.php?post_id=18909&reply_id=357244 )
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2011. 07. 29. 13:11 | #152
A dohányzás káros hatásait a pácok okozzák, amivel a dohányt kezelik... olvass utána...
0
VÁLASZ
Enechuel 2011. 07. 29. 13:07 | #151
Gravehun tökéletesen egyetértek veled, a cigi is rohadt káros, de állítom hogy az hogy valaki rákot kap a "cigitől" az nem csak a cigi következménye hanem még ezer más káros hatásé - van valahol Peruban vagy hol egy kis falu (meg több falu, meg hely is) ahol még a vén asszonyok is bagóznak a helyileg termesztett dohányból, vannak vagy 90 + évesek és nem igen tudok róla hogy lenne ott egyáltalán olyan betegség hogy rák. Amúgy meg aki nem is dohányzik az is szenved függőségben csak nem tud róla hogy az az. Az is függőség ha valaki pl állandóan energiaitalozik és ha nem kapja meg a napi adagját akkor már ideges lesz, hogy nem tud venni. Vagy ugyanígy függőség az is ha valaki állandóan játszik és ha már el kell utaznia olyan helyre ahol nincs gép akkor már unatkozik meg minden baja van. Meg még kismillió ilyen van, igaz ezek jó része nem testileg, viszont felfogásban értékrendben és szociálisan nagy mértékben károsíthatják azt aki pl. játék függővé válik, vagy gép függővé. Ugyanaz, akinek nincs valami "függősége" nos azt hívjuk olyan embernek aki egyensúlyban él- és én ilyen embert még nem ismerek. (az is függő aki nem mer kimenni pl smink nélkül az utcára) A függőség tulajdonképpen az hogy bizonyos dolgokat nem teszünk anélkül a bizonyos dolog nélkül és ha hiányzik akkor már a hiányát problémaként és veszteségként fogjuk fel.(pedig csak valami tárgyról van szó)
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2011. 07. 29. 13:06 | #150
Mint ahogy a cikkben is le van írva, ez egy pótszer amit masszív heroinisták használnak... Nincs nagyon tiszta pillanatuk...
Ezzel a szerrel az a baj, hogy egy-két hónapon belül lezajlódnak ezek a leépülési folyamatok, és ráadásul visszafordíthatatlanok a következményei... A heroin is méreg, de ez olyan mint egy cián kapszula...
Ezzel a szerrel az a baj, hogy egy-két hónapon belül lezajlódnak ezek a leépülési folyamatok, és ráadásul visszafordíthatatlanok a következményei... A heroin is méreg, de ez olyan mint egy cián kapszula...
0
VÁLASZ
csicsó 2011. 07. 29. 13:05 | #149
Le lehetne ezt szedni izéröl? xD 1 napja hányingerem van, másnak ne legyen. Elég leirni, hogy mi ez a krokodil, de ez a video erösen boldogságromboló. Tudom, meg kell mutatni a világot, hogy ez ellen harcolni kell, de ez durva nagyon o.O Kéne egy Durvaizé.hu ahova ezek mennek, mert ez erösen extrém. Még az én gyomromnak is, pedig álltalában nem leszek rosszul ha valaki kitöri a nyakát eltöri a karját, betöri a fejét, kijön az agya, de ez más... Ez élöhalott video, ez erösen emberiségellenes xD.... Csak véleményt osztottam, ne basszatok le. GOndolom másnak is benne volt ez a szar pár napig a fejében, marára lehangoló, örülnék ha ki lenne törölve az agyamból. Ezek roncsolják a személyiséget nem erösitik. Ha ez erösitené akkor a háború után nem lettek volna emberek akik megörültek.
0
VÁLASZ
Enechuel 2011. 07. 29. 12:59 | #148
engem inkább csak az gondolkodtatott el ebben nagyon, hogy oké aki kemény drogfüggő az sokszor elhagyja már magát nem törődik azzal hol lakik, mit csinál, hogy néz ki stb....de azért ha mondjuk én lennék ilyen akkor már lehet elgondolkodnék hogy megéri e ilyen cuccot tolni ha a kezemről már lejött a hús és inkább kezdek hasonlítani egy oszló hullára mint emberre, azért ez elég sokkoló látvány. Gondolom csak van tiszta pillanatuk amikor látják magukon hogy hogy néznek ki én biztosan sokkot kapnék és zokogva rohannék olyanhoz aki segíthet, de aki meg nem ezt csinálja az -gondolom én- már eleve lemondott az életről és úgy döntött hogy akkor amíg tud így él. Mert oké a többi drog is halálos de azért még egyik se hagyott ennyire ilyen nyomot a használóin, mint ez és én csak ezt nem értem, hogy akik használják és épp tiszták nem jön rájuk a halálfélelem? Mert ezek sz.t aki már így néz ki szerintem egyszerűen beletörődött hogy neki már annyi.
0
VÁLASZ
Gravehun 2011. 07. 29. 12:58 | #147
Akik a cigire fújognak, kíváncsi vagyok hány cigist láttak már elrohadt végtagokkal, kiálló csonttal, önkéntelenül vergődni földön, lopni, csalni, hazudni az "anyagért". Hány ember életét tette tönkre cigi? Rák? Csak tüdőrák létezik szerintetek? Az vesse az első követ, aki nem evett még chipset, mekis kaját, 20 e-betűs élelmiszert. Ma már a cigi a legkevesebb károsanyag bevitel. Egy nagyobb városban több a szmog és ártalmasabb a passzív dohányzás, mint az aktív.
+1
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2011. 07. 29. 12:47 | #146
Az ugyanígy esélytelen... hacsak nem a holdon élsz, vagy egy dobozban.... Érni fog még rengeteg csalódás és pozitív élmény is... mind hatással lesz a személyiségedre... Az, hogy érettebbnek, és öntudatosabbnak érzed magad a veled egykorúaknál, egyedül annyit jelent, hogy az életed eddig lezárult szakaszában nálad gyorsabban pörögtek az események...
0
VÁLASZ
CRaPtRaSH 2011. 07. 29. 12:41 | #145
Attól, hogy fiatal vagyok, még nem 5 éves agyi szinten vagyok, és hidd el, sokkal komolyabban látok nagyon sok dolgot, mint a többi velem egy idős. (köszönhető ez annak is, hogy van két jóval idősebb nővérem)
És attól, hogy nem egyezik a véleményünk, még átláthatom, és lehet hogy 10-15-20 akárhány év mulva máshogy fogom látni, de lehet, hogy ugyanígy...
És attól, hogy nem egyezik a véleményünk, még átláthatom, és lehet hogy 10-15-20 akárhány év mulva máshogy fogom látni, de lehet, hogy ugyanígy...
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2011. 07. 29. 12:33 | #144
Azért nem látod ezt még át, mert fiatal vagy... és ezt nem lekezelésből írom, de tény kevés komoly döntést kellet eddig meghoznod, és még nem vagy 100%-osan felelős magadért...
0
VÁLASZ
Enechuel 2011. 07. 29. 12:32 | #142
ááá basszus megnéztem és erősen elgondolkodtam azon hogy életmód váltok , meg fogok is....én csak dohányzom, de még ez is (nyilván) na meg a csomó szintetikus tartósítószeres minden valahol ugyanezt csinálja csak nano méretben, meg olyan helyeken ami nem látszik úgy,esetleg mikroszkóppal. Szörnyű komolyan...de épp ezért szerintem levetíteném minden embernek akinek csak lehetséges, még a gyerekeknek is inkább kapjanak sokkot de ha meglátják biztos hogy jó részük sz.tem még a cigire sem fog ránézni nem hogy erre...vagy akármilyen drogra. Szerintem ez a legjobb figyelemfelkeltés én a gyorshajtókat is balesetben összeroncsolt hullákkal (olyat is sokat néztem és épp ezért büdös életbe nem hajtanék gyorsan, ha nem feltétlenül élet halál kérdés nincs kedvem ahhoz hogy olyan összetrancsírozott hulla legyek) és kocsikkal sokkolnám, ha szépen nem megy akkor radikálisan kell.
0
VÁLASZ
CRaPtRaSH 2011. 07. 29. 12:27 | #139
De, értem a lényeget, de volt a családunkban is alkoholista, és nem szeretnék arra a sorsra jutni, és mivel ha nagyon berúgok, már akor rosszul érzem magam, és belőlem ez általában csak jobban kihozza a dolgokat, ettől még szarabbnak érezném a helyzetem, ezért tudatosan próbálom nem szétbarmolni az életemet.
Ez az én hozzáállásom, az én véleményem, meghallgatom másokét is, de ettől még nem látom máshogy, ahogyan más sem fogja az én véleményemet átvenni attól,hogy megosztom vele.
És ez egyáltalán nem baj szerintem, amíg nem próbálja két ember egymásra erőltetni a különböző véleményüket.
Ők is csak emberek igen, de egy idő után amikor már csak az élteti őket, hogy magukat pusztítsák, nem járnak dolgozni, és ellökik maguktól a szeretteiket, próbálom kerülni az ilyen embereket.
Ez az én hozzáállásom, az én véleményem, meghallgatom másokét is, de ettől még nem látom máshogy, ahogyan más sem fogja az én véleményemet átvenni attól,hogy megosztom vele.
És ez egyáltalán nem baj szerintem, amíg nem próbálja két ember egymásra erőltetni a különböző véleményüket.
Ők is csak emberek igen, de egy idő után amikor már csak az élteti őket, hogy magukat pusztítsák, nem járnak dolgozni, és ellökik maguktól a szeretteiket, próbálom kerülni az ilyen embereket.
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2011. 07. 29. 12:24 | #138
Tegnap láttam egy bácsit itt a buszvégállomásnál... olyan aranyosan hempergett a saját hányásában... mint egy kisbaba... szerintem még sírt is... Te tuti megtudnád vigasztalni... hazaviszed, tisztába teszed, megtanítod bilizni, artikuláltan beszélni, stb. ... Vállalod ? :DDD
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2011. 07. 29. 12:16 | #135
Nem érted a lényeget... Ugyanúgy, ahogy a piálásnál, a drogokkal se úgy kezd az ember, hogy az a cél, hogy az egész estét azzal töltse, hogy beleásít a nagy fehér porcelánbuszba.... Az alkohollal pont ugyanúgy indul a dolog, mint bármelyik droggal... és ugyanaz is lesz a vége... Először megiszol egy sört, egy buli alkalmával... jól érzed magad, pezsegsz a bulin.... effektív következmények nélkül... semmi másnaposság, vagy egyéb. Marad benned egy pozitív emlék, hogy ez jól esett... Pár nap, pár hét múlva megismétled egy másik alkalommal, ugyanaz a forgatókönyv... megerősödik benned az érzés, hogy nincs itt semmi probléma... Apránként egyre többet iszol egy-egy ilyen buli alkalmával, megismerkedsz más italokkal is, szépen lassan kialakul egyfajta ízlésed... Néha becsúszik egy másnaposság, vagy egy róka, de hamar túlteszed magad ezeken... úgy érzed tudod, hol a határ, nálad van a kontroll... így eltelhetnek évek is, alkalmi ivó vagy... Egyszer csak beüt valami krach, (bármilyen természetű) úgy érzed, hangyányit padlón vagy... valahogy oldanod kéne a feszültséget, gyors megoldásként elmész a haverokkal egy szimpla hétvégi bulizásra, hogy kicsit kikapcsolódj, feltöltődj... tudod mi lesz a helyzet, belátod a kockázatokat, és elfogadod, hogy megvan az esélye egy csúnya berúgásnak, de ez az ár csekélynek tűnik, hiszen újra jól akarod érezni magad, és nem depressziózni a problémáidon, majd szépen lassan megoldod őket, kár a gőzért... Többször meg esik veled ugyanez, hogy alkohollal oldod a stresszt, ami körbevesz, és egyszercsak azon kapod magad, hogy egyre ritkábban tartasz hétköznapokat... egyre sűrűbben fordulnak elő vállalhatatlan szituációk... A környezeted szerint, diszkréten megfogalmazva egy piás vagy... Ér valami komolyabb trauma, nem feltétlenül egy hirtelen esemény, mint egy halál eset, lehet ez egy lassabban kibontakozó megoldhatatlannak tűnő élethelyzet is, de a lényeg ugyanaz. Szépen átlököd magad a ló túlsó oldalára... Már otthon is iszol, haverok nélkül... Kikapcsolod a környezeti kontrollt is... Ennek az a folyománya amit úgy hívunk alkoholizmus... és mint minden fajta betegség, akár a rák, diagnózis és kezelés nélkül, csak romlik, hanyatláshoz, majd halálhoz vezet... Ez jellemzően így zajlik... az események gyorsasága ami minden embernél más....
Ez a kis forgatókönyv pontosan ugyanígy zajlik szinte mindenfajta drognál is... Azért az alkohol volt a főszereplő, mert valamennyiünk környezetében könnyen hozzáférhető, és szinte mindenkinek van vele tapasztalata... Más emberek, más körülmények között, más szerekkel is kapcsolatba kerülnek, de ők is csak emberek....
Ez a kis forgatókönyv pontosan ugyanígy zajlik szinte mindenfajta drognál is... Azért az alkohol volt a főszereplő, mert valamennyiünk környezetében könnyen hozzáférhető, és szinte mindenkinek van vele tapasztalata... Más emberek, más körülmények között, más szerekkel is kapcsolatba kerülnek, de ők is csak emberek....
+2
VÁLASZ
Purple 2011. 07. 29. 12:08 | #133
de én azt nem értem, hogy ez hogy a picsába húzna ki valakit a rosszból, vagy akármiből is. ebben a szerben mi a jó? egyáltalán a kemény drogokban mi a jó? mert én csak azt látom, hogy ezek az emberek szó szerint rohadnak, saját szarjukban fetrengenek... nekem már az is kellemetlen, ha kicsit többet iszom és nem érzem jól magam.. akkor hogy a francba érezheti valaki azt, hogy még durvább cucc kell neki, ha rosszul van testileg? tegyük fel túllőtte magát, átélte a poklot, előfordul... utána hogy kívánhatja még ugyanezt, mikor pontosan tudja, hogy ugyanaz a pokol fog jönni? én az ilyet nem sajnálom... más beteg ember azon szenved, hogy meggyógyuljon, ezek meg elbasszák az életüket, még donornak sem lesznek jók...
az alkohol meg annyiban más, hogy ott tényleg az okos ember kontrollálja magát, pár pohártól senkinek semmi baja nem lesz, nem rohad el a húsa, nem fog másnap a nyálában remegni érte... aki meg annyira idióta, hogy kómára issza magát az is megérdemli. és azt sem értem, hogy valaki hogy képes ugyanezt hetente, naponta megismételni...
az alkohol meg annyiban más, hogy ott tényleg az okos ember kontrollálja magát, pár pohártól senkinek semmi baja nem lesz, nem rohad el a húsa, nem fog másnap a nyálában remegni érte... aki meg annyira idióta, hogy kómára issza magát az is megérdemli. és azt sem értem, hogy valaki hogy képes ugyanezt hetente, naponta megismételni...
0
VÁLASZ
Tooni 2011. 07. 29. 12:05 | #131
Egyik sem...hisz olyan édiiii :)
Háziállatok helyett tartsunk drogosokat! Kell egy mozgalom, mint az állatkertben az örökbefogadás, hogy hozzájárulsz a rehabilitációjához, hogy újra visszakerülhessen a természetbe :D
Így nemcsak az ő számukat csökkented, hanem az elégedetlenkedőkét meg az őket megvetőkét is. Kész haszon. :)
Háziállatok helyett tartsunk drogosokat! Kell egy mozgalom, mint az állatkertben az örökbefogadás, hogy hozzájárulsz a rehabilitációjához, hogy újra visszakerülhessen a természetbe :D
Így nemcsak az ő számukat csökkented, hanem az elégedetlenkedőkét meg az őket megvetőkét is. Kész haszon. :)
0
VÁLASZ
leülsz 2011. 07. 29. 12:03 | #130
Nem mondom, hogy fel kell nézni arra, aki nem tud megküzdeni a problémáival, vagy arra, aki elmenekül előlük. Én annyit mondok, hogy a saját sikeres megküzdésünk alapján ne arra a következtetésre jussunk, hogy "ha én képes voltam rá, akkor más is legyen képes rá, különben felőlem beledögölhet". Te képes voltál rá. Valakinek nem sikerül. Ettől még ember marad, aki kínlódik, és ugyanúgy fontos, hogy emberséget érezzen mások felől, ahogy bárkinek az, függetlenül attól, hogy te az ő privát számlájára írod a szenvedésének az okát. Nem?
0
VÁLASZ
CRaPtRaSH 2011. 07. 29. 11:59 | #129
Nekem is volt nagyon szar időszakom, képzeld.
Én is azt hittem, hogy gyenge vagyok, meg esendő, meg hogy jajj világvége.
Aztán röhögtem hogy mekkora hülye vagyok, az élet szebb, és többet ér annál, hogy elmeneküljek.
Elmesélhetném az élettörténetem, de senkit nem érdekel innen (akit meg igen, az már úgyis tudja, mert az életben is a barátom).
Nem az a gyenge aki nehezen küzd meg dolgokkal, hanem aki inkább elmenekül.
Bocsi, de nem tudok felnézni arra, aki elszarja az életét.
És volt olyan ismerősöm aki elkezdett drogozni, és nagyon megváltozott, és rossz példa volt előttem, ezért mondom azt, hogy én nem kérnék ebből....
Én is azt hittem, hogy gyenge vagyok, meg esendő, meg hogy jajj világvége.
Aztán röhögtem hogy mekkora hülye vagyok, az élet szebb, és többet ér annál, hogy elmeneküljek.
Elmesélhetném az élettörténetem, de senkit nem érdekel innen (akit meg igen, az már úgyis tudja, mert az életben is a barátom).
Nem az a gyenge aki nehezen küzd meg dolgokkal, hanem aki inkább elmenekül.
Bocsi, de nem tudok felnézni arra, aki elszarja az életét.
És volt olyan ismerősöm aki elkezdett drogozni, és nagyon megváltozott, és rossz példa volt előttem, ezért mondom azt, hogy én nem kérnék ebből....
+1
VÁLASZ
Venla 2011. 07. 29. 11:56 | #128
Megelőzés lehetne a helyes nevelés, megfelelő minta mutatása. Anyu-apu, szűkebb-tágabb család hogy oldja meg a problémát, és abból mit tanulhat a gyerek. Elvileg nevelés közben kéne folynia az életre való felkészítésnek is. Könnyű rátúrni ezt a munkát, felelősséget az óvodára, iskolára, egyéb környezetre, hogy később lehessen mondani: ezt a gyerek nem tőlem tanulta! Jó, akkor mit tanult? Mit hozott otthonról?
A helyes nevelés sem mindenre garancia, a környezet befolyásol, de hogy mennyire, az megállhatóság, befolyásolhatóság kérdése. Marad a remény, a gyerek is majd azt tartja helyesnek, amit tanult és a szerint él, s ha másképp dönt is, nem lesz túl radikális.
Szerintem kellemetlen, nehéz helyzetek mindig voltak, vannak, lesznek. Nem ezzel van sose a gond: hanem a rá adott reakció. Aranyat érne, ha képesek lennének a problémák felismerésére, kezelésére, megoldására felkészíteni bárkit is. Vagy hogy a sok ingerből hogy kéne szelektálni, eldönteni, mi fontos, mi lényegtelen, és máris lassul az a pörgő világ. Ez lehetne jó elvárás, nem az, mindenre ugrani kelljen a naprakészség égisze alatt.
A helyes nevelés sem mindenre garancia, a környezet befolyásol, de hogy mennyire, az megállhatóság, befolyásolhatóság kérdése. Marad a remény, a gyerek is majd azt tartja helyesnek, amit tanult és a szerint él, s ha másképp dönt is, nem lesz túl radikális.
Szerintem kellemetlen, nehéz helyzetek mindig voltak, vannak, lesznek. Nem ezzel van sose a gond: hanem a rá adott reakció. Aranyat érne, ha képesek lennének a problémák felismerésére, kezelésére, megoldására felkészíteni bárkit is. Vagy hogy a sok ingerből hogy kéne szelektálni, eldönteni, mi fontos, mi lényegtelen, és máris lassul az a pörgő világ. Ez lehetne jó elvárás, nem az, mindenre ugrani kelljen a naprakészség égisze alatt.
+2
VÁLASZ
leülsz 2011. 07. 29. 11:47 | #127
Szerintem felesleges az empátiáról vitatkozni itt. Az, hogy ki milyen helyzetben képes empatizálni egy emberrel, nyilván függ az illető szenvedésének az okaitól, viszont leginkább attól, hogy van-e személyes tapasztalatunk abban a pokolban, amiben a másik ember jár. Ha még sosem veszítettünk el senkit, nem értjük meg azt, aki teljes krízisbe zuhan a gyásztól. Ugyanígy nem értjük meg tapasztalat híján azt sem, akinek az élete úgy alakul, hogy a droghoz nyúl. Mert a drogossá válás sem a kipróbálás előtti néhány évben kezdődik el, hanem jóval azelőtt. Az meg, hogy nem mindenkiből lesz drogos, akinek traumatizált az élete, nem jelenti azt, hogy aki esendőbb, és nem tudja úgy állni a sarat (magyarul "gyengébb"), az dögöljön meg. Legalábbis én nem így gondolkodom.
+1
VÁLASZ
CRaPtRaSH 2011. 07. 29. 11:39 | #125
nem azt mondom, volt már rá példa, hogy nagyon berúgtam, de utána rossz volt, nem bírtam elviselni, hogy nem tudok tiszta fejjel gondolkozni. úgy látszik, másnak az kell, ami nekem meg nem, de valószínűleg ezért nem is fogom megérteni, miért jó ez nekik.
úgyértem, persze, ha épp egy szar hetem volt, akkor azért csak megiszok hétvégén pár sört vagy valamit, de nem annak reményében, hogy megoldódnak a gondjaim, hanem annak reményében, hogy jól érzem magam a barátaimmal, és ismét helyretegyem magam a következő naptól.
persze, mindenkinek vannak "bulis" időszakjai, de azok közül is sokan vannak, akik nem is isznak alkoholt, ha bulizni mennek.
úgyértem, persze, ha épp egy szar hetem volt, akkor azért csak megiszok hétvégén pár sört vagy valamit, de nem annak reményében, hogy megoldódnak a gondjaim, hanem annak reményében, hogy jól érzem magam a barátaimmal, és ismét helyretegyem magam a következő naptól.
persze, mindenkinek vannak "bulis" időszakjai, de azok közül is sokan vannak, akik nem is isznak alkoholt, ha bulizni mennek.
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2011. 07. 29. 11:36 | #124
Az egy drogos csincsilla volt.... kokainban hempergett... Sajnálod vagy megveted ? :DDD
+1
VÁLASZ
Tooni 2011. 07. 29. 11:33 | #123
A hozzászólók nagy része megveti a drogosokat, de nézzetek csak magatokba: TI mennyi sütit és tortát esztek???
A cukor drog, érteeem? :D
Láttátok pár poszttal ezelőtt a csincsillát is, amint a rabságában vergődik?
(én kis szemfüles, észrevettem hogy ennyi hsz. után ez még nem volt elSÜTVE :D )
A cukor drog, érteeem? :D
Láttátok pár poszttal ezelőtt a csincsillát is, amint a rabságában vergődik?
(én kis szemfüles, észrevettem hogy ennyi hsz. után ez még nem volt elSÜTVE :D )
0
VÁLASZ
ismeretlen 2011. 07. 29. 11:32 | #122
Nincs benned hiba, sőt az jó is ha tudsz önkontrollt tartani, csak sajnos a legtöbb ember nem tud, főleg ha van valami komoly baja az élettel, vagy épp ha pont nincs semmi baja.
0
VÁLASZ
CRaPtRaSH 2011. 07. 29. 11:27 | #121
nem kötözködés képpen, de én valamiért mindig csak annyit tudok inni, amíg jól érzem magam...
és volt már rá példa, hogy szórakozóhelyen kikértem a következő italt, (nem, nem a 80.-at) és éreztem a 3. kortynál, hogy oké, elég, és onnantól nem kértem alkoholt...
bár lehet,bennem van a hiba ezzel kapcsolatban...
és volt már rá példa, hogy szórakozóhelyen kikértem a következő italt, (nem, nem a 80.-at) és éreztem a 3. kortynál, hogy oké, elég, és onnantól nem kértem alkoholt...
bár lehet,bennem van a hiba ezzel kapcsolatban...
0
VÁLASZ
ismeretlen 2011. 07. 29. 10:58 | #118
Mondjuk az nem lenne rossz megoldás, de az se lenne rossz, ha valahogy meg lehetne előzni, hogy emberek ilyen helyzetbe kerüljenek. Oké ne beszéljünk mondjuk stólbuciról, aki azért cuccozik, mert annyira pörög mert sok a munkája szegénynek, de sok szerencsétlen ember nem is kezdené el pusztitani magát, ha meglenne a jó családi, baráti, iskolai környezet, ha valami mással tudná pótolni azt az űrt, amit kábszerrel, piával, gyógyszerrel tölt be. Menekülnek az emberek a valóság elől, (ezért van annyi drogos, alkesz, depis, öngyilkos, kapunyitási pánikos, stb) mert kemény a valóság, és nem készítik fel az embereket az életre, a valóság elviselésére. Valahol itt kezdődik a dolog, hogy felgyorsult a világ, sok az inger, nagy az elvárás, de maga az ember meg nem készült fel erre. Valahol még a száz évvel ezelőtti tempóra vagyunk beállítva.
0
VÁLASZ
szűzirónia 2011. 07. 29. 10:49 | #116
nem mondtam hogy nem az,csak azt hogy nem igazán tudják megérteni.
0
VÁLASZ
szűzirónia 2011. 07. 29. 10:42 | #113
Aki nem függ ilyen dolgoktól,nem igazán tudja ezt átérezni vagy megérteni szerintem.
0
VÁLASZ
ismeretlen 2011. 07. 29. 10:39 | #112
Én spec sajnálom őket, de nem mondom azt, hogy nem tehetnek róla. Persze hogy tehetnek, de nem annyira egyszerű a dolog, hogy minek kezdtek drogozni. Valahol nem szívesen költöm a pénzem az ilyen emberek kezelésére, de részemről ugyanúgy sajnálom a pénzt az alkeszoktól, de még a dagadtaktól és a tüdőrákosoktól is (mondjuk én is cigizek). De azért élünk civilizációban, hogy segítsük a többieket. Ahogy egy katonát is hazahoznak mindenáron ha fogságba esik (ezt amúgy nem értem miért,amikor csak pénzt visz el és veszélyes, de mindegy)
Nem kívánom neked, hogy te vagy a gyereked vagy a rokonod ilyen helyzetbe kerüljön, de hidd el, akkor átértékelnéd a dolgokat, és nem gondolnád azt, hogy így járt, aki hülye haljon meg.
Aki meg soha nem drogozott, és nem ivott, és nincs szüksége se cuccra, se piára, se gyógyszerre, se hitgyülire, se barátok köztre, egyáltalán semmire, hogy tompítsa magát és kicsit elmeneküljön a hétköznapokból, na az büszke lehet magára, és örülhet, hogy nem függ semmitől. De ilyen ember nincs, vagy nagyon ritka.
Nem kívánom neked, hogy te vagy a gyereked vagy a rokonod ilyen helyzetbe kerüljön, de hidd el, akkor átértékelnéd a dolgokat, és nem gondolnád azt, hogy így járt, aki hülye haljon meg.
Aki meg soha nem drogozott, és nem ivott, és nincs szüksége se cuccra, se piára, se gyógyszerre, se hitgyülire, se barátok köztre, egyáltalán semmire, hogy tompítsa magát és kicsit elmeneküljön a hétköznapokból, na az büszke lehet magára, és örülhet, hogy nem függ semmitől. De ilyen ember nincs, vagy nagyon ritka.
0
VÁLASZ
hawkeye 2011. 07. 29. 10:39 | #111
Szerintem is igaz, amit írsz.
Két dologgal egészíteném ki.
1. A fennkölt sajnálkozóknak valszeg soha nem volt masszív drogos a környezetében. Ugyanúgy, mint a "rajvédők" , akik bodzaszedőt csak a tévében láttak, áldozatszerepre maszkírozva.
2. A kábítószerkereskedőkkel érthetetlenül megengedő a jog és a törvény. Esetükben újra be kellene vezetni a halálbüntetést. Ugyanez vonatkozik a droghasználatot propagáló "civil" szervezetek tagjaira...
Egyik unokatestvérem fia bő éve kezdte diszkódrogokkal. Most a Nyírőben van, állapota visszafordíthatatlan, tán egy hónapja van vissza.
19 éves...
0
VÁLASZ
szűzirónia 2011. 07. 29. 10:38 | #110
Észre sem veszi és már benne is van az ember egy függőségben.
Ez hülyén hangzik,de az agyunk egy külön lény .Van, hogy baromságokra kényszerít.
Ez hülyén hangzik,de az agyunk egy külön lény .Van, hogy baromságokra kényszerít.
0
VÁLASZ
Venla 2011. 07. 29. 10:34 | #109
Valóban. Az agy működése megváltozik, ahogy korábban is írtam. Ám amikor még nem votl megváltozva, akkor sem tesznek az ilyen emberek semmit. Az olyanok, akiknél zűr van kialakulóban, vagy már tombol is, de még nem nyomroodott meg a lelke.
Mert reménykednek: majd elmúlik, jobb lesz, megváltozik, stb. Aztán mire beláthatnák, hopsz, ezek nem történtek meg, addigra torzultak. Vagy ha be is látják, nagy a gubanc, kifogást keresnek: mit szólnak az emberek, itt vannak már a gyerekek is, nicns hova mennem így el kel viselnem, jöjjön bármi is...
A "poén" az, nem kutya kötelessége a rosszat elviselni senkinek sem. Nem kell kifogásokkal takarózni. Ám az is igaz, bevállalni a változtatást bátorságot, akaraterőt igényel. Sokat.
Kissé általánosító és elutasító példa, hogy a hatóságok csak és kizárólag így reagálhatnak egy megkeresésre. Van az a mondás: bajban ismerszik meg, ki a barát, elég szomorú, ha valakit ilyenkor egyedül hagynak.
Volt egy jó pszichodokim. Nem tömött gyógyszerekkel. A terápia nem erről szólt. Ő mondta meg nekem a fájó igazságot: az emberek tehetnek arról, éppen miben élnek. Tehetnek a reakcióikkal, gondolkodásmódjukkal. Már a viktimológia is tudja... Ha valakinek az élete merő rémálom, ő hagyta, rémálommű váljon. Akit kiészítettek, lehetőséget adott rá, kilészítsék. Így, vagy úgy, de hagyta, megtörténjék.
Továbbá a depresszió afféle lelki shut down. Keresztül mentem rajta, "fincsi" volt. A lelkierő megmérettetése. Van, aki bírja, van aki kevésbé - itt jönnek a tabletták -, és van ki nagyot hasal, komolyabbhoz, droghoz nyúlik.
Dokinő elsztorizta (nevek nélkül) gyógyszert csak akkor adnak, amikor látják, valakinél nagy a baj, ám ahhoz, hogy nekiláthasson változtatni az életének, szükséges egy kis nyugalom. Míg a nehezén átgördül, szedheti, de aztán folytatják a lelki problémák endbetételét, hogy később fokozatosan elhagyhassa a szert. Feletszem, orvos függő, milen a hozzáállás, de az nem persepkítva, ha valaki egész életében bogyókon lóg. Az komoly függőség, ott valami még mincdig nicns rendben. Szomorú, ha ezt egy doki nem látja be, és hagyja, eszegesse a szereket a hozzá járó.
Aki tabikat szed, nem úgy él mint más ember. Főleg ha az a más szerek nélkül él. A látszat az megvan, de az ajtók mögött...
Sok megtörtént eset van, több, mint ami napvilágra kerül. Körülöttem minden második ember kisebb-nagyobb lelki problémákkal küszködik. Ki piával, ki bulikkal, ki gyakori partnercserével, ki gyógyszerekkel, stb. próbálja orvosolni.
Mert leülni, felismerni, beismerni, baj van és abban mi is sárosak vagyunk fülig, az kemény menet. Belevágni a változtatásba meg még keményebb. Van, aki meghátrál, van aki nem.
Szememben az ember akkor ember, hogy tud gáttat szabni ösztöneinek és vállalja tette következményeit.
Mert reménykednek: majd elmúlik, jobb lesz, megváltozik, stb. Aztán mire beláthatnák, hopsz, ezek nem történtek meg, addigra torzultak. Vagy ha be is látják, nagy a gubanc, kifogást keresnek: mit szólnak az emberek, itt vannak már a gyerekek is, nicns hova mennem így el kel viselnem, jöjjön bármi is...
A "poén" az, nem kutya kötelessége a rosszat elviselni senkinek sem. Nem kell kifogásokkal takarózni. Ám az is igaz, bevállalni a változtatást bátorságot, akaraterőt igényel. Sokat.
Kissé általánosító és elutasító példa, hogy a hatóságok csak és kizárólag így reagálhatnak egy megkeresésre. Van az a mondás: bajban ismerszik meg, ki a barát, elég szomorú, ha valakit ilyenkor egyedül hagynak.
Volt egy jó pszichodokim. Nem tömött gyógyszerekkel. A terápia nem erről szólt. Ő mondta meg nekem a fájó igazságot: az emberek tehetnek arról, éppen miben élnek. Tehetnek a reakcióikkal, gondolkodásmódjukkal. Már a viktimológia is tudja... Ha valakinek az élete merő rémálom, ő hagyta, rémálommű váljon. Akit kiészítettek, lehetőséget adott rá, kilészítsék. Így, vagy úgy, de hagyta, megtörténjék.
Továbbá a depresszió afféle lelki shut down. Keresztül mentem rajta, "fincsi" volt. A lelkierő megmérettetése. Van, aki bírja, van aki kevésbé - itt jönnek a tabletták -, és van ki nagyot hasal, komolyabbhoz, droghoz nyúlik.
Dokinő elsztorizta (nevek nélkül) gyógyszert csak akkor adnak, amikor látják, valakinél nagy a baj, ám ahhoz, hogy nekiláthasson változtatni az életének, szükséges egy kis nyugalom. Míg a nehezén átgördül, szedheti, de aztán folytatják a lelki problémák endbetételét, hogy később fokozatosan elhagyhassa a szert. Feletszem, orvos függő, milen a hozzáállás, de az nem persepkítva, ha valaki egész életében bogyókon lóg. Az komoly függőség, ott valami még mincdig nicns rendben. Szomorú, ha ezt egy doki nem látja be, és hagyja, eszegesse a szereket a hozzá járó.
Aki tabikat szed, nem úgy él mint más ember. Főleg ha az a más szerek nélkül él. A látszat az megvan, de az ajtók mögött...
Sok megtörtént eset van, több, mint ami napvilágra kerül. Körülöttem minden második ember kisebb-nagyobb lelki problémákkal küszködik. Ki piával, ki bulikkal, ki gyakori partnercserével, ki gyógyszerekkel, stb. próbálja orvosolni.
Mert leülni, felismerni, beismerni, baj van és abban mi is sárosak vagyunk fülig, az kemény menet. Belevágni a változtatásba meg még keményebb. Van, aki meghátrál, van aki nem.
Szememben az ember akkor ember, hogy tud gáttat szabni ösztöneinek és vállalja tette következményeit.
+2
VÁLASZ
Venla 2011. 07. 29. 10:20 | #108
A sajnálat nem segít. Erősíti az áldozat szerepkört, amit a bajban lévő emberek gyakran magukra húznak. Nem rosszindulatból, csak mert úgy érzik, ők tehetetlenek voltak, rajtuk kívül álló események elszenvedői és semmiről sem tehetnek. Az egy dolog, hogy ők mit és hogyan éreznek és hogy tényleg így volt/van-e.
Az is igaz, a rossz bánásmód megváltoztatja, beszűkíti, torzítja a gondolkodást. Ahhoz néha kell a segítség, észrevegyék a torzulást, és elindítsák őket a lelki gyógyulás útján, de a munka dandárja az övéké. semmilyen doki, ezo-guru nem tesz csodát, mert a tartós megoldás, gyógyulás sosem kívülről jön. Lelki panaszainak az ember önmaga orvosa.
Az is igaz, a rossz bánásmód megváltoztatja, beszűkíti, torzítja a gondolkodást. Ahhoz néha kell a segítség, észrevegyék a torzulást, és elindítsák őket a lelki gyógyulás útján, de a munka dandárja az övéké. semmilyen doki, ezo-guru nem tesz csodát, mert a tartós megoldás, gyógyulás sosem kívülről jön. Lelki panaszainak az ember önmaga orvosa.
+1
VÁLASZ
ismeretlen 2011. 07. 29. 09:59 | #107
Persze az alkoholisták is ezzel szoktak védekezni, hogy áá a piálás az nem olyan. Na de akkor nézzük csak meg, hány alkesz nyomja bele a játékgépbe a fizetését, vagy a segélyét. Hány alkesz veri hülyére a családot otthon, hány alkeszből lesz igazi vadállat. Hány alkesznak nem maradt semmije mert elitta a pénzét. Hány alkesz toporzékol a boltok, meg a trafikok előtt, hogy végre megkaphassák a kis féldecis üvegüket, mert addig el nem indulhat a nap, amíg be nem ittak. De végülis igen, ez teljesen más. Mekkora álszentség.
Annyira egyszerű azt mondani, hogy rohadt drogosok, dögöljenek meg, de közben meg a piálással minden rendben van. Ó én hozzá nem nyúlnék ahhoz a szemét droghoz, de közben meg szétbaszom az agyam egy hekto sörrel minden hétvégén. Hát nem tudom, én sokkal több embert láttam leépülni és agyatlan barommá válni az alkohol miatt, szóval az se jobb.
De amúgy nem azt mondtam, hogy mondjuk heroinozni olyna mint két sört meginni, hanem a folyamatot egyszerűsítettem le, hogy ha valaki elkezd drogozni, akkor nem arra gondol, hogy mi lesz majd öt év múlva, ahogy egy jó buli elején se arra gondol az ember, hogy de jót fogok hányni a buli végére.
Annyira egyszerű azt mondani, hogy rohadt drogosok, dögöljenek meg, de közben meg a piálással minden rendben van. Ó én hozzá nem nyúlnék ahhoz a szemét droghoz, de közben meg szétbaszom az agyam egy hekto sörrel minden hétvégén. Hát nem tudom, én sokkal több embert láttam leépülni és agyatlan barommá válni az alkohol miatt, szóval az se jobb.
De amúgy nem azt mondtam, hogy mondjuk heroinozni olyna mint két sört meginni, hanem a folyamatot egyszerűsítettem le, hogy ha valaki elkezd drogozni, akkor nem arra gondol, hogy mi lesz majd öt év múlva, ahogy egy jó buli elején se arra gondol az ember, hogy de jót fogok hányni a buli végére.
+1
VÁLASZ
lb7 2011. 07. 29. 09:58 | #106
Mivel senkitől nem kaptam rá választ, felteszem ismét a kérdést, hátha nem marad költői. Leginkább azoknak szól, akik védik ezeket az embereket:
Őszintén! Te sajnálod őket? Te szeretnéd őket a környezetedben tudni? Te szeretnél nekik saját pénzedet, energiádat belefektetve segíteni nekik?
ÉN NEM! Ezeknek már nem lehet segíteni....hát így jártak...és továbbra sem leszek empatikus!
Őszintén! Te sajnálod őket? Te szeretnéd őket a környezetedben tudni? Te szeretnél nekik saját pénzedet, energiádat belefektetve segíteni nekik?
ÉN NEM! Ezeknek már nem lehet segíteni....hát így jártak...és továbbra sem leszek empatikus!
-1
VÁLASZ
ceccon 2011. 07. 29. 09:37 | #105
Elolvastam a kommenteket. A nagy része tipikus rosszindulat...
Ez csak egy példa:
Ha van egy értelmes, okos nő, aki férjhez 20 évvel ezelőtt egy akkor még normális férfihoz, de később az a férfi akármilyen családi, munkahelyi, stb. okokból, egy agresszív, alkoholista állat lesz, aki üti-veri, megalázza, folyamatosan testi-lelki terrorban tarjta feleségét (pl.: napokra a sötét pincébe zárja és csak kaját ad be neki), mindezek mellett mindenféle hatóság leszarja (mert ez így van), a barátai elfordulnak tőle, mert félnek, tartanak az állattól, akkor érthető-e, hogy hosszú éveken keresztül feszültté, nyugtalanná, depresszióssá válik?
Ez az első lépés, ha ez megvan, már nem úgy mûködik az agyad, ahogyan évekkel ezelőtt!
A második lépés, hogy megpróbál így-vagy úgy változtatni. Elmegy a rendőrségre, leszarják, mindenféle segélyszolgálatnál jelentkezik, ők sem tudnak mit csinálni, csak esetleg ideig-óráig, próbálja felvenni a kapcsolatot a régi jó barátokkal, barátnőkkel, de mindegyik lerázza, elutasítja. Itt már kurvára egyedül van.
Ekkor már nem igazán önmaga, pánikbetegség, mélyebb depresszió alakul ki. Nem ő akarja így!
Harmadik lépésként, mivel hogy nem akar ebben az állapotban maradni, pszihológushoz, orvoshoz fordul, aki semmi mást nem tesz, először enyhe, aztán erősebb nyugtatókat ír fel neki. Nem volt ő gyenge nő, csak kikészítették.
Elkezdi szedni a pirulákat, pillanatnyi megnyugvásként jól jön, később óriási erőfeszítéssel megszabadul a férjétől, elválik. Gyakorlatilag abban a ruhában jön el, ami éppen rajta van, mást nem kap, sem személyes saját tárgyakat, sem papírokat, sem semmit, az elköltözés így zajlik, nem mer tenni semmit, fél, tart attól, ha bármit is tesz, következményei lesznek. Nincs benne harag, csak félelem. Egyedül van, üresnek érez mindent, semmiben sem talál értelmet. Az agya már ezt diktálja...
Ezek után vajon mi lehet a következő lépés?
Dögöljön meg, mert évek óta nyugtatókon él? Pszihológusok, pszihiáterek, kineziológusok hada foglalkozott már vele, de mégsem tud felejteni??? Vajon miért? Mert ő akarta így?
Ez "csak" gyógyszerfüggőség, nem drogprobléma. Vagy ez nem ugyanaz? Dehogynem!
Ha valaki minden nap nyugtatót szed, az is rohadjon meg?
Igen, tartja magát, mára már jókedvû, bár még mindig gyógyszerfüggő, de azért él, mint más. Azért mert olyan, számára ismeretlen emberrel találkozott, aki nem nézett rajta keresztül és segített neki. Erőt adott akkor, amikor a legnagyobb szükség volt rá. Mi lett volna, ha nem találkoznak? Megrohadhat magában egyedül?
A történetbe nem kell belekötni, hogy a nő naív, meg hülye, stb., megtörtént eset. Csak mert van ilyen a mi kis hazánkban is... Nem minden drogos választja magának ezt az utat!
Minket embereket egy dolog különböztet meg az állatoktól. Vagy legalább is kéne. Az emberség.
Ez csak egy példa:
Ha van egy értelmes, okos nő, aki férjhez 20 évvel ezelőtt egy akkor még normális férfihoz, de később az a férfi akármilyen családi, munkahelyi, stb. okokból, egy agresszív, alkoholista állat lesz, aki üti-veri, megalázza, folyamatosan testi-lelki terrorban tarjta feleségét (pl.: napokra a sötét pincébe zárja és csak kaját ad be neki), mindezek mellett mindenféle hatóság leszarja (mert ez így van), a barátai elfordulnak tőle, mert félnek, tartanak az állattól, akkor érthető-e, hogy hosszú éveken keresztül feszültté, nyugtalanná, depresszióssá válik?
Ez az első lépés, ha ez megvan, már nem úgy mûködik az agyad, ahogyan évekkel ezelőtt!
A második lépés, hogy megpróbál így-vagy úgy változtatni. Elmegy a rendőrségre, leszarják, mindenféle segélyszolgálatnál jelentkezik, ők sem tudnak mit csinálni, csak esetleg ideig-óráig, próbálja felvenni a kapcsolatot a régi jó barátokkal, barátnőkkel, de mindegyik lerázza, elutasítja. Itt már kurvára egyedül van.
Ekkor már nem igazán önmaga, pánikbetegség, mélyebb depresszió alakul ki. Nem ő akarja így!
Harmadik lépésként, mivel hogy nem akar ebben az állapotban maradni, pszihológushoz, orvoshoz fordul, aki semmi mást nem tesz, először enyhe, aztán erősebb nyugtatókat ír fel neki. Nem volt ő gyenge nő, csak kikészítették.
Elkezdi szedni a pirulákat, pillanatnyi megnyugvásként jól jön, később óriási erőfeszítéssel megszabadul a férjétől, elválik. Gyakorlatilag abban a ruhában jön el, ami éppen rajta van, mást nem kap, sem személyes saját tárgyakat, sem papírokat, sem semmit, az elköltözés így zajlik, nem mer tenni semmit, fél, tart attól, ha bármit is tesz, következményei lesznek. Nincs benne harag, csak félelem. Egyedül van, üresnek érez mindent, semmiben sem talál értelmet. Az agya már ezt diktálja...
Ezek után vajon mi lehet a következő lépés?
Dögöljön meg, mert évek óta nyugtatókon él? Pszihológusok, pszihiáterek, kineziológusok hada foglalkozott már vele, de mégsem tud felejteni??? Vajon miért? Mert ő akarta így?
Ez "csak" gyógyszerfüggőség, nem drogprobléma. Vagy ez nem ugyanaz? Dehogynem!
Ha valaki minden nap nyugtatót szed, az is rohadjon meg?
Igen, tartja magát, mára már jókedvû, bár még mindig gyógyszerfüggő, de azért él, mint más. Azért mert olyan, számára ismeretlen emberrel találkozott, aki nem nézett rajta keresztül és segített neki. Erőt adott akkor, amikor a legnagyobb szükség volt rá. Mi lett volna, ha nem találkoznak? Megrohadhat magában egyedül?
A történetbe nem kell belekötni, hogy a nő naív, meg hülye, stb., megtörtént eset. Csak mert van ilyen a mi kis hazánkban is... Nem minden drogos választja magának ezt az utat!
Minket embereket egy dolog különböztet meg az állatoktól. Vagy legalább is kéne. Az emberség.
+1
VÁLASZ
Turmion Kätilöt 2011. 07. 29. 09:13 | #104
Én elhiszem, megértem, hogy sok embernél kilátástalan a helyzet, szar az élet, de azért nem annyira, hogy krokodillal rohassza le magáról a húst. Egyébként érdekes, hogy Amy Winehouse, Elvis... stb. helyzete tök más volt, mint egy eldugott ruszki városkában lakó "Szergejé"
Aki droggal akarja pusztítani magát azt nem a körülmények indítják el a lejtőn, elindul az a saját lábán is. Ha létezik pokol, akkor az nem egy föld alatti vörösen izzó üreg tele ördögökkel, hanem pont ez, amit a videón is láttunk.
Aki droggal akarja pusztítani magát azt nem a körülmények indítják el a lejtőn, elindul az a saját lábán is. Ha létezik pokol, akkor az nem egy föld alatti vörösen izzó üreg tele ördögökkel, hanem pont ez, amit a videón is láttunk.
0
VÁLASZ
andreijj 2011. 07. 29. 08:48 | #102
Ember vedd már észre h süllyed a hajód! Annyi idiótaságot összehordtál h hihetetlen...
Írod h ugyanolyan a heroin mint a kv vagy cigi, mert azok is függőséget okoznak. Én kv-zok minden nap, rá is vagyok függve, de mégsem rabolnék ki senkit hha nem lenne meg a napi kv adagom. Mégsem b*sznék magamba akármilyen redvás tűt, és hagynám ott a közterületen....ELLENTÉTBEN A DROGOSOKKAL. Azt meg végképp ne akard megmagyarázni, hogy nincs különbség abban h este vki herkát lő be, én meg megiszok 1-2 sört. A herkás nem fog reggel 7kor felkelni, és bemenni dolgozni, ellentétben velem. És ez igenis gondot okoz a környezetnek/társadalomnak.
Írod h ugyanolyan a heroin mint a kv vagy cigi, mert azok is függőséget okoznak. Én kv-zok minden nap, rá is vagyok függve, de mégsem rabolnék ki senkit hha nem lenne meg a napi kv adagom. Mégsem b*sznék magamba akármilyen redvás tűt, és hagynám ott a közterületen....ELLENTÉTBEN A DROGOSOKKAL. Azt meg végképp ne akard megmagyarázni, hogy nincs különbség abban h este vki herkát lő be, én meg megiszok 1-2 sört. A herkás nem fog reggel 7kor felkelni, és bemenni dolgozni, ellentétben velem. És ez igenis gondot okoz a környezetnek/társadalomnak.
+1
VÁLASZ
fco 2011. 07. 29. 08:46 | #101
hát, ez kurvára nem ugyanolyan mint az ivás ..
amikor az ember belekezd a sörözésbe, akkor tudja, hogy mi lehet/lesz a vége. maximum egy másnaposság, amit kihever.
droghoz mi a faszomért nyúl az ember?! annak csúnya a vége, és ezt már az első alkalom előtt is tudni kell .. "elkezd drogozni mert csak" . ekkora baromságot. ne kezdjen el. én sem kezdek el. 1-2 óráig biztos jól érezheti magát tőle az ember, de érdekes módon, meg tudom állni hogy ne próbáljam ki .. jééé
uhogy dögöljön meg az összes rohadt drogos f4szkalap. én jót nevettem ezen a videón. evolúció.
mondjuk én az alkoholistákat sem értem, másnap, sőt, inkább egy hétig rá sem bírok nézni a piára egy-egy berúgás után, nemhogy' még újra és újra bebaszni. az ilyenek meg is érdemlik, csússzanak csak le a lejtőn, váljanak hajléktalanná, aztán fagyjanak halálra. f4szomat érdeklik. maguknak csinálták.
amikor az ember belekezd a sörözésbe, akkor tudja, hogy mi lehet/lesz a vége. maximum egy másnaposság, amit kihever.
droghoz mi a faszomért nyúl az ember?! annak csúnya a vége, és ezt már az első alkalom előtt is tudni kell .. "elkezd drogozni mert csak" . ekkora baromságot. ne kezdjen el. én sem kezdek el. 1-2 óráig biztos jól érezheti magát tőle az ember, de érdekes módon, meg tudom állni hogy ne próbáljam ki .. jééé
uhogy dögöljön meg az összes rohadt drogos f4szkalap. én jót nevettem ezen a videón. evolúció.
mondjuk én az alkoholistákat sem értem, másnap, sőt, inkább egy hétig rá sem bírok nézni a piára egy-egy berúgás után, nemhogy' még újra és újra bebaszni. az ilyenek meg is érdemlik, csússzanak csak le a lejtőn, váljanak hajléktalanná, aztán fagyjanak halálra. f4szomat érdeklik. maguknak csinálták.
-1
VÁLASZ
ismeretlen 2011. 07. 29. 08:23 | #100
Szerencsétleneknek még lehet is hogy jobb, ha előbb halnak meg. Minek szenvedjenek hosszú éveket a heroinnal.
Amúgy aki nem érti, hogy lehet ilyen mélyre süllyedni, az gondoljon bele, hogy nem egyszerre csinálják. Hogy fogja magát a jól fésült Szergej és egyszercsak egy hét alatt egy rothadó húsú haldokló narkós lesz, ez egy folyamat, amin könnyű elindulni. Elkezd drogozni mert csak, az ok mindegy és onnan nehéz a megállás. Úgy érzi nem gáz még, de már az elején gáz, csak mivel drogozik, vagy épp szarul van, mert nem drogozik nem tud reálisan gondolkozni. Olyan ez mint mondjuk kicsiben amikor valaki nagyon berúg. Elkezd inni, ugye arra is van ok, aztán iszik még kettőt hármat, de jól érzii magát, nincs semmi gond, aztán még kettőt, húúúú már nagyon faszán forog minden, érzi hogy ott kéne leállni, de hát nincs kontroll, meg ugyan mi baj lehet iszik az ember még tizet és reggelre az árokban fekszik a saját hányásában. Na ilyen a drogozás is csak komolyabb. Örüljön mindenki, aki nem csinálja, de azért próbáljuk már megérteni az embereket, ne csak úgy elitélni, meg rámondani hogy dögöljön meg az ilyen.
Amúgy aki nem érti, hogy lehet ilyen mélyre süllyedni, az gondoljon bele, hogy nem egyszerre csinálják. Hogy fogja magát a jól fésült Szergej és egyszercsak egy hét alatt egy rothadó húsú haldokló narkós lesz, ez egy folyamat, amin könnyű elindulni. Elkezd drogozni mert csak, az ok mindegy és onnan nehéz a megállás. Úgy érzi nem gáz még, de már az elején gáz, csak mivel drogozik, vagy épp szarul van, mert nem drogozik nem tud reálisan gondolkozni. Olyan ez mint mondjuk kicsiben amikor valaki nagyon berúg. Elkezd inni, ugye arra is van ok, aztán iszik még kettőt hármat, de jól érzii magát, nincs semmi gond, aztán még kettőt, húúúú már nagyon faszán forog minden, érzi hogy ott kéne leállni, de hát nincs kontroll, meg ugyan mi baj lehet iszik az ember még tizet és reggelre az árokban fekszik a saját hányásában. Na ilyen a drogozás is csak komolyabb. Örüljön mindenki, aki nem csinálja, de azért próbáljuk már megérteni az embereket, ne csak úgy elitélni, meg rámondani hogy dögöljön meg az ilyen.
+1
VÁLASZ
lie 2011. 07. 29. 00:52 | #96
Olvastam,hogy vannak páran a kommentelők között páran,akik dohányoznak,és mégis szidják a drogosokat.. Nemtudom, hogy ők nem akarnak,vagy nem tudnak leszokni róla.DE ha valaki már a cigit sem bírja ott hagyni, milyen nehéz lehet egy ilyen drogrol leszokni? Azoknak kéne a leginkabb tudniuk, hogy milyen a függőség és milyen az ha 1-2 hétig nem kapsz cigit.A drognál ez a szükség érzet tizszer vagy inkább százszor erősebb lehet. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy ne az szidja ezeket embereket, aki szintén káros függőségben szenved. Lehetne poszt pl egy 10 év cigi után tüdőrákot kapott ember tüdejéről ( Bodies kiállításon volt), na akkor is ilyeneket írnátok?
+1
VÁLASZ
pilukki 2011. 07. 28. 22:54 | #95
Én egyszer használtam és nekem szar volt. Összesen hét embert ismertem akik használtak egy se lett függő. Leginkább a szociális helyzettől függ, hogy valaki függő lesz-e vagy sem. Az alkalmi fogyasztókat azért nem ismered, mert egyszer-kétszer csinálta utána meg soha többé.
0
VÁLASZ
Kavisánczky 2011. 07. 28. 22:22 | #94
na, végigfutottam nagyjából a kommenteket, látom van pro és kontra. itt alapvetően nem a függőséggel, hanem MINDIG a használt szer hatásaival van a gond. például sokan írták, hogy dohányosok, de feltételezem, hogyha elszívnak egy szál cigit, akkor nem fogják szétverni a házat, megverni a gyerekeiket, mint az alkoholisták nagy része, vagy mondjuk nem épül le az agya egy idő után egy cserepes virág szintjére, mint mondjuk egynémely keménydrog fogyasztónál. persze, aztán el is ítélhetjük őket, meg mondhatjuk, hogy nincs elég akaraterejük, meg mittomén, csak a függőség sajnos nem feltétlenül akaraterő meg környezet kérdése. BÁRMI kiválthatja azt az emberből, ami miatt akármilyen szerhez kelljen fordulnia és nem lehet tudni, hogy mikor jön el ez a pillanat vagy hogy ellen tud-e állni az ember.
egyetlen dolog miatt vetem meg a függőket, hogy annyira beszűkülnek, hogy senkivel és semmivel nem hajlandóak foglalkozni, csak magukkal. nem is kell messzire mennem példáért, ott van az anyám, évek óta iszik, kis híján tönkre is tett vele engem és a testvéreimet is. talán annyi haszna van, hogy visszatartó erő - nem akarnék annyira önző lenni, hogy azokat az embereket kínozzam a saját önzőségemmel, akiket szeretek.
lehet, picit összefüggéstelennek tűnik vagy nem is mondtam újat, de ezek jutottak eszembe, muszáj volt leírnom :P
egyetlen dolog miatt vetem meg a függőket, hogy annyira beszűkülnek, hogy senkivel és semmivel nem hajlandóak foglalkozni, csak magukkal. nem is kell messzire mennem példáért, ott van az anyám, évek óta iszik, kis híján tönkre is tett vele engem és a testvéreimet is. talán annyi haszna van, hogy visszatartó erő - nem akarnék annyira önző lenni, hogy azokat az embereket kínozzam a saját önzőségemmel, akiket szeretek.
lehet, picit összefüggéstelennek tűnik vagy nem is mondtam újat, de ezek jutottak eszembe, muszáj volt leírnom :P
0
VÁLASZ
zeshka 2011. 07. 28. 22:02 | #93
Átfutottam a cikket és a kommenteket is de ezen megakadt a szemem: ,,Amúgy a heroin használók nagyrésze sose lesz függő csak néha használja.,, Ez most komoly? Vagy lemaradt a smiley? Két embert is ismertem aki alkalmi fogyasztó volt és belehalt és jóval többet, aki rendszeresen szúrta magát és még mindig él. Sajnos aki egyszer szúrt az fog másodszor is és harmadszor is. A nagy többség köztük amiről beszélsz, az pont az a réteg amelyik rendszeresen szúrja magát és csak akkor válik alkalmi fogyasztóvá mikor nincs pénze/nincs valaki akivel felesben megvegye. A heroin kifejezetten addiktív drog és hamar rászokik a szervezet (ha csak néha használod-ami ugye valószínű mert a jó narkós mértéktartó- akkor is). Ismertem olyat is aki leállt róla ,,önszorgalomból,, mert nem akart a szokásos sorsra jutni és ha az az ember csak feleannyira szarul érezte is magát mint ahogy kinézett, akkor nem kétlem, hogy fizikai függőséget okoz a szer használata.
Maga a videó undorító... elképzelni sem lehet, milyen szintű függőség kell ahhoz, hogy valaki hagyja ezért cserébe elrohadni a testét. Azt hiszem ezt csak az tudja aki benne él. Nem kell sajnálni, magának csinálta. Azt meg, hogy mi vitte el idáig jobb soha meg nem ismerni...
Maga a videó undorító... elképzelni sem lehet, milyen szintű függőség kell ahhoz, hogy valaki hagyja ezért cserébe elrohadni a testét. Azt hiszem ezt csak az tudja aki benne él. Nem kell sajnálni, magának csinálta. Azt meg, hogy mi vitte el idáig jobb soha meg nem ismerni...
+2
VÁLASZ
Gravehun 2011. 07. 28. 21:41 | #91
A véleményem egyébként az, mint az itt hozzászólók többségének. Rohadjanak el élve. Ezt is teszik és ez nekik jó. Sírnak, amíg az állam pénzén az orvosok ellátják őket, hogy mennyire fáj, mert már hús nincs rajtuk, aztán amint kilépnek a kórházból, már lövik is be magukat. Valahogy végképp nem bírom sajnálni őket. Valaki írta, hogy rossza családi háttér, esetleg pénzügyi helyzet. Ha valakinek rossz a pénzügyi helyzete, az mi a ....ért kezd el PÉNZÉRT drogot venni? Nonszensz. Családi állapot? Nagyon sok rossz családi állapotú embert ismerek, de egyik sem drogos. Van bennük önkontroll? Élni akarás? Racionális gondolkodás? Ezek alap dolgok. Minden NORMÁLIS emberben meg kellene lennie. Aki hülye, haljon meg. Aki ennyire hülye, az élve rohadjon el. Nem tesznek érte semmit. Ezért meg is érdemlik és nem tudom őket sajnálni. Hiába van valaki letörve, akkor legyen öngyilkos. Ez is öngyilkosság, de hónapokig szenvednek, mielőtt meghalnának. Ezt értelmes ember NEM akarja magának. Ergo ezek nem normálisak. Megérdemlik. 100%ig.
0
VÁLASZ
vecso 2011. 07. 28. 21:38 | #90
Hát erre csak azt tudom mondani, hogy: Aki hülye halljon meg.
ha valaki olyan barom hogy ilyen szarokkal löjje magát az meg is érdemli. valószinűnek tartom hogy senki nem nyomott pisztolyt a tarkójukhoz már az első alkalommal sem hogy már most ezt belövöd magadnak hogy függő legyél. Szóval mindegyik magának köszönheti a sorsát. Én még a tb pénzét sem pazarolnám a drogosokra csak ha hajlandó leszokni, első alkalommal elvonó második alkalommal börtön. Ott lesz ideje leszokni. Amelyik meg így élve akar elrohadni hát szíve joga neki.
ha valaki olyan barom hogy ilyen szarokkal löjje magát az meg is érdemli. valószinűnek tartom hogy senki nem nyomott pisztolyt a tarkójukhoz már az első alkalommal sem hogy már most ezt belövöd magadnak hogy függő legyél. Szóval mindegyik magának köszönheti a sorsát. Én még a tb pénzét sem pazarolnám a drogosokra csak ha hajlandó leszokni, első alkalommal elvonó második alkalommal börtön. Ott lesz ideje leszokni. Amelyik meg így élve akar elrohadni hát szíve joga neki.
+1
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2011. 07. 28. 21:35 | #89
"Felnőtt ember nem játszik katonásdit..." By junkie ;)
0
VÁLASZ
BusKeyCome 2011. 07. 28. 21:21 | #88
Na de kérem! Úri nőnek a geci nem hagyja el a száját. :DDD
0
VÁLASZ
mechasvagyok 2011. 07. 28. 20:37 | #87
"It was difficult at first, but I finally managed to masturbate to this."
+3
VÁLASZ
eddiedry01 2011. 07. 28. 20:29 | #84
Aztakurvamindenit... Ez volt a reakcióm a videóra, és még 5 perccel a vége után is csak ültem és bámultam a monitort. Egyrészt sajnálom őket, mert a hátterét annak, hogy hogy jutottak idáig nem ismerem, bármi közrejátszhat, elindíthatja az embert a lejtőn. De hogy akkor se tudjon leállni, amikor elkezdenek lerohadni a tagjai... Bár, én meg dohányzom, és számtalan esetet láttam, amikor a gégerákos, csővel a torkában még cigizett. Vagy levágták az egyik lábát érszűkület miatt és cigizett utána is. De bassza meg, lehet, hogy más, hasonló akaraterővel, vagy annak hiányával teljes és boldog életet él csak azért, mert jobb lehetőségekkel indul. Szóval, maradok az első, kimagaslóan értelmes, tartalmas, mélyenszántó gondolatnál: aztakurvamindenit...
+2
VÁLASZ
Nas 2011. 07. 28. 19:31 | #76
Szerinted mégis mi lenne a "helyes" női magatartás? Szárazdajka módjára pátyolgatni az ilyen embereket, és kritikus gondolkodás nélkül helyeselni a hozzáállásukat, tetteiket...?
Jól látod, a nők NEM automata segítségnyújtó angyalok, akik non-stop szeretetet sugároznak maguk körül válogatás nélkül mindenkire, hanem önálló elképzelésekkel, véleménnyel, értékrenddel rendelkező emberek.
De tudod, előbbi nem is feladatunk (max. a férfiak egy kényelmességre hajlamos része szerint), illetve egyáltalán nem is mindig az használ másoknak, ha a seggük alá tesznek mindent, megadnak nekik mindent (akkor is, ha nem érdemlik meg), és feltétel nélkül támogatják az elhatározásaikat...gondolkodj el egy kicsit ezen.
Jól látod, a nők NEM automata segítségnyújtó angyalok, akik non-stop szeretetet sugároznak maguk körül válogatás nélkül mindenkire, hanem önálló elképzelésekkel, véleménnyel, értékrenddel rendelkező emberek.
De tudod, előbbi nem is feladatunk (max. a férfiak egy kényelmességre hajlamos része szerint), illetve egyáltalán nem is mindig az használ másoknak, ha a seggük alá tesznek mindent, megadnak nekik mindent (akkor is, ha nem érdemlik meg), és feltétel nélkül támogatják az elhatározásaikat...gondolkodj el egy kicsit ezen.
+5
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2011. 07. 28. 19:12 | #69
Mint ahogy egy junkie se magyaráz bele abba, hogy mások hogyan éljenek otthon házaséletet... PONT !!!
+1
VÁLASZ
CRaPtRaSH 2011. 07. 28. 18:54 | #64
nem vagyok retardált, felfogtam amit te mondtál, de ezek szerint a Te "kis fejedbe" nem ment be, amit én mondok.
ismét csak neked nem mindegy hogy másnak mi nem mindegy?...
az meg, hogy az én szememben nem ugyanaz a kettő, elmondtam, és PONT.
elfogadom, hogy neked meg ugyanaz, de egy "drogossal" nem szivesen járnék, vagy barátkoznék össze, vagy nem szivesen választanám bármi olyannak, akihez közöm van, míg egy dohányos nem zavar, de ugyanúgy egy alkoholistával sem jönnék ki jól.
én elfogadtam, hogy te nem így látod,de ettől nem változott az én véleményem.
ismét csak neked nem mindegy hogy másnak mi nem mindegy?...
az meg, hogy az én szememben nem ugyanaz a kettő, elmondtam, és PONT.
elfogadom, hogy neked meg ugyanaz, de egy "drogossal" nem szivesen járnék, vagy barátkoznék össze, vagy nem szivesen választanám bármi olyannak, akihez közöm van, míg egy dohányos nem zavar, de ugyanúgy egy alkoholistával sem jönnék ki jól.
én elfogadtam, hogy te nem így látod,de ettől nem változott az én véleményem.
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2011. 07. 28. 18:52 | #63
Van benne ráció.... ;)
Nem nagyon merek hozzászólni a témához egyébként... :)
Nem nagyon merek hozzászólni a témához egyébként... :)
+1
VÁLASZ
pilukki 2011. 07. 28. 18:43 | #59
Még egyszer mert kis fejedbe nem ment be: NEM a hatóanyag roncsolja a szöveteket. Amúgy ez a "probléma megoldás" mindenkinek a mániája, nem azért használja, hogy megoldjon bármit is hanem azért, hogy jól érezze magát. Ugyanazért amért te cigizel vagy iszol.
És másnak mért nem mindegy? Korlátozza az valamiben hogy más belővi magát?
Néha egy-egy sör egyébként ugyanaz mintha néha belövöd magad.
És másnak mért nem mindegy? Korlátozza az valamiben hogy más belővi magát?
Néha egy-egy sör egyébként ugyanaz mintha néha belövöd magad.
-2
VÁLASZ
sahinel 2011. 07. 28. 18:41 | #58
alkohol és ciki, kávé ugyanúgy függőséget okoz. A heroin azért durvább mert 2-3 használat után fizikai kényszer alakul ki és remeg az egész teste utánna. A kettő között azért van különbség, de az igaz hogy ha hozzájut az adagjához akkor nem csinál baromságot érte. Tehát valójában a tiltás másoknak okoz károkat, mert a függő úgyis hozzá akar jutni akárhogy magyarázzák neki.
Egyébként dohányzást is sokan képtelenek lerakni. Ha megnéznénk mennyi költséget okoznak az államnak a herkások, vagy a dohányosok, akkor szerintem a dohányosok sokkal többe kerülnek hosszútávon.
Egyébként dohányzást is sokan képtelenek lerakni. Ha megnéznénk mennyi költséget okoznak az államnak a herkások, vagy a dohányosok, akkor szerintem a dohányosok sokkal többe kerülnek hosszútávon.
0
VÁLASZ
CRaPtRaSH 2011. 07. 28. 18:37 | #56
neked mindegy, másnak meg nem.
akkor neked meg ez nem mindegy? :]
szerintem akkor sem ugyanaz néha-néha egy sör, meg az hogy mindennap belövöd magad és szétrohad a tested.
senki nem azt mondta, hogy NEKI ártott vele, hanem hogy saját magát pusztítja, és nem oldja meg a problémákat.
akkor neked meg ez nem mindegy? :]
szerintem akkor sem ugyanaz néha-néha egy sör, meg az hogy mindennap belövöd magad és szétrohad a tested.
senki nem azt mondta, hogy NEKI ártott vele, hanem hogy saját magát pusztítja, és nem oldja meg a problémákat.
0
VÁLASZ
mandyedi 2011. 07. 28. 18:21 | #54
Ezzel azért vitába szállnék hogy a heroin kevésbé káros mint a cigi/alkohol, de hiányos még a tudásom heroin terén és sajnos az ilyen kamaszpanasz féle oldalakból csak a hülyeség folyik, komolyabb irodalmat meg még nem olvastam erről.
Szerintem az a baj a heroinnal, hogy sokkal intenzívebbe okoz függőséget és így gyakrabban és nagyobb mennyiségben fogja használni a függő. Biztos megvan az a mennyiség ami kevésbé lenne káros, de az ember már csak ilyen: egyre többet akar, főleg abból ami alapból függőséget okoz.
Szerintem az a baj a heroinnal, hogy sokkal intenzívebbe okoz függőséget és így gyakrabban és nagyobb mennyiségben fogja használni a függő. Biztos megvan az a mennyiség ami kevésbé lenne káros, de az ember már csak ilyen: egyre többet akar, főleg abból ami alapból függőséget okoz.
+1
VÁLASZ
mandyedi 2011. 07. 28. 18:17 | #52
Na egy kicsit félre értelmeztem, azt írtad nem lenne gond belőle. A függőre nézve ugyanaz lenne nagyjából (csak tiszta cuccot kapna), viszont nem rabolna vagy ölne. Ezzel viszont egyetértek. Na de sose feledjétek: Magyarországon vagyunk, itt az érdekek előbbre járnak a logikánál és józan észnél.
0
VÁLASZ
pilukki 2011. 07. 28. 18:17 | #51
Mind fizikalig, mind lelkileg kevésbé káros a heroin mint a cigi/alkohol. Ha azt veszed, hogy angliában 30as-60as évek között a heroinfüggők legálisan jutottak heroinhoz és az átlagéletkoruk ugyanannyi volt mint a heroint nem használóké akkor eléggé egyértelmű.
0
VÁLASZ
mandyedi 2011. 07. 28. 18:13 | #50
Szerintem az ilyen kemény dogokat mint heroin vagy ez a krokodil ne hasonlítgassuk alkoholhoz meg cigihez. Az ok, hogy függőséget okoz mindegyik, de ég és föld szerintem.
pilukki, hát nem tudom, akkor szerinted ha minden nap hozzájutnék a normális adaghoz akkor nem tenne tönkre a heroin?
pilukki, hát nem tudom, akkor szerinted ha minden nap hozzájutnék a normális adaghoz akkor nem tenne tönkre a heroin?
+1
VÁLASZ
CRaPtRaSH 2011. 07. 28. 18:12 | #49
Én marhára leszarom, csinálja, de attól még elmondhatom a véleményemet.
EBBEN a témában mondtam, és itt lezártam, erre te jöttél a dohányzással meg alkoholizmussal, én pedig ismét elmondtam a véleményemet, hogy egy drogfüggőt nem lehet összekeverni egy dohányossal, mert ezzel az erővel a csoki vagy csipsz vagy bármilyen függőre is ráaggathatnánk a drogos címkét..
Nem mondom meg, ki mit csináljon, de attól, hogy én dohányzom, még iskolába jártam, sakmát végeztem, és a későbbiekben szeretnék elhelyezkedni is, megbízhatónak tartom magam (és mások is mondták ezt), valamint normális párkapcsolatra és emberi kapcsolatok fenntartására is képes vagyok, tudok tisztán gondolkozni, és nem egész nap az jár az agyamban hogy de rá kéne gyújtani.
Erre akartam kilyukadni, hoyg szerintem azért a dohányzás nem ugyanolyan mintha drogozna valaki..
EBBEN a témában mondtam, és itt lezártam, erre te jöttél a dohányzással meg alkoholizmussal, én pedig ismét elmondtam a véleményemet, hogy egy drogfüggőt nem lehet összekeverni egy dohányossal, mert ezzel az erővel a csoki vagy csipsz vagy bármilyen függőre is ráaggathatnánk a drogos címkét..
Nem mondom meg, ki mit csináljon, de attól, hogy én dohányzom, még iskolába jártam, sakmát végeztem, és a későbbiekben szeretnék elhelyezkedni is, megbízhatónak tartom magam (és mások is mondták ezt), valamint normális párkapcsolatra és emberi kapcsolatok fenntartására is képes vagyok, tudok tisztán gondolkozni, és nem egész nap az jár az agyamban hogy de rá kéne gyújtani.
Erre akartam kilyukadni, hoyg szerintem azért a dohányzás nem ugyanolyan mintha drogozna valaki..
0
VÁLASZ
sahinel 2011. 07. 28. 18:12 | #48
Ja ezért vezették be sok értelmes országban hogy a herkásoknak, és komoly függőknek az állam orvosok álltal adagolja a cuccost. Minden reggel megkaphatja ha megjelenik, és nem kell ez miatt bűnöznie. Persze a korlátoltak csak azt látják hogy drogos, meg ezért akár rabolni is hajlandó, stb.
Megint sokkal jobban járnak ha gondolkoznak és nem erővel akarják megoldani. A napi adagja államilag előállítva sokkal kevesebbe kerül egy évben mint 1-2 gázos eset hogy pénzhez jusson. + az orvosok adják be, mindíg ugyanaz a tisztaság, tehát még túl sem adagolhatja magát, és steril tehát betegséget sem terjeszt.
A korlátoltak mindegy mit mondassz úgyis ellene lesznek mert a pártjuk, vagy vallásuk, vagy istentudja ki, mi miatt, de úgyis ellenezni fogják.
Megint sokkal jobban járnak ha gondolkoznak és nem erővel akarják megoldani. A napi adagja államilag előállítva sokkal kevesebbe kerül egy évben mint 1-2 gázos eset hogy pénzhez jusson. + az orvosok adják be, mindíg ugyanaz a tisztaság, tehát még túl sem adagolhatja magát, és steril tehát betegséget sem terjeszt.
A korlátoltak mindegy mit mondassz úgyis ellene lesznek mert a pártjuk, vagy vallásuk, vagy istentudja ki, mi miatt, de úgyis ellenezni fogják.
+1
VÁLASZ
Mr. Wallace 2011. 07. 28. 18:06 | #47
Kíváncsi lennék, hogy akik ennyire kiakadtak ezeken a drogosokon, hogyan reagálnának, ha valaki hozzájuk közel álló esne ebbe a verembe.
0
VÁLASZ
pilukki 2011. 07. 28. 17:54 | #45
Maga a szer (dezomorfin) nem különösebben veszélyes, csak erős függőséget okoz. Az, hogy a heroinfüggők nem jutnak hozzá a napi adagjukhoz úgy mint egy dohányos abból van a gond. A dohányos illetve alkoholista is ugyanolyan fuggő csak az a szerencséje, hogy a napi adagjához normális körülmények között hozzájut. Ha egy heroinsta normális áron megerhetné a heroinját és senkit se érdekelné, hogy lövi magát akkor nem lenne belőle gond.
Amúgy dohányzom tehát tudom milyen a függés és azt mondom, hogy aki úgy dönt hogy függő lesz abba ne akadályozza meg senki.
Amúgy dohányzom tehát tudom milyen a függés és azt mondom, hogy aki úgy dönt hogy függő lesz abba ne akadályozza meg senki.
0
VÁLASZ
CRaPtRaSH 2011. 07. 28. 17:21 | #43
én most nem a dohányosokról meg alkoholistákról beszéltem, hanem erről a konkrét témáról.
nem tudom mi ez az új módi, hogy ha EGY témáról van szó, még csomót fel kell dobni.
elmondtam a véleményem, ennyi.
dohányos vagyok, más meg egész nap csokit vagy csipszet zabál, vagy kólát iszik... ennyi erővel ők sem különbek semmivel...
de nem erről beszéltem, hanem a poszt témájáról.
nem tudom mi ez az új módi, hogy ha EGY témáról van szó, még csomót fel kell dobni.
elmondtam a véleményem, ennyi.
dohányos vagyok, más meg egész nap csokit vagy csipszet zabál, vagy kólát iszik... ennyi erővel ők sem különbek semmivel...
de nem erről beszéltem, hanem a poszt témájáról.
0
VÁLASZ
Turmion Kätilöt 2011. 07. 28. 17:07 | #42
Ha szar hangulatom vagy rossz időszakom van, akkor nekem még piálni sincs kedvem.
0
VÁLASZ
widescreen 2011. 07. 28. 17:04 | #40
nem mindenki. Mindannyian találkoztunk már drogokkal, mégis csak egy szűkebb réteg próbálja ki, és egy még szűkebb használja rendszeresen. Jómagam rengetegszer használhattam volna drogot, mégsem tettem, sőt még kísértést se éreztem. Tudtam, hogy ez nekem nem kell és kész. Ettől függetlenül szánom és sajnálom ezeket az embereket, akik nem voltak a döntő pillanatokban elég erősek :(
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2011. 07. 28. 16:58 | #38
Mindannyian hoztunk már rossz döntéseket.... ők elég keményen megfizetik az árát...
0
VÁLASZ
lb7 2011. 07. 28. 16:34 | #37
Pia? :DD
http://www.ize.hu/click.php?id=14109&url=http%3A%2F%2Ftopclub.hu%2Fcounter.php%3Fpost_id%3D6181
http://www.ize.hu/click.php?id=14109&url=http%3A%2F%2Ftopclub.hu%2Fcounter.php%3Fpost_id%3D6181
0
VÁLASZ
CRaPtRaSH 2011. 07. 28. 16:26 | #32
de azt értsd már meg, hogy attól, hogy valaki pont EBBEN a témában nem "rendelkezik" empátiával, nem jelenti, hogy semmi másban.
itt van két lehetőség, pusztítja magát majd megdöglik (mert szó szerint megdöglik, és nem meghal az ilyen) vagy pedig felépít egy életet magának.
ők ezt választják, hát nem fogok sírni utána, vagy sajnálni...
itt van két lehetőség, pusztítja magát majd megdöglik (mert szó szerint megdöglik, és nem meghal az ilyen) vagy pedig felépít egy életet magának.
ők ezt választják, hát nem fogok sírni utána, vagy sajnálni...
0
VÁLASZ
DavidKSC 2011. 07. 28. 16:23 | #31
nem szar vélemény,nem is mondtam,hogy nem lehet saját véleményetek.csak érdekességképp felfigyeltem rá,hogy pont a nők írtak ilyen durva kommenteket.és szerintem ez eléggé rossz,hogy már a nők sem olyanok,mint régen,hogy inkább a férfiak rendelkeznek már nagyobb empátiával.
-1
VÁLASZ
Turmion Kätilöt 2011. 07. 28. 16:22 | #29
Az egyén dönt akar e heroin/krokodil függő lenni vagy sem. Ez is csak egy szelekciós tényező a sok közül. Legalább nem szaporodik. Csak sajnos a drogfüggőséggel járó bűnözést már a normális emberek szívják meg.
+1
VÁLASZ
lb7 2011. 07. 28. 16:12 | #24
Ha szerinted szűk látókörű vagyok azért mert elítélem a drogozókat, akkor csak gratulálni tudok. Minek tanúsítsak empátiát egy olyan emberrel szemben aki képtelen a meglévő lehetőségeit kihasználva felülemelkedni a szaron és inkább tudatosan öli magát? Te már voltál magad alatt? És mit csináltál? Elszívtál egy füves cigit és ettől megoldódott minden? Vagy bevettél vmi bogyót és máris pár óra múlva már nem volt baj, ami előtte baj volt? Vagy nem értelek...
0
VÁLASZ
7sleeper 2011. 07. 28. 16:04 | #19
egyáltalán nem meglepő. a nők sokkal többet szenvednek a káros, önpusztító "szokásoktól".
közvetve és közvetlenül is leginkább "férfiakon" keresztül.
egyébként meg ha csak egy ember is lenne a világon aki a drogos, élveteg, önző-önpusztító-önámító-önkielégítésben nem fetreng - miközben mindenki más igen - neki lenne igaza. aki olyan hülye, hogy magával is kibán, és olyan barom, hogy másoknak is szenvedést okoz azt nem kell sajnálni vagy pátyolgatni. olyannak felesleges segíteni aki beleásta magát a gödörbe és azóta is csak ássa, ássa..
közvetve és közvetlenül is leginkább "férfiakon" keresztül.
egyébként meg ha csak egy ember is lenne a világon aki a drogos, élveteg, önző-önpusztító-önámító-önkielégítésben nem fetreng - miközben mindenki más igen - neki lenne igaza. aki olyan hülye, hogy magával is kibán, és olyan barom, hogy másoknak is szenvedést okoz azt nem kell sajnálni vagy pátyolgatni. olyannak felesleges segíteni aki beleásta magát a gödörbe és azóta is csak ássa, ássa..
0
VÁLASZ
CRaPtRaSH 2011. 07. 28. 16:04 | #18
szerintem meg ha úgy éle az ember, hogy állnak mellette BARÁTOK (nem haverok, hanem olyan emberek, akikre a bajban is lehet számítani), akkor nem fog olyan helyzetbe kerülni, hogy "megvessék"....
nem hiszem, hogy egy drogost jobban kellene sajnálni, mint egy beteg embert, vagy egy fogyatékkal született gyereket, aki TÉNYLEG nem tehet róla.
ennyi erővel pedig az egész világ utálatos, mert kirekesztik a kövéreket, a nagyon vékonyakat, anélkül, hogy tudnák, hogy esetleg betegség miatt néznek ki így, vagy mert aki nem annyira gyönyörű, az "kevesebbet ér", mint aki szép (hiába lenne jobb ember..)
szóval igazán nem hiszem, hogy jobb világ lenne, ha mindenki drogozna orrbaszájba, és legálisan tenné, és aki esetleg nem élne a lehetőséggel, még az is sajnálná "szegényeket"...
nem hiszem, hogy egy drogost jobban kellene sajnálni, mint egy beteg embert, vagy egy fogyatékkal született gyereket, aki TÉNYLEG nem tehet róla.
ennyi erővel pedig az egész világ utálatos, mert kirekesztik a kövéreket, a nagyon vékonyakat, anélkül, hogy tudnák, hogy esetleg betegség miatt néznek ki így, vagy mert aki nem annyira gyönyörű, az "kevesebbet ér", mint aki szép (hiába lenne jobb ember..)
szóval igazán nem hiszem, hogy jobb világ lenne, ha mindenki drogozna orrbaszájba, és legálisan tenné, és aki esetleg nem élne a lehetőséggel, még az is sajnálná "szegényeket"...
0
VÁLASZ
DavidKSC 2011. 07. 28. 15:53 | #17
azért elég érdekesnek tartom,hogy pont a nők írták a legdurvább és legbunkóbb kommenteket!Ennyire szűklátókörű és empátia nélküliek a mai nők?Ez azért szomorú...
Mint persze azis,hogy több százezer ember él ilyen helyzetben.Az ember amióta létezik,használ különféle szereket saját tudatának módosítására,ez szerintem egyértelmű.Az ember ilyen,erre nem lehet magyarázatot adni,ez tény.De valamiért mégis a mai világban okoz csak nagy gondot.Hogy ez azért van,mert csak nagyobb a korlátozás és a tiltás,és ami tilos,azt jobb tenni,vagy a technikai fejlődés(értem itt a több kémiai anyag és könnyebb hozzáférhetőséget)miatt,nemtudom.De ez mindig is probléma volt,több száz,több ezer éve is voltak ilyen emberek.Szerintem több empátiával,és nem kirekesztéssel sokkal hatékonyabban tudnánk rajtuk segíteni,de ahogy látom,sok emberben semmilyen embertársi szeretet nincs.És szerintem inkább ez a szomorú.
Mint persze azis,hogy több százezer ember él ilyen helyzetben.Az ember amióta létezik,használ különféle szereket saját tudatának módosítására,ez szerintem egyértelmű.Az ember ilyen,erre nem lehet magyarázatot adni,ez tény.De valamiért mégis a mai világban okoz csak nagy gondot.Hogy ez azért van,mert csak nagyobb a korlátozás és a tiltás,és ami tilos,azt jobb tenni,vagy a technikai fejlődés(értem itt a több kémiai anyag és könnyebb hozzáférhetőséget)miatt,nemtudom.De ez mindig is probléma volt,több száz,több ezer éve is voltak ilyen emberek.Szerintem több empátiával,és nem kirekesztéssel sokkal hatékonyabban tudnánk rajtuk segíteni,de ahogy látom,sok emberben semmilyen embertársi szeretet nincs.És szerintem inkább ez a szomorú.
+2
VÁLASZ
lb7 2011. 07. 28. 15:40 | #15
Biztos igazad van, hogy ha így lett volna, akkor úgy lett volna és ha ez lett volna, akkor az lett volna, de! : neki ez jutott és tudatosan csinált a rosszból, rosszabbat és a rosszabból meg kb olyan szart, amiből nem tud kimászni...
Annyi ember van, aki inkább tudatosan ki próbál kecmeregni a lehetetlenből is! Olyan nincs, hogy: "nem tudom", max. "nem akarom".
(az utolsó mondatod kicsit hittérítő szagú)
Annyi ember van, aki inkább tudatosan ki próbál kecmeregni a lehetetlenből is! Olyan nincs, hogy: "nem tudom", max. "nem akarom".
(az utolsó mondatod kicsit hittérítő szagú)
0
VÁLASZ
Stief 2011. 07. 28. 15:33 | #14
Üdvözöllek titeket!
Én arra szeretném felhívni a figyelmetek, hogy senkit nem akarok kritizálni!
Egy kósza elképzelésemet osztom meg veletek. Sok embert ismertem meg életben, sántát, vakot, agresszívet,nyugodtat.Ahogy idősebb leszek annál több dolgot látok. Nem szeretem látni ezeket rossz dolgokat, mert rájövök, hogy nem minden ember egy forma, vannak jók rosszak, kicsik , magasabbak, fizikailag erősebbek, fizikailag gyengébbek. Ki hogy születik, kinek mit adott meg a genetika. Valkaikből zseni lesz, valakiből jó szakember. Sokszor felmerült szüleim és társadalom által belém táplált gyűlölet és megvetés, más emberek iránt, még nekem is nehéz legyőznöm, amit megfogattam, hogy minél többet próbálok, tanulni a világról emberi rossz akaró ösztöneimet kizárva.
Ezért kérdezem tőletek, s tisztán rossz indulat nélkül, mi okozhatta hogy ebből az emberből ez legyen. Ne lehet elképzelni azt hogy mások nem kisebb lábbal vagy jobb nyelvérzékkel születnek, hanem kevesebb akarattal? Ebből a hölgyből akár lehetett volna egy tanár, vagy egy orvos, csak rossz időben rossz helyen született, esetleg nem akkora akarattal, mit mondjuk a szomszédja aki szintén rossz körülmények között nevelkedett, de esetleg mellette állt valaki aki döntő pillanatban mikor elkeseredett ott volt. Ennyi az egész. Hiszem azt hogy nem minden ember kíván ilyen sorsot másnak és magának, csak valami a fejben elromlott. Mit ahogy a testben is eltud romlani bármi. Kívánom nektek hogy egy gyermeketek se egy rokonotok se jusson ilyen sorsra. Segítsünk és tanítsuk egymást akkor lesz jobb hely a világ!
Én arra szeretném felhívni a figyelmetek, hogy senkit nem akarok kritizálni!
Egy kósza elképzelésemet osztom meg veletek. Sok embert ismertem meg életben, sántát, vakot, agresszívet,nyugodtat.Ahogy idősebb leszek annál több dolgot látok. Nem szeretem látni ezeket rossz dolgokat, mert rájövök, hogy nem minden ember egy forma, vannak jók rosszak, kicsik , magasabbak, fizikailag erősebbek, fizikailag gyengébbek. Ki hogy születik, kinek mit adott meg a genetika. Valkaikből zseni lesz, valakiből jó szakember. Sokszor felmerült szüleim és társadalom által belém táplált gyűlölet és megvetés, más emberek iránt, még nekem is nehéz legyőznöm, amit megfogattam, hogy minél többet próbálok, tanulni a világról emberi rossz akaró ösztöneimet kizárva.
Ezért kérdezem tőletek, s tisztán rossz indulat nélkül, mi okozhatta hogy ebből az emberből ez legyen. Ne lehet elképzelni azt hogy mások nem kisebb lábbal vagy jobb nyelvérzékkel születnek, hanem kevesebb akarattal? Ebből a hölgyből akár lehetett volna egy tanár, vagy egy orvos, csak rossz időben rossz helyen született, esetleg nem akkora akarattal, mit mondjuk a szomszédja aki szintén rossz körülmények között nevelkedett, de esetleg mellette állt valaki aki döntő pillanatban mikor elkeseredett ott volt. Ennyi az egész. Hiszem azt hogy nem minden ember kíván ilyen sorsot másnak és magának, csak valami a fejben elromlott. Mit ahogy a testben is eltud romlani bármi. Kívánom nektek hogy egy gyermeketek se egy rokonotok se jusson ilyen sorsra. Segítsünk és tanítsuk egymást akkor lesz jobb hely a világ!
+6
VÁLASZ
lb7 2011. 07. 28. 15:13 | #9
"nagy anyagi jólét"... hát tudod azt a kevéske pénzt is drogra kell költeniük, mert hát az a legfontosabb!
"kiegyensúlyozott családi háttér"... adjanak még egy pofont a szarnak, hajrá!
"fix egzisztencia"... ugyanaz, mint a nagy anyagi jólétre a válaszom...maga alatt lapátolja a szart.
"harmonikus lelki nyugalom"... nem így kell elmenekülni a gondok elől.
és igen, rohadjanak el élve. Az ilyen életképtelen ember nem kell a társadalomnak és kész! Neked szükséged van rájuk? Nekem speciel nincs...sem a városkép nem lesz szebb, sem a gazdaság nem fog miattuk fellendülni...:P
én nem kérek senkitől "bocs"-ot, mert nekem meg ez a véleményem. :D
"kiegyensúlyozott családi háttér"... adjanak még egy pofont a szarnak, hajrá!
"fix egzisztencia"... ugyanaz, mint a nagy anyagi jólétre a válaszom...maga alatt lapátolja a szart.
"harmonikus lelki nyugalom"... nem így kell elmenekülni a gondok elől.
és igen, rohadjanak el élve. Az ilyen életképtelen ember nem kell a társadalomnak és kész! Neked szükséged van rájuk? Nekem speciel nincs...sem a városkép nem lesz szebb, sem a gazdaság nem fog miattuk fellendülni...:P
én nem kérek senkitől "bocs"-ot, mert nekem meg ez a véleményem. :D
0
VÁLASZ
CRaPtRaSH 2011. 07. 28. 15:12 | #8
nem tudom felfogni, hogy egy ember hogyan csúszhat le ennyire... nyilván mindenkinek vannak szar napjai, vannak szar időszakok (talán évek is akár...), vagy vannak,akik szegénységben, esetleg szülők nélkül nőttek fel, vagy meghaltak a szülei, stb (sorolhatnám holnap estig is akár...), de sosem tudom elképzelni, hogy ilyen mélyre süllyedjek...
sajnálni nem tudom őket, maximum szánni...
és most nem kell azt mondani, hogy amíg nem voltál olyan helyzetben, ne magyarázz, mert rengeteg ember nőtt fel szar körülmények között, és vált belőle tisztességes ember.
sajnálni nem tudom őket, maximum szánni...
és most nem kell azt mondani, hogy amíg nem voltál olyan helyzetben, ne magyarázz, mert rengeteg ember nőtt fel szar körülmények között, és vált belőle tisztességes ember.
+1
VÁLASZ
Szergej 2011. 07. 28. 15:02 | #7
egész valószínű, hogy nem a nagy anyagi jólét, a kiegyensúlyozott családi háttér, fix egzisztencia és harmonikus lelki nyugalom miatt kezdenek magukba oltani ilyen sz*rt. meg a heroint se.
de inkább...
...ne is sajnáljuk őket mert lecsúszott narkósok, inkább rohadjanak el élve.
az ember a legnagyobb állat, minden értelemben.
mert képes magát ennyire tönkretenni, nem törődve azzal, hogy élve lerohad róla a húsa.
mert képes az ilyen embereket sz*rba se venni....mint azok saját magukat.
bocs. ez a véleményem.
de inkább...
...ne is sajnáljuk őket mert lecsúszott narkósok, inkább rohadjanak el élve.
az ember a legnagyobb állat, minden értelemben.
mert képes magát ennyire tönkretenni, nem törődve azzal, hogy élve lerohad róla a húsa.
mert képes az ilyen embereket sz*rba se venni....mint azok saját magukat.
bocs. ez a véleményem.
+5
VÁLASZ