Izé

nem mindegy hogy lett az? A lényeg úgyis ott van elásva hogy a politikusok melléjük állnak. Tehát összefonódás van. Ennyi erővel mondhatjuk azt is hogy a kormány a zsidóknak kedvez. De ha már itt tartunk nem erőszakkal kapják meg a pénzt hanem odaadja nekik egy társaság aki az országot vezeti. Akkor ki is a hibás? Miért is a zsidók a hibásak ha magyarok adják oda ezt?

Legfeljebb a saját kormányodra lehetsz mérges. Mert ha az USA most azt mondaná hogy magyarországnak utal 700 milliárd dollárt, akkor a magyarok lesznek a hibásak ha az amerikai állampolgárok számonkérik a pénzt?

Jó-jó, de mik Izrael alapvető céljai?

"Az igazi keresztényeknek adósságuk és egyben kötelességük Izrael alapvető céljainak támogatása, védelmezése."

Németh Sándor
Hit Gyülekezet

Értitek már, hogy miért lett "történelmi" egyház belőlük...? :(

Majd ha 0-ra csökken, megnyugszom.
Addig olyan de olyan ideges vagyok... ;))

NNa, kicsit olvasgattam:

Eddig 300-350 egyház volt Magyarországon, az új törvény alapján csak 44 marad, a többi köteles átalakulni vallási egyesületté, ami azt jelenti, hogy radikálisan csökken a támogatásuk. Eddig 100 fő kellett az egyházalapításhoz, az új törvény szerint 1000 (bár ez valószínűleg csak törvényalkotási hiba, mert a Fidesz ezt a KDNP-s javaslatot nem támogatta, mégis "bent felejtették"). Persze ezen mit sem változtat, hogy az első kategóriába tartozik a Szim Salom, meg a hitgyüli, ez engem rendkívüli módon irritál.

Úgy gondolom így kerek a történet. Akik sokallták az egyházak támogatását, most kicsit megnyugodhatnak, mert az összességében jelentősen csökken.

a külön poén, hogy ezt a novák hozta fel
a blikk persze forrásként nem említi :-p
a horváth balázs még mókás volt :o)

Csoda, ha olyan jó a hangulat a parlamentben, mikor a büfében piálhatnak? Szerintem nagy részük folyamatosan spicces vagy be van nyomva. :D
www.blikk.hu/blikk_aktualis/pias-kepviselok-ellen-tiltakoznak-a-neten-2058406

nincs esély rá, hogy a fagyi nagyon visszanyaljon. a youtube pl. letiltja a az egyesek szerint védett(!) közösségek elleni videókat. (még csak nem is igen vizsgálják a valóságtartalmát, bejelenti valaki hogy szerzői jogsértés, vagy sértő a védett közösségre nézve és máris elérhetetlen a videó..). facebook. törölhetetlen kapcsolati háló. majd jön a netes járványügy, hogy a szerintük csúnya gondolatokat ne terjeszthesse a baráti körének, ismerősöknek, vagy csak úgy. (és itthon is ezzel foglalkoznak. ha nem pornóznak, net előtt nyomoznak a rendőrök. való életben meg malmoznak; kezdő bűnözők után, feltápolt szamurájkardos visszaesők ellen csesznek fellépni. traffipax.. /ha mást is csinálnának, nem lenne baj, mert a közlekedési morál annyi mint a firmware frissített t-100-asban a megengedhető emberi áldozatok száma/.) fogyasztói társadalom lesz méginkább. és ha majd magába roskad, először azokat fogják kegyesen etetni, akik nem lázítanak, vagy nem gondolkodnak. később azokat se. majd éhséglázadások lesznek. szép jövő..

Ha elismernek, mint egyházat, akkor igen. Éppen ezért kérdéses, hogy melyeket ismernek el történelmi egyháznak, és melyiket nem. Amelyiket elismernek, azokat viszont kötelező támogatni.

Csak így rohadtul az az érzésem mint a középkorban mikor a vallásos embereket(az volt elfogadva leginkább..)az egyház sokszor a nemesekkel nyúlta le. Nekem nem tetszik ez az összefonódás semelyik részről sem. De miért is nem pampognak a buddhisták, stb? Mert hát vannak ők is szép számmal, és nem 1-2 éve. Adjunk akkor mindnek :D Pár év és azok is elérik a korhatárt? Vagy elég embert?

A másik fele megint hogy ez most többlet kiadás? Vagy az eddigi pénzeket mostmár 5 felé osztják, vagy több részre? Ha a második, akkor elfogadhatónak tartanám hogy az első 10 vallás közt osszák el az csak demokratikusabb.

akkor inkább honosítsuk meg itthon a pasztafarizmust ;)
http://www.venganza.org/about/

...nyisd ki a szemed jobban...nem simogatja a hátát....akikre te gondolsz azok az LMP soraiban ülnek...

Nem. Ehhez megfelelő számú taglétszám vagy alapítási idő kell, erről folyik a vita.

azt senki nem vette észre hogy a bal felső pasas simogatja a másik vállát a 3. meg vigyorog rajta a POST képen??? XD

szóval ha én holnap megalapítom a TZUIOP vallást, aminek én leszek az egyetlen követője, a vallás egyik alappillére, hogy TZUIOP templomban kell imádkozni minden szerdán. Akkor az államnak biztosítania kell nekem egy templomot, hogy én gyakorolhassam a TZUIOP vallást?

Miért lenne az államnak kötelessége intézményrendszert biztosítania egyesek hitéhez, meggyőződéséhez? Ezzel az erővel az én hobbimhoz is hozzájárulhatna! Az egészségüggyel vagy oktatással való párhuzam hülyeség. Ahogy előtted már megírta valaki a frankót, ez csupán politikai önérdek, választási kérdés, a politikus meg mint tudjuk töketlen állatfajta.

Azzal kapcsolatban, hogy miért támogatja az állam az egyházakat: az Alkotmány szerint Magyarországon minden állampolgárnak joga van a szabad vallásgyakorlathoz. Ehhez az államnak kötelessége valamilyen intézményrendszert biztosítania, hozzájárulnia, ugyanúgy mintahogy egészségügyi ellátást is biztosítani kell. Arra sem mondja senki, hogy tartsák el a beteg emberek (persze, beteg még bárki lehet). Azért mert valaki nem vallásos (megsúgom, én sem vagyok az, sosem jártam templomba) még hozzá kell járulnia ehhez, a proli munkások adójából is elvesznek valamennyit az egyetemek fenntartására. Más kérdés, hogy az államnak mennyit kellene fizetnie az egyházaknak. Szerintem is túl sok pénzt kapnak, de sajnos egy demokratikus állam működéséhez az ilyen bakik ugyanúgy hozzátartoznak, mint a bürokrácia vagy a korrupció.
Arról pedig hogy a zsidóságot kárpótolták volna?
1. aki meghalt, azt elég nehezen, maximum az utódait, bár elég problémás volt megtalálni bárkit is, éppen azért, mert nincsenek 100%-ban hiteles statisztikák az áldozatokról
2. a pénzbeli kárpótlást sokan visszautasították lelkiismereti okokból
3. a háború előtt sok nagyvállalat volt zsidók kezében pl Csepeli Weiss Manfréd Művek, amit a kommunista hatóságok államosítottak.
4. a háború utáni perek pl a MÁV elleni is nem tartozik ide, ezek inkább egyéni esetek (amiket melelsleg én sem tartok etikusnak)
Azt, hogy valaki a Holokausztot Trianonhoz vagy a Don-kanyarhoz hasonlítsa, visszautasítom. Ezzel nem akarom azt mondani, hogy valamelyik nagyobb katasztrófa volt a másiknál, egyáltalán nem. Csupán nem tartoznak egy kategóriába, a Holokauszt népirtás volt, Trianon egy kiszolgáltatott ország kizsákmányolása a győztesek áltat, a Don-kanyar pedig elvesztett csata, amiért a magyar és német vezetés a felelős inkább, mint a vörös hadsereg.

Javíthatatlan álmodozó vagy...... :)))

De ha elindítasz erről egy népszavazást, csatlakozom....

A komcsik alatt is állami pénzen működtek a történelmi egyházak. A baj ott van, hogy a politikusoknak a szavazatmaximálás a céluk, ezért nem vállalják fel az egyházakkal való konfrontációt, nekik ugyanis nagyon kényelmes, és jól tervezhető az állami zsozsó. Baj még az is, hogy hiába szüntetnék meg az egyházak állami támogatását, a megspórolt lé (folyadék) elfolyna. Ezzel együtt nekem is az a véleményem, hogy az egyházakat a hívőknek kéne eltartani. A felekezeti iskolákban kötelezővé tenném, 3 másik vallás oktatását (hittanát) dupla annyi órában, mint a saját felekezetéét. Hát nem lenne csodálatos a Lauder Jahvnéban ahogy a mollah a Korán szuráit magyarázza, a Piaristáknál meg egy bonc mesélne a Nirvánáról?

Ahogy már írták előttem, miért ilyen "roppant fontos" dolgokról kell a T. háznak tárgyalni?! Ha valaki zsidónak született akkor az vállalja is, mit kell ezen kiakadni? Inkább arról kellene konzultáli a nagyérdeműnek, hogy az ország ne a lejtőn lefelé menjen és ne akarjunk már annyira az EU-ba erőlködni. Én nem vagyok egyik párt támogatója sem, ugyanúgy utálom az összeset!:) De a fidesz szerintem nem különb a szociknál. A többi mostani "kis" pártot meg se említem. Mindegyiknek csak a nagy propagandája van, de érdemben nem sokat tesznek. Erre szoktam azt mondani, hogy "a régi zsebek elmentek, jöttek helyükre új, üres zsebek..."

A komcsik alatt sem volt túl jó, de legalább a vallásokat magasról leszarták. Minden vallás amelyik beleugat a tanításába a gyerekeknek, megpróbálja ráeröltetni a népre akaratát akár a parlamenten keresztül, szépen fizessen az államnak, és ne fordítva. Ha már agymosott barmokat csinálnak az emberekből, és ennyire nem követik azt amiről pofáznak akkor fizessenek. Ha csak a hívőknek kéne fizetniük akkor nem érdekelne. Szopjon az aki agyatlan, de hogy mindenki adójából mikor az ország is alig működik támogassuk az egyházakat? Ebből milyen gazdasági sikerekre számítanak??????

De, végigolvastam, nem volt nehéz felfogni. Le is mínuszoztam, de úgy tűnik van segítőtársa...valaki közülünk...
De nem kell mindenfélét belelátni, hogy kicsoda. Nas trollhatározójában ő az értelmes vagy szellemes megnyilvánulásra képtelen atavisztikus előtroll.
http://kepfeltoltes.hu/110226/Ize_trolls_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Don't feed the troll.

Ha ezt így komolyan gondolod semmivel sem vagy jobb mint a neonáci gyükerek, csak a másik oldalról konvergálsz a szélsőséges eszmékhez:D Tehát kb magadat is leköpheted a zsok zsidózó gyükérrel egyetemben:D Szép öngól volt meg kell hagyni:DD

Te nem olvastad végig amit ez a 1 (egy) hozzászólásos troll írt?

"Zsidózó csicska magyarok, mintha ők lennének a tutik. LOL! Szolga népség, megérdemlitek a sorsotokat."

Nekem ez nem úgy tűnik, mint egy náci-imitátor troll. Ez inkább egy balliberális-értelmiségi-nagyonokosügyesgyerek-imitátor.

Remélte szegény, hogy majd harapnak rá. Nem jött össze. :(

Nimán, wannabe gyújtogató böfög.

Nekem is ez a fő problémám. A TÖRTÉNELMI egyházak kategóriájába erőltettek be két 20 év körüli egyházat (ha egyáltalán nevezhetjük annak). Ez önmagában ellentmondásos, dehát pont ezért módosították a törvényt, liberális szavazatok megszerzése volt a cél - többek között - véleményem szerint. Akár kreálhattak volna egy köztes kategóriát is, de az túl átlátszó lett volna. Nem tudom mennyi ideig lehet ezt játszani, egyszerre törekedni a szélsőjobboldali és a liberális rétegek meggyőzésére, szavazataik elszívására. Ebből két szék között a pad alá lesz. Végülis ez minden gyűjtőpárt célja, de végzete is ez lehet.

Az ortodoxia és a neológia sincsen 150 éves. A nagymihályi zsinat után vált szét a kettő, valamint lett még a status quo.
Ez a nagymihályi "zsinat" 1865-ben volt.

Ha az intézményességet nézzük, akkor ez azt jelenti amit :)
A Szim Salom meg 1992-ben alakult.

Történelmi? Hell no.

Lehet, hogy viszonylag kevesen vannak a zsidók, de nagy történelmi múltra tekintenek vissza, míg a hitgyülekezet csak egy húsz éves szekta kb...

Történelmi egyházak, paff... mindet megkéne adóztatni mint a pinty!

Jogos a kérdés.

Hagy meséljek el egy velem megtörtént esetet. Elmentem Sávuotkor (vagyis Sávuot ünnepének beköszöntére) a Dohány utcai zsinagógába, mert ott még istentiszteleten egyszer sem volt Na, mondom, elmegyek, megnézem hányan gyűlnek össze. Kaptam egy 150 éves imakönyvet, ami héber és német nyelvű volt, összegyűlt 30 ember, akik azt se tudták mi van, ráadásul még bát micvá is volt aznap 3-4 lánynak. Tehát így is többen voltunk, mint ahányan lettünk volna. Nem is volt szerintem mind zsidó, mert voltak akik félénken hátrébb álltak meg. És csak álltak, végig, néha leültek. Nézték a plafont.
Összesen 3-4 ember használta az imakönyvét.

Lezavarták, hazament mindenki. Dolog letudva, meg volt a vallásos áhitat.

És akkor erre milliókat? Erre?
Ezt tényleg a hívőknek kéne eltartani. A neológia történelme nem nyúl régebbre vissza, mint 150 év, se.
Történelmi volna? Egyház volna? Széles tömegeket mozgat meg?

Ezért kellene a hívőknek eltartania az egyházakat. Pontosabban ezért is. Karitatíve temetőket is lehet gondozni, meglehet szervezni akármit. Mindig lehet találni olyat, aki felajánl egy kisteherautót, pár melóst, pár liter festéket, eszközöket, vagy egy darab kalapácsot. Mindig lesz, aki szívesen kigazolna a kertben, mert egyszerűen ráér.
Mindenki eltarthatná azt, ami neki valamiért kedves.

Hány olyan történelmi egyházhoz tartozó templom van, ahol még a 35 fő sem jelenik meg az istentiszteleteken?

Én szeretnék abban hinni, hogy az állam és az egyház már kettévált. Ezért volna jó, mint írtam is, ha a magukat hívőnek tekintő lelkiismeretes állampolgárok maguk finanszíroznák az egyházakat. Ez nem zárná ki azt, hogy állami szubvencióban részesüljenek még, csupán annyi, hogy az állami támogatásból több futhatna például (most tessék kapaszkodni) munkanélküli segélyre. Ami egyik lehetséges módja a bűnözés fékentartásának. Sajnos Magyarországon sokan az államtól várják kenyerüket és úgy gondolják az államnak kötelessége gondoskodni mindenről. Ingyen iskola, ingyen kezeltetés a kórházban, ingyenes katonaévek, ingyen sör, ingyen internet. Legyen minden ingyen, hiszen én magam befizetem az adómat, tehát részemről minden levan tudva. Sajátos egy gondolkodás ez, mert a világ többi táján nem pont így gondolkodnak. A szocializmusnak csúfolt rendszernek már rég vége van. Az egyházakat nem tarthatja el csak és kizárólag az állam, mert így olyan hátrányos kapcsolat alakul ki az állam és az egyház között, hogy az egyház bábúként fog viselkedni. Emlékezzünk vissza egykoron miért volt jó ez a megoldás? Az egyházból szócső lett, ellenőrizhető és mindig úgy viselkedett ahogyan felülről parancsolták, mert onnét jött a pénz. Így viszont létrejöhetne a politikamentes egyház, Mazsihisz, vagy a hitgyüli. Kinek mi a favoritja.
Ezzel elérhető volna az, hogy a hívek politikai és ideológiai hovatartozása az egyházi, vallási életben is magánüggyé váljon.
Hiszen többé nem volna senkinek így érdeke például fideszeznie, vagy bolsevikoznia.
A hívek nem azért keresnék fel vasárnap a templomot, mert jó fideszesek, hanem mert fontosnak tartanák ezt. Talán lelki okokból, azt nem tudom megmondani, hogy miért.

Sokkal igazságosabb volna.

Ez így nem pontos. Az államháztartási törvény szerint el KELL számolni róla.

Nem biztos, hogy pont így van, aki jobban tudja, az javítsa ki legyen szíves.

Ja még az jutott eszembe, hogy
Cartman: .... te b*szott zsidó!
Mr Gerisson: Kimondtad a bé betűs szót!
Cartman: A zsidót?

vajon mém lesz belőle, vagy sem?

ez amúgy feltűnt? :DDD
http://img31.imageshack.us/img31/833/nvtelengs.jpg

Az első részével a hozzászólásodnak én is egyetértek, a második része viszont szerintem nem annyira egyszerű, mint amilyennek elsőnek tűnik. A közösség ugyanis (illetve akik dolgoznak, termelnek) adózás formájában teszik hozzá a magukét ahhoz, hogy a rendszer működjön. Az arabokat hoztad példának, mivel náluk valóban nagy hagyománya van az alamizsnaosztásnak, de nem gondolom, hogy náluk lenne valamiféle összetett adózási rendszer. Amellett pedig, hogy a mi adózási rendszerünk összetett, hatalmas pénzeket is von el a termelő rétegtől és tulajdonképpen a levegővételt leszámítva minden másért adóznunk kell, a bruttó bérekhez képest nagyon magas mértékben. De például ugyanúgy fizetni kell a TB-t is, ha az egészségügyet hoztad példának. Persze, lehetne csinálni becsületkasszát és mindenki pluszba a közösségnek áldozna még több pénzt, de ismerve az ország vezetését meg az általános tapasztalatot - nem hiszem, hogy lenne eredménye.

Csak úgy mondom, bár szerintem te, mint tájékozott ember tudod, illetve olvastad, hogy a kormányunk 15-20 milliárd! forinttal növeli az egyházi célú támogatásokat! Szerinted ez kinek a pénzéből megy? Szerintem a tiédből, az enyémből, no meg minden dolgozó, adófizető pénzéből. Akkor ki nem járul hozzá? Jah, és nem kell elszámolni nekik róla, tehát arra költi, amire akarja. na ez a kidobott pénz! Nesze neked megszorítások.

Sok pontban egyetértek hozzászólásoddal, csak elköveted azt a hibát, hogy népcsoportokról úgy beszélsz, mintha egy együtt gondolkodó együtt cselekvő massza volna. Azért, mert te a zsidóság vannak önjelölt szócsövei az nem azt jelenti, hogy ők a zsidóság igazi képviselete. A székelyeknek például nem tudom ki a hivatalos szócsövük, de eszembe se jutna róluk általában beszélni.
Kérlek vedd figyelembe azt, hogy a cigányság se egy egységes valami.

A csapból szerintem azért nem folyik állandóan holokauszt és ha már csapokról van szó mindenki maga választja meg a forrását.Én például nem nézek tv-t évek óta, nem is kapok semmi ilyet az arcomba. Ami érdekel annak nézek utána, a megemlékezésekből meg nem kéne ügyet csinálni. Magyarok is megemlékezhetnének a világháborúk tisztán magyar és keresztény áldozatairól, ha akarnának. Nekik viszont nincsen lobbyjuk. Ez nem a zsidóság hibája, ez a magyarok gyengesége. Nekem nem volna semmi ellenvetésem, ha minden nap a kibombázott családok folynának a csapból.
A tragédiák között nincsen különbség, minden emberi tragédia tragédia.
Ezt fölismerni emberiesség kérdése.

Egyházak: Magyarországon, mint már mondtam, azt várják el az emberek, hogy az állam gondoskodjon mindenről. Paternális állam. Atyáskodás. Sorolhatnám még. Ez maradt ránk, ez az örökségünk.
A muszlimok eltartják saját maguk közösségeiket, mert ők vallásosabbak és nagy hagyománya van náluk az adakozásnak. Becsületreméltó dolog ez tőlük. Nem is jelent náluk problémát ezek finanszírozása.
Mi, magyarok viszont nem adnánk ki havi 2 ezer Ft-ot felekezetünkért, közösségünkért.
Én adok, sokkal többet, dehát én nem vagyok olyan csórójános, mint sokan mások. Nem hencegésből mondom, csak leszögeztem, hogy én megteszem a magamét. Ha mindenki, aki magát fórumokon kereszténynek tartja, vagy csak a kocsmában és fizetne is havonta pár ezrest, akkor nem kéne a kórházak elől annyi milliót átcsoportosítani. Vagy az iskolák elől. Vegyük észre, hogy felelősségünk van és aki tudja fizetni az internetet az félre is tudna még tenni legrosszabb esetben is 2 rongyot, vagy mondjuk hármat.
Aki meg ateista és nem akar ebbe beszállni annak nem kéne. Lehetne itt önellátó egyházakat, csak nincs rá meg az akarat.

... és még több ember hiányzik és egyre több fog hiányozni!
Akinek lehetősége van az elmegy külföldre,mert fele ennyi munkából 3x(?) annyit keres, mint itthon!
Pontosan az ilyen államilag támogatott dolgok viszik a rengeteg pénzt a közös(?) kasszából az elnyomott, kizsákmányolt, le cigányozott, le zsidózott, becsületes közméltóságos bűnözők zsebébe!!!!!
Németh Sándor kapja be! :)

Közlemény:

1.
A zsidó nép az indokolt mértéknek megfelelően (vagy akár a felett is) vagyoni kártérítést kapott a Holokauszttal kapcsolatban. A történelemkönyvek és ide vonatkozó statisztikák is a megállapodásnak megfelelően ki lettek javítva. Továbbá jogi szabályozás gondoskodik arról, hogy a közölt tényeket ne lehessen megkérdőjelezni még akkor sem, ha azok valótlanok lennének.

Eképpen tehát a vagyoni és morális kártérítés egyaránt teljesítettnek tekinthető, további követelésnek helye nincs.

2.
Következő napirendi pont: a magyar nép kártalanítása az igazságtalan trianoni döntés ügyében. Kártérítés az elcsatolt területekért, az igazságtalanul ránk vetett hadisarcért, a hazai és külföldre szakadt polgárok sérelmeiért, az anyagi és erkölcsi károkért. Valamint kártérítés az elmaradt haszon elve alapján.

MAGYAR ÁLLAM

Ismét egy kiegyensúlyozott hírszolgáltatási blokkot láthattunk, Novák kimondta amit gondolt (meg amire talán elég sok ember gondolt), aztán utána a fideszes lézerjani meg lehurrogta , de még véletlenül se hallgatták meg a Jobbikos sajtótájékoztatóját (ugyanez volt a Tényekben is , és még azt mondják hogy ezek a médiumok politikailag függetlenek)
És ismételten csak akkor foglalkoznak a Jobbikkal mikor rájuk húzható a vizes lepedő ...az miért nem volt a híradókban hogy a Jobbik Ifi Tagozata könyveket gyűjtött erdélyi fiataloknak, vagy mikor kimentek a rendvédelmisek + tűzoltók közé demonstrálni, vagy mikor Esztergomban csináltak ezt azt , vagy hogy az esztergomi polgármester mellé álltak?

Mellesleg hogy meri azt mondani a lézerjani hogy pénzbüntetéssel sújtaná azokat akik mások méltóságát megsértik , ba****a meg ! lézer jani mondta pár hónapja : "akinek nincs semmije, az annyit is ér" ezzel gyakorlatilag nem egy kisebb közösséget sértett meg hanem egy fél országot , és ott szórja az adóforintjainkat ahol csak tudja
http://www.youtube.com/watch?v=O0BZky0kHxg

A zsidó csak akkor zsidó ha valami történik a sérelmére , ha valamit ő követ el akkor magyar ez ugyanúgy igaz a cigányokra is , ha rettegnek akkor cigányok ha valakit megkéselnek/kirabolnak akkor magyarok , és ha ezt így kimondja valaki akkor antiszemit rasszista meg hasonlók...
Mellesleg ez a holokausztozás... a csapból is állandóan ez folyik most azt várják tőlünk hogy a történtek után (~70 évvel ) hogy évi 365 napon napi 24 órában sajnálkozzunk meg vezekeljünk ?

És ez az egyházi dolog, minek nekik pénz ? Tartsák el magukat, ne politizáljanak ennyi ...

http://i.imgur.com/YUcqf.gif

Try harder,troll.

Kárpátika! Hagy világosítsalak fel! Azt írod a magyarországi zsidóság 3 irányzatra szakadt. Ez tévedés, mert ez a 19. században volt, idén viszont 2011-et írunk, Krisztus után.
Ma Magyarországon létezik a Hábád, a neológia, a modern-ortodoxia (fogjuk rá, egy közösséggel), a reform judaizmus (Szim Salom, Bét Orim..) és a hagyományos ortodoxia.
Ha szigorúbb vagyok úgy mondom, van egy neológia, egy ortodoxia, a reform és a status-quo amit megkapott Köves elvtárs, aki meg a Hábád szekerét tolja. Egy vicc az egész! Egy vicc!
Vegyük úgy, ezekből a legjelentősebb az a neológia, ha a zsinagógák számát nézzük. Egyáltalán nem egy zsinagógájuk van a neológoknak, sokkal több :) Bethlen téri, Frankel, Újpesti, Páva utcai, Dózsa, Amerikai úti... meg persze a vidéki zsinagógák, igen ritka istentiszteletekkel.

A Hábádnak ezzel szemben van a Keren Or, a szegedi, az új óbudai, ha úgy vesszük a Nagy Fuvaros és a Vasvári.

A Rumbachban meg nincsen semmi, üresen kong! A háború elött volt ott utoljára élet. Igaz, most újítgatják.
A Hit gyülekezetéhez nem hasonlítanám a Hábádot, mert egyrészt sokkal nagyobb múltja van a haszidizmusnak, mint a gyülinek. Azért mert Magyarországon 20 éve jelent meg az nem azt jelenti, hogy azelött máshol nem volt.
És én azon a véleményen vagyok, hogy a történelmi egyház az legyen történelmi és egyház is.
Legyen fair play! Ennyi kéne csak, de nem lesz soha.
Persze, hogy nem lesz, mert ha a Mazsihisz nem részesülhetne a milliárdokból, akkor menne ám a fasisztázás, nácizás, megtagadna minket a nyugat. Mert a Síp utcában megmondták, hogy nem lesz önellátó a rendszer.
Mert ez Magyarország. Állam bácsi szépen tejel, a hívek meg ott vannak, papíron. Csak nem a bét hákenszetben!
Szomorú!

Megnéztem az ajánlott videót, igencsak tanulságos. Mint ahogy az egyik kommentben írták, ezt kellene tanítani a történelem órákon.

600 ezer ember hiányzik az országból. Ez csak a zsidók száma. Magyarországról összesen 900 ezer ember hiányzik.
A háborús veszteségek kiegyenlítik a zsidók veszteségeit. Ami pedig a háború után következett (emigráció, '56, kitelepítések, kivégzések) pedig bőven túltesz a zsidók veszteségein.
Magyarország magyar nemzetiségű keresztény lakossága (déd és nagyszüleitek) voltak a háborúk igazi vesztesei.
A zsidóság viszont nyert egy országot, Izraelt, ráadásul annyi pénzt kapott is az új állam, hogy ma már teljesen önellátó.
Ha nem lett volna holokauszt a zsidók még ma is össze-vissza élnének a világban bolsevikként. Így viszont Izrael megszületésével létrejöhetett a zsidó nacionalizmus is, a zsidó jobboldal, valamint a zsidó hadsereg mire már évszázadok óta nem volt példa. Bár Európa zsidósága jelentősen összezsugorodott számát tekintve, de így legalább lehet a zsidó népnek jövője. Többé nem más nemzetek uraitól függ.
Ellenben a magyarság a világháborúk megtépázták és az az ország melynek területét ilyen drasztikusan csökkentik az a lassú megszűnés útjára lép. A magyarság felett kimondták a halálos ítéletet. Ezek a napok a magyarság haláltusájának napjai. Olyan politikai rendszerek teszik tönkre a magyar nemzetet már évtizedek óta melyeknek soha nem is volt célja a magyarság továbbélését biztosítania. Vegyük példának a Fidesz jelenlegi intézkedéseit.

De nem is ezt akartam mondani. A zsidóság Magyarországon mindenkor különleges szerepben lesz feltüntetve. Minifelekezetek is megkaphatják a történelmi egyház jelzőjét. Gondolok itt a Szim Salomra, ami egy nevetség tárgya, egy vicc. Korábban a Bálint házban volt a "zsinagógájuk", kölcsönben. Most meg elköltöztek, de igazi zsinagógájuk sincsen. Egy piti kis közösség.
Nováktól számonkérni azt, hogy a zsidók azért nem járnak zsinagógába, mert a fasiszták így meg úgy az egyértelműen blődség. A szocializmusból is menekültek ki zsidók Izraelbe. A maszoposokat is lehetne ugyanúgy hibáztatni azért amiért Novákot. Ateistává nem Horthy tette a zsidókat, hanem a zsidók körében volt nagy divatja az asszimilációnak és a kommunizmusnak/materializmusnak. Marx ölte meg az európai zsidó vallásosságát, nem Horthy.
A szélsőjobboldal a zsidót mindig vallásos zsidónak látta. Mindig úgy írták le a zsidót ami Talmudot tanulmányoz, zsinagógába jár, szombaton nem dolgozik.

Kérdem én, ki a hülye?

Régi magyar - Újmagyar (politikailag korrekt) szótár:

Zsidó - Zsiráf
Cigány - Csiga
Zenész cigány - Tücsök
Magyar - Mókus
Dolgos magyar - Hangya

Liberális - Liba
Konzervatív - Bagoly
Keresztény - Imádkozó sáska

(Ha már nem lehet nevén nevezni a dolgokat...)

Milyenek?

A helyzet az hogy sok magyar nem szereti a kissebségeket (okkal )és ennek hangot is ad. De még több magyar kiáll a kisebbségek mellett és ennek még több hangot ad főleg a médiában. Lásd fenti video. De melyik cigány vagy zsidó határolódott el ettől a vagy attól a cigánytól vagy zsidótól nyilvánosan. Én mást sem hallok a cigány és a zsidó szájából ha valahol nyilvánosan fellép mint hogy a magyarok igy a magyarok úgy. De azért elvárják (és sajnos eleget is teszünk nekik) hogy sajnáljuk vagy épp kiálljunk mellettük.

Tehát ha valamilyen külföldi azt mondja hogy :"hát a magyarok ilyenek" azt joggal rugja pofán a magyar. Merthát a magyar igyekszik...de az igyekvésünket figyelmen kivűl hadják.

"600 ezer ember hiányzik ebből az országból!" De kinek? :)
Amúgy meg azt szeretem, hogy mindig ezt mondják, hogy ennyien, meg annyian hiányoznak. Nyílván arra gondoltak, hogy azért hiányoznak, mert koncentrációs táborokban megölték őket a nácik. Természetesen az agymosottaknak ez a gázkamrába betuszkolom, füstöl a kémény, sikítoznak a nők meg a gyerekek vízió ugrik be rögtön. De én például azt nem tudom, hogy Izrael 7 milliós lakosságát a legyek hordták össze, vagy leklónozták őket?
Egyesek megbotránkoznak, hogy röhögök a holokauszton, de sajnálom, nem én tettem nevetségessé! Még iskolába se kell járni, hogy ha az ember az összehazudott zsidók számát összegezve rájöjjön, hogy '39-ben minden 2. embernek zsidónak kellett volna lennie, ha mindent elhinne, amit elé raktak!

pff ha ez ilyen egyszerű lenne... amióta vannak emberek léteznek vallások is mert az embereknek hinniük kell valamiben....
amennyi rossz példát fel tudtok sorolni a vallással kapcsolatban van annyi jó is, nem egy ember csinált jó dolgokat a vallásától ihletetten, de persze gonosz célokra is fel lehet használni....
ez kb olyan szintű kijelentés hogy szüntessük be a rendőri erőszakot úgy hogy szüntessük meg a rendőrséget
azért ha mondasz okos dolgokat te is szűk látókörű vagy csak te pont a ló túlsó oldala az az oldal lecsalózza mert zsidó te meg le rasszistázod, a 2 szinte ugyanaz
persze nyilván egy olyan pártról van szó akiknél ez előfordul és ez nem jó... de attól függetlenül még lehetnek okos gondolataik erről szól a parlament tudtommal valaki felvet egy ötletet és ha ez mindenkinek jó megszavazzák, nyilván ha az ötletük alátámasztható statisztikai adatokkal stb. akkor nem mondanak hülyeséget be lehet vezetni ha nem akkor pedig nem kell, szerintem se te se én nem értünk ehhez annyira hogy megmondjuk....
viszont az hogy a zsidó egyházban a zsidó szón fennakadjatok... nekik azt jelenti a zsidó szó nektek azt, ők se fognak pik-pak megváltozni ti se fogtok de ha egy javaslatban nem az értelmez vitáznak hanem szavakon,kiragadott mondatokon és azt éveken keresztül na az szerintem a hülyeség

nekem valódi dolgok kellenek :D

Biztos népszerűtlen lesz ez a kommentem, de néha úgy érzem, mintha még mindig a sötét középkorban élnénk és egyesek klubösszejöveteleit mi szponzoráljuk, csak most ezt nem konkrétan egyházi adónak hívják. Nyugodtan eltarthatnák a klubtagok a meseviláguk találkozóit, vagy bulizhatnának a különböző szolgáltatásaik ellenértékéből, ahogy Németh Sanyika is egész jól megél az agyhalott zombijaiból, de hadd ne én fizessem már ezt, csak azért mert az egyesületük vagy egyházuk vagy nevezzék ahogy akarják x éves vagy x tagja van. Egyébként is számos felmérés kimutatta, hogy ufókban és szellemekben többen hisznek, mint ahányan a történelmi egyházak követőinek mondják magukat. Ezzel az erővel az ő kis szeánszaikat is fizethetnénk közösen... nevetséges.

Pedig elég volna hozzá az áldozáshoz használt ostyára cseppenteni egy kis LSD-t... ;)

Ezt gondolod te...de már leszögeztem hogy vannak normálisak. Bár az is igaz hogy a negativ imázst is elérték valahogyan. És ezt rendre elfelejtik az emberek.

És pont ezért kéne a normáisabbik felének szót emelni a túlzott barmoságok ellen. Pl ez az eset. Mert tényleg nem kéne enyni pénzt kidobni amikor iylen csórók vagyunk. Legyen az keresztény egyház vagy zsinagóga. Kell nekik? Jó, akkor tartsák fent saját magukat. A közzöségük tagja adjanak adományokat. Ha kell nekik oldják meg.

Ahogyan a pártokat sem kéne államilag támogatni. Az a párt aki nem tudja saját magát fenntartani, akkor az hogy akarja az országot fenntartani? Csak az a helyzet hogy ez megint egy kiváló alkalom a lehúzásra. Legyen szó egyházakról vagy akár a politikáról.

túl van lihegve az egész, mondjuk azzal a kijelentés se nagyon lehet vitatkozni hogy Novák Előd egy burzsuj faxparaszt

Na ebben igazad van h kurvara felesleges ennyi penzt beleolni akarmelyik egyhazba... oke legyenek, de ez mar tulzas. nincs ra igeny akkor ne legyen ennyifele... sztem aki akarta az eddig is meg tudta oldani az ilyen elfoglaltsagait. nekem sem hoznak letre ingyen lila rozsaszin meses gombaerdot...

Itt nincs feltétel... ha zsidó, lopkod...

Sajnos nem erről van szó... erről kéne, hogy legyen, de nem... mivel a kedves képviselő úr el kezdett személyeskedni...
Nem kérdés, hogy 35 ember miatt nem kéne fenntartani egy államilag támogatott egyházközösséget, de a zsidók nem 35-en vannak, hanem sok-sok ezren... Nem lehet felróni a sok ezer embernek, hogy miért nem él vallásos életet, és nem lehet előírni, hogy szombaton takarodjon be a zsinagógába, csak hogy ki legyen használva teljes kapacitással az épület. Házasodni és az egyéb szakrális ünnepeiket megtartani járnak már csak az ilyen helyekre a felekezetek tagjai. (szándékosan nem a hívő szót használtam) A magát kereszténynek való emberek 99%-a se jár templomba, csak esküvők és keresztelők alkalmával... Szó mint száz bontsuk le a zsinagógákat, templomokat, minareteket, és le van tudva a gond...

Hmm, nem vagyok jobbik szimpatizáns, (ezt inkább előre leszögezem mielött nekem ugranak), de Fónagy "szellemi példakép" kijelentése, épp ugyanolyan burkolt sértés volt, mint Nováktól a burkolt zsidózás.

Mellesleg ha lenne zsidó másod-unokatestvérem aki lopkod akkor oda fogok hozzá menni és megkérem hogy ne tegye mert kitépem a gerincét.

A zsidó egy eléggé zárt közösség. Akárki nem lehet az. A házasodásnak nálunk nagyon szigorú törvényei és szokásaik vannak. Tehát eleve valószerűtlen hogy mindenki szegről végről az lenne.

De még ha az is, akkor sem mentség hogy mindenből üzletet csinálnak és ha valaki felhánytorgatja akkor jön a lelki terror. Egy zsidó éppúgy kikérheti magának hogy "ilyenekkel" azonositsák ahogy egy nem zsidó is mondhatja hogy ez már pofátlanság. És erre nem lehet mindig az az unalomig ismétlet válasz hogy dehát a zsidók régen itt vannak és nem mindegyik olyan és holokauszt stb stb.

Nem mindegy hogy magyar fasiszták vagy fasiszta magyarok. Egyiket ki lehet kérni a másikat pedig nem. És ez a zsidókra is áll. A normális zsidók már felszólalhatnának végre és akkor máris jobb véleménnyel lennének a zsidókról.

De itt most kozel sem az a tema, hogy mar meginta koszos zsidok... hanem egy kerdest vitattak meg h van e ertelme egy 35 fos kozosseget penzelni. Akik zarojelben epp zsidok. Megneveztek oket tehat mocskos rasszistak?

Ez tényleg annyira szomorú, mindjárt sírok...
Szerintem mindenki azt vállal fel, amit szeretne. Az embereknek nem mások véleménye kellene hogy meghatározza a cselekedeteiket.

Ami külön szomorú, hogy több százezer magyar van, aki szegről-végről zsidó származású, és soha sem vállalhatja fel őseit, mivel bármilyen tisztes ember lehetett is a kedves ük, csak egy koszos zsidó...

Tudod, olyan régóta élnek itt nálunk a zsidók, hogy szinte minden család távolabbi ágain megtalálhatóak... Menj oda a félig zsidó másod-unokatestvéredhez és kérdezd meg, hogy mit lopkod...

Mártika kedves, itt lehet beküldeni akár olyan témát, ami szerinted a legfontosabb ebben a szerinted "elkefélt" országban (bár egy árva lélek sem említette egy szóval sem, hogy ez a legfontosabb, meg hogy itt az Izén kell szerepelnie a legkomolyabb témáknak): http://ize.hu/post.php
Kiváncsian várjuk! (Bár tudom tök feleslegesen, mert te is csak akkor hörögsz ide egy mondatot, ha hasonló a téma, persze akkor sem valami komoly ellenérvvel vagy eszmefuttatással jössz, csak rögtön kötelességednek érzed a sablonos "zsidózás" vagy "cigányozás" szavakat idebüfizni, hogy aztán szépen nyugtázd az ostoba felesleges kommentjeidre érkező mínuszokat).

A hétköznapi ember amikor kimondja hogy zsidó vagy cigány valóban olyan kontextusban mondja. De ennek oka van. Tehát eljutottunk oda amikor valaki megkérdi (minden anyázás nélkül) a ZSIDÓKAT hogy:" te, mit lopkodsz már megint? hát nem férsz a bőrődbe? " akkor az már olyan rossz értelemben vett zsidózás hogy úristen holnap világvége...de szalagcim minimum.

Igaz, csak hogy itt a "viragrol" volt szo :D sok paranoias

Nem azzal van a gond, hogy kimondja valaki azt, hogy zsidó, vagy cigány... ne kezdjünk bele boszorkány üldözésbe...
A gond azzal van, hogy a legtöbben észre sem veszik, hogy milyen kontextusban hallják, vagy használják ezeket a kifejezéseket. Olyan ez mint az anyázás... Nem mindegy, hogy azt hallod : Vettem anyádnak egy csokor virágot. Vagy. B@zd teherbe a jó édes anyád. Egy leheletnyi különbséget talán érez mindenki... ;)

Egy konkrét hitéleti,egyházi parlamenti vitában milyen szavakat kéne használni ?
Szerinted ha izraelitát mondott volna, akkor nem ugyanígy hozza le az RTL klub ?
Hol a többi 290 történelmi egyház, ha az arányokat nézzük ?

Na lassu voltam, te is ezt irtad lenyegeben :D

Es megis hogyan kene megnevezni a zsidokat, ha szobakerulnek? Miert nem lehet a nevukon nevezni oket ha egyszer a zsidok zsidok, a ciganyok meg ciganyok? Ciki nekik vagy mi? Kezd mar kicsit Voldemort feeling lenni :D oket is ugy kell hivni, hogy "tudjuk kik".... a legnevetsegesebb megis az, ha elhangzik a zs meg a c szo, mindig valami magyar idiota pattog miatta, mint most a hazelnok...

Ebben a témában ha lehet nem foglalnék állást(jobbik mellettellen), de most vagy én vagyok tudatlan vagy tényleg nincs más szó a zsidóra, még a wikipédián is a "zsidó egyház" jön elő, szóval ez esetben hogyan lehetne máshogy nevezni? És ebben az esetben tényleg poén hogy az van a szalagcímben hogy zsidóztak mikor a zsidó egyház volt a téma....
Tényleg megeshet hogy nekem kicsi a szókincsem de akinek nem tetszik ha azt mondják "zsidó egyház" az írja le hogyan lehet máshogy hívni és ígérem nem követem el többet ezt a hibát

Ez egy rendkívül intelligens, a vita előmozdítására és az alapprobléma megoldására törekedő, továbbá a véleményedet részleteiben jól kifejező hozzászólás volt...Köszönjük!

kezd kimerülni a holokauszt ipar, most kaptunk még 2 zsidó egyházat helyette, amik majd szívják az állambácsi vérét..

A "bozgor" egy végtelenül cinikus román kifejezés, azt jelenti, hogy hazátlan.

A toleranciával kapcsolatos példamutatásról pedig annyit, hogy szerintem ennek semmi köze a toleranciához. Van egy határ, amit meg kell húzni (Hogyan lehetett a hitgyüli történelmi egyház????). Példát lehet mutatni, de ha saját magadat tökön rúgod, azaz nem vagy kellően erélyes, nem védet meg a saját érdekeidet, akkor mások is beléd fognak rúgni. Pont ez zajlott az elmúlt években, sajnos úgy tűnik, hogy folytatódik.

Nem tudom hogy te melyik országban élsz, de mindennap azt csináljuk....itt az eredmény. Lásd a fenti video.

Erről az jut eszembe, hogy tegnapélőt megjelent egy újságcikk amiben egy román politikus "BOZGOR-nak" nevezi Tökés Lászlót ami egy nagyon csúnya román szó a magyarokra, egy ilyen példa nem rég a Szlovákoknál is megesett. Na most elég fura, hogy a magyar nyelvben a Néger, Zsidó, Cigány még mindig elfogadott kifejezésnek számít de ha őszinték vagyunk és magunkba pillantunk akkor tudjuk nagyon jól, hogy emberméltósági szempontjából nem korrekt.
Szerény véleményem az hogy amikor köröskörül határokon kívül üldöznek, diszkriminálnak és zsarnokságban élünk, akkor legalább otthon mutassunk példát a toleranciára.

Valaki tudna választ adni a következő kérdésre?

Nyilván közhely amit mondok de a médiából (TV, újság, rádió) ontják hogy a zsidókra rosszat nem lehet mondani. Őket szánni kell és a holokauszt stb stb....
Szóval mi a XXI. században élünk. Az irányitó média többé már nem a tévé hanem az internet. Eljutottunk oda hogy a fiatalok nagyrésze már nem néz igazán tévét. Ha néz is csak az aktuális sorozatát. De nem jellemző. Újságot sem olvasnak...hacsak nem a mórickát vagy a playboyt, esetleg a blikk meg a story magazint ahol csak arra kiváncsiak meilyik sztrá kivel kefélt éppen. Rádiót sem nagyon hallgatnak. Maximum a telefonjukról mp3-mt töltenek fel és azt nyomatják. Inkább neztezik a fiatalok többsége. Facebook, Twitter, vicces oldalakat néz mint (izé.hu, napiszar, puruttya) játékokkal játszik ( egyre nagyobb divat a netpóker) és csak szélsőséges esetben de különböző hiroldalakat. Kuruc, index. Az emberek többsége az netet leginkább szórakozásra használják. Fennáló maradék idejükben pedig buli buli buli....hisz ezt nevelték bele a fiatalokba.

Az idősebb korosztály csinálják még ezt (30-as 40-es...bár egy részüket is elkapta már az internet) hanem a fiatalokba (az új generációba) van ez belenevelve. A legutóbbi választásoknál is elég sokan maradtak távol. Némeilyikük azért mert kiábrándult, némelyikük mert csak simán leszarja.

A kérédés tehát: Szóval eljön mad az idő amikor az internetet felnevelkedett generáció fogja uralni a világot. Az aki már nem néz tévét olvas újságot hallgat rádiót hanem játszik, közösségi oldalakon mászkál stb...Ezekből az ember fajtákból nem lehet eggyüttérzést kiváltani a zsidóság iránt, őket már nem érinti a holokauszt. Ők már ...csak simán leszarják. (persze egy réteg minidg lesz aki nem...de az nem lesz olyan sok) Arról nem is beszélve hogy a holokamu túlélői már rég meghalnak. Nem erre mondják azt hogy visszanyal a fagyi?

Erre mennyi esély van?

Ahogy a dolgok kineznek eljutunkaddig, hogy 100 is lesz az.

Ja, hogy már ki sem szabad mondani hogy zsidó?
Nem mondtam hogy a zsidó rongy ember, de azért jó ha tudod hogy az izraeli zászló világszerte a céltalan öldöklés jelképe.

Szerinted rendben van, hogy nap mint nap a csapból is a Holokauszt folyik? Perlik be a MÁV-ot, mert a nagyapját a MÁV vonalain deportálták? Ennyi erővel engem is perelhetnének, mert valamelyik dédapám biztosan részt vett a talpfák lerakásában...
Szerinted rendben van h az iskolákban a Holokauszt a középpont történelem órán, egyfolytában emlékmű átadás, megemlékezés, újabb per, újabb emlékmű, háborús bűnösöket exhumálnak majdhogynem...de az, hogy mi lett a deportált magyarokkal? Akiket elvittek szovjetúnióba, és sosem kerültek haza? Nem pár emberről beszélek...
Szerinted rendben van h 10 magyar általános iskolásból 10 tudja mi a Holokauszt, de jó esetben 1 h mi történt a Don kanyarban? Ja, és h eddig nem is volt emléknapja...

Könyörgöm olvasd már el mit írnak abban a nyamvadt tórában a gójokról, és a szent haza visszafoglalásáról! A palesztin konfliktus gyökeréről! Izrael igazi története, ajánlom mindenki figyelmébe: http://www.youtube.com/watch?v=Q8uKTtJ-RLI

Egyetértek. Én sem tudtam volna jobban leírni.

Az nem undorító, hogy a cigányok hívhatnak parasztnak bennünket, de mi nem nevezhetjük őket cigányoknak, mert akkor "rohatt rászisták" vagyunk?

Az nem undorító, hogy a zsidók hívhatnak gojnak bennünket, de mi nem nevezhetjük őket zsidóknak, mert akkor nácik és antiszemiták vagyunk?

El kéne gondolkodni ezen, mielőtt idelököd ezt az LMP-s (ex szdsz) közhelysablont....

Az is érdekes, hogy egyeseknek mindig olyan marha nagy a képzelőerejük, (vagy inkább üldözési mániájuk) hogy mindig tudják, hogy ki mikor melyik mondatával zsidózik még ha ki sem mondja azt.

Különben is mi van akkor ha zsidózott? Nem lehet? Nem azok vagytok? Hagyjuk már ezt! Mérhetetlenül irritál ez a képmutató viselkedés.

Nem mondta azt hogy ha valaki zsidó tehát rongy ember. Pont ezt érzékelteti a média amit te benyalsz. És miért ne mondhatná ki azt a szót hogy zsidó? Tilos kimonadni? Eljutunk egyszer majd oda amikor 50 ezer forint pénzbirság jár érte?

Pont a zsidók azok, akik gerjesztik az antiszemitizmust...

Ennek roppant egyszerű oka van. A magyarországi zsidóság a világon egyedülálló módon 3 irányzatra szakadt: ortodoxokra, neológokra és status quo-ra (akik ezt a szakadást nem vették tudomásul). Mindegyiknek van 1-1 zsinagógája Pesten: Dohány u a neológ, Kazinczy u az ortodox és a Rumbach Sebestyén u-i a status quo. Hivatalosan status quo-hoz tartozó hívők ma már nincsenek Magyarországon. Azonban létrejött egy Habad nevű közösség (kvázi a Hit Gyülekezetére hasonlít), akik rengeteg fiatalt csábítottak magukhoz. Ők különböző okokból a status quo irányzat folytatóinak tartják magukat, így jogosultak a történelmi egyház besorolásra. Attól még hogy egy irányzatnak kevés tagja van, lehet történelmi egyház, gondoljunk csak az unitáriusokra pl.

Nemzeti érzelmű = antiszemita, rasszista, neonáci hitlerjugend.
Egyfolytában erre terelik a témát, a pofám leszakad most már komolyan mondom. És persze az összes ballibes/fideszes csatorna is ezt fújja, és ülteti be az emberekbe. 7 éve fennálló egyházat történelmivé nevezni OK, de a felszabadulás térről a rohadt szovjet címert lefeszíteni főbenjáró bűn...többet kap érte budaházy mint egy cig@ny egy gyilkosságért.
A rohadt életbe....

Itt megint pénzről van szó! Történelmi egyház --> állami támogatás!!!
Cseh,cigány,szerb,német(sváb),magyar,finn,kínai,stb. Katolikus,hindu,ufo,stb.. Mindenki legyen büszke a származására,hitére és azt vállalja fel. Amennyiben nem vállalja fel akkor szégyenli,ha szégyenli akkor ott valami nem tiszta!!!!
A vallásról és a származásról, lehet beszélgetni, de ne akarja senki a sajátját másokra erőltetni!!!
Németh Sándor (hit) kapja be!!!!!

Szalagcím: ZSIDÓZÁS A PARLAMENTBEN
Gyakorlatilag Novák szájából el nem hangzott egyszer sem a "zsidó" szó. Amugy meg úgy viselkednek, ha meghallják, hogy zsidó, mintha valami g*cinagy szitokszó lenne.

Teljesen igazad van!

Tilos Izraelt bírálni, tilos történelmi eseményekről nem kurzus szerinti véleményt nyilvánítani, tilos pl. a délvidéki partizánvérengzéssel, vagy az örmény népirtással párhuzamba állítani a holokausztot. Tilos és büntetendő.

Ha bárki kinyitja a száját, az zsidózik, antiszemita, mert....etc.

Szabad viszont az óhitűeknek több évtizede üzletet csinálni elődeik szenvedéseiből, tragikus sorsából.

Tartok tőle, hogy rossz vége lesz ennek a gátlástalan mentális terrornak.

A világ előbb - utóbb megunja az örökös hazudozást...

Szépen elszórakoztatják ott egymást a képviselő urak. Mondjuk annyi pénzért lehet én is bevállalnám.

ez a legtöbb helyen így van... ha érvekkel nem tudnak visszavágni, akkor kikérik maguknak a stílust meg a modort... :) nem csak médiában, hanem emberek egymás között is.

Kár, hogy most nem volt nála megafon :D (előzmény: http://www.youtube.com/watch?v=CRxqoL8FRWo )

és milyen igaza van.
de most komolyan: ebben az országban miért tilos a nevén nevezni a dolgokat?? zsidó, cigány... ez a nevük nem????

ha más vallásról lenne szó, a kutya se vette volna észre... de "zsidóóó húúúú... rasszista!!!"

"600 ezer ember hiányzik az országból..." ÉS?? hiányzik bazzeg, ez a lényeg... akkor minek nekik külön egyházközösség, ha 35-en vannak? :D

felháborító ami itt megy komolyan...

Bár a nemzeti és vallási hovatartozással való vagdalkozással valóban nem értek egyet, ettől még a felvetés jogos!
Ha valóban ilyen kevesen vannak, akkor miért lettek besorolva a történelmi egyházak kategóriájába?

Kicsit úgy érzem, hogy a legjobb védekezés a támadás: ha megfigyelitek a híradást, érdekes módon nem is foglalkozik a felvetett kérdéssel, csak a "sértés" vádjával. Ennyit a médiáról...