A kislányos rész az milyen filmből van?
Kavisánczky 2011. 06. 11. 21:15 | #23
Kivéve, ha egy háztartásban élsz vele, mert akkor te is megszopod :P :D
0
VÁLASZ
widescreen 2011. 06. 10. 23:02 | #18
ne keverjük már össze a vallást és ezeket az ezoterikus szutykokat.
0
VÁLASZ
MADve 2011. 06. 10. 19:05 | #16
pontosan. nem a vallással van a baj, mert az nagyon is hasznos lenne, ha nem építettek volna rá intézményt egyház néven, és nem hitették volna el az emberekkel, hogy a biblia nem tanmesék gyűjteménye, hanem hiteles történelmi dokumentum. így viszont könnyebb volt ostoba, irányítható csordát képezni az emberekből, átváltoztatva őket fejőstehenekké.
hiába remek találmány a pénz, ha az ember nem képes megmaradni a lovon, átesik a túloldalára, majd hagyja, hogy elszaladjon vele, sőt, élvezi is. viszont a közelgő szakadékot csak akkor látja meg, amikor már nem tud megállni...
hiába remek találmány a pénz, ha az ember nem képes megmaradni a lovon, átesik a túloldalára, majd hagyja, hogy elszaladjon vele, sőt, élvezi is. viszont a közelgő szakadékot csak akkor látja meg, amikor már nem tud megállni...
0
VÁLASZ
thisisreal 2011. 06. 10. 18:09 | #14
Én sajnos tudom. Soha. Akkor már nem lesz lottóhúzás, sőt civilizáció sem, mikor "sorra kerülnének".
Igen, LÁTTAM. ;)
Igen, LÁTTAM. ;)
0
VÁLASZ
cila 2011. 06. 10. 18:03 | #12
Egyetértek + értékelem, az igényes foalmazást. Most csupán annyi jut eszembe, hogy még az egykor legnagyobb sakkozó Robert James Fischer is, aki 1972-ben világbajnok lett, is áldozatává tudott lenni egy szektának. A világbajnoki döntő után kapott vagy 250 ezer amerikai dollárt (az akkor szokatlanul nagy pénz volt a sakkban) és a "hülye zseni" odaadta az egészet az egyháznak. Később magától is rájött, hogy pénzcsalókkal volt dolga. Késő bánat.
0
VÁLASZ
varvizib 2011. 06. 10. 17:40 | #10
Igen, sokan építenek hiszékenységre. A spirituális oldalak nagy része is kamu. Főleg azok gyanúsak, ahol komoly pénzeket kérnek egy-egy tanfolyamért, "beavatásért", és ahol mindenből üzletet csinálnak. És igen, a vallás is nagy mértékben épít hiszékenységre, noha a vallásnak önmagában bőven lenne értelme ha arra használnák amire az rendeltetett. (Az embereknek utat mutat, lelki tartalmat ad, reményt ad, közösségé kovácsolja őket stb.)
Sajnos a pénz és a hatalom megfertőzte mind a kettőt.
Sajnos a pénz és a hatalom megfertőzte mind a kettőt.
0
VÁLASZ
varvizib 2011. 06. 10. 17:31 | #9
Én sem hittem igazán a jövőbelátásban, amíg ki nem próbáltam. Működött. Egy-egy eseményt láttam előre (ehhez agykontrollt használtam, kábé fél év - 1 év gyakorlás kellett hozzá), és tényleg megtörténtek, pontosan úgy ahogy láttam. Konkrét párbeszédek, szimbolikus dolgok, helyzetekhez köthető érzések. Körülbelül úgy kell elképzelni, mint ha hirtelen a jövőben lennék valamikor, és egy adott pillanatnyi állapot érzésvilágába, hangulatába, hozzá kapcsolóló gondolatvilágba nyernék egy bepillantást, amit aztán magammal viszek vissza a jelenbe. Legalábbis nekem ilyen élmény volt.
Tehát például átélheti valaki, hogy jelentős veszteség éri a tőzsdén, és ennek minden hatását, meg azt hogy milyen gondolatok forognak a fejében, viszont az nem valószínű, hogy azt a konkrét információt is kinyeri a helyzetből, ami az eset elkerüléséhez szükséges. És ha azt hiszi hogy igen, akkor lehet hogy pont az járul hozzá az esemény bekövetkezéséhez.
Igazából semmi rendkívüli nincs ebben, bárki megtanulhatja, elég a könyv hozzá (José Silva: Agykontroll) meg jó sok gyakorlás. Én konkrétan nagy dolgokat nem tudtam ezáltal véghezvinni (nem láttam például előre lottószámokat ami megváltoztatta volna az életem), és elég hamar rá is untam. Rájöttem, hogy elveszi a játszmát, a dolgok élvezetét. Miután nagyon valószínűtlennek látszó történések is pontosan úgy történtek meg ahogy láttam, így aztán inkább nem akartam többet tudni. Felfedeztem, hogy nincs értelme. Inkább azon voltam, hogy én irányítsam az életem, vagy legalább ennek az illúzióját átéljem, ahelyett, hogy kívülről vártam volna megdönthetetlen válaszokat. Elvégre sokkal jobb érzés élni az életet, és az adott pillanatot a maga teljességében felfogni (már amennyire lehetséges), és több értelme is van, mint egyfolytában a múlton töprengeni, vagy egyfolytában a jövőben élni...
Tehát például átélheti valaki, hogy jelentős veszteség éri a tőzsdén, és ennek minden hatását, meg azt hogy milyen gondolatok forognak a fejében, viszont az nem valószínű, hogy azt a konkrét információt is kinyeri a helyzetből, ami az eset elkerüléséhez szükséges. És ha azt hiszi hogy igen, akkor lehet hogy pont az járul hozzá az esemény bekövetkezéséhez.
Igazából semmi rendkívüli nincs ebben, bárki megtanulhatja, elég a könyv hozzá (José Silva: Agykontroll) meg jó sok gyakorlás. Én konkrétan nagy dolgokat nem tudtam ezáltal véghezvinni (nem láttam például előre lottószámokat ami megváltoztatta volna az életem), és elég hamar rá is untam. Rájöttem, hogy elveszi a játszmát, a dolgok élvezetét. Miután nagyon valószínűtlennek látszó történések is pontosan úgy történtek meg ahogy láttam, így aztán inkább nem akartam többet tudni. Felfedeztem, hogy nincs értelme. Inkább azon voltam, hogy én irányítsam az életem, vagy legalább ennek az illúzióját átéljem, ahelyett, hogy kívülről vártam volna megdönthetetlen válaszokat. Elvégre sokkal jobb érzés élni az életet, és az adott pillanatot a maga teljességében felfogni (már amennyire lehetséges), és több értelme is van, mint egyfolytában a múlton töprengeni, vagy egyfolytában a jövőben élni...
+2
VÁLASZ
MADve 2011. 06. 10. 17:10 | #8
a hiszékenység evolúciós szempontból előnyös, mert az agyad úgy tud minél több információt befogadni, ha lépten-nyomon elhisz mindent. ez azért van, mert minél több információval rendelkezel, ezek közül annál több válhat hasznodra, ha a túlélés a tét. más kérdés, hogy a telejósda soha nem fogja a túlélést szolgálni, kivéve persze, ha a jósok megélhetését vesszük, de a spirituális dolgokon mindig könnyű volt hülyére keresni Magad, nézd csak meg, mekkora házai vannak istennek :)
0
VÁLASZ
varvizib 2011. 06. 10. 17:09 | #7
Ezekkel a műsorokkal a spirituális világnézetet lehúzzák a bulvár szintjére, így annak lelki tartalma lényegében elvész. Ami marad, az csupán felesleges körítés, okoskodás, bűvészkedés, szemfényvesztés.
Az ugyanis, aki ért is valamihez (mondjuk úgy nagyjából tisztában van a saját életével, saját magával, összhangban van a környezetével, egyensúlyban van és egyensúlyt is teremt maga körül, rendelkezik egy belső bölcsességgel, nyitottan de nem túlzott naivitással szemléli a világ dolgait, megérti a körülötte zajló történéseket... és tudja, érzi, hogy a materiális világképnél jóval többről szól az élet, hogy ennek az egésznek van célja, hogy nem véletlenül alakul ki minden, hogy van közös pont az emberek között, hogy nem csak hús-vér lények vagyunk, hanem van egy lelkünk is, és hogy nem csak az létezik, amit képesek vagyunk felfogni a világból) ...
... az általában nem húzza le anyagilag azt, aki hozzá fordul, nem erőlteti rá a saját szolgáltatását másokra, továbbá "ha valaki halat kér, inkább megtanítja halászni", azaz törekszik arra, hogy valódi segítséget adjon, hogy a másik ember képessé váljon megoldani a saját problémáit. (Azaz másik hasonlattal élve, ledob neki egy kötelet a gödörbe, hogy felhúzhassa magát.)
Ezeknél a TV-s bohócoknál viszont onnan lehet tudni, hogy SEMMI közük nincs a spiritualitáshoz, hogy tőlük nem lehet tanulni semmit, nem leszünk se bölcsebbek, se okosabbak, nem segítenek saját képességeink fejlesztésében, és valódi megoldásokat sem kapunk. Legfeljebb azt láthatjuk, hogy hogyan lehet másokat lehúzni, megvezetni olcsó babonákkal, misztifikálással. A személyes fejlődésnek semmi szerepe nincs náluk, de a szerencsének, lapjárásnak annál inkább. Ez tehát cirkusz, semmi több.
Az ugyanis, aki ért is valamihez (mondjuk úgy nagyjából tisztában van a saját életével, saját magával, összhangban van a környezetével, egyensúlyban van és egyensúlyt is teremt maga körül, rendelkezik egy belső bölcsességgel, nyitottan de nem túlzott naivitással szemléli a világ dolgait, megérti a körülötte zajló történéseket... és tudja, érzi, hogy a materiális világképnél jóval többről szól az élet, hogy ennek az egésznek van célja, hogy nem véletlenül alakul ki minden, hogy van közös pont az emberek között, hogy nem csak hús-vér lények vagyunk, hanem van egy lelkünk is, és hogy nem csak az létezik, amit képesek vagyunk felfogni a világból) ...
... az általában nem húzza le anyagilag azt, aki hozzá fordul, nem erőlteti rá a saját szolgáltatását másokra, továbbá "ha valaki halat kér, inkább megtanítja halászni", azaz törekszik arra, hogy valódi segítséget adjon, hogy a másik ember képessé váljon megoldani a saját problémáit. (Azaz másik hasonlattal élve, ledob neki egy kötelet a gödörbe, hogy felhúzhassa magát.)
Ezeknél a TV-s bohócoknál viszont onnan lehet tudni, hogy SEMMI közük nincs a spiritualitáshoz, hogy tőlük nem lehet tanulni semmit, nem leszünk se bölcsebbek, se okosabbak, nem segítenek saját képességeink fejlesztésében, és valódi megoldásokat sem kapunk. Legfeljebb azt láthatjuk, hogy hogyan lehet másokat lehúzni, megvezetni olcsó babonákkal, misztifikálással. A személyes fejlődésnek semmi szerepe nincs náluk, de a szerencsének, lapjárásnak annál inkább. Ez tehát cirkusz, semmi több.
0
VÁLASZ
cila 2011. 06. 10. 16:28 | #5
Eleinte, sok-sok évvel, csodálkoztam (megengedem, átmentem egy - nemcsak - materialista világnézetü neveltetésen) , hogy MÉG MINDÉG AKAD aki "elhisz". Bármit. Gondolkodás nélkül... Most már nem csodálkozom annyira. Néha mégis fel-felmerül bennem a kérdés: én őrültem-e meg, avagy a világ körülöttem?
0
VÁLASZ
http://www.youtube.com/watch?v=kjF674gZQps&feature=related