Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
rubigo 2010. 08. 15. 23:30 | #102
mekkora buli, és még csak meg sem hívtak
-1 VÁLASZ
Maccoyi
Maccoyi 2010. 08. 15. 23:04 | #101
"Buli" a Feröer-szigeteken: http://www.youtube.com/watch?v=yXZPmdULIKs
r0b1 2007. 08. 02. 22:48 | #100
1 - Mi lenne humánus? Kihúzni őket a partra és 4-5 ütéssel ágyonverni őket, vagy inkább a fejbeszúrás? Személy szerint az utóbbit választanám...
2 - Ne öljünk meg semmilyen állatot?! Dögölj éhen!!!!!
Mr Braun 2007. 06. 25. 23:33 | #99
Hali Mindenki

Jómagam kb 20 éve horgászom,imadom a halat esszük is rendesen.Bár jómagam elvi kérdést csinálok belőle,hogy ne szenvedjen,de ez nekem is sok picit.Biztos vagyok benne,hogy létezik ennél jobb módszer is,más kérdés keresik -e?
Szerintem nem ,mert nekik ilyen a mentalításuk.Vadász barátom mesélte,hogy évek óta vadásztat amikat,akik azért "élnek" ,hogy fejbelőhessék a vadat és tök mindegy ,hogy pl épp egy aranyérmes trófeát vág a tönre.Nem számít fizet neki/k/ a fejbelövés a lényeg.Nos nekek ez a bajom ezekkel a képekkel is.
Bazsee 2007. 06. 25. 19:50 | #98
Én panírozva szeretem. :)
Előzmény: Dzsedáj (95) 0 VÁLASZ
dfd 2007. 06. 25. 18:28 | #97
ja es meg egy javaslat:az egymas jellemzesetol, egymas sertegetesetol,lejaratasatol kernek szepen mindenkit tartozkodni, mivel atmegyunk hirtelen szennybe, s vegso ketsegbe esesemben neki allok gyoziket nezni. :)
dfd 2007. 06. 25. 18:25 | #96
hogy nem lennek magamnal? igaz . 3 napig voltam komaban ettol a vitatol. :).
de most magamnal vagyok. (viszonylag.)
allatfogyaztasi problema? igen szerintem ez egy problema.igaz nem a legnagyobb, mert amig emberek a vilag tobb tajan ehen halnak addig nem veszem magamnak a luxust azt azt mondani h. ez a vilag legnagyobb problemaja.de szamomra furcsa dolog h. allatokat olunk meg. furcsa azert mert nekik is 1 eletuk van. nekik is joguk lenne ehhez az elethez, pont ugy, mint a nekunk. de elismerem, h. az emberi elet is fontos szent es serthetetlen . manapsag muszaly allatokat levagni, mivel ha mindenki neki alna szojat enni tenyleg nem maradna semmi erdo, mivel a vegetarianusoknal oly nepszeru huspotlohoz elengethetetlen termofoldek vegett sok fat vagnak ki. nem hiszem hogy annyira jo dolog lenne ez.
hanem azt a futurisztikus otletet probalgattam megosztani h. valami uj, huspotlot kene kikiserletezni, ami nem lenne egeszsegtelen, es meg fogyaszthato is lenne. ez meg nagyon a jovo. de erdemes lenne megprobalni annak erdekeben, h. az altalam emlitett elethez valo jog semelyik allatnal se seruljon.
megegyszer megismetelnem (aki esetleg elfelejtette volna) nem latom megoldhatonak h. hirtelen felhagyjunk a husfogyasztassal.tehat nem ertem eddig miert kellet velem vitatkozni ezen.(habar akar mondhattam volna is.semmivel se megvalosithatatlanabb mint a vilagbeke[kivancsi lennek ha ezt mondtam volna hanyan kezdtek volna vitatkozni velem]).
s megegyszer megismetlem(hogy aki nem akarja IS megertse) az allatfogyasztas megszunteteset kivitelezhetetlennek tartom( s tartottam is mindig[tehat szuk latokoru nem vagyok]


Előzmény: Su (86) 0 VÁLASZ
Dzsedáj 2007. 06. 25. 14:32 | #95
Grillezve a tuti sztem! ;)
Bazsee 2007. 06. 25. 13:04 | #94
1.Nem húztam fel magam, ahhoz te édes kevés vagy.
2.Ha neked ez a szórakozásod, akkor a te szókincseddel élve (hátha a többit nem is ismered), nagyon ostoba vagy!
3.Örülök h egy kis örömöt vittem a szánalmas kis életedbe. ;)
Előzmény: kanoc (81) 0 VÁLASZ
Gergely001 2007. 06. 25. 12:47 | #93
Oh! Hát akkor utazz vissza az időben pár évszázadot, húzz el pl. Szaúd-Arábiába. stb.
És örüljél a te szép világodnak...

Ha tehetném én is elküldeném a francba a sok "bünözökért-rinyáló" barmokat, de akkor se tenném a helyükre a Greenpeacet...
Előzmény: Dralisz (78) 0 VÁLASZ
Su 2007. 06. 25. 11:45 | #92
valóban, egész a kihalásig. de igazad van, az is természetes szelekció. csak éppen az sem jobb vagy rosszabb semmivel, mint amit az ember művel.
.::JunKieEQ::.
.::JunKieEQ::. 2007. 06. 25. 11:13 | #91
Mindíg van egy gyengébb....
Előzmény: Su (87) 0 VÁLASZ
MAGura 2007. 06. 25. 09:55 | #90
Végülis ha úgyvesszük, ez is természetes szelekció. Csak az embernek az esze a fegyvere, ha nincs éles foga, vagy karma vagy nem fut olyan gyorsan, akkor készít magának olyan eszközt amivel ezt eléri. Szvsz ez lehet a faj túlélésének a kulcsa is , ha képes lesz legalább mégegy bolygón letelepedni, akkor sokkal nagyobb az esély arra hogy fennmarad. Ha ezzel a bolygóval valami lesz, egy pillanat alatt eltűnhet minden, halastul, macskástul, mindenestül. Egyik itt élő lény sem képes az emberen kívül olyan ezközt építeni, ami a túlélést biztosítja számára. Mindegyik a környezetéhez alklmazkodik, ha a környezete megváltozik, kipusztul. Ha az ember egy másik bolygóra innen élőlényt visz, azzal nagy dolgot tehet annak a fajnak a túlélésének édekében... Na de ez már így erősen offtopic.

Szerintem ez nem állatkínzás, és nem is évezetből ölés. Akkor lenne az ha a hullákat utána otthagynák megrohadni.
Előzmény: Su (89) 0 VÁLASZ
Su 2007. 06. 25. 09:35 | #89
kivéve ha már az összes legyengült és beteg egyedet elfogyasztották. jó dolog takarózni a természetes szelekció dumával, de nevetséges önmagunkat ezzel természetfelettinek képzelni.
Előzmény: Nico (88) 0 VÁLASZ
Nico 2007. 06. 25. 09:33 | #88
"legyengült és beteg" állat mindig akad....az viszont tény,h.pont a cápa az,aki nem vizsgálja meg áldozatait rágcsálás elött.:)
Su 2007. 06. 25. 09:24 | #87
ez jó duma, és ha nincs legyengült és beteg állat, akkor a cápa éhes marad? én inkább arra tippelnék, hogy jóllakik.
Su 2007. 06. 25. 09:14 | #86
állatfogyasztási probléma? te nem vagy magadnál. vannak olyan állatok amelyek azért élnek, hogy megegyük őket. ha nem akarnánk őket megenni, meg sem születnének. és persze vannak azok az állatok, amelyikek a kipusztulás szélére jutnak, mert ugyan humánus módon nem vadásszuk őket, de mivel nincs is szükségünk rájuk, ezért szívfájdalom nélkül tönkretesszük az élőhelyeiket.
az egyetlen élelmezési probléma az, hogy hogyan tudunk minél kisebb helyen minél több lemészárolni való állatot előállítani, hogy etetni tudjuk a sok valóságtól elrugaszkodott városi embert, aki olyan álszent nézeteket vall mint te.
javaslat az ilyen brutalitás visszaszorítására: csökkentsd a népességet, ne szaporodj.
Előzmény: dfd (32) 0 VÁLASZ
Su 2007. 06. 25. 09:02 | #85
honnan veszed? azért, mert örülnek? nem láttál még olyant, hogy valaki örült a zsákmánynak? mert ugye ha jó a fogás, akkor lesz lóvé, meg tud élni. melyik mondta neked azt, hogy az ölést élvezi?(persze biztos élvezi, ilyen az ember)
Előzmény: Bazsee (16) 0 VÁLASZ
Su 2007. 06. 25. 09:00 | #84
viszont a fulladás nem ennyire látványos és nem lehet rajta ennyire felháborodni. ott csak szép csendben kiszenved az áldozat. pont mint a növényeknél. nem vérzik, nem ad hangot, senki nem veszi észre
Előzmény: kisdead (10) 0 VÁLASZ
kanoc 2007. 06. 25. 08:49 | #83
:D
Előzmény: MAGura (82) 0 VÁLASZ
MAGura 2007. 06. 25. 08:46 | #82
Bazsee Te egy f**z vagy XD, dugulj mán el!
Előzmény: Bazsee (80) 0 VÁLASZ
kanoc 2007. 06. 25. 07:41 | #81
Próbálj meg egyedi ötlettel előállni. Biztos fogok koppanni, mint mindenki más!
Szép napot, és higgadj le, mert agyvérzést kapsz! Kíváncsi voltam mennyire képesek magukat az emberek felhúzni egy látatlanban beszélő emberen, a végeredmény: Nagyon! Ezen csak egy ostoba ember húzza fel magát, én nagyon jót mókáztam! :)
Előzmény: Bazsee (80) 0 VÁLASZ
Bazsee 2007. 06. 25. 03:41 | #80
Látom Te még mindig vmi fejlettebb kultúrának hiszed magad, és mindenki mást hülyének. A nagyzolós dumádat meg tartogasd annak akit érdekel. Látszik az egod (ego=önimádat, csak h te is meg értsd) az egekben szárnyal, nagyokat fogsz te még pofára esni, de nagy valószínűséggel koppantál te már hatalmasakat (hatalmas=nagy), és a neten éled ki magad, ahol beadhatod sokaknak a nagyember dumádat (duma=szöveg).
Előzmény: kanoc (74) 0 VÁLASZ
Tonhalzabáló 2007. 06. 25. 00:25 | #79
Kedves halvédők!
Ettetek már tonhalkonzervet?
Ha igen akkor örüljetek!
Ti is támogattátok kb 200-300 forintal a halak shotgunnal való fejbelövését.
Ízlett legalább? :P

Köszöntem
Dralisz 2007. 06. 25. 00:15 | #78
Ha többen gondolkodnának így lehet fejletebb lenne a világ...
Pl. nem lenne ez a sok emberszerető gec*. Aki lop annak levágnák a kezét, pedofilokat nyilvánosan kivégeznék, a rabokat küldenék a bányába dolgozni stb. stb. Sokkal szebb világ lenne mint most.
Előzmény: Gergely001 (77) 0 VÁLASZ
Gergely001 2007. 06. 24. 22:48 | #77
Embert? Akkor gondolom anyáddal kezdenéd ?!

Hihetetlen hova "fejlődik" a világ.

Előzmény: Dralisz (75) 0 VÁLASZ
Cromex 2007. 06. 24. 22:36 | #76
Mellesleg tudod, hogy húst eszem, igaz? Lehetek a barátod?.
Előzmény: Csabcsi (67) 0 VÁLASZ
Dralisz 2007. 06. 24. 21:45 | #75
Szerintetek mennyi az esélye, hogy a halat pont fejbe lövi a sörétessel? Szerintem nem sok...

Szívesebben nézném, hogy ezek vergődnek egy veremben és lövöldözik őket és szúrkálják borokkal meg késekkel... Nem tom, de én elöbb ölnék meg egy embert, mint egy védtelen állatot szórakozásból.
kanoc 2007. 06. 24. 21:04 | #74
Látom nem vagy értelmes vitapartner, mert agresszív vagy és ostoba, vagyis buta! Nem kell utcát söpörnöm. Próbálj meg megnyugodni, elgondolkodni, hogy mire vitted az életben, ha nem megy akkor gondolj a csendesen repkedő pillangókra a réten! (pillangó = lepke, gondoltam ennyit segítek) Szép napot! És nyugalom!:)
Előzmény: Bazsee (73) 0 VÁLASZ
Bazsee 2007. 06. 24. 20:52 | #73
Te meg egy "kicsit" nagypofájú vagy, de látom önkritikád is nulla! Ahelyett hogy itt flegmázol, meg szakmunkás vizsgáról irogatsz nekem, húzzál inkább aludni, mert nem lesz erőd utcát söpörni....

Amúgy az ilyen idióta barmok tudnak felhúzni mint Te, akik Atyaúristennek hiszik magukat!
Előzmény: kanoc (72) 0 VÁLASZ
kanoc 2007. 06. 24. 20:16 | #72
Az életben is megmondom a véleményem, és leszarom ki mit gondol rólam. Nincsenek kisebbségi komplexusaim emiatt. Aki nem vesz emberszámba azzal nem foglalkozom, inkább az értelmes emberekkel. Azért lehet többet tudnék letenni az asztalra, mint pl te, persze ez látatlanban nem biztos! Nem sorolok példákat, felesleges lenne. hihi ... kicsit agresszív vagy, nem sikerült a szakmunkás vizsgád és a nyáron büntiben leszel?
Előzmény: Bazsee (71) 0 VÁLASZ
Bazsee 2007. 06. 24. 19:39 | #71
Nem gondolod kicsit nagy a pofád?! Minek hiszed magad? Vissza kéne venni egy kicsit! Az ilyeneknek találták ki net névtelenségét, itt kiélheti magát mindenki akit a való életben nem vesznek emberszámba! Szánalmas vagy....
Előzmény: kanoc (70) 0 VÁLASZ
kanoc 2007. 06. 24. 18:10 | #70
hihi...nagyon jót nevettem, oltári nagy humorzsák vagy...:)
Nem is tudom honnan ez a frenetikus, megdönthetetlen humor! Örökölted? Tanultad? Ostoba vagy!
Előzmény: Bazsee (69) 0 VÁLASZ
Bazsee 2007. 06. 24. 17:40 | #69
Jahh, túlélted... :S
Előzmény: kanoc (68) 0 VÁLASZ
kanoc 2007. 06. 24. 14:10 | #68
Na végre még egy ember, aki átlátja a helyzetet! Köszönöm, még sem halt ki az emberiség!
Viszont sok emberből kiindulva hiszem, hogy van az agyhalál után élet...:D
Előzmény: Csabcsi (67) 0 VÁLASZ
Csabcsi 2007. 06. 24. 13:21 | #67
Csak egy kérdés? Miért vagytok annyira agyonfűtött állatvédők? Olyan jóízűen szoktátok otthon majszolni a rántotthusit, meg a tükörtojást. Na meg a növényvédelem :S Dögöljön meg az összes asztalos!!! Múltkor láttam hogy össze-vissza vagdosta azt a szerencsétlen fát és még bekente mindenféle vegyszerrel. Fújjj!!!! Ja meg még élvezte is a dolgot :D A vágóhídról is látom mindenkinek megvan a véleménye, de senki nem tud róla semmit. A disznókat beterelik egy 5X5 méteres terembe és fejbelövi az összeset egy spec pisztollyal, ami betöri a koponyát és megkavarja az agyvelejét. A teheneket meg egy nagy kalapáccsal -amin tüske van- vágják fejbe. Ja és képzeljétek ezeket direkt erre tenyésztik. Azt azért még hozzáteszem, hogy állattenyésztési telepen dolgozok és ha beteg egy állat akkor megteszünk mindent hogy megmaradjon.
A halakra visszatérve a románok voltak velünk a leghumánusabbak. Csak azért küldték a ciánt, hogy a sok szemét horgász ne akasszon horgot a halak szájába. Azokból a halakból mért nem ettetek???
Ezek meg nem élvezetből ölnek, hanem mert ez a munkájuk. És szerintem mindenki szokott vigyorogni ha fényképezik :D
Előzmény: Cromex (66) 0 VÁLASZ
Cromex 2007. 06. 24. 10:44 | #66
A cápa ösztönösen cselekszik, ezek szórakozásból.
Előzmény: kanoc (64) 0 VÁLASZ
.::JunKieEQ::.
.::JunKieEQ::. 2007. 06. 24. 10:34 | #65
Amit a cápa csinál, az a természetes szelekció. Mindíg a leggyengébb, vagy a beteg állatokat választják le a többitől... Ez viszont nagyüzemi hal kitermelés megspékelve egy kis gyikolászós kéjelgéssel... És igen... van humánusabb módszer is... Pl. a nagyfeszültségű áramütés. A vágóhidakon is ezzel a módszerrel kábítják el az állatokat, mielőtt kivéreztetik őket....
Előzmény: kanoc (64) 0 VÁLASZ
kanoc 2007. 06. 24. 10:18 | #64
És hidd el a halaknak is jobb ez. Az mivel lenne jobb neki ha egy vápa elkapja? És csak az egyik részét harapja ki? Akkor az is állatkínzás? Lehet hogy csak szórakozásból kapja el...:) A cápák is Barbárok, állatok (no ez igaz), gyilkosok!
Előzmény: TibbA (63) 0 VÁLASZ
TibbA 2007. 06. 24. 08:26 | #63
Mert miért kéne bezárni minden vágóhidat???Nem minden vágóhídon lövöldöznek, van ahol az állat észre sem veszi h le lett vágva...meg birom amikor igy okoskodnak h jaj milyen állatkínzók,meg stb, de mikor egészséggel fogyasztják a húst, akkor semmi gond, mindenki happy...igaz h ez itt brutálisnak néz ki, meg nem pont puskával kellett volna ölnijük,de ez így nekik a legolcsóbb, leggyorsabb, legérdekesebb módszer...

Előzmény: kisdead (61) 0 VÁLASZ
kisdead 2007. 06. 24. 07:41 | #62
Miért, mivel kéne megöljék kések és puskák helyett? Altatóinjekcióval?
Előzmény: adriano (60) 0 VÁLASZ
kisdead 2007. 06. 24. 07:39 | #61
Az. De nem állatkínzás. Ugyanilyen alapon be kéne zárni az összes vágóhidat, csirkefarmot, stb-stb.
adriano 2007. 06. 24. 02:40 | #60
Mocskos fasszopók!Akkor lőjenek,amikor a sok paraszt a halak közt van.És büszkék,hogy késsel,puskával megölték a csóró halat!Az ember a legundorítóbb lény!
.::JunKieEQ::.
.::JunKieEQ::. 2007. 06. 24. 01:23 | #59
Igazad van.... Ez mészárlás...
Előzmény: kisdead (58) 0 VÁLASZ
kisdead 2007. 06. 23. 23:56 | #58
Ez nem állatkínzás. Akkor lenne az, ha hagynák órákon keresztül vergődni egy parton, vagy még éltében felszeletelnék. Ez NEM állatkínzás!
Előzmény: espi (57) 0 VÁLASZ
espi 2007. 06. 23. 23:26 | #57
az embert kell lelőni.mert aki ilyet csinál az egy f.sz.nem azé mert elítélem az állatkinzást de ez durva de nagyon.

kKNd 2007. 06. 23. 21:12 | #56
mostmár látod... de úgy bírom az ilyet, hogy eddig még nem láttam ezt meg azt... attól hogy pont TE nem láttad, az azt bizonyítja hogy nem is volt olyan? mi vagy te, valami isten? hogy mindenhol egyszerre ott vagy és mindent látsz?
Előzmény: Bazsee (41) 0 VÁLASZ
kKNd 2007. 06. 23. 21:10 | #55
lol hiába magyarázod neki úgysem érti, hagyd a francba had sajnálja őket jajveszékelve... attól biztos jobb lesz nekik xD
Előzmény: kanoc (53) 0 VÁLASZ
kanoc 2007. 06. 23. 19:55 | #54
Tónhalat én sem eszem, de én még tonhalat sem...:)
Előzmény: mega_deth (52) 0 VÁLASZ
kanoc 2007. 06. 23. 19:54 | #53
Én abszolút nem tudom sajnálni a halakat, miért is? Jobb mint ha kínoznák őket. Sokkal. Az előző egy irónikus hozzászólás volt, te rendkívül értelmes intellektuális okos ügyes Bazsee. (ez is irónikus, de gondolom ez leesett) Szóval legalább olyan értelmeset akartam írni, mint te. Ezért lett ilyen kis butácska..:)
Előzmény: Bazsee (50) 0 VÁLASZ
mega_deth 2007. 06. 23. 19:33 | #52
Egy adást láttam a discowery-n tónhalakról. Azután azt mondtam, hogy én sem eszek tónhalat egy ideig. A tónhalak nagy rajban járnak és a halászok figyelik merre haladnak. Három - négy hajó között kihúznak egy hálót és a halakat próbálják oda terelni. A megfelelő pillanatban kőrbefogják a halakat a hálóval és egyre kisebbre zárják a teret. A vége fele a halak a hálóban vergődnek és akkor hegyes vaskampókkal emelik ki a hajóra. Ameddig kivették őket a vízből teljesen véres lett a víz. Akkár mennyire dúrvának tűnik a halászok ebből élnek meg. A fényképeken puskával lőttek rájuk, szerintem azért, hogy hamarabb fejezzék be a munkájukat. Ebben nincs semmi élvezet, egyszerűen ez a munkájuk.Szerintem ehhez hasonló dolgok történnek a vágóhídakon is. Itt sajnos nem lehet elaltatni a halakat.Mikor húst eszünk sosem gondolunk az ilyen képekre, pedig bizony mindig valamit megőlünk. ha nem is mi személyesen, de lehet hogy pont értünk teszik mások. Lehet morbidabb az, hogy a csirkéket csak arra tenyésztik, hogy egy - két hónapos korukba levágják, azért, hogy a szuper markettben megvegyed.

kisdead 2007. 06. 23. 19:23 | #51
Mint ahogy mindenki, aki dolgozik, élvezi munkája gyümölcsét, úgy ezek a halászok is. Lehet, hogy érzéketlen vagyok, amiért nem sajnálom a halakat, de akkor sem értem, hogy mi a baj ebben.
Előzmény: Bazsee (50) 0 VÁLASZ
Bazsee 2007. 06. 23. 18:46 | #50
Bazzeg, nem lehetsz ennyire degenerált! Olvasni tudsz? Ja igen, csak nem érted az mit jelent... Az ilyen hülyékkel utálok vitatkozni mint Te! OLVASS ÉS ÉRTELMEZZ!!!
Előzmény: kisdead (49) 0 VÁLASZ
kisdead 2007. 06. 23. 18:38 | #49
Téged is csak arra tudlak megkérni, amire dfd-t: linkelj be olyan képet, ahol a halászok/vadászok sírnak miközben elejtik a zsákmányt.
Előzmény: Bazsee (47) 0 VÁLASZ
TibbA 2007. 06. 23. 18:33 | #48
Majd gondoljatok ezekre a képekre, ha legközelebb halat esztek :)

Bazsee 2007. 06. 23. 18:32 | #47
Végigolvastam, sehol nem is mondtam h érezzen együtt vele....de beteg akinek ez évezetet okoz!
Előzmény: kisdead (43) 0 VÁLASZ
Bazsee 2007. 06. 23. 18:31 | #46
Ez egy nagyon értelmes hozzászólás volt! Grat!
Előzmény: kanoc (45) 0 VÁLASZ
kanoc 2007. 06. 23. 18:14 | #45
Jó hogy nem majd a halak fogják ki a halászt!
Előzmény: Bazsee (41) 0 VÁLASZ
kanoc 2007. 06. 23. 18:13 | #44
Honnan tudod?
Legalább élvezi a munkáját...:D
Előzmény: Bazsee (40) 0 VÁLASZ
kisdead 2007. 06. 23. 18:06 | #43
Olvasd vissza, amit írtam. Az tény, hogy élvezték, amit cisnáltak, de ez nem zárja ki azt, hogy a megélhetés miatt tették az egészet. Nehogymár elvárd minden halásztól, hogy együttérezzen a halakkal.
Előzmény: Bazsee (41) 0 VÁLASZ
Masakari 2007. 06. 23. 18:03 | #42
én csak röhögök rajtatok.....1értelmű hogy ezek halászok és most ezeket mégis hogy fogják ki biztonságosan..kiteszik őket simán halálra sebzi őket a Ton(mivel ez tonhal ha jól látom)..szal lol hogy mennyi eszetek nincs..amugy meg azokkal értek 1et akik inkább lelövik őket minthogy agyonverik/kirakják megfulladni
Bazsee 2007. 06. 23. 17:53 | #41
Nem tudom Te hogy vagy vele, de én még nem láttam h pl halászhajón ott álltak volna a háló mellett puskával, meg fürdőztek volna utána a véres vízben, miközben szurkodják a halakat...de Te biztos jobban tudod....
Előzmény: kisdead (30) 0 VÁLASZ
Bazsee 2007. 06. 23. 17:50 | #40
Akkor most mi ellen hadakozol? Világosan le lett írva, ha azért utolsó geci mindegyik, mert ÉLVEZETből teszi!
Előzmény: kanoc (24) 0 VÁLASZ
Bazsee 2007. 06. 23. 17:48 | #39
Végülis...biztos nézted a képeket....magyarázd bele nyugodtan!
Előzmény: kanoc (17) 0 VÁLASZ
kanoc 2007. 06. 23. 17:42 | #38
Megjelent egy új post! Görögdinnyés, na megyek oda és megvédem azt a szerencsételn dinnyét! Szemetek, össze vissze vagdosták, csupán élvezetből a művészet kedvéért! Szemetek, megölték görögdinnyét!:))))))))
kanoc 2007. 06. 23. 17:38 | #37
Komolyan, nem is értem, hogy lehet valaki ennyire elfogult! Ha valaki a saját gyerekét mindenáron megvédi, az természetes! De a halakat? Otthon meg nagyban éppen pörköltet eszel! Vagy te tényleg fénnyel táplálkozol? Az is nagyon okos volt, aki ebben a hónapban volt a tévében, hogy ő semmit nem eszik, mert fénnyel táplálkozik ... egészségére ... csak nehogy sötétben meg éhenhaljon!:)
Előzmény: dfd (32) 0 VÁLASZ
kisdead 2007. 06. 23. 17:35 | #36
A tudomány elég fejlett: feltalálták pl a csirkefarmokat, és hasonló intézményeket, tökéletes és egészséges élelemforrást biztosítanak mindannyiunknak.
Előzmény: dfd (32) 0 VÁLASZ
kanoc 2007. 06. 23. 17:34 | #35
Ezen hatalmasat nevettem!:)
Csak azért nem sírnak a vadászok mert akkor elijesztik a vadakat...:D
Előzmény: kisdead (30) 0 VÁLASZ
kisdead 2007. 06. 23. 17:34 | #34
Hogyne lett volna, csak éppen nem digitális :P
Előzmény: dfd (28) 0 VÁLASZ
kanoc 2007. 06. 23. 17:33 | #33
Mi az, hogy állatfogyasztási probléma? Mi a sz*rt együnk? Nem értem a sok állatvédőt, azzal teljes mértékben egyetértek, hogy kínozni nem szabad őket, sőt azt komolyabban kellene büntetni, de ez nem állatkínzás!
Előzmény: dfd (32) 0 VÁLASZ
dfd 2007. 06. 23. 17:31 | #32
akkor egyuk magunkat. :)
szamitok a tudomany fejlodesere amely kifejleszti, letrehozza, megalkotja azt az elelemforrast, amely hasonlit az erdetire, de megse kell erte akkora aldozatot hozni.
lehet h. ez nem valasz a mai allatfogyasztasi problemakra, de azokat ugyse en fogom valoszinuleg megoldani.
Előzmény: kanoc (27) 0 VÁLASZ
alphadog 2007. 06. 23. 17:26 | #31
Egyetek ásványi sókat. De azt sokat. :DDD

Na, ki kér a halászlébe egy kis sörétet? :)
Előzmény: kanoc (27) 0 VÁLASZ
kisdead 2007. 06. 23. 17:26 | #30
Honnan tudod, hogy a képen látható emberek nem a megélhetés miatt teszik amit tesznek? Azért ítéled el őket, mert közben élvezik is a munkát? Ha igen, kérlek linkelj be olyan képet, ahol a halászok/vadászok sírnak miközben elejtik a zsákmányt :)
Előzmény: dfd (26) 0 VÁLASZ
eyeone 2007. 06. 23. 17:26 | #29
kajakra a csőlátás islolapéldája vagy dfd. ennél méltóságteljesebben nem szoktak halat ölni (egy ekkorának nem lehet csak úgy levágni a fejét...) szép dolog ilyen hippinek lenni, felőlem lehetsz vaga is vagy táplálkozhatsz fénnyel is, de én tutira nem ezért küzdöttem fel magam a tápláléklánc csúcsára:) Jah, amúgy bizonyított, hogy a növények is éreznek...
Előzmény: dfd (22) 0 VÁLASZ
dfd 2007. 06. 23. 17:25 | #28
meg az is, h szamitogep.
Előzmény: kisdead (25) 0 VÁLASZ
kanoc 2007. 06. 23. 17:25 | #27
Ne, ne együnk répát, sem állatot, de akkor mit együnk? Szintetikus sz*rokat? Akkor legalább nem leszünk ennyien? vagy hogy gondolod?
Előzmény: dfd (26) 0 VÁLASZ
dfd 2007. 06. 23. 17:23 | #26
a megeletesbol valo vadaszas, halaszas az mas (errol mar mondtam hulyeseget a masik horgaszsos video kapcsan).
akkor ne egyunk repat.:)
Előzmény: kanoc (24) 0 VÁLASZ
kisdead 2007. 06. 23. 17:21 | #25
Jó 100 évvel ezelőtt az állatkínzás is ismeretlen fogalom volt.
Előzmény: dfd (22) 0 VÁLASZ
kanoc 2007. 06. 23. 17:09 | #24
Nem, nekem sem ismerős! No de, ha már ennyi hülyeséget összeírtak az emberek, akkor gondoltam írok egyi lyet is! Nofene, együk meg a termését?:) Mi a helyzet a répával? Az egészet ki kell szedni nem? :) Ha nem kínzással csupán élvezetből ölnek meg egy állatot hanem, hogy megegyék, nekem semmi kifogásom ellene!
Sokat ezért tenyésztenek. Szegény répák ... :(
Előzmény: dfd (22) 0 VÁLASZ
dfd 2007. 06. 23. 17:06 | #23
elnezet. kaja. :)
Előzmény: kanoc (21) 0 VÁLASZ
dfd 2007. 06. 23. 17:04 | #22
wow ez gyors volt. hat azert . a noveny, meg az allat nem ugyanaz. kulonben is te hogy olsz meg egy zoldseget?
mondjuk en a noveny termesere ertettem hogy egyuk meg.
alllatkinzas. olyan van
novenykinzas. hm... novenykinzas... nem ismeros szamomra ez a szo. neked igen?
Előzmény: kanoc (20) 0 VÁLASZ
kanoc 2007. 06. 23. 17:02 | #21
Kaja pontos J!:)
Előzmény: dfd (18) 0 VÁLASZ
kanoc 2007. 06. 23. 16:57 | #20
Persze! És szerinted melyik az egészségesebb? Az igazi hús vagy a szintetikus hús! Jóhogynem majd azért nem eszem húst! Annyi hülye él a földön ... komolyan. Na és hogyan legyek vega? A zöldségeket meg lehet ölni??? Hát milyen kínzás ez ... őket miért?
Előzmény: dfd (18) 0 VÁLASZ
dfd 2007. 06. 23. 16:56 | #19
hat nem eleg vilagos?? meg a vak is lathatja, h. elvezik amit csinalnak.
kulonben is(igaz nincs tapasztalatom ezen a teren) logikatlan fegyverrel lovoldozni rajuk mert draga a tolteny, mert egyenkent minden halat leloni idobe telik, meg a hal megtelik sorettel, , meg mindent osszevereznek.
egy ebbol elo halasz ilyent nem csinal(legalabbis meg nem lattam hogy csinalna)
Előzmény: kanoc (17) 0 VÁLASZ
dfd 2007. 06. 23. 16:50 | #18
javaslatom a kov.: felberelunk egy pszihologust, es megkerjuk h. beszelje ra a halakat hogy onkent vessenek veget eletuknek. :)
a legjobb az lenne, ha nem olnenk meg semmilyen allatot, hiszen o is eloleny, o is erez, neki is egy elete van. ezt meg kene hagyni h. ugy elje le ahogy az osztonei sugjak neki.( habar ez mind kivitelezhetetlen manapsag, meg kozhelyes is)
helyette, meg mielott megkerdezne valaki, h. mit egyen a halando , javaslom a szintetikus husok fogyasztasat.vagy esetleg vega kalyat.( vagy esetleg semmit[:)])
Előzmény: kanoc (14) 0 VÁLASZ
kanoc 2007. 06. 23. 16:48 | #17
Honnan tudod, hogy élvezetből ölnek? Ismered őket? Lehet, hogy ez a feladatuk, lehet, hogy ott ebből tudnak megélni!
Ennyi, más kultúra más szokások ... pl nálunk nincsen halálbüntetés... és miért nincs? Szükség lenne rá!
Előzmény: Bazsee (16) 0 VÁLASZ
Bazsee 2007. 06. 23. 16:35 | #16
Nem kell kiforgatni a többiek szavát! Itt arról van szó, h ezek élvezetből ölnek! Az ilyen meg dögöljön meg!
Előzmény: kanoc (14) 0 VÁLASZ
Bazsee 2007. 06. 23. 16:33 | #15
Az igaz, de nézz rájuk, ezek élvezetből gyilkolásszák őket!!! Hol itt a humánum?!
Előzmény: kisdead (10) 0 VÁLASZ
kanoc 2007. 06. 23. 16:28 | #14
Szerintem sem szép dolog shotgunnal halakra lőni, de komolyan, akkor mi lenne nektek ennél jobb? A nagyobb áruházakban élve teszik bele a szatyorba? Na az jobb? Jobb ha megfullad? Nem érten ezen miért kell ennyire kiakadni, ha meg kell halnia, legalább ne szenvedjen. Jobb ha egy nagy késsel fejbevágják? Vagy adjanak be egyesével altató injekciót? Mit szeretnétek? Énekeljenek nekik, amitől álomra szenderülnek?
Nem szépek a képek, de nem értem, mi a gond ezzel? Mondjatok egy jobb módszert? Én nem tudok, max az elektromosságot tudom ajánlani! Várom az ötleteket
dfd 2007. 06. 23. 16:13 | #13
nem tudom h. melyik a humanusabb, mert meg egyiket se volt alkalmam probalni.
ha a valamilyen elolenyt megolnek. nekem mindig fel megy a cukrom.
kulonben is azon meginkabb ideges leszek, ha szimpla szorakozasbol( mert ez szorakozas) olnek.

Bakeyoo 2007. 06. 23. 16:07 | #12
Egyetértek.
Előzmény: kisdead (10) 0 VÁLASZ
kKNd 2007. 06. 23. 16:04 | #11
erről van szó... nem kell itt az álszentet játszani
Előzmény: kisdead (10) 0 VÁLASZ
kisdead 2007. 06. 23. 16:01 | #10
Nem tudom, szerintebb humánusabb agyonlőni őket, mint kihúzni a partra, és hagyni megfulladni. Előbbi pár pillanat, míg utóbbi több órás kínszenvedés.
dfd 2007. 06. 23. 15:54 | #9
te szent isten!!!!!!!!!! minek fegyverrel lodozni rajuk???!!!
ha valaki halaszni fog neki, mert ebbol el, az se kezd el puskaval baszakodni.(tudtommal)
de ezek tiszta szorakozasbol, mint ahogy masok sakkoznak, vagy fociznak ezeg halat vadasznak
reg voltam ilyen kurva ideges.
ezek tenyleg belefulladhatnanak abba a veres vizbe csomo idiota bunko paraszt hogy dogolnenek meg a sajat fegyveruk altal !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
varazs 2007. 06. 23. 15:44 | #8
Hàt, ha lenne kòlkùk ezeknek, kìvànom, hogy làthassàk, mit csinàl az apucijuk, hogy fogja a halacskàkat!Sok bunkò barom!Mèg csoportkèpet is van pofàjuk csinàltatni!
Balázs 2007. 06. 23. 15:38 | #7
cápák közé velük!!!!sok f@szszopó!!!!
Gergely001 2007. 06. 23. 15:28 | #6
Mellesleg mi ennél "humánusabb"?
Gergely001 2007. 06. 23. 15:26 | #5
Miért most verjék agyon bottal? ( Mondjuk mi régen úgy csináltuk, hehe.)

Ilyen nagy tömegü zsákmány nem lehet csapkodni.
De, sajnos a hal egészséges. :()
alphadog 2007. 06. 23. 15:20 | #4
A fenébe, ezért volt a múltkor is a sült halamban sörét!!! ;)
Bazsee 2007. 06. 23. 15:09 | #3
Jééézusom! :o Szívfájdalom nélkül fordítanám az ilyen felé a saját fegyverét! Mindegy hogy mivel csinálja ezt, aki ilyet tesz, az BARBÁR! Beteg f*szkalapok...
Maccoyi
Maccoyi 2007. 06. 23. 15:06 | #2
hmmm, nem valami sportszerü...... Idióták!!!
Cromex 2007. 06. 23. 14:54 | #1
Mi az az állatkínzás?:)