brier 2011. 03. 09. 10:09 | #39
bámulatos o.O nem is érdekel hogy hogy csinálja nézni jó
0
VÁLASZ
Nas 2011. 03. 08. 22:03 | #38
Arra még nem gondoltál, hogy nem ötlettelenségből használ galambokat meg gyertyát, hanem épp azért, mert ezek tradicionális bűvészkellékek, és ezekkel szeretne mégis újat mutatni...? (Jelzem, sikerül neki...)
Azért, mert kortárs festő valaki nem alkothat klasszikus stílusban, mert rögtön leszarozod a munkáját, bármit is ábrázol...?
Azért, mert kortárs festő valaki nem alkothat klasszikus stílusban, mert rögtön leszarozod a munkáját, bármit is ábrázol...?
+1
VÁLASZ
axenomorph 2011. 03. 08. 19:21 | #35
Én is beleadtam egyet, hadd örülj :)
Ez meg milyen oltás, hogy "mi legalább tudunk?"
Ez meg milyen oltás, hogy "mi legalább tudunk?"
-1
VÁLASZ
axenomorph 2011. 03. 08. 18:13 | #32
Azért, mert nem tetszik, ahogy - szerintem - olcsó trükkökkel kápráztatja el a közönségét, máris idióta, meg troll vagyok? Mert szerintem igenis idejétmúlt galambokkal meg gyertyákkal bűvészkedni. Ez van. Szubjektivitásról hallottatok már?
Te meg egyedüliként röhögsz a saját (igencsak intelligens) poénodon?
Te meg egyedüliként röhögsz a saját (igencsak intelligens) poénodon?
0
VÁLASZ
Mr. Wallace 2011. 03. 08. 09:26 | #22
Pedig a díjlovaglás ló nélkül nagyon Monty Pythonos lenne!
+2
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2011. 03. 08. 00:12 | #21
Biztos bennem, van a hiba, de...: Utálom, amikor állatokat használnak mutatványokhoz...
0
VÁLASZ
Nas 2011. 03. 07. 21:08 | #17
Lehet, hogy csak hallucináltad...tömeghipnózis áldozata vagy. :)
Egyébként kurva jó, amit csinál a faszi...és még mágnessel sem kell etetnie hozzá a madarait... :)
Kíváncsi lennék, hogy akit ez nem nyűgöz le, az mire mondja, hogy na, ez már valami...(meg ajánlom, hogy próbálja meg látványosan kivitelezni akár a legegyszerűbb bűvésztrükköt...mindjárt átértékeli majd, amit a produkcióról gondol...rengeteg felkészülés van egy ilyen pár perces szám mögött is). Egyébként meg nagyon stílusos is az egész.
Egyébként kurva jó, amit csinál a faszi...és még mágnessel sem kell etetnie hozzá a madarait... :)
Kíváncsi lennék, hogy akit ez nem nyűgöz le, az mire mondja, hogy na, ez már valami...(meg ajánlom, hogy próbálja meg látványosan kivitelezni akár a legegyszerűbb bűvésztrükköt...mindjárt átértékeli majd, amit a produkcióról gondol...rengeteg felkészülés van egy ilyen pár perces szám mögött is). Egyébként meg nagyon stílusos is az egész.
0
VÁLASZ
axenomorph 2011. 03. 07. 20:13 | #15
[Komment megjelenítése...]
Nem is az volt a célom, hogy egy wtf nevű csodalényt lenyűgözzek.
Amúgy komolyan, miért nagy szám a "galamberegetés"? Majd ha elővarázsol egy teleportáló Hugh Jackmant, akkor esküszöm, én leszek az első, aki állva tapsol :P
Amúgy komolyan, miért nagy szám a "galamberegetés"? Majd ha elővarázsol egy teleportáló Hugh Jackmant, akkor esküszöm, én leszek az első, aki állva tapsol :P
-4
VÁLASZ
Szobabicikli 2011. 03. 07. 17:37 | #9
Persze,én ezt értem,de nézd meg egyszer,és utána törd a fejed.
De ne 52-szer pörgesd vissza,hogy göcsösen megtaláld.Így elveszti az egész a báját...Nah mindegy!
De ne 52-szer pörgesd vissza,hogy göcsösen megtaláld.Így elveszti az egész a báját...Nah mindegy!
0
VÁLASZ
Tóth József 2011. 03. 07. 17:36 | #8
Hm. Babfőzeléket ebédeltem. A galamberegetéshez inkább nem gyujtanák tüzet... :)))
0
VÁLASZ
axenomorph 2011. 03. 07. 16:34 | #7
[Komment megjelenítése...]
Mondhat bárki bármit, engem ma galambos-gyertás trükkökkel nem lehet lenyűgözni.
-6
VÁLASZ
teccikerteni 2011. 03. 07. 15:55 | #6
te biztos jobbat tudsz...posztold légyszives, mert naon kiváncsi vagyok ra!!! hülyegyerek....
0
VÁLASZ
Szobabicikli 2011. 03. 07. 15:34 | #4
38-ra tippelnék...hogy ennyiszer nézted meg,mire észrevetted.Gyerekek,nem kell rögtön mindent megfejteni,hagyjatok valamit a képzelőerőnek is.
+2
VÁLASZ
Szobabicikli 2011. 03. 07. 14:59 | #1
Ez tuti nem ember...valami vámpírra,vagy démonra tippelnék.Ilyen nincs,és punktum!
0
VÁLASZ