I. C. Wiener 2011. 03. 06. 17:35 | #55
Az a titka, hogy meg kell nyálazni kicsit... :)
0
VÁLASZ
Bryna 2011. 03. 05. 10:47 | #51
Az viszont poénos számomra, hogy már legalább a 3. hozzászóló írta, hogy ő megcsinálta, viszont felmerül bennem a kérdés: Egyiknek se volt annyi esze, hogy miután sikerült neki (és itt most naívan tételezzük fel, hogy sikerült neki) fogjon egy kamerát és felvegye, ezzel is bizonyítva az igazát? :D Tehát, amíg valamelyikőtök nem csinál róla videót, ez is csak egy urban legend :D (bár inkább fake) :)
0
VÁLASZ
rebecca 2011. 03. 04. 23:59 | #49
egyszerűen csak ügyetlenek vagytok - én megcsináltam, másodszorra sikerült
ti meg, bénák, csak magyarázgassátok, miért nem jött össze - mint a paraszt bácsi az állatkertben...
vazze, azért, mert nem tudtok a kis hülye fejetekkel magyarázatot találni rá, attól még működhet - ld homeopátia...
ti meg, bénák, csak magyarázgassátok, miért nem jött össze - mint a paraszt bácsi az állatkertben...
vazze, azért, mert nem tudtok a kis hülye fejetekkel magyarázatot találni rá, attól még működhet - ld homeopátia...
0
VÁLASZ
Miklós Csaba 2011. 03. 04. 08:43 | #44
Talán nektek jobb gépetek,programotok van... Nézzétek meg párszor ,nekem úgy tűnik hogy a víz szétfolyásának hangja ...49 -nél egyértelműen előbb jön mint a hogy megtörténik a "csoda". Igaz az is hogy többször elcsúszik a hang a youtube -on.
0
VÁLASZ
Nas 2011. 03. 03. 21:41 | #37
"Harmadrészt az hogy vizes maradsz megint triviális ugyanis a víznek nem csak összetartó ereje van hanem egyidejüleg szét tartó is és az utóbbi a nagyobb (szintén üveglapos kisérlet)ennek a legutolsónak pedig a víz súlyához semmi köze"
Ezeket mély meggyőződéssel mondod, vagy Tooni emberére talált...? :)
Ezeket mély meggyőződéssel mondod, vagy Tooni emberére talált...? :)
0
VÁLASZ
Tooni 2011. 03. 03. 19:08 | #35
Valóban, ennyiben igazad van, hogy az esővíz már nem a pohárban levő, hiszen az áll, látszólag egy helyben. Félrevezető a kifejezés, sokkal helyesebb "már leesett" víznek titulálni. Ennek az összetartó ereje tényleg nem akkora, mint a forrásvíznek, amit egy még egyszerűbb megfigyeléssel igazolhatunk: az esőfelhőket szabadon elfújja a szél, míg a forrásvíz hegyláncait csak nagyobb nehézségek árán!
0
VÁLASZ
Latzi 2011. 03. 03. 19:01 | #34
Természetesen a vízben van összetartóerő triviális kísérletekkel is lehet bizonyítani (nedvesített üveglapok egymáshoz tapasztásával) máskérdés hogy a komment maga hülyeség volt amiben ez benne volt. Az eső víz pedig nem az amit a pohárba töltesz. Harmadrészt az hogy vizes maradsz megint triviális ugyanis a víznek nem csak összetartó ereje van hanem egyidejüleg szét tartó is és az utóbbi a nagyobb (szintén üveglapos kisérlet)ennek a legutolsónak pedig a víz súlyához semmi köze
-1
VÁLASZ
Tooni 2011. 03. 03. 18:49 | #33
"vízben összetartó erő???" molekuláris kohézió. Nukleáris energia, lásd Spanyolviasz.
Aztán ott van, hogy ha a víz folyékony, miért nem pereg le maradéktalanul minden csepp rólad, ha elázol?
Úgy, hogy a felhő aljáról származó csapadék nehezebb, ezért is látszik sötétebbnek a felhő alja, mint a teteje.
Ezt a vizet kell összegyűjteni egy pohárba, ezért is áll meg, ilyen egyszerű a válasz. Természetesen az efféle nehézvíz mérlegre téve nehezebbnek is mutatkozik, mint a könnyebbik, a felhő tetejéről való. Ezért sem tanácsos átrepülni zivatarfelhőn, mert megnő a repülő fajsúlya a rátapadó nehézvízmolekuláktól, és minél nehezebb egy repülőeszköz, annál több üzemanyagot kell elégessen a fentmaradáshoz, ezért a repülőjegyek is drágábbak ősszel.
Aztán ott van, hogy ha a víz folyékony, miért nem pereg le maradéktalanul minden csepp rólad, ha elázol?
Úgy, hogy a felhő aljáról származó csapadék nehezebb, ezért is látszik sötétebbnek a felhő alja, mint a teteje.
Ezt a vizet kell összegyűjteni egy pohárba, ezért is áll meg, ilyen egyszerű a válasz. Természetesen az efféle nehézvíz mérlegre téve nehezebbnek is mutatkozik, mint a könnyebbik, a felhő tetejéről való. Ezért sem tanácsos átrepülni zivatarfelhőn, mert megnő a repülő fajsúlya a rátapadó nehézvízmolekuláktól, és minél nehezebb egy repülőeszköz, annál több üzemanyagot kell elégessen a fentmaradáshoz, ezért a repülőjegyek is drágábbak ősszel.
0
VÁLASZ
Latzi 2011. 03. 03. 18:39 | #32
Borzasztó élethű kamu! Viszont egy két komment is boorzasztó ....
pl vízben összetartó erő?????? tehát te töltesz egy pohárba víztet, vagy a kádba és az erő ilyen csimbókokba tartja?????
A másik a felületi feszültség ami összetartja a víztet JÁÁÁÁJ ott már pohár se kell....
Alapvetően a vízre az jellemző, hogy a rendelkezésre álló teret hézag nélkül próbálja kitölteni.
pl vízben összetartó erő?????? tehát te töltesz egy pohárba víztet, vagy a kádba és az erő ilyen csimbókokba tartja?????
A másik a felületi feszültség ami összetartja a víztet JÁÁÁÁJ ott már pohár se kell....
Alapvetően a vízre az jellemző, hogy a rendelkezésre álló teret hézag nélkül próbálja kitölteni.
0
VÁLASZ
Szobabicikli 2011. 03. 03. 16:01 | #24
Persze,hogy lehetséges!
1. Fogjatok egy műanyagpoharat,öntsétek tele vízzel.
2. Rakjátok be a fagyasztóba,
3. 10 óra múlva vegyétek ki.
4. Tegyétek az asztalra,fordítsátok meg,és vegyétek le a poharat.
5. Essen le a tantusz.
6. Törjétek össze az egészet, és öntsetek rá whisky-t!
7. Ismételjétek meg annyiszor,míg nem lesz jobb kedvetek.
1. Fogjatok egy műanyagpoharat,öntsétek tele vízzel.
2. Rakjátok be a fagyasztóba,
3. 10 óra múlva vegyétek ki.
4. Tegyétek az asztalra,fordítsátok meg,és vegyétek le a poharat.
5. Essen le a tantusz.
6. Törjétek össze az egészet, és öntsetek rá whisky-t!
7. Ismételjétek meg annyiszor,míg nem lesz jobb kedvetek.
+1
VÁLASZ
Elison 2011. 03. 03. 15:39 | #22
Látom fizikussal van dolgom..
de a kedvedért gugliztam kicsit:
A centrifugális erő egy forgó rendszerben fellépő, radiálisan kifelé irányuló erő, melynek nagysága.... blablaba
de oké, legyen igazad.. viszont arra nem kaptunk választ hogy akkor mitől marad egyben ?
Részemről osztom a CGI-vel kapcsolatos véleményeket.
de a kedvedért gugliztam kicsit:
A centrifugális erő egy forgó rendszerben fellépő, radiálisan kifelé irányuló erő, melynek nagysága.... blablaba
de oké, legyen igazad.. viszont arra nem kaptunk választ hogy akkor mitől marad egyben ?
Részemről osztom a CGI-vel kapcsolatos véleményeket.
0
VÁLASZ
Bobber 2011. 03. 03. 15:31 | #20
Nekem elsőre sikerült, de elég jó vagyok CGI-ből. :D
Egyébként alapvető fizikai ismeretekkel rájöhet az ember, hogy nem működik. PL.: hiába forgatod te a poharat, mint a veszett fene addig a 0,1 mp-ig, amíg lerántod róla, a víz egy helyben fog maradni. A másik pedig a felületi feszültség, amire szükség lenne ahhoz, hogy egyben maradjon, viszont az nem lehet a törések miatt. Mindenesetre ügyes, jó sokan fognak pocskolni a konyhában. A nagyobb majmok a szobában. :D
Egyébként alapvető fizikai ismeretekkel rájöhet az ember, hogy nem működik. PL.: hiába forgatod te a poharat, mint a veszett fene addig a 0,1 mp-ig, amíg lerántod róla, a víz egy helyben fog maradni. A másik pedig a felületi feszültség, amire szükség lenne ahhoz, hogy egyben maradjon, viszont az nem lehet a törések miatt. Mindenesetre ügyes, jó sokan fognak pocskolni a konyhában. A nagyobb majmok a szobában. :D
+1
VÁLASZ
ben11 2011. 03. 03. 14:21 | #14
Ha az első mondat nem is lenne kitaláltam volna..
Tipikus hogy centrifugális erő összekavarása a centripetális erővel (amire úgy hiszem gondoltál)..
Az előbbi ugyanis forgó vonatkoztatási rendszerben fellépő erő és bár a föld ilyen, nem hiszem hogy erre gondoltál..
A második (mi eredő erő) viszont pont azért felelős, hogy adott tömegpont körpályán mozogjon, ergo nélküle pont hogy nem lehetséges..
Tipikus hogy centrifugális erő összekavarása a centripetális erővel (amire úgy hiszem gondoltál)..
Az előbbi ugyanis forgó vonatkoztatási rendszerben fellépő erő és bár a föld ilyen, nem hiszem hogy erre gondoltál..
A második (mi eredő erő) viszont pont azért felelős, hogy adott tömegpont körpályán mozogjon, ergo nélküle pont hogy nem lehetséges..
0
VÁLASZ
Hoember 2011. 03. 03. 13:44 | #11
Többször végignéztem és a következőket láttam:
Amikor "működött" akkor a poharat előrrébről vette fel mint a víz, és a pohár falán is látszanak a cseppek, pedig elméletileg televan vízzel.
Amikor közelít a vízhez akkor olyan érzésem volt mintha nem lenne helyén a törésmutató...
Amikor elpukkan, pici fehér gumidarabok látszanak az asztalon. (1.49 körül kockázzátok) és a szétloccsanó víz mennyisége is kevesebbnek tűnik mint a későbbi nem sikerült kísérletekben. A kamera mozgatásakor kényesen ügyel rá nehogy rálássunk a tetejére.
Szóval szerintem valamiféle vékony latex (óvszer) anyag volt ami összetartotta. A rossz fókusz, meg az ellenfény a fehér-egyensúlyt lassan korrigáló kamerába, meg csak hab a tortán.
Amikor "működött" akkor a poharat előrrébről vette fel mint a víz, és a pohár falán is látszanak a cseppek, pedig elméletileg televan vízzel.
Amikor közelít a vízhez akkor olyan érzésem volt mintha nem lenne helyén a törésmutató...
Amikor elpukkan, pici fehér gumidarabok látszanak az asztalon. (1.49 körül kockázzátok) és a szétloccsanó víz mennyisége is kevesebbnek tűnik mint a későbbi nem sikerült kísérletekben. A kamera mozgatásakor kényesen ügyel rá nehogy rálássunk a tetejére.
Szóval szerintem valamiféle vékony latex (óvszer) anyag volt ami összetartotta. A rossz fókusz, meg az ellenfény a fehér-egyensúlyt lassan korrigáló kamerába, meg csak hab a tortán.
+1
VÁLASZ
Tooni 2011. 03. 03. 13:31 | #10
Ugye megvan a giroszkóp-hatás? A pörgő testek igyekeznek megtartani a forgás síkját. Ezért van, hogy a biciklikereket nehezebb oldalra fordítani, mikor tekered. A tornádónak a forgássíkja vízszintes. Ugye láttál filmeken forgószelet?
Ugyanezen okból nem képes a tornádó sem felfele mozogni, vagy lefele, mert oldalra forog.
Tehát a legbiztonságosabb hely ilyen vihar esetén alatta vagy felette lenni, mert arra nem képes mozogni, így nem üthet el. Megjelenése esetén futni kell felé, hogy minél hamarabb elérd az alját ;)
Ugyanezen okból nem képes a tornádó sem felfele mozogni, vagy lefele, mert oldalra forog.
Tehát a legbiztonságosabb hely ilyen vihar esetén alatta vagy felette lenni, mert arra nem képes mozogni, így nem üthet el. Megjelenése esetén futni kell felé, hogy minél hamarabb elérd az alját ;)
0
VÁLASZ
Huby90 2011. 03. 03. 13:27 | #9
Centrifugális erő alapjáraton nem létezik, az egy fiktív erőtipus amit a számolások megkönnyítése végett vezettek be. Tehát már megszűnt. xD A gravitáció megszűnésével se feltétlen maradna egyben, ha eléggé felpörög akkor képes legyőzni a a részecskék közötti összetartó erőt és több darabra válik szét...
Mondom pajtás, CGI. Vannak nagyon ügyes animációval foglalkozó emberek, akik hobbyból vagy két munka közt ilyen videókat csinálnak aztán röhögnek a sok idiótán aki utána próbálja csinálni :-)
Mondom pajtás, CGI. Vannak nagyon ügyes animációval foglalkozó emberek, akik hobbyból vagy két munka közt ilyen videókat csinálnak aztán röhögnek a sok idiótán aki utána próbálja csinálni :-)
-1
VÁLASZ
Elison 2011. 03. 03. 13:17 | #7
Én mocskos gyenge voltam fizikából de mondok két szót ami eszembe jut hirtelen.
Centrifugális erő...
Gravitáció...
Ha mint a kettő megszűnik akkor talán lehetséges de akkor meg a tömegvonzás miatt mintha gömbölyű lenne...
Meg egy konyhában amúgy is nehéz szimulálni antigravitációt :D
Sokkal inkább érdekel hogy csinálhatta:
Lehet egy leheletvékony oldódó vagy olvadó keret ami bizonyos idő múlva szétesik(olvad, oldódik)
ettől mondjuk egyben marad, de mitől forog bent a víz? Próbált már valaki mondjuk cukrot felkeverni egy pohár aljából pohárforgatással ? Szinte lehetetlen... meg sem mozdul a víz.
Ötletek ?
Centrifugális erő...
Gravitáció...
Ha mint a kettő megszűnik akkor talán lehetséges de akkor meg a tömegvonzás miatt mintha gömbölyű lenne...
Meg egy konyhában amúgy is nehéz szimulálni antigravitációt :D
Sokkal inkább érdekel hogy csinálhatta:
Lehet egy leheletvékony oldódó vagy olvadó keret ami bizonyos idő múlva szétesik(olvad, oldódik)
ettől mondjuk egyben marad, de mitől forog bent a víz? Próbált már valaki mondjuk cukrot felkeverni egy pohár aljából pohárforgatással ? Szinte lehetetlen... meg sem mozdul a víz.
Ötletek ?
0
VÁLASZ
Huby90 2011. 03. 03. 13:11 | #6
Szerintem az egész csak egy ügyes CGI...a krapek úgy magyarázza a dolgot hogy az jöjjön ki belőle, hogy a víz ha örvénylik a pohárban akkor felveszi az alakját és az örvénylés miatt meg is tartja...viszont
1 - ha kiválasztunk egy pontot és megnézzük hogy az ottani vízrészecske milyen irányban fejt ki erőt és milyen ellenerők vannak akkor azt látnánk, hogy nincs olyan erő ami pályán tartaná a vizet ( mint mondjuk a műholdak is azért nem repülnek el mert a gravitáció húzza őket lefelé). Az örvénylő mozgás ugyanis csak egy, a középpontból kifelé mutató erőt generál, tehát pohár nélkül szét kell loccsannia az egésznek - ahogy a valóságban is történik.
2 - Ha működne is az "örvénylés pályán tartja a vizet" elmélet, ahogy nézem a videót a tag vizzszintes síkban indítja meg az örvénylést, tehát még mindig nem ad magyarázatot arra, hogy függőlegesen hogy áll meg ez az egész...végtelen kicsiny magasságú szeletekre aprózódik az egész, és megáll egymáson mint a kártyapakli? Na neeeeee....
1 - ha kiválasztunk egy pontot és megnézzük hogy az ottani vízrészecske milyen irányban fejt ki erőt és milyen ellenerők vannak akkor azt látnánk, hogy nincs olyan erő ami pályán tartaná a vizet ( mint mondjuk a műholdak is azért nem repülnek el mert a gravitáció húzza őket lefelé). Az örvénylő mozgás ugyanis csak egy, a középpontból kifelé mutató erőt generál, tehát pohár nélkül szét kell loccsannia az egésznek - ahogy a valóságban is történik.
2 - Ha működne is az "örvénylés pályán tartja a vizet" elmélet, ahogy nézem a videót a tag vizzszintes síkban indítja meg az örvénylést, tehát még mindig nem ad magyarázatot arra, hogy függőlegesen hogy áll meg ez az egész...végtelen kicsiny magasságú szeletekre aprózódik az egész, és megáll egymáson mint a kártyapakli? Na neeeeee....
+1
VÁLASZ
vagyokakilehetek 2011. 03. 03. 13:03 | #5
igen lehetséges. hiszen itt van a videón látható :D :D
+1
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2011. 03. 03. 13:02 | #4
Persze... mert az Északi féltekén jobbra kell csavarni, a Délin meg balra... csak ennyit kell tudnod, hogy működjön... :P :DDD
0
VÁLASZ
Capt. Great 2011. 03. 03. 13:01 | #3
Szerintem szívatás mert amikor sikerült akkor bal kéz felé csavarta a poharat, és amikor nem sikerültek akkor pedig mind a két alkalommal jobbra. Már ez is gyanús egy kicsit önmagában... :D
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2011. 03. 03. 12:53 | #1
Nem... de arra pont jó, hogy néhány veréb eláztassa a konyháját.... :DDDD
+1
VÁLASZ