Izé

Egyre válogatósabbak a kukások... ezt itthon is tapasztalni... :DDD

ammég messzi van :P

http://pics.coldline.hu/pics/158566-20110121-jmDWVN.jpg

Nem is akkor kell zavarjon amikor belelépsz, hanem amikor kifele belőle :P:P:P

jaja, de igazából engem nem zavar :P

Nem is. De tudod, ezzel már beléptél a második X-be... xD

Egyik nap barátnőmmel utaztunk busszal és láttunk egy 10 év körüli lányt dús szemöldökkel. Barátnőm megszólal hogyha ő lenne az anyja tuti kiszedetné. Mondtam neki, hogy egy gyereknek nem szabad, nem kell a külsőségek fontosságára tanítani, és én csak akkor tenném meg, ha a lányt is zavarja, erre fel meg azt hajkurászta, hogy ő akkor is kiszedné neki, mert biztos cikiznék is érte. Örülök, hogy nem vagyok egyedül azzal a véleménnyel, hogy ez nem normális.

de,csak azt már nem láttam ;(
ugye fluor uj CDjét vetted meg nekem?? monddhogyugyee

nekemmárnemisköszi :( :D

Köszi T meg B! :P
amúgy a 20 az még nem néni! ;]

boldog szülinapot, többit majd szombaton... :D (addig írd ki a Mizu-t cédére :DDD)

HBD, Crap!

BolDOG szülinapot, Crap néni. :D
www.youtube.com/watch?v=yENl8my9fCg

azért már akkor izébigyónak is járna egy,nem ? :P

nagyon nagy, ahogy a virágot mozgatja :D
meg ugy az egész :D

áááá de édes :]

Miért kellene bármit is mondanom, ha azt már megtették helyettem? :)
Tessék, a születés témájában: http://www.youtube.com/watch?v=GShCvqa53R8

Ezt meg a mai vita végére konklúzióként :)
http://www.funvid.eu/index.php?page=videos§ion=view&vid_id=105962

Az ilyen: http://static.fotoalbum.hu/picturezoom/2008/08-15/davidevi/nyelv_115743.jpg

Neked is egy nyelves.. :)
Boldog Szülinapot!
Lécolok én is !

Pussz... (Nyelves) :)

tényleg ma lesz! köszi :)

Hát ha nem is, de úszószemüveg legyen inkább mindenkin... :DDD

na jó éjszakát!
köszönöm hogy okoskodhattam
ti foJtassátok csak, majd elolvasom egyszer talán a végkifejletet is :D

Értetlen, na. :DDD
Nem megy ez ma, megyek is, jó éjt.

Nektek van igazatok.
Meg nekem. :D
Mert tulajdonképpen azért egy véleményen voltunk. :P
http://cdn.wn.com/pd/36/0d/c0e9db2781cad60016ca09e14eb6_grande.jpg ;)

Na, köszönöm a rajzot, köszönöm a mesét, nekem holnap melóznom is kell, szóval mindenkinek nyugodalmas jóéjszakát. Craptrash, neked meg boldog szülinapot, ha tényleg most van!

köszii :]
csukottszemmel? :D

xD Én vagyok éretlen, igen.

"Kettő őt" évesek?

Akko' puszi a popsidra... :) Adnék egy tippet, hogyan fújd majd el a gyertyákat... :)

Akkor szakítsuk meg a kört ? Együnk gilisztát..? Tulajdonképpen az oviban a társaim csak táplálkozástudományi hatástanulmányokat foJtattak?

"Tudom és"="Tudom az"

Könyörgöm ne legyél megint ennyire éretlen: szerinted más postok alatti kommentekből nem lehet leszűrni, kinek milyen a stílusa, egyes dolgokról mi a véleménye, hozzáállása? Tudom és "ismer" és "ismer" között óriási különbségek vannak, most komolyan ilyenbe akartok belekötni?

Bocs, kiszaladt a számon... :$

igenigen :D

:DDD

xD Szerintem puhább, de a nyelvedet azért jól meg tudja csípni. :D

Mamá'máma ?

önző vagy még mindig...
pedig szülinapom van,ennyit megérdemelnék :(

Elgondolkodhatnának ilyen kaján a vegák is, nem? Há ez növény csak mozog. Érted, mint a napraforgó. A boci is fűből van, az is vega kaja, simán. A giliszta földből, a tyúk gilisztából, én tyúkot eszem, hát földből vagyok. Egy nap testem ismét a gilisztáké. Mi is volt már a téma? Abortusz? Ja, az rossz. De nem mindig. Nézzem már hol tart a vita...

Maximum az adott ügyben alkotott véleményünket ismerheted, de azt is csak olyan mélységben, ahogy volt kedvünk, erőnk, időnk kifejteni. Magát a kommentelőt ennyiből kurvára nem fogod megismerni, és elég nagy butaság ezt hinni magadról... :)

Nem. A kommentjeitek alapján azt mondanám, még találkozni se találkoztatok.

Ki beszélt itt bármiféle kölcsönösségről... Ez egy ördögi kör... human centepede...

és vajon a nyelved csíp akkorát mint egy medúza??
mert akkor nem kell seggnyalás tőled :(

ne buktass le szivi... :DDDDDDD

Egy medúza vajon van annyira puha, mint a nyelvem...? :P

Óóó, megint a jó öreg duma...ha valaki velem ért egyet egy vitában, az KIZÁRÓLAG rokonom, ismerősöm, üzletfelem, szeretőm lehet, ugye? :D

ne mondd már meg, hogy mit csináljak.
engem aztán marhára ismersz, mivel kb egy éve nem szoktam kommentelni pont az ilyenek miatt, mint te.
az hogy a véleményét ismered valakinek, nem azt jelenti hogy magát az illetőt ismered. OKOSKA.

Mi jó sülne ki abból....? 300 kiló gyertyának való ? http://www.funpic.hu/hu.picview.php?id=41257&c=-1&s=dd&p=1

xDDD

Ez nem csak besorolás kérdése (illetve végeredményében minden az, hiszen egy mesterséges rendszerben osztályozzuk az élőlényeket, ember-alkotta fogalmak szerint, viszont azok a valóságban előforduló jelenségeket próbálják alapul venni, és rendszeren belül konzekvensnek kell lenned).
A medúza esetében eléggé egyértelmű a dolog, kb. semmilyen speciális, növényi tulajdonsága nincs, állati viszont annál inkább, ráadásul a törzsfejlődésben is fontos, levezethető, továbbvezethető állomás. Egyszerűbb szervezet, de attól még állati.
Mostmár eleve nem úgy osztjuk fel az élővilágot, hogy vannak a növények meg az állatok (meg esetleg még a gombák), de az új rendszerekben sem a növényekhez kerülnek a medúzák...

Azt írtam "Okoska", erre annyira elgurult a gyógyszered, hogy utána hisztis picsa módjára fröcsögjél. Nem igazán szántam sértésnek, akkor inkább butuskát írtam volna. :D A kommentjeitek alapján valamennyire igenis ismerem a véleményeteket, ezen megint csak kár volt kiakadni.

egyébként akkor te meg ha tanultál szövegértést, felfoghatnád.

Lehet, hogy még barátkozhatsz vele. :)
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=15309

csak kommentben ;]

ISMERSZ MINKET KOMMENTEK ALAPJÁN????
ISMERSZ??? MINKET???
én nem ismerem azok nagy részét, akik itt kommentelnek.
van talán 3-4 ember akire azt mondhatom hogy ISMEREM.
személyesen. nem kommentek alapján.
látod, kurvára nem tudod hogy miről beszélsz már.
nem jött be a szar duma, jöhet a személyeskedés kommentek alapján.
de rááád senki ne mondjon egy rossz kurva szót se ugye???
most majd jöhetsz azzal, hogy lány létemre káromkodok.
a faszságokat te kezdted, mi lenne ha elismernéd, hogy bocsi, igazatok van??
nem abban hogy kinek a véleménye a jó/jobb vélemény.
az csak VAN. a tiéd egyféle, a másiké meg másféle.
ha nem vennéd észre, én nagyjából ugyanazt mondtam amit te. hogy nem ez a helyes megoldás.
de tudod mit baszki???
basszál sünt, de kifordítva.

"elismerte már mindenki, hogy nem ez a LEGJOBB megoldás, de a sok ROSSZ között ez a KISEBB ROSSZ.
ha kivennéd a fejed a seggedből, te is elismernéd ezt..."

Egyébként ha megtanulnál olvasni, már olvashattad volna ezt tőlem, rögtön a 2. itteni kommentemben és utána többször is, szóval miért is kéne nekem újra elismerni?

Szintén kannibál ? :)

A jelek szerint komoly hatással voltam rád... :)

Pedig akár barátok is lehettünk volna... :)

Nem azért, de a főtt disznóhusit csak körbe kellene rakni paprikával megszórt medúzával, s kész a kocsonya ;)

Így..? Onlány ? :)

Azóta, mióta nagyjából ismerlek titeket a kommentjeitek alapján.
Az, aki egy kövér emberre pl. azt írja, hogy idézem "Páros lábbal nekifutásból gyomorszájon taposni ? Vajon mi történne ? Kilőne a világűrbe ?" és még idézhetnék millió hasonlót, az most ne jöjjön nekem egy ilyen selejt védelmével. Empátia, nála, röhög a májam. Nas seggnyalása ezerrel.
Inkább te vedd ki a fejed a seggedből, mielőtt faszságokat írogatsz.

pucsíts, hadd nyaljam a segged :D

ÖsszefoJt a számban a nyál...

Szerintem érdemes volna erről megkérdezni egy érintettet, hogy mégis minek vallja magát... Lehet a világ legértelmesebb lénye... csak szeret chillezni...

Rántott medúza? O.o Abból mi lesz? Max. paprikás liszt, kirántva egy kis tengeri sóval... :D

Szerintem meg egy önállóan helyváltoztatásra képes növény , ami vándorlási útvonalán a nap járását követi, kezdetleges idegrendszerrel (ami már nem jellemző a növényekre, ugye? ), amolyan előállat. De csak besorolás kérdése, ugye? A vonalat sok ember egyetértése húzza meg, a többségé, de attól még igaz a kissebség álláspontja is, mert logikusan levezethető? :)

Nem tudom, feltűnt -e, de nem egymás seggét nyaljuk, csak már mindenkit idegesít a makacsságod, amivel csakazértis leírod ugyanazt az egy mondatot századjára is, ahelyett az egyszerű kijelentés helyett, hogy "bocs, nem gondoltam át teljesen a dolgot, van abban is valami, amit ti írtok"...

Szerintem meg egy mozgó gomba... paprikás lisztben kirántva szeretem...

az mióta seggnyalás ha több embernek más a véleménye, mint egy konkrét embernek?? aki jelen esetben te vagy.
nyugodt szívvel írhatod, hogy alacsonyabb rendű életforma.
senki nem mondta hogy nem.
azt írsz rá, amit csak akarsz. de ha ide írtad, akkor más meg azt ír ugyanarra a témára, amit ő akar.
elismerte már mindenki, hogy nem ez a LEGJOBB megoldás, de a sok ROSSZ között ez a KISEBB ROSSZ.
ha kivennéd a fejed a seggedből, te is elismernéd ezt...

A rák akar téged meggyőzni... ez egy képesség felmérés...

Ez jó. :)

A medúza határozottan állat. :)

Ugye, hogy peace lenne utána... eddig nekem se volt vele bajom... Esküszöm, ha képes volna elfogadni mások véleményét is, vagy csak szimplán bocsánatot kérne, el is felejteném az egészet...

Bocs, hogy engem nem győzött meg a szirupos példád, hogy egy felelősségteljes anyuka a kishölgy és nem egy selejt, akire nyugodt szívvel írhatom, hogy "alacsonyabb rendű életforma". Nem nyalnátok egymás seggét most ennyire, ti is elismernétek ezt...

Hogyan lehet helyesen élni? Van-e egyáltalán olyan, hogy jól élni, helyesen? Más erkölcsi értékeit felvéve, más ötleteit, más emberek múltbeli tapasztalataiból levont következtetéseit felhasználva azt a magunk életére alkalmazni? Mostanság, amikor egy év alatt tízszer annyit változik az életvitel, mint szüleink idejében? Mi tapasztalatot adhat át egy ennyire megváltozott világban egy szülő a gyermekének? És amiatt, mert nem úgy alakul ahogyan az a társadalmi elvárás szerint jónak minősül, vagy civilizáltnak, vagy mások ízlésének megfelelően, szégyenkezni kell-e? Állat vagy növény a medúza? "Alacsonyabbrendű életforma". Az élet nem válogat. Az alkalmazkodik és megjelenik ahol tud. Burjánzik. Felelősségre vonni valakit, amiért működik a természet, amit még csak vissza sem tudunk követni a megjelenéséig, vagy akár saját magunkat, mert kialakultunk anyánk hasában s most írogatunk? "Méltányos bánásmód". Odáig szerveződtünk, testileg, szellemileg, hogy ilyeneken törhetjük a buksinkat. Ez azért jó, nem?

Annyit elvárhatnánk tőled igazán hogy azt mond :
Igen gyerekek, ez egy elég összetett kérdés, nem lehet kategorikusan kijelenteni, hogy aki ezt a megoldást választja, az egy igazi féreg... számtalan élethelyzet van, amit senki se láthat előre, ezt belátom, de megérteni nem tudom... pont.
Veszekedés vége....

tudod,nem az a gond, hogy van saját véleményed.
még tisztelnélek is érte, ha nem akarnád másokra erőltetni azzal a szar szöveggel, hogy nem igaz,mekkora suttyók ...
semmi bajom nem volt eddig veled, de az,hogy egyből személyeskedsz,meg okoskázol nem vall túl nagy észre...
és tudod, amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten...

szánalom.hu ...

Fojtani... kukába, bele...

Várjál, előtte nem kéne háromszor lelovazzalak, pacika? Szólj, ha jöhet a 3.

Aha... :)

fojtatni? :DDDDD

Nem gyanús, hogy csak te mész szembe a forgalommal...? Ez nem feltétlenül azért van, mert mindenki más birkalelkű...az is lehet ám, hogy te értesz félre egy mindenki más számára nyilvánvaló dolgot...

ÉN SZEMÉLYESKEDTEM???
NEM.
ÉN LE OKOSKÁZTALAK BASZKI, HOGY NEM IGAZ, HOGY NEM ÉRTED MEG AMIN EGÉSZ NAP TÉPI MINDENKI A SZÁJÁT???
NEM.
Van egy jó idézet, magadra vehetnéd:
Az apám azt mondta, ha valaki lónak nevez, vágd jól orrba. Ha másodszor is lónak nevez, mondd neki, hogy bunkó. De ha harmadszor is lónak nevez, lehet, hogy ideje venni egy nyerge.

Indulhatsz nyerget venni...

Gondolkoztam még egy kicsit a drámai fordulat kiszínesítésén, de egyszerű embereknek felesleges túlbonyolítani. ;)

Falka... éhes szemünk előtt meg egy birka..

Elfelejtettem megkérdezni... most pótolom... Ugye azért nem volt megerőltető folytatni a gondolatmenetet ?

Jól van okoska, tudom hogy kell helyesen írni, csak kapkodtam. Nehéz így válaszolni, ha egy egész csorda esik neked...

Száz meg száz kérdést fel lehet tenni... de a történések függvényében kurvára mindegy a válasz... Mer' így esett... Azé'

Itt pontosan te vagy az, aki nem képes belátni, hogy az életben adódhatnak más körülmények is az ideális, csöpögős, romantikus sztoriknál...(öngól Nr 100.)

elfojt a magzatvize? az durva

De nem kell mindig azt mondani hogy HA, HA ez máshol lenne, HA ez máshogy lenne...
igen, tegüyk fel hogy az előbbi sztori alapján tették azt a szerencsétlent inkubátorba..
attól még hogy azt mondaná akárki a tinire, hogy hülye kis picsa, még hozzátehetné,hogy DE legalább volt benne annyi hogy nem agyonverte az udvaron vagy bedobta a vécébe vagy BÁRMI amivel még kínozná is,hanem "csak" betette egy inkubátorba.
de tök fölösleges ilyen szappanoperás elméleteket gyártani szerintem...

Ja, amit nekem kellett befejeznem. :D És még véletlen se esett szó a lényegről (miért nem szól senkinek, miután elfojt a magzatvíze vagy miután megszült), de remekül le tudtok ragadni a csöpögős romantikus részeknél. :D

Miért kéne minősíteni ? Pláne neked ?

Neked meg a CERN-kitüntetés a sötétanyag fejben történő előállításáért... :)

Tehát akkor jöhet a Magyar Köztársasági Arany Érdemkereszt a bátor kismamának, ugye? :D

Mellesleg vedd már észre bigyula, hogy le vagy oltva... Kaptál példát, egy egyszerű és sajnos mindennapos történetet...
De ha van kedved, folytathatjuk a személyeskedést... :)

Ember! Példát kértél. Kaptál. Pont. :D

Igen, én osztom könnyen az ítéletet, míg a Junkie sztorijában szereplő kis tinit egy post alatt ti lefogadnám simán leribancoznátok. Ennyi.

Csak bújócskázik... :DDD

Tökmindegy... még kurvára nem látszik semmi rajta, a 6. hónapig... addig simán titkolja...

Áhh, ezt is biztos Junki találta ki...

nem is fogom. nem vagy méltó vitapartner. :D

Ell-e fán? Igen! :D
http://pics.kuvaton.com/kuvei/wtf_elephant.jpg

Tény hogy van néhány gyengébb képességem... ilyen Pl.: a butasággal szembeni tolerancia... illetve az, hogy nehezen tudok gyökkettőIQ stílusban kommunikálni... de legalább van önkritikám...

4 és fél, de gondolom matekból se volt egy nagy ász.
De miután kipottyan egyszercsak véletlen belőle a gyerek, ahhoz is rengeteg ész kell, hogy ne szóljon senkinek... megértem én ezt is. :D Csak hát selejt, na, alacsonyabb rendű létforma.

Nem... az ell-e fán, és ne is próbáld megmagyarázni... :P

Nagyon könnyen osztogatod az ítéletet...csak nehogy egyszer téged tegyen valaki mérlegre a hibáiddal, ballépéseiddel és tévedéseiddel együtt...

A 12 hét egyébként nem olyan sok ám, eleve simán lehet, hogy 3-4 hétig fel sem tűnik neki a terhessége, ráadásul kamaszkorban, amikor a ciklus még nem állt be rendesen, ez 5-6 hét is lehet, ahogy Junki is írta. Szóval marad 5-6 hét, amiből az első elmegy a vacillálással, hogy elmenjen -e orvoshoz, a második az orvoskereséssel, barátnő / anyuka rábeszélésével, hogy kísérje el, marad 2-3 hét, amiben a legkülönbözőbb egészségügyi dolgozók próbálják meg lebeszélni az amúgy is ingatag kamaszt a döntéséről (ha egyáltalán hozott addigra bármilyen, abortusszal kapcsolatos döntést)...

A tied max. azért nem értem, mert érthetetlen a fogalmazásod, de azért már van tapasztalatom gyengébb képességűek írásának értelmezésében is, szóval nem gond...

3 és fél hónap ? Addig lehet észre se veszi... vagy ha igen... még vívódik javában...

elefánttól?
bocs csak próbálom színesíteni a sok veszekedős kommentet, és most épp téged pécéztelek ki magamnak :D

Mentegetőzni neked volna okod... pl.: Azé' nem értem amit írtok, mer' túl sok benne az összetett mondat... amikor elkezdem olvasni, mire a végére érnék, elfelejtem az elejét...
Egye-fene, meg van bocsájtva...

18 éves kor alatt a terhesség a 18. hétig megszakítható. Ez is tény.

Mer' egy 13 évesnek óramű pontossággal jön meg a ciklusa... ez tény...

Ez így van... SOHA nem csalnánk meg az első szerelmünket... Én a mai napig a óvodás szerelmemmel vagyok együtt...

Ez elég jó? Pink izé, keresés: "terhes" szó:
http://www.kamaszpanasz.hu/a_te_torteneted/42

A történet - bár biztos van rengeteg hasonló - több helyen sántít: 12 hete van, hogy észre vegye, terhes. Ha fogyaték, vagy valamilyen ritka rendellenesség miatt nem veszi észre, ez kitolódik még jó pár héttel (6 vagy 8). De rendben, valamiért fél elmenni abortuszra, lesz ami lesz, valahogy eltitkolja (tudom ilyen is van, sok kiskorún szinte meg se látszik, szülei se veszik észre).
Ez eddig mind rendben van. Nagyon egyszerűen fogom folytatni:
izébigyó jön és leselejtezi egy post alatt. :DDD

Mert tulajdonképpen az, gyáva, vagy lusta, ostoba döntések sorozatát meghozó felelőtlen selejt. A Föld meg már így is túlnépesedett...
Jöhetnek a mentegetőzések meg a repülő balták felém. ;)

Akinek Isten komplexusa van...

Ugyan már, ilyen nincs! A lányok rögtön felnőtt nőként születnek, ezt mindenki tudja, és egyébként is mindenkinek szerető, megértő családja van, akihez tud fordulni ilyen esetekben (ami, mint tudjuk, egyébként sem történhet meg, mert egy férfi SOHA nem hagyja el azt a nőt, akivel egyszer lefeküdt...). Túl élénk a fantáziád! :D

Mit vársz egy elefántól... ?

ciki...
nem cuki,ciki :DD

Ezt benéztem... :DDD csunyáán... :DDD

te írtad h 2őt
azaz kettő őt
:D
mág a 3om :D

Mé'r érné az meg nekem..??? ;)

Mennyi az esélye, hogy aki a fogantatás pillanatától törődik a gyerekével, eljár vizsgálatokra, eleve tervezi a terhességet, az utána lemond a gyerekről? Századszorra is leírom: az inkubátor NEM az ideális helyzetben levő anyukáknak van kitalálva, mert nekik nincs rá szükségük...

13 éves kislány, masszívan benne a pubertás korban... (Kicsit túlsúlyos) ismerkedik a testével, mások is az övével... idáig meg van...? Szerelmes lesz egy srácba, de a szülei nem nézik jó szemmel, "inkább a tanulást erőltetnéd, nem a fiúzást" mondogatják is neki sűrűn... persze ő ezzel mit se törődik, lázad... ebben a korszakban van... egy véletlen folytán, és kellő ismeretek hiányában, teherbe esik... igazából az első trimeszter alatt észre sem veszi... az, hogy nem állt be még a ciklusa, teljesen normális... mire sejteni kezdi, hogy milyen helyzetben is van, már túl van azon az időszakon, amikor még biztonságosan meg lehetne szakítani a terhességét... A fiú közben mit egy méhecske már egy másik virággal van elfoglalva, szóba se áll vele... Ő folyamatosan őrlődik, nem igazán tud mit kezdeni a helyzettel nincs is igazán tisztába azzal, hogy mit kéne tennie, senkivel nem is tudja megbeszélni a dolgot... közben szépen telik az idő... elkezd bővebb ruhákban járni, és úgy közlekedik otthon mint egy szellem... a baba sajnos korábban érkezik, mint kéne 7-8. hónapban meg is indulnak a fájások... azt se tudja mi történik... szépen kimegy a suli WC-be, és megszüli...
Innetől folytasd te...

Kooockaaaa... :P :D (Már szülni is a weben akarsz, mi? Mer' ez az elfajzott, felelőtlen generáció...)

kettő őt????

xDDD Annyira el tudom képzelni ezt a türelmetlen kézlegyintést tőled, hogy folytassátok csak...aztán alig várod, hogy az alkalmas ponton beszúrj egy linket, amivel robbantod az egészet... :P :D

Mondom (már hanyadszorra), nem azokat ítéltem el, akik lemondanak a gyerekükről. Megvan annak a biztonságos módja, kezdve azzal, hogy normális körülmények között szül, előtte-utána meg eljár a szűrésekre, vizsgálatokra. Mennyi az esélye, hogy aki inkubátorba rakja a gyerekét, az ezek közül a feltételeknek bármelyiknek is megfelelt?

Weben :DDDD wcben na...

Igen, így van, de pl. sokat tanulok is. Most a "nem folyok bele mert azt sem tudom min marakodtok pedig elolvastam minden hszt." lecke van soron. But carry on, please: http://www.youtube.com/watch?v=NJcMAPuNlG0 :)

Na, csak egyet lécci. A millióból. :D

Írok egyet... vesézzük ki...

Az elsö a konkrèt eset amiröl szó van a màsik meg az inkubátor mint anonim örökbeadàsi forma... a te linket lehet egy weben szült cigo, a màsik meg egy elhagyott nö...

Ti meg egyre viccesebb esti matinékat tartotok, de legalább jól szórakozok (szerintem még sokan mások is).

http://www.ize.hu/comments.php?post_id=17261&reply_id=328262
"Persze jobb, hogy nem kukába tette."
Ezt én írtam. Akkor minek rugózol te is ezen? Még egyszer leírom:
NEM az inkubátorok ellen szóltam.

Kérésemre egy életszerű példát nem tudtatok még azóta se írni, hogyan kerül olyan helyzetbe egy anya, hogy ha eldöntötte, hogy gyereket szül (mert az egy felelősségteljes döntés!), akkor miért nem megy el a szülészetre (aztán még utána lemondhat a gyerekéről, engem nem izgat), hanem helyette rengeteg kockázatot vállalva titokban szüli meg ki tudja hol és berakja egy inkubátorba.

Mert ha nem, durci lesz... xD

Nem, itt az van, hogy izébigyó kinyilatkoztat, mi meg leborulunk előtte, és helyeseljük az ítéleteit... :D

Esetleg optimista ember módjára meglátja a rosszban a jót...? Ilyen lehetőség nincs ?

2-őt minimum... de inkább többet... de az eredeti álláspont még mindig helyes... igaz már réges-rég másró beszéltünk, de az is tökmindegy...l

Mi van??? Olvasd már el mit írtál:
"ő legalább nem a kukába tette, vagy az istállóba a kis Nintendo mellé. bár így felesleges volt megszülni"
Később meg kifejted, azért jó,hogy így tett, mert "sokan várnak újszülöttre, akiknek nem lehet."
Akkor most döntsd már el, hogy felesleges volt vagy nem! :D

Pontosan olyan esetekben, amit leírtam. :)
Te még nem hallottál olyanról, hogy összejött a párnak a gyerek, de a férfi valami miatt lelépett, és az anya úgy döntött, hogy nem akarja egyedül felnevelni a közös gyereküket? Egyáltalán nem olyan hihetetlen, különleges történet sajnos...

Összeolloztàl 2 tök màs szitura írt vèlemènyt...

Na kis barátom... foglaljuk össze...
A post ami ide kikerült, a legtöbbünkből azt véleményt csalogatta ki, hogy aki egy gyerekkel ilyen hülyeségeket csinál egy felelőtlen, önző ember... nem fejtem ki újra... ebben szerintem mind megállapodhatunk...
Te bedobtál egy linket, amivel kapcsolatban megfogalmaztál egy véleményt... Mi szinte mindannyian, akik a véleményedre reflektáltunk, azt próbáltuk neked elmagyarázni, hogy ezeket az inkubátorokat azért rakják ki, hogy a csökött lelkű emberek, ne a kukába tegyék szerencsétlent, ha már ennyire nem tudnak vele mit kezdeni... Az, hogy ki, miért teszi a gyerekét be ebbe mégid, egy elég összetett kérdés... kérésedre leírtunk néhány példát a 100 millióból, ami hirtelen eszünkbe jutott... elég sok indok lehet rá... ahány ember, annyi válasz lehet erre a kérdésre... honnan pékből tudhatnád te, vagy bárki más, hogy kinek, mi a motivációja, milyen értékrendet vall magának, mennyi esze van, hogy belássa a tettei következményeit... sehonnan... ezért nincs is jogod alezcuzámen mindenkit egy kalap alá venni, és minősíteni... ez butaság... meg is jegyeztük neked, te magadra vetted.... innetől kezdve mindenki hülye...

Nem játszom az agyam, hanem a tiédben próbálok egy kis rendet tenni (tudom, ezt nem szeretik az emberek...). :)

Inkább úgy fogalmaznék, hogy nem helyes tett, ugyanakkor ha már úgy alakul a helyzet (a körülmények miatt vagy a szülők hibájából, ez most tök mindegy), adott pillanatban lehet ez felelősségteljes cselekedet, attól függetlenül, hogy esetleg több felelőtlen előzte meg (amiket természetesen mindenki elítél)...ÉRTED? De ezt már fényévekkel ezelőtt letárgyaltuk.

Tévedsz, nem én kevertem ide az abortuszt. Sőt, rögtön az első válaszodban szerepel ez a mondat tőled:
"bár így felesleges volt megszülni". Ennyi erővel te is ellentmondásba keveredtél magaddal, mert utána meg azt szajkózod, milyen jó, hogy mások legalább örökbe fogadhatják. :D

Te eleve a lemondást nem ertetted és h felesleges minden mellébeszélés. Mi a lemondásra hoztunk ertheto példákat. Majd te keverted bele utána az abortuszt meg a többit. Ennyi erovel te is mellébeszélsz most mert az alapgondolatodat bővítetted ki...

Nyilván a többiben igazad van, én is több post alatt kifejtettem tudod jól.

Pontosabban megfogalmazva, nehogy megint az apával gyere: "az anya nem felelős azért..."

Milyen hihető történetet tudsz ma este összehozni, amiben nem az anya felelős azért, hogy a gyerek, akit szült, pár órával utána inkubátorba került? :D (Én már írtam egyet a #67-ben, remélem beleírják a forgatókönyvbe. :)) Kitépte az apa a kezéből, és elrohant vele? Mégis, ilyesminek mennyi az esélye? Ne vicceljünk már, tudod te is jól, milyen esetekben és hogy kerülnek az inkubátorba az újszülöttek.

Az (egy)személyes felelősség miatt fontos szempont, nem írom le még egyszer. Így viszont (megint) te kerülsz önellentmondásba, mert ha belátod, hogy pl. az apa is ugyanannyira felelős egy ilyen ügyben, tehát nem lehet egyértelműen megállapítani, hogy kinek a magatartása, milyen tényező vezetett oda, hogy a gyerek inkubátorba került, akkor hogyan mondhatsz ilyen sarkos ítéletet az anyáról???

Egyébként szerintem abban te is egyetértesz, hogy egy ilyen cselekedet nem egy felelősségteljes gondolkodás végeredménye (bár persze hogy jobb, mint a kukába rakni, de ezt már a 2. kommentemben egyértelművé tettem), csak játszod még egy kicsit az agyad...

Látod, ott a "ha" szó. :D Magadra vetted? Így jártál...

nem csak az ormányát lógatja :D ;*

Azért mellébeszélés, mert ennek én nem állítottam az ellenkezőjét, nem is volt téma az apa szerepe (se a postban, se a cikkben szereplő anyára tett véleményemben nem szerepelt semmi féle apa), és mivel ezzel a közhellyel kb. mindenki csak egyetérthet, én is, felesleges behozni a vitába meg oldalakat regélni róla.

Nem bratyizom, engem is "leszűkagyúztál", ha nem értek veled egyet...

xD Nem hinném... :D

Ami már eleve egy válasz volt a 40-esre és ugyanazt a szót használtam? Szánalom ez a bratyizásod...

Amiért ti is.

Csak azt nem értem, hogy ha szerinted mindenki hülye, aki nem ért veled egyet, meg amúgy is mindenkinek a véleményét leszarod, akkor minek kommentelsz, és válaszolgatsz másoknak...??? O.o

A személyeskedés a 42. kommentedben kezdődött...

Az csak lógatja az ormányát... ;)

Nekem ezt válaszoltad az apai felelősséggel kapcsolatos felvetésemre:

"Már megint kezdődik a mellébeszélés, "hol vannak a tisztelt apukák", blabla... Eddig is "anyukákról" volt szó, de miért nem keverjük akkor már ide még a nagyikat, nagypapikat is, meg az egész pereputtyot a családi felelősségvállaláshoz? :D"

Ez nem mellébeszélés, csak te nem érted az összefüggést. A gyerekvállalás kétemberes döntés, a gyerek sorsa elsősorban azon a KÉT emberen múlik, akik nemzették. A nemtörődömség is egy döntés, akár az anya, akár az apa cselekszi, és hozzájárul egy olyan végkifejlethez mint az inkubátorba kerülés. ÉRTED? Így kerül ide a téma. Nem csak az anyán múlik egy személyben, hogy mi lesz a gyerekkel, ez is nehezíti az ilyen ügyek megítélését. Kizártnak tartom, hogy létezik nő, aki lemond a gyerekéről annak megszületése után úgy, hogy olyan pasi van mellette, aki meg szeretné tartani a babát, és mindent megtesz az anyáért meg a gyerekért... Az éremnek mindig két oldala van.

Felcsinálni egy vadidegen nőt, és utána otthagyni terhesen, hogy csináljon a gyerekkel, amit akar pontosan ugyanannyira felelőtlen magatartás mint beleszülni egy gyereket a vakvilágba és inkubátorba rakni utána, és ugyanannyira hozzájárulhat utóbbi végkifejlet kialakulásához. Tehát nem ítélheted el és teheted felelőssé egy személyben azt az embert az ilyen ügyben, aki történetesen megszülte a gyereket. (Tudom, hogy ez egyszerűbb, csak épp nem igazságos, és egy magát értelmesnek tartó (pláne jogot tanult) ember szerintem igyekszik nem igazságtalanul ítélni, és körbejárni a problémát, nem csak a neki kényelmes nézőpontból szemlélni.)

Kezded érteni, hogy mire céloztunk azzal, hogy nem mindig olyan egyértelmű az ilyen esetek megítélése?

A személyeskedést nem én kezdtem, hanem Nas, ott van lejjebb, olvasd el.
Nagyon várom már azt a fél órát. Mi lesz akkor, vége van a Való Világnak? :D Na nem mintha engem csöppet is izgatna a te véleményed, én is pont leszarom.

Pont leszarom a véleményed... Nasé jobban érdekel... értékesebbnek tartom, mint a tiéd... szerintem ezzel ő ugyanígy lehet kb... Tucatszor leírtad ugyanazt az álláspontot, amivel eleve nem tudok egyetérteni, mert egy hatalmas butaság, és csak a szűklátókörűségedről árulkodik... Belekezdtél a személyeskedésbe, ne csodálkozz azon amit ezért kapsz, és ne próbáld magadat mártírnak beállítani, azok miatt a reakciók amiket ezzel kiváltottál... Edd meg, amit főztél... Kb egy fél óra múlva szépen szétszedem az hülyeséged... kapsz rá egy esélyt, hogy megértsd ezt az egészet... de kb ez lesz az utolsó...

Hopp, az "inkubátorba rak kukába rak" között úgy látszik eltűntek a kacsacsőr karakterek...

Vicces, hogy pont az objektív szemléletmódot emlegeted, amikor egy ilyen problémát több tucat komment után is csak abban a szűk keresztmetszetben vagytok képesek szemlélni, hogy inkubátorba rak kukába rak és nem tágabb nézőpontból. Azt még egy gyengébb képességű kisegítős is belátja, hogy mindkettő rossz, persze az egyik jobb, míg a másik rosszabb, de a lényeg, hogy a kevésbé rossz is elítélendő, mikor annyira tök egyszerű a "még jobb" megoldás, de ti idáig már úgy látszik el se láttok! :D

annak aki elefántként születik meg?:D

A megoldást már kb. tízszer írtam le. Keresd meg őket, most nem fogom beidézgetni.
NEM az inkubátorok ellen beszéltem, ilyet még véletlen sem írtam, szóval még meg se próbáld belemagyarázni a kommentjeimbe (újabb gyenge próbálkozás).

Nagyon is sok köze van hozzá, sőt ugyanaz a téma: a gyerek biztonságos megszületése. Olyan nincs, hogy egyik pillanatban azt tartjátok helyesnek, hogy kórházban szüljön, de ugyanakkor inkább rántsa ki a gyereket magából egy budiban, ha már titokban akarja tartani, hogy lemond a gyerekéről.

Bírom egyébként az ilyenkor "hirtelen előjövő" empátiád meg törődésed, miközben más post alatt fejbe rúgnál fogyatékosokat, meg megy a falkaszellemről a szövegelés. :D Nekem inkább ez az álszent képmutatás a fárasztó.

A kuka jobb... pont. Nem érdekel a véleményed, az enyém a mérvadó...

xD OOOOKKKKÉÉÉÉÉÉ.
De ezt százszor megírtad, miért nem tudsz továbblépni, és elmerengeni azokon a szempontokon, amiket felvetettünk? Szerinted mi a megoldás? Szüntessék meg az inkubátorokat, mert csúnya dolog odarakni egy gyereket...?

"Előre sajnálom a majdani gyerekeidet, ha szerinted erről hülyeség beszélni..."

Nem szorulok rá a sajnálatodra, pláne, hogy abszolút feleslegesen hoztad fel a témát. Akkor lett volna értelme felhozni, ha mondjuk én bármikor is mentegettem volna az adott ügyben az apát, de még csak meg sem említettem.

"Itt senki nem az anyát mentegeti, értsd már meg!"

TE MEG AZT ÉRTSD MÁR MEG KÖNYÖRGÖM, HOGY ÉN MEG AZ ANYÁT ÍTÉLTEM EL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

:) Nem voltam benne biztos, hogy nem rám érted -e, hogy tudni kéne kommunikálni. (Oké, üldözési mánia kikapcs.)

"Most NEM az ideális esetekről, a rendezett, gondoskodó családi háttér mellett születő gyerekekről van szó mint az otthonszüléses postnál...felesleges ezt idekeverned. Kb. olyan a két téma, mintha egy hajléktalan elhelyezésének a kérdésében (utca vs. hajléktalanszálló) hoznád fel azt a témát, hogy vajon penthouse-ban érdemes -e élni vagy kertes házban..."

Erre már válaszoltam, nem írom le még egyszer, a gyengébbek kedvéért bemásoltam a válaszom az előző kommentemből. :)

Itt senki nem az anyát mentegeti, értsd már meg!

Látom, még mindig nem érted. :)
Senki nem kötött bele a kommentedbe, mindössze annyit írtunk, hogy az általad linkelt helyzetnek a megítélése az ügy részleteinek ismerete nélkül nem olyan egyértelmű mint ahogy te elintézed, mert előfordulhat olyan élethelyzet, amikor a gyerek érdekében hozhat ilyen döntést az anya (ami lehet, hogy nem ideális, de akkor és ott még mindig a legjobb a gyerek számára), nem feltétlenül önzésből, szűklátókörűségből, felkészületlenség miatt, stb.
Kapíse?
Te erre elkezdtél hőzöngeni, hogy mi vagyunk a hülyék, ilyen élethelyzet nincs, mondjunk példát, stb., stb.

A post megítélése egyszerű, mert egyértelműen felesleges tortúrának van kitéve benne a gyerek, ráadásul idióta indokból. Össze se lehet hasonlítani egy örökbe adással vagy egy csecsemő lelencinkubátorba tevésével...

Más: Az, hogy te linkelsz valamit, nem azt jelenti, hogy utána a többieknek csak a te véleményedet szabad róla szajkózniuk, csak azt szabad benne meglátniuk, amit te megláttál. Igenis ehhez a témához szervesen hozzátartozik a szülői felelősség kérdésköre, amit bátorkodtam felhozni az apás kérdéssel (illetve nem csak én, Purple is). Előre sajnálom a majdani gyerekeidet, ha szerinted erről hülyeség beszélni...

A két téma között nincs ellentmondás... gyakorlatilag köze sincs egymáshoz... 2 különböző élethelyzetről, 2 különböző döntési helyzetről van szó... te mosod össze, próbálsz meg konklúziót levonni, és görcsölsz, hogy más rajtad kívül nem látja az egyetemes igazságot... kissé fárasztó vagy...
A témát, különben Purple és én dobtuk fel... ha kell halmazokkal csoportosítom neked, milyen témákat, és miért milyen ok-okozati összefüggésben vontunk be a beszélgetésbe... egyébként célszerű volna újra elolvasnod az összes kommentet a post alatt...

Feszült vagy ... take it easy... ;)
Ha visszaolvasod a viccet félretéve utáni részt, hamar rájössz melyik kategóriába soroltalak...
Én sokszor keveredtem veled vitába... amit értékes eszmecseréknek éltem meg...
Nekem mocskos jó memóriám van... majdnem minden beszélgetésre emlékszem, amit valaha megejtettünk...
Amit izébigyó tévesen úgy értelmezett, hogy ellentmondásba keveredtél, valójában csak az objektív szemléletmód eredménye, amit képviselsz... Az, hogy képes valaki egy problémát több oldalról megvizsgálni, (tézis, antitézis, szintézis) erény, és nem gyengeség... Nem szeretném tovább fejtegetni, a kulcs gondolatokat megadtam, a képet magad is össze tudod rakni... Maradj ilyen, ne törődj mással...

ilyenről=ilyen

Nagyon egyszerű: otthonszülős postnál arról papolsz, hogy egy anya a biztonságos szülést válassza, menjen kórházba, mert ott kapja meg a szakszerű ellátást (főleg ha gond adódik). Itt ilyenről nem történt, erre már - úgy látszik rajtad kívül - mindenki rájött, szóval akkor miért is kéne mentegetni egy ilyen anyának véletlen sem nevezhető létformát? Ha te továbbra is mentegeted, akkor az iszonyú nagy öngól és ellentmondásos a biztonságos, felelősségteljes szülésről alkotott filozófiáddal.

:P Egyébként ez is kurva vicces, hogy épp azok szoktak újra és újra válaszolgatni a reflexióimra, meg más postoknál felemlegetni, ha valahol nem értettek velem egyet, akik fennhangon nehezményezik, hogy miért folytatom mindig tovább a beszélgetést. :D És még én kerülök önellentmondásba... xD

Hogy lenne már igaza a többieknek, amikor - miután megértették a mondanivalóm - kénytelen velem egyetérteni. Akkor lenne igazad, ha a cikkben szereplő anyát felelősségteljesen gondolkodó embernek tartanád, de ugye nem vagy ennyire ostoba? Akkor mégis mi a fasznak kötöttél bele az első kommentembe? Fájt, hogy leszóltam egy ilyen selejtet? :D

Valakinek hosszú éjszakája lesz... :DDD

Tudom, hogy mit mond izébigyó, hogy nem helyes magatartás az, ha valaki beleszüli a világba a gyereket, és utána inkubátorba teszi. Ezt senki nem is vitatta. A kérdés a volt, hogy ennek mi állhat a hátterében, és hogy valóban jobb -e a gyereknek minden áron az anyja mellett maradnia. Abban meg úgy emlékszem, te is egyetértettél, hogy az ilyen helyzetek megítélése nem olyan egyszerű... Akkor most mit kötsz belém?

Érdekes módon ez eddig nem zavart, csak most, hogy nem veled értek egyet. :D Szánalmas vagy ezzel a nevetséges személyeskedéssel. Az érvekre válaszolj, ne így próbálj meg "jópofán" kijönni a helyzetből. :)

Mutass 1 kommentet, amiben ellentmondásba keveredtem magammal!

Érdekes, én épp azt veszem észre, hogy te jöttél rá, hogy a TÖBBIEKNEK (akik közé most történetesen én is beletartozom...) van igazuk. Csak amíg Purple felvetéseire A-t mondasz, addig amikor én írom le UGYANAZT, akkor B-t...nagyon konzekvens, intelligens vitastílus, mondhatom. :D

Hát ő pl. rohadtul nem. Olvastam már rengeteg vitáját, többnyire idegesítően értetlen a stílusa, főleg mikor ellentmondásokba keveredik magával és jön a mellébeszélés, nem csoda ha már inkább mindenki hagyja a francba és nem vitatkozik vele, mert egy idő után mindig rohadt fárasztó.

Ez az egész nevetséges kötözködésed (hogy nekem megvan a véleményem arról, aki az "inkubátornak szüli meg" a gyerekét) olyan, mintha én ebbe a kommentedbe kötöttem volna bele:

"Egyáltalán mi a francnak kell egy gyerek szemöldökét kiszedni?"
Erre mondhatnám idióta Nas stílusban: "Hát még mindig jobb, mintha megskalpolta volna."

Ugyanilyen jogos az én felháborodásom is a cikkre:
Egyáltalán mi a francnak kell egy gyereket meg saját magát kitenni annak, hogy nem normális helyen szüli meg a porontyát és úgy adja örökbe?

Szokásos Nas-féle vita: rájön, hogy a másiknak igaza van, erre ahelyett hogy meghunyászkodna, befogná a pofáját vagy elnézést kérne, felrak egy másik lemezt és azt próbálja meg lenyomni a másik torkán + megy a mellébeszélés ezerrel, teljesen más témák belekeverése (apák felelőssége, blablabla...) és olyan módon történő előadása, mintha azt a másik mondta (ki a fasz beszélt itt az apákról? Te, mert te hoztad fel, én az anyát minősítettem, az apáról nem írtam véleményt, szóval ne adogasd a számba a hülyeségeidet).
Te még ahhoz is hülye vagy, hogy visszanézd a kommenteket, honnan is indult az egész: én beírtam egy linket egy másik "hónap anyukájáról", akit személy szerint le "alacsonyabb rendű életformáztam". Kurvára nem arról volt szó, hogy a gyereknek mi a jobb, egyébként meg tudnék jobbat annál, hogy inkubátorba kerüljön, de te még mindig ezen rugózól. Én is írjam most azt, hogy azt meg ki nem szarja le, te szerinted mi volt a kérdés?

Főzés, takarítás már kész van... El lettetek kapatva az utóbbi 100 évben... :P ;)
Viccet félretéve... nem mindenki alkalmas arra, hogy vitapartner lehessen... ahhoz ismerni kell alap kommunikációs formulákat... felismerni a különbséget a monológ és a dialóg között... az se gáz, ha neagyjisten célja is van... és persze nem mindegy, hogy képes vagy empátiára, meghallod-e amit a másik mond...

Egyébként meg engedtessék már meg nekem, hogy válaszoljak egy témához, ha már elkezdtem kommentelni hozzá, pláne ha név szerint nekem vannak benne címezve hozzászólások...ez a kommentelés lényege, ha nem mondták még... :)

Azt nem bírom elviselni, amikor valaki nagy pofával faszságokat magyaráz, majd amikor rámutatnak a gondolatmenetének a hibáira, ahelyett, hogy elismerné, hogy "bocs, nem gondoltam végig a dolgot", csak annál nagyobb garral darálja az aranylemezét, hátha ez érvként fog hatni a vitában ("deénakkorsemtisztelemazilyet"... Ki nem szarja le? Nem az volt a kérdés, hogy te kit tisztelsz, hanem hogy a gyereknek mi a jobb adott szituációban...).

Sztorikat meg egyébként épp te kértél, nem magunktól kezdtünk el fantáziálni rajta, szóval ez szintén öngól... :)

"Biztos nem azért, mert felelősségteljes, értelmes anyáról beszélünk, akiről urambocsá' ne lehetne negatív véleményem (ráadásul a példában szereplő biztos, hogy nem kórházban szült)..."

Az inkubátor nyilván nem a felelősségteljes, értelmes anyukáknak van fenntartva...istenem...itt a GYEREK SZEMPONTJÁBÓL mondjuk azt, hogy adott esetben (érzelmileg labilis, kiszolgáltatott anya, rossz körülmények, életkilátások, stb.) egy jobb döntési lehetőséget nyújt, NEM arról van szó, hogy ideális esetben mi a legoptimálisabb... -,-

Ennyi.

Ki mondta, hogy tapsolni kell hozzá, ha valaki az inkubátorba teszi a gyerekét? Csupán arra próbáltuk felhívni a figyelmedet (megjegyzem, nem csak én, szóval felesleges engem kipécézned a sértegetéseidre...persze tudjuk, mindenki hülye, csak te vagy helikopter...), hogy előfordulhat olyan élethelyzet, amikor a kilátástalanság csak ezt a lehetőséget hagyja, és ez még mindig emberségesebb. Most NEM az ideális esetekről, a rendezett, gondoskodó családi háttér mellett születő gyerekekről van szó mint az otthonszüléses postnál...felesleges ezt idekeverned. Kb. olyan a két téma, mintha egy hajléktalan elhelyezésének a kérdésében (utca vs. hajléktalanszálló) hoznád fel azt a témát, hogy vajon penthouse-ban érdemes -e élni vagy kertes házban... Ennyire nem lehetsz hülye, már bocs...

Gondolom, jogból tanultad, hogy az állam minden állampolgárára a nap huszonnégy órájában felügyel. SIMÁN be lehet rakni az inkubátorba BÁRHOL született gyereket, mert nincs a homlokára tetoválva az anyja neve, születési dátuma, helye, lakcíme, stb. Az más dolog, hogy a családgondozó, védőnő, háziorvos, stb. esetleg elkezdi keresni egy idő után a gyereket, de ha a szülők is történetesen felszívódtak mondjuk egy ideiglenes lakcímről, akkor sokra mész a nyilvántartásoddal, okoskám... Természetes, hogy egy normális örökbefogadás nem így zajlik, de most nem is arról volt szó, hanem a kétségbeesés-szülte hirtelen döntésekről, és hogy azok közül melyik jobb a gyereknek.

Elég sajnálatos, ha ezt nem vagy képes felfogni, de te nevezel másokat "alacsonyabb rendű életformának"...(pff) Mint ahogy az is, hogy amikor az apák felelősségét megemlíti valaki, akkor fogalmad sincs róla, hogy miről van szó, és elkezdesz nagynénikékről hadoválni. Lehet, hogy már késő, de felhomályosítalak: a gyerekcsináláshoz KÉT ember kell, az, hogy mi lesz a gyerek sorsa PONTOSAN UGYANANNYIRA az apa felelőssége is mint az anyáé, és neki is PONTOSAN UGYANANNYIRA köze van hozzá.

Az anyuka nem százas. A kommentem, na az az! :D

"úgy gondolta, a magzatból készített szerencsetalizmán segítségével kapcsolatba léphet bizonyos szellemekkel"
Úristen, milyen elmebetegek szaladgálnak szabadon!

még a fürdőben eszembe jutott egy gondolat :D nem is azért írom, hogy enyém legyen az utolsó, csak közben készülni is kell :D

én sem az anyát akarom mentegetni, csak logikusan gondoljuk végig. aki egy wc-ben szül az felelőtlen anya. most feltételezzük a legrosszabbakat. tudjuk nagyon jól, hogy valószínűleg otthon erre a gyerekre a figyelmetlenség és/vagy a kis Ronáldinnyók várnak. rengeteg ilyen gyerek születik, akiket meg is tartanak. szóval én sem az anyának örülök, hanem a körülménynek, hogy így legalább normális szülők veszik magukhoz. de az paradoxon, hogy elítéljük azért, mert beteszi, ugyanakkor azt várjuk tőle, hogy legyen jó anya, de hogy várhatjuk el, mikor nagyon jól tudjuk, hogy az ilyenek milyenek... ha jó anya lenne, felelősségteljes, akkor nem mondana le róla. de mivel nem az, ezért kell ennek a kisebbik rossznak örülni, mert 10 év múlva nem fogja nagyobb eséllyel a kerekedet kiszúrni stb. meg sokan várnak újszülöttre, akiknek nem lehet.

Akkor ebben egyetértünk, maradjon is talán ez a már így is túllihegett, fantasy mesékkel és szappanoperákkal átszőtt téma záró mondata (bár Nas még úgyis vissza fog szólni, mert nem bírja elviselni, ha leoltják az egóját, de ezért is egyszerű vele a beszélgetés, a másik mindig tudja, hogy nem lehet az övé az utolsó szó, így arra már nem fogok reagálni).

De nem is kell tisztelni. Senki nem kérte. Én sem tisztelem. De azt mondom, hogy legalább ennyi emberség volt benne, hogy nem megölte a saját gyerekét, vagy kárt tett benne, hanem elvitte egy erre kijelölt helyre, TALÁN azt remélve, hogy jó (vagy legalábbis jobb,mint ami nála várna rá) élete lesz a babának.

én se tisztelem... csak kevésbé ítélem el a putrigyártóknál

nem igazán akartam ebbe belefolyni, de ... de.
én sem vagyok híve az abortusznak, vagy annak hogy lemondjon valaki a gyerekéről.
de ha már megteszi, akkor tegye meg a lehető "legjobb" módon (csak rossz módja van,de a sok rossz közül a legjobb módon...)
nem hiszem, hogy egy épelméjű (úgy értem, hogy mentálisan egészséges) nő lemondana csak úgy a gyerekéről, amíg meg nem tudjuk az egész sztorit (ki,miért tette oda), addig felesleges találgatni szerintem.
nem az a jó megoldás, hogy odateszi egy inkubátorba, de még mindig jobb, mintha kárt tenne benne.

Ettől még őt sem fogom tisztelni.

de számít basszus, már leírtam 20x hogy meg se szülje. nyilván én sem azt javaslom egy otthagyott nincstelen kismamának, hogy az árokban szülje meg... de ha már így adódott, akkor pont nem az inkubátoron kéne fennakadni. neki legalább volt ennyi esze, nem úgy, mint a többinek...

Tényleg az... :/

Persze, ilyenkor a szülés biztonsága nem számít, csak amikor az otthonszülés a téma.
10 PRINT "LOL"
20 GOTO 10

szerintem jelen esetben rohadtul lényegtelen a mód, mert egy pár órás, hetes csecsemő ebből semmit az égvilágon nem észlel. ha egy 5 évest ültet az inkubátor elé, akkor megértem a fennakadásod :D lemondhat a gyerekről személyesen, és akkor más teszi bele egy ágyba, így meg ő tette bele anonim egy "ágyba", de a végkifejlet ugyanaz.

Erre már én is írtam: ennek nem ez a megfelelő módja.

már írtunk...nem megfelelőek a körülményei, de ahogy Nas írta, azért bízott. nem jött össze, ezért anonim módon "örökbe adta". mert ez annak minősül.

Akkor már csak arra találj ki nekem légy szíves valami elfogadható mesét, hogy ha kórházban szült és ott lemondhatott a gyerekéről hivatalosan, akkor miért hozza meg azt a döntést, hogy 1 héttel szülés után berakja az inkubátorba a kínkeservesen megszült gyerekét, vállalva ezzel azt a kockázatot, hogy hivatalos eljárás indul ellene?
Biztos nem azért, mert felelősségteljes, értelmes anyáról beszélünk, akiről urambocsá' ne lehetne negatív véleményem (ráadásul a példában szereplő biztos, hogy nem kórházban szült)...

:D igen, megint leírom, hogy szerintem is ez a helyes :D és azt is, hogy az inkubátor meg arra van, ha pl nem tud bemenni kórházba, vagy kórházban szült, és 1 hét múlva teszi bele. igen, tudom, ő pár órás volt, de akkor is az anya lélekjelenlétének köszönheti, hogy él.

Mintha hurokba kerültünk volna, ugyanazt hajtogatjuk folyamatosan. Nem unalmas? :D
Nem akarja megtartani, örökbe akarja adni -> beslattyog a kórházba és szépen lemond a biztonságos szülés után róla.

*pár. :DD de reggel van istenem....

*több száz gazdagabb meddő párok közül valamelyiki.. :D

hogy a többszáz gazdagabb meddő párok örökbe fogadják. ennek van jó kimenetele, a pasi meg iszik tovább, vagy valami.

Na látod ez az, én meg tiszteljem azt, aki nem a kukába dobta a gyerekét, "CSAK" az inkubátorba?

Akkor félreértettétek, lehet én fogalmaztam félreérthetően: én az adott helyzetre értettem (nem értem, hogy képes eldobni magától ÚGY...). Aztán jöttek az inkubátoros megoldásra a "mentségek", amiket mostanáig sem tudok elfogadni, felesleges is tovább győzködni, én továbbra sem fogok egy ilyet értelmes, felelősségteljes Nőnek tartani.

jó hát ez elmebeteg féreg, de most tiszteljem a többi apukát aki nem ölte meg a terhes nőjét, CSAK elhagyta?

Tessék, ne csak az "anyukákat" szídjuk, itt az "az év apukája" eddig:
Baltával ölte meg terhes feleségét a férfi - szerencsemagzatot akart lottózáshoz
http://hir.ize.hu/comments.php?post_id=100380

igen, az első a jó megoldás, abban az esetben, ha már nem lehet abortusz. de akkor sem a kukában végezte, hanem egy viszonylag jó döntést hoztak a sorsáról. én amúgy kétlem, hogy a vécében szülte meg, majd besétált vele... lehet más vitte be. de az alapkijelentésed az volt, hogy nem érted egy anya EGYÁLTALÁN hogy mondhat le a gyerekéről... erre írtunk példákat.

Te meg kezdesz ráérezni, akkor hátha így megérted:
"Elmenni a nőgyógyászati vizsgálatokra ill. a kórházba, hogy megszülje a gyerekét a tőle telhető legnagyobb biztonsággal" kontra "nem elmenni a vizsgálatokra és titokban megszülni mondjuk egy vécében a gyereket, majd inkubátorba rakni".

említettél valami nagymamás példát...
lehet nem tudja. de lehet úgy nézett ki meg tudja tartani, aztán beütött valami, és mégse. én is írtam tucatszor a többi postban is, hogy az ilyen ne szülje meg, de ezt nem tudom mégse elítélni, mert igenis jól döntött így. "jól".
mittomén mi lesz pár hónap, év múlva. most csak annyit látunk, hogy a köztes megoldást választotta. igen, vannak alkalmatlanok az anyaságra. ő is ilyen. de így adott még egy esélyt a gyereknek, hogy ne a putriban nőjön fel.

Én ezt sehol egy szóval nem állítottam, hogy csak az anya lenne a rossz.
Azért egy nagyobb összeget mernék rá feltenni (lehet, hogy buknám, de nálam a nagyobb esély), hogy a példában szereplő anya azt se tudja, ki a gyerek apja. Egyébként nem mindegy, hogy az apa hogy dönt? Az abortuszhoz vagy ahhoz a felelős döntéshez, hogy a gyereket megtartja, nem kell az apa. De akkor tartsa is meg, ne változtassa meg havonta a véleményét. Pár hónap múlva majd mi lesz, megbánta, hogy lemondott a gyerekről, visszaköveteli, pár év múlva meg úgy dönt, hogy mégse kell neki, csak macera a gyerek??!

kezded elveszteni a kontrollt a vita felett szerintem :D

megfürdeni 5 perc, életkörülményeket teremteni egy élet. ---> vagy rábízza másra. de persze láncfűrésszel is kiszedhette volna magából a gyereket és akkor meg van oldva. háhhá.

Nem, az a téma, hogy én az inkubátorost is elítélem, amiért ezt a döntést választotta (és nem a kuka helyett, hanem a jobb alternatívák helyett). Ugyanúgy, ahogy te is elítéled, és leparasztozod, leigénytelenezed, leszaralakozod azt, aki mondjuk zsíros hajjal meg büdösen száll fel a buszra (pedig felszállhatott volna pl. bekapcsolt láncfűrésszel is, háhhhá).

egyébként érdemes megfigyelni, hogy ha abortusz téma van, vagy gyerekről lemondás, vagy anyai felelőtlenség, akkor CSAK férfiak kampányolnak és tudják mindig biztosan mi ilyenkor a helyes... szüljetek és neveljetek fel egy gyereket 0 anyagi körülmények között... én is rohadtul kezdem unni, hogy azt gondoljátok, hogy mindig csak az anya a rossz

eddig nekem úgy tűnt, hogy a lemondás a téma, és nem az egészség.

Igen, ahogy mondod, ez csak bizonyos esetekre érvényes. Más: a gyermekét otthagyó anya talán már kimerítette minden lehetőségét, a videóban szereplő meg még csak most fedezi fel őket :D

Megtudtam mi történt valójában! Igaza volt Nasnak, tényleg luxuskórházból került az inkubátorba az újszülött. De azt még ő sem tudja, ki tette oda, ezért most leírom: Berényi Miki volt, ugyanis Dr. Balogh Nórának gyereke született Berényi Attilától. Miklós féltékenységből szülészorvosnak öltözve kicsempészte a kórházból az újszülöttet, de persze ahhoz nem volt szíve, hogy kárt tegyen benne, titokban felnevelni pedig nem tudta volna, így a Madarász utcai inkubátorba rakta a gyereket. Később a rendőrségnél fény fog derülni Miki újabb gonosz húzására, mivel ugyanakkor találták meg a titokzatos csecsemőt, mint amikor Nóra és Attila lánya eltűnt.

Ha ez a két eset lenne csak lehetséges, akkor persze hogy jobb, de hadd ne kelljen már leírnom harmincadszor is...

Én meg tudod mit nem értek? A fenti videón az anyának a lenti kommentek szerint "lángszóróval szednék a szemöldökét", "levernék", "eggyesével tépnék le a körmeit", stb. De ha én negatív véleménnyel vagyok egy olyanról, aki bebassza a gyerekét az utcai inkubátorba (függetlenül adtól, hogy a kukába is rakhatta volna, egy olyanról már nem is merem leírni a véleményemet!), akkor nekem be kell szólni és mentegetni az anyát, hogy azért még biztos értelmes, jó ember, felelős gondolkodással. Andersen már meghalt...

Úgy látszik feleslegesen koptatom a billentyűzetem. Már leírtam vagy nyolcszor: akkor menjen be szépen a szülészetre, és miután biztonságosan megszült, mondjon le a gyerekéről.

egyébként én is az abortusz mellett vagyok, ha ilyen kilátástalan valakinek a helyzete, minthogy csakazértis megszüljük mer az egy ééélet blablabla, és csak azért, hogy éljen, egy totál szar élete legyen, de tényleg nem tudhatjuk miért következett ez be, hogy beadta, de felelőtlen ostoba anyák, akik csak úgy potyogtatnak, azok az életben nem viszik inkubátorba a gyereküket, inkább a kukába, vagy a 20. gyerek mellé az istállóba. azt sem tudják mi az az inkubátor.

Én sem értem, miért rossz az, ha két rossz közül a kissebbik rosszat választja egy anya.

és ha a 7.-8-. hónapban tették az utcára a nőt? vagy elhagyta a pasija, aki az anyagiakat biztosította volna neki? vagy volt egy munkahelye a nőnek, de kirúgták/megszűnt, és nincs olyan helyzetben, hogy 2 nap alatt újat találjon pláne terhesen? vagy elveszti a családját? mindezt a 7.-8. hónapban.

Az elsőhöz azért még talán ennyit, remélem utoljára:
Az, hogy mi az inkubátor lényege, mindenki tudja, felesleges ezen rugózni. Nem az a téma, hogy lehet-e fokozni a geciséget, vagyis hogy inkubátor helyett kukába dobja, mert akkor azt mondom igen, még azt is lehet fokozni. Pl. forgathatott volna terhespornót is közben vagy dobhatta volna húsdarálóba, stb., kit érdekel, ettől még hadd ne tüntessük ki Magyar Köztársasági Arany Érdemkereszttel a kedves inkubátoros mamit. Soha nem is ez volt a téma, páran már előtted is megemlítették: "jobb mintha a kukába dobta volna", stb. (húha, a fenti videón meg jobb, hogy "csak" legyantázza a szemöldökét, mintha mondjuk a frizuráját is így lőtte volna be). Eddig OK? Akkor ezt a mellékvágányt talán szakítsuk is meg, felesleges tovább erőlködni, hogy mit nem értek meg, mert ez egyértelmű volt számomra a legelejétől, max. te nem akarod megérteni ezt.

Gondolom biológiából tanultad, hogy is van a születés jogi szabályozása, mert hát az ugye oda tartozik. ;) Csak hogy véletlen ki ne oktassalak belőle... Bizonyára így tisztában vagy azzal is, hogy egy hivatalosan megszült gyereket nem olyan egyszerű eltüntetni, hogy "leadod" a sarki inkubátorban. Pár hivatalos szervnek tudod hiányozni fog az a gyerek. :) Magyarul az az állításod, hogy "A kihelyezett inkubátorokba nem csak pár órás, titokban született újszülött gyerekeket lehet tenni" lehet, hogy igaz, csak éppen nem sok valóságalapja van, mert hiába "lehet tenni", mindenki tudja, hogy egy hivatalosan világra jött gyereket nem tud benne "eltüntetni", az örökbe adásnak meg más a módja. Aki meg nem tudja, arra pláne igaz a "alacsonyabb rendű életforma" állításom.

Az, aki meg az otthonszülős postnál a biztonságos szülés mellett kardoskodott, az nekem ne magyarázza meg, hogy értelmes ember kockáztatja saját és gyereke egészségét és a "titokban kipottyantom a gyereket és bebaszom az inkubátorba" módszer bármikor is jó megoldásnak tűnik, mert álszent képmutatónak fogom tartani és lazán körberöhögöm.

1. Olvastad is a konkrét cikket, amiről szó volt és amivel az egészet kezdtem, vagy csak jópofának tartod az értetlenkedést? Mond neked valamit a "párórás, még magzatmázas újszülött" kifejezés? Akkor légy szíves olyan forgatókönyvet írjál. Köszi.
2. Bízom benne, hogy a következő jobb lesz, mint az előző. Már a kanyarban érzem a Golden Globe-ot.
3. Ezt nem értem, hol akartalak biológiai kérdésben kioktatni? :O Isten őrizz...

Ennek örülök. Ugye mondanom sem kell, hogy veled mindig az? :)

1. A kihelyezett inkubátorokba nem csak pár órás, titokban született újszülött gyerekeket lehet tenni, de egyszer már leírtam, mi a lényege a dolognak, ha nem akarod megérteni, te dolgod.
2. Bármit írhatunk, minden szélsőséges élethelyzetre lehet azt mondani, hogy "báháháááá, ilyen nincs"... Kívánom neked, hogy maradj is meg ebben a kényelmes, langyos lábvízben, ami a fejedben van az élet dolgairól. :)
3. Talán biológiai kérdésekről ne akarj kioktatni. Kössz...

Élmény volt veled "beszélgetni".

Már megint kezdődik a mellébeszélés, "hol vannak a tisztelt apukák", blabla... Eddig is "anyukákról" volt szó, de miért nem keverjük akkor már ide még a nagyikat, nagypapikat is, meg az egész pereputtyot a családi felelősségvállaláshoz? :D

Ez az utolsó sztori nagyon szívszaggató, de már megint egy rossz magyar sci-fi dráma bontakozik ki a lelki szemeim előtt.
Szóval hogy is van ez, anyuci megszüli a gyereket tanyán, de mivel kibaszott hideg van, ezért gyorsan beslattyognak a tanyárú a Madarász utcai inkubátorhoz, hogy a még magzatmázas (!!!) gyerekük ki ne hűljön? Báááháááháááááá! :D

Na pá, azt hiszem én is most fejeztem be a beszélgetést, ez jobb volt mára, mint egy Barátok közt forgatókönyv...

Itt fejeztem be a beszélgetést. Pá.

Légy erős, az élet ennél sokkal kacifántosabb helyzeteket is tud produkálni, mint amit leírtam. :) (Teszem hozzá, más megoldást te sem javasoltál rá, pedig ez amúgy nem légből szedett példa volt, hanem sajnos viszonylag gyakori élethelyzet problémás családok körében...)

Mondom, nem mentegetni akarok senki. De nem ilyen egyszerű a dolog, mint ahogy te beállítod, és mivel neked sincs halvány lila gőzöd sem az eset részleteiről, ezért csak csínján az olyan általánosító kijelentésekkel, hogy mindenki, aki inkubátorba teszi a gyerekét egy buta, felelőtlen, önző, gyerekkínzó ember. Feltenném azt a kérdést is, hogy hol vannak ilyenkor a tisztelt apukák...

Eszembe jutott egy másik példa (ezt viszont tényleg most találtam ki, remélem, senki nincs ilyen helyzetben): Adott egy család, akik nagyon szeretik egymást, ideális minden, apu dolgozik, anyu épp gyesen van a második gyerekkel, tanyán élnek...amikor is aput leépítik a munkahelyén, és előáll az a helyzet, hogy tél közepén nem tudják fizetni a fűtésszámlájukat / tüzelőjüket, és ott vannak egy pár hetes csecsemővel egy kihűlő lakásban... 2 eset lehetséges: beadják állami gondozásba, amíg talpra nem állnak, vagy kiteszik a fagyhalál veszélyének (megjegyzem, egy csecsemő rohadt gyorsan ki tud hűlni...). Szerintem előbbi megoldás humánusabb és felelősségteljesebb gondolkodásra vall, akkor is, ha a szívük szakad meg a döntés miatt... (Adalék: idén már több mint 100 ember fagyott halálra, egy részük a saját lakásában, mert nem tudta fűteni, szóval a példa nem teljesen légből kapott.)

Nálad biztos.
1. Te voltál már terhes? Nem. Az abortuszról valószínű többet tudok, mint te, előbb írtam meg az időket, meddig lehet...
2. Luxuskórházból nem viszed inkubátorba a gyereked, ez már megint egy újabb tudománytalan fantasztikus hülyeség tőled. Inkubátorba az viszi, aki titokban szül és még azt sem szeretné, hogy a közvetlen környezete megtudja, hogy szült. Egyébként a cikkben leírták, hogy pár órás volt az újszülött.

"Abortuszt egyébként csak nagyon korlátozott időtartamon belül lehet végeztetni"
Pontosan a 12. hétig simán, de 18. ill. 20. hétig is bizonyos esetekben. 12 HÉT BAZZE!!!

Eszem megáll, azt hittem, értelmesebb vagy. :D

1: Voltál már terhes? Tudod, mi zajlik le egy terhes nőben, és mi az "elegendő idő" egy abortusszal kapcsolatos döntés meghozásához? :D (Amúgy meg 49. komment.)
2: Elmagyarázom. :) Az, hogy valaki kihelyezett inkubátorba teszi a gyerekét, az semmit nem mond a szülés körülményeiről. Ez kizárólag az anonimitásról szól, az a lényege, hogy a bármilyen élethelyzet miatt kétségbeesett, zavarodott kismamák ne megöljék / a kukába dobják a gyereküket, hanem legyen lehetőségük titokban lemondani róla (a gyerek érdekében...). Luxuskórházban szült, és utána hazavitt gyereket is tehetnek inkubátorba, és az árokparton kipottyantottat is vihetik árvaházba...

A lényeg az utolsó mondaton van (biztonságos szülés). Pláne az otthonszülős témánál adott kommentjeid alapján nem hiszem hogy nehezedre esik ebben egyetérteni, hacsak nem akarsz ellentmondásba keveredni magaddal.

"te a meggyőződéseid, elveid alapján, előre ítélsz meg helyzeteket, nem pedig a tényleges valóságukban..."
Te talán hogy ítéled meg az adott helyzetet? Te sem a tényleges valóságában játszod a védőügyvéd szerepét, hiszen a konkrét helyzetről neked sincs halvány lila gőzöd se. Mondjuk én legalább a logikából és az esetek többségéből indulok ki, amíg te többoldalas mesékbe kezdesz és tudományos fantasztikus kategóriájú dolgokról kezdesz regélni... :)

Szerinted az inkubátorból hova kerülnek a gyerekek? (Megsúgom, nem abban neveli fel őket a gyámhatóság. :))
Inkubátorba tenni a csecsemőt ugyanannyi, mint nevelőintézetbe adni, csak előbbi névtelenül történik, és frissen született csecsemőkkel.

Igen, és ez nincs is ellentétben azzal, amit most mondtam. Az, hogy beteszi az inkubátorba igenis felelős, a gyerek érdekeit szem előtt tartó magatartás lehet adott szituációban... Abortuszt egyébként csak nagyon korlátozott időtartamon belül lehet végeztetni, az nem olyan, hogy a terhesség alatt bármikor megcsináltathatja valaki, ha meggondolná magát...

#45-ös komment.
Megoldás 1: elveteti a gyereket még időben (milyen hülyeség már, hogy "túllépte az időt"... lassan forogtak az agyában a kerekek, mire kigondolta vagy mi? Na jó, ezt tudjuk, ezért is beszélünk buta emberekről...)
Megoldás 2: megszüli normális körülmények között és lemond róla, beadja nevelőotthonba.
Ennyi.

Nem mellébeszélés. :) Sajnos hiába is győzködjük egymást, mert te a meggyőződéseid, elveid alapján, előre ítélsz meg helyzeteket, nem pedig a tényleges valóságukban... (Az embernek ez az egyszerűsítő hajlama egyébként nagyon fontos volt az evolúció során, mert így könnyebben tudta értelmezni a maga számára a világ bonyolult történéseit, amik így nem jelentettek számára frusztrációt.)
Nyilván minden ép érzésű ember azt tekinti alapvetően jónak, elfogadhatónak, ha egy gyerek az anyja mellett nőhet fel, de ez nem azt jelenti, hogy minden esetben ez a legjobb a számára...

Mondok példát: Adott egy nő, aki mondjuk történetesen prostituált. Abba most ne menjünk bele, hogy ez milyen lelki terhet jelent neki / milyen problémái vannak, ami miatt ebbe kényszerült / miért nem tud kitörni belőle, elég annyi, hogy ettől még ő is ösztönösen szeretne családot, gyerekeket (mint előbb-utóbb minden nő - ez a kurva nagy szerencséje egyébként a társadalomnak, amiért nem haltunk még ki...), és erre akkor lát lehetőséget (illetve helyesebben fogalmazva tudat alatt elhiszi, hogy van rá lehetősége, mert a remény hal meg utoljára...), amikor az egyik kuncsaftja / futtatója, stb. maga mellé veszi. Úgy tűnik, hogy működik a dolog, de egy idő után (mondjuk amikor már terhes lesz...) kiderül, hogy a pasi nem úgy gondolta a dolgot. A csaj végiggondolja, hogy az ő életvitele mellett milyen kilátásai lennének egy gyereknek, elvetetni már nem tudja, mert túllépte az időt hozzá, így kihordja, és elviszi az inkubátorba.
És teljesen támogatom is a döntését, ugyanis láttam már olyan gyereket, akit az anyja úgy nevelt fel, hogy minden nap másik idegen férfit fogadott a lakásában, vagy vitte magával a kuncsaftokhoz. 5 évesen még nem volt szobatiszta, 10 évesen autista tüneteket produkált a gyerek, pedig amúgy az anyja igyekezett a körülményeihez mérten mindent megadni neki. Ha viszont csecsemőként beadja nevelőintézetbe, van rá esély, hogy még kiskorában, amikor nem sokat fog fel a körülötte zajló dolgokból, örökbe fogadják egy (remélhetőleg) normálisabb körülmények között élő családba.
Mese vége.

Ill. nevelőotthonba adásról, de a lényeget tekintve ugyanaz.

A példa rossz, nem releváns (örökbeadásról szól, nem pedig titokban szülésről és újszülött inkubátorba rakásáról).
Egyéb próbálkozás?
Mondom, erre a példára nincs mentség, bármennyit írnátok, mindegyikhez felsorolhatnék több tucat értelmesebb és emberibb megoldást.

Egyébként senki nem játszik "önjelölt igazságosztót" attól, hogy leminősít egy ilyen anyának nem nevezhető valamit. Ahhoz meg nem kell Columbonak lenni, hogy rájöjj, milyen sorozatos elhibázott döntéseket hozott valaki, hogy idáig fajuljon a dolog. Ja és még valami a 2. csúsztatásodhoz:
"inkubátorba rak" nem egyenlő "nevelőintézetbe ad". Az utóbbi biztonságos körülmények között szüli meg a gyereket, mielőtt lemond róla.

Pár hónapja foglakozott a média egy családdal, ahol 2-3 gyerek volt... Igaz nem a legkisebbet, de az egyik gyereket kénytelenek voltak nevelőotthonba rakni, mivel apu elvesztette a munkáját, családjuk már nem élt, senkire sem számíthattak... úgy gondolták, hogy mivel csak anyu kapott gyest/gyedet, ami arra volt elég, hogy egy szobát béreljenek valakinél, ez lesz a legjobb megoldás, amíg apu nem talál valami munkát... persze minden nap bementek meglátogatni a gyereket, de sajnos ennek ellenére is szegény kissrác balesetet szenvedett és meghalt... Tudom, hogy nem ez a legjobb példa, de engem személy szerint megfogott, az hogy megvolt bennük az a tisztesség és felelősség, hogy belátták a jelenlegi helyzetükben nincs más megoldás, csak az állami segítség... Nyilatkoztak a szülők az eset után... nem gyökkettő volt az IQ-juk, hidd el... A tragédia ellenére, ebből az egyszerű kis példából is belátható, mint jelent a felelősség... és persze az is, hogy a vállalása sem garancia...

"a gyerek mentális, és fizikai egészsége a legfontosabb"
Ugyanaz, amit Nasnak írtam. Ha nem érzitek az ellentmondást a "logikátokban" (megszülni ki tudja hol és milyen körülmények között és bebaszni a gyereket egy inkubátorba), akkor tényleg igaz a szűkagyú, csak épp rátok.

Egyébként írjál már csak egy olyan élethelyzetet, amire az a "megoldás", hogy megszülöd és kidobod a gyereked? Köszi.

Az otthonszülős postnál írtad:
"alapvetően minden anyának az a hozzáállása, hogy a gyereke egészsége az első"
Akkor miről beszélünk??? Nem "buta, felelőtlen, gyereket veszélyeztető magatartás" megtartani a nem kívánt magzatot az abortusz helyett, és megszülni ki tudja milyen körülmények között (mert ha kórházban szül, a szülészetről nem kerül az utcai inkubátorba!) a gyereket és bebaszni egy inkubátorba?

Ne legyél ennyire szűkagyú... számtalan olyan élethelyzetet tudnék itt leírni, amiből nem nagyon látnál te se kiutat... Állapodjunk meg abban, hogy a gyerek mentális, és fizikai egészsége a legfontosabb és az, hogy megkapjon minden lehetőséget, amit az élet felkínálhat neki... (Az utolsó a hab, a tortán)

Ugyan már... ez mellébeszélés. Ha valaki nem akar gyereket, tudjuk jól, hogy van rá megoldás. Vagy talán nem vette észre, hogy terhes, csak amikor kijött belőle, mi?

Ezt mondom. :) Nem véletlenül működtetik a családvédők azokat az inkubátorokat...

Egyáltalán nem kisebb bűn, sőt. Viszont nem biztos, hogy szerencsés önjelölt igazságosztót játszani olyan ügyben, amiről annyit tudsz, hogy egy anya lemondott a gyerekéről, de előtte biztonságba helyezte őt... El tudok képzelni olyan élethelyzetet, amikor ez jobb a gyereknek is, mintha az anyával marad, és azt is el tudom képzelni, hogy van olyan anya, aki ezt belátva nem törődik a saját érzéseivel sem, hanem a gyerek érdekében meglépi, amit meg kell lépnie, akkor is, ha ez egyiküknek sem könnyű... Az élet nem fekete-fehér...

Ezzel nem felmenteni akarom a gyereküket nevelőintézetbe adó SZÜLŐKET (ez ugyanis NEM csak az anya felelőssége, csak mondom), mert a többség valóban átgondolatlan döntések miatt cselekszik ilyesmit, mindössze arra szerettem volna felhívni a figyelmed, hogy az általad linkelt eset nem olyan egyértelmű, mert más is állhat a háttérben, nem feltétlenül a buta, felelőtlen, gyereket veszélyeztető magatartás mint a postos esetben...

Pont egy hete láttam: www.youtube.com/watch?v=jlADuKhjEzU
Szánalom...

A legátgondoltabb tervet is keresztbehúzhatja az élet egy perc alatt... Ha nincs már más lehetőség, le kell tudni mondani az "önző" vágyakról... (Az indok a gyerekvállalásra mindig az) Az igazi szeretet szerintem az, ha mindent el is követsz azért, hogy a gyerekednek jobb sorsa legyen, mint neked... neki különben is ez a kötelessége, tehát nem szabad elvenni tőle a lehetőséget...

Ezt már másik két kommentben is olvastam. Persze jobb, hogy nem kukába tette, de akkor sem tudom így sem megérteni. Nem is akarom, a magyarázkodást sem akarom hallani. Egyébként meg nem hinném, hogy kisebb bűn lenne, mint a fenti videóban látható szemöldök gyantázás.

http://www.youtube.com/watch?v=GVHgXgRPVis
Éljen Amerika! ;)

"Gyönyörűek." :S Az ilyen képekről mindig a felöltöztetett házikedvencek jutnak eszembe. Azok is csak néznek ki hülyén szerencsétlenek az "öltözékükből", és rohadtul nem értik, hogy minek ez az egész...

"Soha nem értettem, hogyan tudja egy anya a gyerekét eldobni magától..."

Annak sok oka lehet, ne ítélj, amíg nem ismered a részleteket. (Nem biztos, hogy az anya nem szenved attól, hogy nem lehet vele a gyereke...) Mondjuk én sem tudom megérteni az átgondolatlan gyerekvállalást, meg a felelősség elhárítását, de csatlakozom Purple-höz, ebben legalább volt annyi emberség és jó érzés, hogy nem a kukába tette... :/

Erről az a poéntermék jut eszembe, ami a játék varrókészlet mintájára játék mellimplantátum készletet tartalmazott kislányoknak. Volt benne egy szilikon párna, meg egy műanyag kisolló, mindez rózsaszín csomagolásban. xD
(Persze nem találom, de biztos tudjátok, miről beszélek.)

Igazad van, de még így is jobban járt a gyerek, hogy nem egy kukában vagy a pottyantósban végezte.

:DDD
hát jó, régen a barbie is nagy port kavart :D 6 év múlva a gyantaszett a tisztaságicsomagba kell majd :DDDD

http://i.imgur.com/5IyWn.jpg ;)

ő legalább nem a kukába tette, vagy az istállóba a kis Nintendo mellé. bár így felesleges volt megszülni

Már az iskolában sem az megy mint régen.
http://pics.coldline.hu/pics/157181-20110118-qTYHoP.jpg

http://www.idokapu.com/wp-content/uploads/2011/01/kojak.jpg
:DDDD

Nas, akkor fogod kedvelni ezt a képet :D
http://pics.coldline.hu/pics/156788-20110117-SR1QUS.jpg
csak itt az a gáz hogy ezek két éven belül már szaporodnak is.

Azért kis hazánkban is volt tegnapelőtt egy "a hónap anyukája" címre hajtó alacsonyabb rendű életforma:
http://www.kisalfold.hu/belfold_hirek/egeszseges_ujszulottet_talaltak_egy_korhaz_babamento_inkubatoraban/2198890/
Soha nem értettem, hogyan tudja egy anya a gyerekét eldobni magától...

én csak pofánbaszkodnám hólapáttal *-*

"Kedvenc" ;) oldalamon, a femina.hu-n olvastam:
http://www.femina.hu/szepseg/szortelen
"A szemöldök környékén egyébként pedig más módszer alkalmazása nem javasolt! (Sem borotva, sem epilátor, sem gyanta!)"

Egyáltalán mi a francnak kell egy gyerek szemöldökét kiszedni??? A szemébe lógott, vagy mi? O.o (Ugyanez a kérdés áll a hajfestésre, sminkelésre, körömlakkra, stb.)
Utálom, amikor minifelnőttet csinálnak egy szerencsétlen gyerekből. -,-

marha nagy büntetés, valószínű hasonló módon szőrteleníti magát.... :D

Én "anyukát" hasonló módon szőrteleníteném:P

Kiszel Tünde anyja is így rettentette el a kis Tüncikét a szemöldök kiszedésétől.

A szépségért meg kell szenvedni, jobb ezt már ilyen fiatalon megtanulni. ;))
Még pár év és anyuka a kiscsaj bikinivonalát fogja gyantázni? :D

csak állatkínzásnál nem lehet őrjöngeni meg a kínzó halálát és/vagy szenvedését kívánni :/

Idióta... :/

Hogy kijött mindenkiből az agresszív kismalac. :D
Most akkor nem fogjátok lájkolni a videót? ;)

Anyucinak furcsán szopásra álló szája van, legalábbis amikor beszél. Vagy ez csak nekem tűnik úgy?

Szerencsétlen kisgyerek. Az anyucinak meg annyi esze van amennyi látszik. Éjjel nappal verném az ilyen nőt.

Ez a nő meg nemnooormáális...
Komplexusos anyuka kiéli magát a kicsi lányán...az ilyennek éket kell a körme alá ütni, ecetet és sót önteni bele, aztán mehet Lipótmezőre(ha még lenne).
Dögölne meg az összes ilyen szülő >:@

istenem, szánalmas idióta faszkalap....
nem tudok rá szebb szavakat mondani, bocs..
ááá :@

rohadna meg az ilyen tetves prosti anya aki azért kinozza a gyerekét hogy kapjon pár dollárt.
kiráz a hideg ha ilyen videot nézek ennyi idősen szőrtelenités borzasztó ez egyszerüen borzasztó.
megérteném ha mondjuk a lábát leborotválnám de nem neki nem elég az még a szemöldökét gyantázni SZÖRNYŰ

A Qrva annyát a mocsok R!banc-nak. Eggyesével tépnél le a körmeit.. Biztos azt is ennyire szeretné :(

stupid women...

Ez brutális! Biztos leverném!

gratulálok az a anyukának

szánalmas, undorító

Ez amerikában nem számít gyermek bántalmazásnak?

Az anyukának egy lángszóróval szedném ki a szemöldökét!! Hogyhogy nincs börtönbe gyerek kínzásért.

sztem énis sírnék így...