olyan Hitleres :D
punyukli 2011. 01. 07. 08:38 | #107
jólvan. akkor ha nem akarod, ne értsd. nekem tökmindegy. a rendőrségnek is le volt írva és a bíróságnak is, hogy hogy kéne nyomozni és ítélni, mégis "ártatlanokat" (legalábbis abban az ügyben) ítéltek el mórért pl. és volt még ilyen ügy bőven. de te higgyél nyugodtan a jogszabálynak, meg bízzál nyugodtan benne, hogy be is lesz tartva, mert az mind szentírás. te melyik országban élsz?
0
VÁLASZ
shinob 2011. 01. 06. 18:25 | #104
Persze az nagyon szép meg jó, hogy mi van leírva, csak hát drága politikusaink nem arról híresek ám, hogy betartják, amiket ígérnek, betartani betartanak, csak nem azt amit ígértek. Nekem igazából nem az ide kimásolgatott pontokkal van bajom, hanem azzal, hogy ha jól tudom, akkor mindenféle ellenőrző bizottság, akinek ebbe beleszólása van, az színtiszta "fidesz katonák"-ból áll. Nem sokat foglalkozom a politikával, mivel már rég nem látok olyan embereket a hazaiban, akikkel érdemes lenne foglalkozni, de úgy veszem észre, hogy szinte mindegyik, köztük Orbán is (sőt talán ő a leginkább, és sokkal veszélyesebb is, mint a többi, mert az idétlen mszp-sekkel szemben neki sajnos nagy tehetsége is van ahhoz, hogy a szemedbe nézve elhitesse veled, hogy neked milyen jó, miközben két kézzel pakolja kifelé a zsebeidet) valami félelmetes hatalomvágytól van vezérelve és inkább megdöglesztik az országot, de nehogy más üljön abban a bizonyos székben. Orbánt (ahogy a többit is) semmi más nem érdekli meglátásom szerint csak, hogy a kezében legyen a hatalom és bármilyen lépés/intézkedés amit tesz csak és kizárólag azt szolgálja, akár közvetlenül, akár közvetve, hogy bebiztosítsa magát a trónon és le se lehessen majd robbantani a fejéről a koronát. Persze könnyen lehet, hogy én nem értek semmit és hülyeséget beszélek, csak akkor magyarázza már el valaki nekem, hogy ha előre megírt szabályzat alapján fognak eljárni azok a bizottságok, akkor miért is kell tisztán fideszesnek lenniük? Ha nem akarnak visszaélni vele, akkor miért nem lehet vegyesen minden pártból? Másik, hogy akkor miért még mindig a már közel 50 éves Orbán a FI(ATAL)DESZ feje? Ha nem csak és kizárólag a hatalom érdekli, akkor miért nem vonult már rég vissza valami tanácsadói pozícióba? Mert szerintem körülötte is volt már éppen elég balhé, ami miatt megtehetné.
0
VÁLASZ
Unnamed 2011. 01. 06. 17:15 | #103
""a) ellenőrzi a közszolgálati médiaszolgáltatás céljainak a közszolgálati médiaszolgáltatók tevékenysége általi
megvalósulását,"
És??? Ellenőrzi. És akkor mivan? Ennek miért kéne örülnöm??? Nem is értem. Plusz majd a SAJÁT szája íze szerint ellenőrzi. Ne legyél már naiv!!"
Próbáld megérteni az összefüggéseket, alig kell elolvasni az első pár oldalt, és ki fog derülni, hogy mit ellenőriznek, és hogyan. Saját szája íze szerint ellenőrizni valamit hogy lehet, ha egyszer elő van írva pontosan mit kell, és hogyan?
Ha neked valaki feladatul adja, hogy ellenőrizd a hőmérsékletet a kinti hőmérőn, mit jelent az, hogy az ellenőrzés a te szemszögedből fog történni? Saját mértékegységet találsz ki hozzá? Vagy visszafelé fogod elmondani?
megvalósulását,"
És??? Ellenőrzi. És akkor mivan? Ennek miért kéne örülnöm??? Nem is értem. Plusz majd a SAJÁT szája íze szerint ellenőrzi. Ne legyél már naiv!!"
Próbáld megérteni az összefüggéseket, alig kell elolvasni az első pár oldalt, és ki fog derülni, hogy mit ellenőriznek, és hogyan. Saját szája íze szerint ellenőrizni valamit hogy lehet, ha egyszer elő van írva pontosan mit kell, és hogyan?
Ha neked valaki feladatul adja, hogy ellenőrizd a hőmérsékletet a kinti hőmérőn, mit jelent az, hogy az ellenőrzés a te szemszögedből fog történni? Saját mértékegységet találsz ki hozzá? Vagy visszafelé fogod elmondani?
0
VÁLASZ
Capo89 2011. 01. 06. 13:12 | #102
Én úgy értelmezem, hogy minden adatot bekérhetnek, ami a médivállalattal kapcsolatos, szóval amiket konkrétan csinált a vállalat, pl. az üzleteik listája, mikor milyen műsort adtak le, ilyesmi. Tehát az üzleti világról kapcsolatosan. A másik részben meg kimondják, hogy ha pl. egy újságíró nyílvánosságra hogy rejtett felvételekből megtudott információt, akkor azt nem lehet felelősségre vonni, ha közérdekű információt hozott nyílvánosságra.
0
VÁLASZ
sahinel 2011. 01. 06. 12:55 | #101
"(1) A Hatóság felhívhatja az e törvény hatálya alá tartozó médiaszolgáltatókat, sajtótermékek kiadóit,
kiegészítő médiaszolgáltatást nyújtókat és műsorterjesztőket minden olyan adat szolgáltatására, amely a Hatóság e
törvényben meghatározott hatósági hatáskörébe utalt feladatok ellátásához elengedhetetlenül szükséges, kivételesen
abban az esetben is, ha az törvény által védett titoknak minősül.
ez nem semlegesíti az előbbi állításod? ez az én olvasatomban azt mondja hogy a hatóság hogy elvégezze a munkáját még akkor is ha az titoknak minősül. Tehát minden adatot bekérhetnek és hiába magyarázod hogy márpedig jó célt szolgált, az adatok kiszolgáltatásával a segítőket "spicliket" is lebuktathatják.
Szerintem ez nem azt szolgálja hogy titkokat megtarthass magadnak. De nem vagyok jogász lehet más pontja a törvénynek mentesíti őket ez alól, de ez nagyon arra mutat hogy mégis ki kell adnod. És minden olyan adat szolgáltatása pontosan miben merül ki?
kiegészítő médiaszolgáltatást nyújtókat és műsorterjesztőket minden olyan adat szolgáltatására, amely a Hatóság e
törvényben meghatározott hatósági hatáskörébe utalt feladatok ellátásához elengedhetetlenül szükséges, kivételesen
abban az esetben is, ha az törvény által védett titoknak minősül.
ez nem semlegesíti az előbbi állításod? ez az én olvasatomban azt mondja hogy a hatóság hogy elvégezze a munkáját még akkor is ha az titoknak minősül. Tehát minden adatot bekérhetnek és hiába magyarázod hogy márpedig jó célt szolgált, az adatok kiszolgáltatásával a segítőket "spicliket" is lebuktathatják.
Szerintem ez nem azt szolgálja hogy titkokat megtarthass magadnak. De nem vagyok jogász lehet más pontja a törvénynek mentesíti őket ez alól, de ez nagyon arra mutat hogy mégis ki kell adnod. És minden olyan adat szolgáltatása pontosan miben merül ki?
0
VÁLASZ
sahinel 2011. 01. 06. 12:48 | #100
Egyébként mont az MR2 rádiót perelték be más rádiók mert azt próbálták mondani hogy nem közszolgálati tevékenységet végez. Az csak rétegzene. Ja hogy a tetves kiadóik zenéjét játsza az MR2 is. Persze elvesztették, de egy ilyen politikai társaság álltal felügyelt kuratórium is ugyanezt a döntést hozta volna? Csak azért mert más megy mint a többiben?
http://www.cenziblog.com/cimke/feljelentes/
ez kell nekünk? birkaként ugyanazt játszák mindenhol, ugyanazt mondják mert egy elcseszett bizottság felügyel? Meg a törvények lehetővé teszik?
Én nem érzem magam birkának akit terelgetni kell. Majd eldöntöm mit csinálok. Ahogy a rádió hallgatói száma is elárulja hogy nem egy kis csoportnak szól.
szerintem semmi nem változik max most politikai és nem kiadókhoz kapcsolt emberkék lesznek ezeken a helyeken. A politikusokról meg nem tudok sok jót elképzelni.
http://www.cenziblog.com/cimke/feljelentes/
ez kell nekünk? birkaként ugyanazt játszák mindenhol, ugyanazt mondják mert egy elcseszett bizottság felügyel? Meg a törvények lehetővé teszik?
Én nem érzem magam birkának akit terelgetni kell. Majd eldöntöm mit csinálok. Ahogy a rádió hallgatói száma is elárulja hogy nem egy kis csoportnak szól.
szerintem semmi nem változik max most politikai és nem kiadókhoz kapcsolt emberkék lesznek ezeken a helyeken. A politikusokról meg nem tudok sok jót elképzelni.
0
VÁLASZ
Capo89 2011. 01. 06. 12:41 | #99
Szerintem pont hogy nem:
"A törvény sajtószabadságról szóló része nagyban szélesíti az újságírók jogkörét, például az újságírók ezentúl NEM kötelesek kiadni az informátoraikat a hatóságoknak, sőt az újságíró mentesül a jogi felelősségre vonás alól, “ha a munkája során elkövetett jogsértést fontos közérdekű információ megszerzésének szándéka indokolta."
A vállalat költségvetését, kivel mit üzletelt, szerintem ilyeneket kérhetnek ki. Azt nem, hogy pl. kitől hallották hogy Kis Pisit Nagy Gyurival sakkozott múltkor.
"A törvény sajtószabadságról szóló része nagyban szélesíti az újságírók jogkörét, például az újságírók ezentúl NEM kötelesek kiadni az informátoraikat a hatóságoknak, sőt az újságíró mentesül a jogi felelősségre vonás alól, “ha a munkája során elkövetett jogsértést fontos közérdekű információ megszerzésének szándéka indokolta."
A vállalat költségvetését, kivel mit üzletelt, szerintem ilyeneket kérhetnek ki. Azt nem, hogy pl. kitől hallották hogy Kis Pisit Nagy Gyurival sakkozott múltkor.
0
VÁLASZ
Capo89 2011. 01. 06. 12:38 | #98
Nem köpködök, nem szokásom.
Viszont semmit nem írtál, hogy miért olyan hűderossz ez a törvény, olyan értelemben hogy a demokratikus jogainkat miért is sérti annyira. Ha van egy alapítvány, aminek valami a feladata, akkor az remélhetőleg úgy is fog működni (az egész világon sincs így, nem vagyok naív). Te semmi mást nem írtál, csak hogy a törvény szerint ez a feladat, de úgyse azt fogják csinálni. Persze rá lehet fogni hogy naívság, de most nem is az a lényege a posztomnak, hogy rávilágítsak arra, hogy a médiatörvény majd kiírtja a bűnt mo-ról, csak nem látom miért szabályozná ez a törvény az én demokratikus jogaimat, vagy akár a médiáét. Úgyhogy ha arra tudsz példát hozni, akkor várom, mert őszintén én nem vagyok egy párt oldalán sem, és szeretném tudni ha pl. nem posztolhatok ezután akár ide az izére vagy bárhova ennek a törvénynek az értelmében, de amennyire én átolvastam nem találtam ilyet.
U.I.:
"A Hatóság számára feladatot csak törvény, vagy törvény felhatalmazása alapján kiadott jogszabály írhat elő"
Ezt arra írtam, hogy megint csak nem támogatja a cikk szerinti demokrácia ellenességet, vagyis nem tehet bármit amit akar.
Viszont semmit nem írtál, hogy miért olyan hűderossz ez a törvény, olyan értelemben hogy a demokratikus jogainkat miért is sérti annyira. Ha van egy alapítvány, aminek valami a feladata, akkor az remélhetőleg úgy is fog működni (az egész világon sincs így, nem vagyok naív). Te semmi mást nem írtál, csak hogy a törvény szerint ez a feladat, de úgyse azt fogják csinálni. Persze rá lehet fogni hogy naívság, de most nem is az a lényege a posztomnak, hogy rávilágítsak arra, hogy a médiatörvény majd kiírtja a bűnt mo-ról, csak nem látom miért szabályozná ez a törvény az én demokratikus jogaimat, vagy akár a médiáét. Úgyhogy ha arra tudsz példát hozni, akkor várom, mert őszintén én nem vagyok egy párt oldalán sem, és szeretném tudni ha pl. nem posztolhatok ezután akár ide az izére vagy bárhova ennek a törvénynek az értelmében, de amennyire én átolvastam nem találtam ilyet.
U.I.:
"A Hatóság számára feladatot csak törvény, vagy törvény felhatalmazása alapján kiadott jogszabály írhat elő"
Ezt arra írtam, hogy megint csak nem támogatja a cikk szerinti demokrácia ellenességet, vagyis nem tehet bármit amit akar.
0
VÁLASZ
sahinel 2011. 01. 06. 12:38 | #97
A törvény amit linkeltél kötelezné hogy kiadják az adatokat, vagy gondolom azok hitelességét bizonyítandó lebuktatnák hatóságilag hogy kinek járt el a szája. Pont ez a gondom hogy igen vannak mondvacsinált hírek, de ha valami fontosat valaki el akarna mondani akkor így nem meri mert nagy valószínűséggel le fog bukni. A wikileaks igazgatójától is ki akarják szedni kik a besúgói. Most akkor ezzel a tövénnyel ilyesmit meg sem lehet csinálni. Hisz a hírek igaz voltát bizonyítandó okmányok, felvételek, stb valsz visszavezetnek a hír forrásához.
Szerintem ez erre jó. De ha tévedek javítsatok ki.
Szerintem ez erre jó. De ha tévedek javítsatok ki.
0
VÁLASZ
Capo89 2011. 01. 06. 12:30 | #96
Ha törvényileg üzleti titoknak van nyilvánítva egy adat, akkor azt nem kötelesek kiadni a mostani törvények szerint. Egyébként az, hogy:
"Akárki mondhat bármit, de kiderülhetnek disznóságok úgy hogy a kiszivárogtató nem bukik le."
Ez nem értem miért rossz, hogy kiderül valami piszkos ügyelet.
"Akárki mondhat bármit, de kiderülhetnek disznóságok úgy hogy a kiszivárogtató nem bukik le."
Ez nem értem miért rossz, hogy kiderül valami piszkos ügyelet.
0
VÁLASZ
punyukli 2011. 01. 06. 10:54 | #95
Akkor segítek.
Létrehoznak egy Kuratóriumot, feladatai között szerepel:
"a) ellenőrzi a közszolgálati médiaszolgáltatás céljainak a közszolgálati médiaszolgáltatók tevékenysége általi
megvalósulását,"
És??? Ellenőrzi. És akkor mivan? Ennek miért kéne örülnöm??? Nem is értem. Plusz majd a SAJÁT szája íze szerint ellenőrzi. Ne legyél már naiv!!
Csinálnak egy médiatanácsot, aminek a feladata:
"a) ellenőrzi és biztosítja a sajtószabadság érvényesülését e törvény és az Smtv. keretei között,"
Lásd kb mint előző pont. Nesze semmi fogd meg jól. Plusz saját szájíz ua.
"Valamennyi, a Magyar Köztársaság által elismert nemzeti és etnikai kisebbség jogosult kultúrájának és
anyanyelvének ápolására, az anyanyelvén való rendszeres tájékoztatásra a közszolgálati médiaszolgáltatásban
közzétett önálló műsorszámok közzététele útján"
Megint ugyanezt tudom kérdezni: és?? Ez nyilvánvaló és természetes. Eddig is volt "Ercul Nostru" (mindenkitől elnézést a helytelen írásmódért) meg hasonlók. Ezzel nem hugyozták ki a Golf áramlatot.
"a) a közérdeklődésre számot tartó hazai és külföldi eseményekről híreket, tudósításokat, fényképeket,
adathordozókat, háttéranyagokat, grafikákat, dokumentációs adatokat szolgáltat,
b) biztosítja a hozzáférhetőséget minden olyan hírhez és tudósításhoz, amelynek ismerete szükséges a
nyilvánosság számára a közösségi és az egyéni jogok és érdekek megfelelő érvényesítéséhez,"
Megintcsak ne legyél naiv!! KI SZERINT "közérdeklődésre számot tartó"??? Ember. Nyilván majd a saját lopásaikat a saját pártembereik tutira kiadják, meg majd jól biztosítják a hozzáférést. Aham!! :)
"A Hatóság számára feladatot csak törvény, vagy törvény felhatalmazása alapján kiadott jogszabály írhat elő"
Ezt totál nem értem. Most ezzel mit akartál mondani? Vagy ez miért jó vagy kinek. Nyilván egy hatóságnak feladatot csak jogszabály alapján írhatnak elő és nem a Kovács Béla bácsi a Jókai utcából fogja megmondani mi a feladata. Más kérdés, hogy annak ellenére, hogy ez szépen le van írva, majd biztos véletlenül sem fog előfordulni, hogy nagyemberek leszólnak telefonon... Ááááá dehogy!
"171. § (1) A Gazdasági Versenyhivatal köteles a Médiatanács állásfoglalását beszerezni az olyan vállalkozások
közötti összefonódásnak a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. (a
továbbiakban: Tpvt.) 24. § szerinti engedélyezéséhez, amely vállalkozások vagy a Tpvt. 15. § szerinti érintett
legalább két vállalkozáscsoport tagjai szerkesztői felelősséget viselnek, és amelyek elsődleges céljai a médiatartalom
nyilvánossághoz való eljuttatása valamely elektronikus hírközlő hálózaton vagy nyomtatott sajtóterméken keresztül."
Tehát rávilágíthatnak a piszkor kis ügyletekre, ez már tényleg felháborító az üzelti világban, de nem hiszem hogy nekünk átlagemberekenk ez rossz lenne, sőt:
"(1) A Hatóság felhívhatja az e törvény hatálya alá tartozó médiaszolgáltatókat, sajtótermékek kiadóit,
kiegészítő médiaszolgáltatást nyújtókat és műsorterjesztőket minden olyan adat szolgáltatására, amely a Hatóság e
törvényben meghatározott hatósági hatáskörébe utalt feladatok ellátásához elengedhetetlenül szükséges, kivételesen
abban az esetben is, ha az törvény által védett titoknak minősül. E felhívás ellen jogorvoslatnak helye nincs, a
felhívás a (2) bekezdésben foglalt esetben kibocsátott hatósági határozat elleni jogorvoslati kérelemben támadható.
(2) Amennyiben az (1) bekezdésben foglalt felhívást az adatszolgáltatásra felhívott nem vagy nem megfelelően
teljesíti, úgy a Hatóság hatósági határozatában kötelezheti a felhívásban foglalt adatok szolgáltatására."
Tehát ha csinálnak valami disznóságot, de titkosítják a bizonyító adatot, akkor azt kikérhetik! Szerintem ez csak nekünk jó, nem lehet a csalásokat, sikkasztásokat eltussolni.
Első bekezdés még OK kb, beszerzi a Médiatanácstól ami be akar szerezni. Jól állást foglalnak. Továbbra se legyünk naivak. Második bekezdés: felhívnám a figyelmedet a "felhívhatJA" szóra. Nyilván majd jól felhívja a figyelmet meg kötelez A VELE ELLENTÉTES ÉRDEKCSOPORTOK MUTYIJAINAK ÜGYÉBEN. De ne hidd már el, hogy a hű pártkatona majd alátesz a kenyéradó gazdájának "meeee' médijjatőővény". Te nem ebben az országban éltél az elmúlt 20 évben??
Szivesen máskor is. :) És most lehet köpködni. Hö-hö! :P
Létrehoznak egy Kuratóriumot, feladatai között szerepel:
"a) ellenőrzi a közszolgálati médiaszolgáltatás céljainak a közszolgálati médiaszolgáltatók tevékenysége általi
megvalósulását,"
És??? Ellenőrzi. És akkor mivan? Ennek miért kéne örülnöm??? Nem is értem. Plusz majd a SAJÁT szája íze szerint ellenőrzi. Ne legyél már naiv!!
Csinálnak egy médiatanácsot, aminek a feladata:
"a) ellenőrzi és biztosítja a sajtószabadság érvényesülését e törvény és az Smtv. keretei között,"
Lásd kb mint előző pont. Nesze semmi fogd meg jól. Plusz saját szájíz ua.
"Valamennyi, a Magyar Köztársaság által elismert nemzeti és etnikai kisebbség jogosult kultúrájának és
anyanyelvének ápolására, az anyanyelvén való rendszeres tájékoztatásra a közszolgálati médiaszolgáltatásban
közzétett önálló műsorszámok közzététele útján"
Megint ugyanezt tudom kérdezni: és?? Ez nyilvánvaló és természetes. Eddig is volt "Ercul Nostru" (mindenkitől elnézést a helytelen írásmódért) meg hasonlók. Ezzel nem hugyozták ki a Golf áramlatot.
"a) a közérdeklődésre számot tartó hazai és külföldi eseményekről híreket, tudósításokat, fényképeket,
adathordozókat, háttéranyagokat, grafikákat, dokumentációs adatokat szolgáltat,
b) biztosítja a hozzáférhetőséget minden olyan hírhez és tudósításhoz, amelynek ismerete szükséges a
nyilvánosság számára a közösségi és az egyéni jogok és érdekek megfelelő érvényesítéséhez,"
Megintcsak ne legyél naiv!! KI SZERINT "közérdeklődésre számot tartó"??? Ember. Nyilván majd a saját lopásaikat a saját pártembereik tutira kiadják, meg majd jól biztosítják a hozzáférést. Aham!! :)
"A Hatóság számára feladatot csak törvény, vagy törvény felhatalmazása alapján kiadott jogszabály írhat elő"
Ezt totál nem értem. Most ezzel mit akartál mondani? Vagy ez miért jó vagy kinek. Nyilván egy hatóságnak feladatot csak jogszabály alapján írhatnak elő és nem a Kovács Béla bácsi a Jókai utcából fogja megmondani mi a feladata. Más kérdés, hogy annak ellenére, hogy ez szépen le van írva, majd biztos véletlenül sem fog előfordulni, hogy nagyemberek leszólnak telefonon... Ááááá dehogy!
"171. § (1) A Gazdasági Versenyhivatal köteles a Médiatanács állásfoglalását beszerezni az olyan vállalkozások
közötti összefonódásnak a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. (a
továbbiakban: Tpvt.) 24. § szerinti engedélyezéséhez, amely vállalkozások vagy a Tpvt. 15. § szerinti érintett
legalább két vállalkozáscsoport tagjai szerkesztői felelősséget viselnek, és amelyek elsődleges céljai a médiatartalom
nyilvánossághoz való eljuttatása valamely elektronikus hírközlő hálózaton vagy nyomtatott sajtóterméken keresztül."
Tehát rávilágíthatnak a piszkor kis ügyletekre, ez már tényleg felháborító az üzelti világban, de nem hiszem hogy nekünk átlagemberekenk ez rossz lenne, sőt:
"(1) A Hatóság felhívhatja az e törvény hatálya alá tartozó médiaszolgáltatókat, sajtótermékek kiadóit,
kiegészítő médiaszolgáltatást nyújtókat és műsorterjesztőket minden olyan adat szolgáltatására, amely a Hatóság e
törvényben meghatározott hatósági hatáskörébe utalt feladatok ellátásához elengedhetetlenül szükséges, kivételesen
abban az esetben is, ha az törvény által védett titoknak minősül. E felhívás ellen jogorvoslatnak helye nincs, a
felhívás a (2) bekezdésben foglalt esetben kibocsátott hatósági határozat elleni jogorvoslati kérelemben támadható.
(2) Amennyiben az (1) bekezdésben foglalt felhívást az adatszolgáltatásra felhívott nem vagy nem megfelelően
teljesíti, úgy a Hatóság hatósági határozatában kötelezheti a felhívásban foglalt adatok szolgáltatására."
Tehát ha csinálnak valami disznóságot, de titkosítják a bizonyító adatot, akkor azt kikérhetik! Szerintem ez csak nekünk jó, nem lehet a csalásokat, sikkasztásokat eltussolni.
Első bekezdés még OK kb, beszerzi a Médiatanácstól ami be akar szerezni. Jól állást foglalnak. Továbbra se legyünk naivak. Második bekezdés: felhívnám a figyelmedet a "felhívhatJA" szóra. Nyilván majd jól felhívja a figyelmet meg kötelez A VELE ELLENTÉTES ÉRDEKCSOPORTOK MUTYIJAINAK ÜGYÉBEN. De ne hidd már el, hogy a hű pártkatona majd alátesz a kenyéradó gazdájának "meeee' médijjatőővény". Te nem ebben az országban éltél az elmúlt 20 évben??
Szivesen máskor is. :) És most lehet köpködni. Hö-hö! :P
0
VÁLASZ
exortus 2011. 01. 06. 10:39 | #94
Az Index legelső idevágó cikkéből(ami nem egy jobboldali csoportusulás):
Többletjogok az újságíróknak
A törvény sajtószabadságról szóló része nagyban szélesíti az újságírók jogkörét, például az újságírók ezentúl nem kötelesek kiadni az informátoraikat a hatóságoknak, sőt az újságíró mentesül a jogi felelősségre vonás alól, “ha a munkája során elkövetett jogsértést fontos közérdekű információ megszerzésének szándéka indokolta”.
Vagyis a rejtett kamerás felvételek, álruhás, beépülős praktikák kedvezőbb elbírálás alá eshetnek, a tényfeltáró újságírók akár másnak is kiadhatják magukat, hogy információhoz jussanak.
A cikket a #28 kommentből találhatjátok meg.
Ez kinek fáj?
Többletjogok az újságíróknak
A törvény sajtószabadságról szóló része nagyban szélesíti az újságírók jogkörét, például az újságírók ezentúl nem kötelesek kiadni az informátoraikat a hatóságoknak, sőt az újságíró mentesül a jogi felelősségre vonás alól, “ha a munkája során elkövetett jogsértést fontos közérdekű információ megszerzésének szándéka indokolta”.
Vagyis a rejtett kamerás felvételek, álruhás, beépülős praktikák kedvezőbb elbírálás alá eshetnek, a tényfeltáró újságírók akár másnak is kiadhatják magukat, hogy információhoz jussanak.
A cikket a #28 kommentből találhatjátok meg.
Ez kinek fáj?
0
VÁLASZ
sahinel 2011. 01. 06. 09:06 | #93
akkor azt kérdezném hogy bizonyos emberkék magasabb körökből ha elkezdenek beszélni milyen disznóságok történtek, de nem akar lebukni, pl mint a wikileaks akkor azt le sem lehet adni mert nincs rá bizonyíték?
Ennyi erővel az öszödi beszéd sem kerülhetett volna ki hisz bizonyítani kelett volna hogy ki volt aki ott is volt és felvette, mert lehet csak megvágták az anyagot, és csak szopatják a népet.
Az előnye a hátránya is a nagy szabadságnak. Akárki mondhat bármit, de kiderülhetnek disznóságok úgy hogy a kiszivárogtató nem bukik le.
Persze akinek ezek nem fontosak annak mindegy. Az csak annyit fog látni hogy nincs "hazugság" csak az igaz jön ezentúl a médiából:D ezt remélem nem hiszitek el.
Ennyi erővel az öszödi beszéd sem kerülhetett volna ki hisz bizonyítani kelett volna hogy ki volt aki ott is volt és felvette, mert lehet csak megvágták az anyagot, és csak szopatják a népet.
Az előnye a hátránya is a nagy szabadságnak. Akárki mondhat bármit, de kiderülhetnek disznóságok úgy hogy a kiszivárogtató nem bukik le.
Persze akinek ezek nem fontosak annak mindegy. Az csak annyit fog látni hogy nincs "hazugság" csak az igaz jön ezentúl a médiából:D ezt remélem nem hiszitek el.
0
VÁLASZ
Capo89 2011. 01. 06. 01:05 | #92
Őszintén hányan olvasták el ezt? Mert én legalább nagyjából átrágtam magam rajta, őszintén a szólásszabadság korlátozásáról nem találtam benne semmit, sőt! Talán kevesebb celebhírt és több fontos hírt hallhatunk nem csak itthoni, hanem külföldi híreket is.
Létrehoznak egy Kuratóriumot, feladatai között szerepel:
"a) ellenőrzi a közszolgálati médiaszolgáltatás céljainak a közszolgálati médiaszolgáltatók tevékenysége általi
megvalósulását,"
Vagyis az mtv1-en ne maoúnika show menjen, hanem az egy közszolgálati tv legyen.
Csinálnak egy médiatanácsot, aminek a feladata:
"a) ellenőrzi és biztosítja a sajtószabadság érvényesülését e törvény és az Smtv. keretei között,"
Hm... Biztosítja a sajtószabadságot. Oké. Tehát Pista bácsi mondhatja Mari néninek hogy nem tetszik neki ez meg ez a kormány, mégse viszik fekete ruhás emberkék agytágításra.
De akkor lehet, hogy esetleg rasszista a törvény?
"Valamennyi, a Magyar Köztársaság által elismert nemzeti és etnikai kisebbség jogosult kultúrájának és
anyanyelvének ápolására, az anyanyelvén való rendszeres tájékoztatásra a közszolgálati médiaszolgáltatásban
közzétett önálló műsorszámok közzététele útján"
Ez sem nyert...
Íme néhány a nemzeti hírügynökség feladatai közül:
"a) a közérdeklődésre számot tartó hazai és külföldi eseményekről híreket, tudósításokat, fényképeket,
adathordozókat, háttéranyagokat, grafikákat, dokumentációs adatokat szolgáltat,
b) biztosítja a hozzáférhetőséget minden olyan hírhez és tudósításhoz, amelynek ismerete szükséges a
nyilvánosság számára a közösségi és az egyéni jogok és érdekek megfelelő érvényesítéséhez,"
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság. Ez sem tehet meg bármit:
"A Hatóság számára feladatot csak törvény, vagy törvény felhatalmazása alapján kiadott jogszabály írhat elő"
A Médiatanács szakhatósági eljárása
"171. § (1) A Gazdasági Versenyhivatal köteles a Médiatanács állásfoglalását beszerezni az olyan vállalkozások
közötti összefonódásnak a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. (a
továbbiakban: Tpvt.) 24. § szerinti engedélyezéséhez, amely vállalkozások vagy a Tpvt. 15. § szerinti érintett
legalább két vállalkozáscsoport tagjai szerkesztői felelősséget viselnek, és amelyek elsődleges céljai a médiatartalom
nyilvánossághoz való eljuttatása valamely elektronikus hírközlő hálózaton vagy nyomtatott sajtóterméken keresztül."
Tehát rávilágíthatnak a piszkor kis ügyletekre, ez már tényleg felháborító az üzelti világban, de nem hiszem hogy nekünk átlagemberekenk ez rossz lenne, sőt:
"(1) A Hatóság felhívhatja az e törvény hatálya alá tartozó médiaszolgáltatókat, sajtótermékek kiadóit,
kiegészítő médiaszolgáltatást nyújtókat és műsorterjesztőket minden olyan adat szolgáltatására, amely a Hatóság e
törvényben meghatározott hatósági hatáskörébe utalt feladatok ellátásához elengedhetetlenül szükséges, kivételesen
abban az esetben is, ha az törvény által védett titoknak minősül. E felhívás ellen jogorvoslatnak helye nincs, a
felhívás a (2) bekezdésben foglalt esetben kibocsátott hatósági határozat elleni jogorvoslati kérelemben támadható.
(2) Amennyiben az (1) bekezdésben foglalt felhívást az adatszolgáltatásra felhívott nem vagy nem megfelelően
teljesíti, úgy a Hatóság hatósági határozatában kötelezheti a felhívásban foglalt adatok szolgáltatására."
Tehát ha csinálnak valami disznóságot, de titkosítják a bizonyító adatot, akkor azt kikérhetik! Szerintem ez csak nekünk jó, nem lehet a csalásokat, sikkasztásokat eltussolni.
Összefoglalva és nem látok ebben semmi rosszat, ha valaki talál, kérem írja be, mert kívánci vagoyk rá!
Létrehoznak egy Kuratóriumot, feladatai között szerepel:
"a) ellenőrzi a közszolgálati médiaszolgáltatás céljainak a közszolgálati médiaszolgáltatók tevékenysége általi
megvalósulását,"
Vagyis az mtv1-en ne maoúnika show menjen, hanem az egy közszolgálati tv legyen.
Csinálnak egy médiatanácsot, aminek a feladata:
"a) ellenőrzi és biztosítja a sajtószabadság érvényesülését e törvény és az Smtv. keretei között,"
Hm... Biztosítja a sajtószabadságot. Oké. Tehát Pista bácsi mondhatja Mari néninek hogy nem tetszik neki ez meg ez a kormány, mégse viszik fekete ruhás emberkék agytágításra.
De akkor lehet, hogy esetleg rasszista a törvény?
"Valamennyi, a Magyar Köztársaság által elismert nemzeti és etnikai kisebbség jogosult kultúrájának és
anyanyelvének ápolására, az anyanyelvén való rendszeres tájékoztatásra a közszolgálati médiaszolgáltatásban
közzétett önálló műsorszámok közzététele útján"
Ez sem nyert...
Íme néhány a nemzeti hírügynökség feladatai közül:
"a) a közérdeklődésre számot tartó hazai és külföldi eseményekről híreket, tudósításokat, fényképeket,
adathordozókat, háttéranyagokat, grafikákat, dokumentációs adatokat szolgáltat,
b) biztosítja a hozzáférhetőséget minden olyan hírhez és tudósításhoz, amelynek ismerete szükséges a
nyilvánosság számára a közösségi és az egyéni jogok és érdekek megfelelő érvényesítéséhez,"
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság. Ez sem tehet meg bármit:
"A Hatóság számára feladatot csak törvény, vagy törvény felhatalmazása alapján kiadott jogszabály írhat elő"
A Médiatanács szakhatósági eljárása
"171. § (1) A Gazdasági Versenyhivatal köteles a Médiatanács állásfoglalását beszerezni az olyan vállalkozások
közötti összefonódásnak a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. (a
továbbiakban: Tpvt.) 24. § szerinti engedélyezéséhez, amely vállalkozások vagy a Tpvt. 15. § szerinti érintett
legalább két vállalkozáscsoport tagjai szerkesztői felelősséget viselnek, és amelyek elsődleges céljai a médiatartalom
nyilvánossághoz való eljuttatása valamely elektronikus hírközlő hálózaton vagy nyomtatott sajtóterméken keresztül."
Tehát rávilágíthatnak a piszkor kis ügyletekre, ez már tényleg felháborító az üzelti világban, de nem hiszem hogy nekünk átlagemberekenk ez rossz lenne, sőt:
"(1) A Hatóság felhívhatja az e törvény hatálya alá tartozó médiaszolgáltatókat, sajtótermékek kiadóit,
kiegészítő médiaszolgáltatást nyújtókat és műsorterjesztőket minden olyan adat szolgáltatására, amely a Hatóság e
törvényben meghatározott hatósági hatáskörébe utalt feladatok ellátásához elengedhetetlenül szükséges, kivételesen
abban az esetben is, ha az törvény által védett titoknak minősül. E felhívás ellen jogorvoslatnak helye nincs, a
felhívás a (2) bekezdésben foglalt esetben kibocsátott hatósági határozat elleni jogorvoslati kérelemben támadható.
(2) Amennyiben az (1) bekezdésben foglalt felhívást az adatszolgáltatásra felhívott nem vagy nem megfelelően
teljesíti, úgy a Hatóság hatósági határozatában kötelezheti a felhívásban foglalt adatok szolgáltatására."
Tehát ha csinálnak valami disznóságot, de titkosítják a bizonyító adatot, akkor azt kikérhetik! Szerintem ez csak nekünk jó, nem lehet a csalásokat, sikkasztásokat eltussolni.
Összefoglalva és nem látok ebben semmi rosszat, ha valaki talál, kérem írja be, mert kívánci vagoyk rá!
0
VÁLASZ
Sztiki 2011. 01. 05. 23:06 | #90
sem értem, hogy miért kell ezzel ennyit foglalkozni. Alapvetően nem csak itt, hanem, úgy eleve.
Miért is kell most ennyire félni a médiatörvénytől? Mennyiben is rosszabb az én életem öt napja?
Nem lett narancssárga a tévém és továbbra is csak ugyanazok a fos műsorok mennek minden csatornán, szóval nem látok komoly különbséget.
persze tudom, nagy divat most szidni az új médiatörvényt...
Miért is kell most ennyire félni a médiatörvénytől? Mennyiben is rosszabb az én életem öt napja?
Nem lett narancssárga a tévém és továbbra is csak ugyanazok a fos műsorok mennek minden csatornán, szóval nem látok komoly különbséget.
persze tudom, nagy divat most szidni az új médiatörvényt...
0
VÁLASZ
exortus 2011. 01. 05. 20:17 | #87
http://szechenyiterv.gov.hu/
Megy a gazdaságfejlesztés csak nem azt fújják fel.
Amúgy a törvénycsomag részeit hatásait tekintve több kategóriába lehet osztani
Mivel a rendelkezések nagy részét még a gyakorlatban alkalmazni nem hallottuk, ezért
a legtöbb rész besorolását, és így összességében az egész törvénycsomag elitélésével
nem kellen próbálkozni, szerintem majd fél év múlva tarthatnánk egy értékelőt
Vannak valószínűleg negatív hatású részei is például a büntetési tételek tényleg magasak lettek
, meg az arányos tájékoztatás is okozhat gondokat, de ezek majd attól függenek,hogy hogyan alkalmazzák őket
Viszont van az egésznek egy olyan része,aki annak fáj aki hazudik. Leginkább azokra a rendelkezésekre gondolok, amik kiszélesítik az újságírók által ügyel felderítésére alkalmazott eszközöket és hogy ezzel párhuzamosan ,viszont a valótlan állításokat állítókat a korábbinál gyorsabb helyreigazításra kötelezhetik. Ez nem azoknak fáj akiknek nincsenek bizonyítékaik, érveik? Akiknek a legnagyobb problémát jelenti az ügyésség és a számvevőszék?
Megy a gazdaságfejlesztés csak nem azt fújják fel.
Amúgy a törvénycsomag részeit hatásait tekintve több kategóriába lehet osztani
Mivel a rendelkezések nagy részét még a gyakorlatban alkalmazni nem hallottuk, ezért
a legtöbb rész besorolását, és így összességében az egész törvénycsomag elitélésével
nem kellen próbálkozni, szerintem majd fél év múlva tarthatnánk egy értékelőt
Vannak valószínűleg negatív hatású részei is például a büntetési tételek tényleg magasak lettek
, meg az arányos tájékoztatás is okozhat gondokat, de ezek majd attól függenek,hogy hogyan alkalmazzák őket
Viszont van az egésznek egy olyan része,aki annak fáj aki hazudik. Leginkább azokra a rendelkezésekre gondolok, amik kiszélesítik az újságírók által ügyel felderítésére alkalmazott eszközöket és hogy ezzel párhuzamosan ,viszont a valótlan állításokat állítókat a korábbinál gyorsabb helyreigazításra kötelezhetik. Ez nem azoknak fáj akiknek nincsenek bizonyítékaik, érveik? Akiknek a legnagyobb problémát jelenti az ügyésség és a számvevőszék?
0
VÁLASZ
Yaneek Ulalume 2011. 01. 05. 19:56 | #86
“I am concerned that Hungary's parliament has adopted media legislation that, if misused, can silence critical media and public debate in the country”.
Szerintem a lényeg az "if misused". Maga a törvény nem rossz. Aki bízik Orbánékban az nem szidja a törvényt, aki nem bízik az meg szidja. A konkrétumok, amiket widescreen beírt szerintem is mindenképpen jók.
GAlex: A 2/3-os többség és a vele járó hatalom eleve benne volt a játékszabályokban, csak ezt érdekes módon senki se akarta/akarja megváltoztatni.
Szerintem a lényeg az "if misused". Maga a törvény nem rossz. Aki bízik Orbánékban az nem szidja a törvényt, aki nem bízik az meg szidja. A konkrétumok, amiket widescreen beírt szerintem is mindenképpen jók.
GAlex: A 2/3-os többség és a vele járó hatalom eleve benne volt a játékszabályokban, csak ezt érdekes módon senki se akarta/akarja megváltoztatni.
0
VÁLASZ
GAlex 2011. 01. 05. 19:33 | #85
Kedves widescreen, a demokrácia alapja a hatalmi ágak szétválasztása, szavazás, ellenzék, szólásszabadság(normális kereteken belül, más embereket meg nem sértve) és sajtószabadság. Szerinted ez a törvény tökéletes, mert rövidebbek lesznek a reklámok és hallgathatod eredeti nyelven a külföldi műsorokat, cserébe nem hallasz olyan hírt, hogy mit tettek (vagy nem tettek) a politikusok, mert a média nem adhatja le.
A médiatörvény nem csak a TV-t hanem az egész médiát érinti, és ha korlátozzák a médiaszabadságot, azzal a demokráciát is korlátozzák. Mivel a Fidesznek 2/3-os többsége van, és mindenhol az ő embereik vannak, ezért azt csinálhatnak amit akarnak. Senki se szólhat bele. Ezért változtatják meg az alkotmányt. Ha akarják 8 évre, vagy akár 100 évre nyújtják ki a választási ciklust.
Viktor jelenleg is a koronát próbálgatja, és nem csodálkoznék ha 1 éven belül a parlamenti üléseket "Heil Viktor!" felkiáltással kezdenék. Törvénybe iktatnák h minden egyes iskolában legyen egy Viktor Freskó és később a háztartásokra is kiterjesztik. Nem lesz nyugdíj, gyes, táppénz, segély(mondjuk ezt sok embertől megvonnám) és a bűnözési ráta itt lesz a legmagasabb az egész EU-ban. De nem baj, mert TE nyugodtan nézheted a TV-t, ez kell a népnek. Imádom az ilyen felfogású embereket.
A médiatörvény nem csak a TV-t hanem az egész médiát érinti, és ha korlátozzák a médiaszabadságot, azzal a demokráciát is korlátozzák. Mivel a Fidesznek 2/3-os többsége van, és mindenhol az ő embereik vannak, ezért azt csinálhatnak amit akarnak. Senki se szólhat bele. Ezért változtatják meg az alkotmányt. Ha akarják 8 évre, vagy akár 100 évre nyújtják ki a választási ciklust.
Viktor jelenleg is a koronát próbálgatja, és nem csodálkoznék ha 1 éven belül a parlamenti üléseket "Heil Viktor!" felkiáltással kezdenék. Törvénybe iktatnák h minden egyes iskolában legyen egy Viktor Freskó és később a háztartásokra is kiterjesztik. Nem lesz nyugdíj, gyes, táppénz, segély(mondjuk ezt sok embertől megvonnám) és a bűnözési ráta itt lesz a legmagasabb az egész EU-ban. De nem baj, mert TE nyugodtan nézheted a TV-t, ez kell a népnek. Imádom az ilyen felfogású embereket.
+1
VÁLASZ
tokmagosjack 2011. 01. 05. 19:19 | #84
A te életedet a körülmények alakítják és ez a törvény elég sok hatással lesz közvetve a te életedre. De te csak aludj tovább! :)
0
VÁLASZ
sahinel 2011. 01. 05. 19:16 | #83
"We Europeans fight for free media in the entire world. This necessitates that all member states clearly stand up for freedom of the press and actively protect it. Hungary bears a special responsibility here as the incoming EU presidency," Mr Loening said in a statement.
hát nem ártana kicsit átgondolni amit csinálnak mielőtt ilyen felelős posztot fogunk betölteni. Gondolkozni is kéne nem csak dobálózni.
de mégegyszer kérdem megy ezzel a cirkusz és miért nem a gazdaságot javítják? vagy ezzel megfog változni minden mert a média már nem hazug? Ez hogy fog az otthon élőknek több pénzt juttatni?
hát nem ártana kicsit átgondolni amit csinálnak mielőtt ilyen felelős posztot fogunk betölteni. Gondolkozni is kéne nem csak dobálózni.
de mégegyszer kérdem megy ezzel a cirkusz és miért nem a gazdaságot javítják? vagy ezzel megfog változni minden mert a média már nem hazug? Ez hogy fog az otthon élőknek több pénzt juttatni?
0
VÁLASZ
sahinel 2011. 01. 05. 19:11 | #82
külföldi médiumok kicsit másképp vélekednek. És az EU igen jól vizsgázott eddig a szabadságjogokból. A kalózpártok ezért lettek sok országban elfogadottak, és számítani kell velük A média korlátozásában ha csak reklámokról szólna meg ez lenne a háttérben amit írsz az tényleg nem gáz. De tényleg csak ennyi? Te elhiszed ezt?
Ezenkívül vannak törvények az EU-ban is amiket be kéne tartani. Vagy a törvények alól kibújhatunk mert a kormány azt mondja?
http://www.osce.org/fom/item/74687
She also criticized a provision of the law that requires all media – broadcast, print and online – to be registered with the media authority; violations of many kinds, including unbalanced coverage, would be punishable by very high fines.
és még van pár dolog. Persze gondolom itt is komcsik és zsidók köpködnek. Meg van még pár cikk csak keresni kell és találsz pár véleményt.
És olvashatsz angol, francia, olasz, stb véleményeket, blogokat. Szép ferdítés volt egyébként. Az emberek nagyrésze utánna sem jár mit kritizálnak, miért mondják rá hogy rossz, csak mennek a politikusok után.
Ezenkívül vannak törvények az EU-ban is amiket be kéne tartani. Vagy a törvények alól kibújhatunk mert a kormány azt mondja?
http://www.osce.org/fom/item/74687
She also criticized a provision of the law that requires all media – broadcast, print and online – to be registered with the media authority; violations of many kinds, including unbalanced coverage, would be punishable by very high fines.
és még van pár dolog. Persze gondolom itt is komcsik és zsidók köpködnek. Meg van még pár cikk csak keresni kell és találsz pár véleményt.
És olvashatsz angol, francia, olasz, stb véleményeket, blogokat. Szép ferdítés volt egyébként. Az emberek nagyrésze utánna sem jár mit kritizálnak, miért mondják rá hogy rossz, csak mennek a politikusok után.
0
VÁLASZ
Arcsee 2011. 01. 05. 18:39 | #81
Nem szoktam írni, csak olvasni a hozzászólásokat...ezúttal kivételt teszek.
A médiatörvényhez ennyit szólnék hozzá: "Hazudni tanít, aki tiltással nevel!"
A demokráciát bírálók vagy támogatókhoz csak annyit:
Történelem órán tanultuk, hogy a mai demokráciák alapja az ókori Athén demokráciája. Azt tartjuk etalonnak.
Athén népessége akkoriban a 300.000 főt is meghaladta. Választó joga volt minden athéni férfinak, aki 20. életévét betöltötte, és mindkét szülője Athénban született. Ez a lakosságnak kb. a 14%-a volt.
Szerintem még mindig nem tudott az emberiség hosszú távon is jól működő politikai rendszert kitalálni/megalkotni.
Legalábbis olyat nem, ami nagyobb népesség, ne adj' Isten Globálisan is megállja a helyét.
A médiatörvényhez ennyit szólnék hozzá: "Hazudni tanít, aki tiltással nevel!"
A demokráciát bírálók vagy támogatókhoz csak annyit:
Történelem órán tanultuk, hogy a mai demokráciák alapja az ókori Athén demokráciája. Azt tartjuk etalonnak.
Athén népessége akkoriban a 300.000 főt is meghaladta. Választó joga volt minden athéni férfinak, aki 20. életévét betöltötte, és mindkét szülője Athénban született. Ez a lakosságnak kb. a 14%-a volt.
Szerintem még mindig nem tudott az emberiség hosszú távon is jól működő politikai rendszert kitalálni/megalkotni.
Legalábbis olyat nem, ami nagyobb népesség, ne adj' Isten Globálisan is megállja a helyét.
0
VÁLASZ
Whitee 2011. 01. 05. 18:01 | #80
Naná. A demokráciának nevezett valamit, amit kitaláltak jó régen az eszmény ősei, forognak a sírjukban, hogy mennyire elcseszett rendszer lett ez, mármint évtizedről évtizedre mennyire el lett kúrva. Biztosan nem így képzelték el a jövőt. Ha lehetne egyetlen egy kívánságom, azt kívánnám egy mondatban, hogy: A mostani politikusok, akik hatalmon vannak és voltak, többé be ne tegyék a törvénykezés jogáért a kezüket sehová, maximum a segglyukukba és hogy Magyarország legyen a top 5 világvezető hatalmak közül az egyik. A mondat első részét úgy gondolom és úgy lenne helyes, hogy Fletó, Viktor király és társai, akik már részt vettek bármiféle törvénykezésben, elűzetni a fenébe, nyugdíjaztatni őket (legyen az a 25 éves picsa, vagy 60 éves vén fasz, persze 50ezer forintos kis nyugdíjjal, aztán a kurva anyjukat), többet nem szívesen látni sehol. A mondat második része pedig nyilvánvaló. Nem lenne ennyi munkanélküliség (persze, tudom, vannak olyan embernek nevezett senkiházik, akik nem dolgoznának akkor sem), külföld szemében is lennénk valakik, nem menekülnének ki az agyasaink külföldre, ha valamihez jobban értenének bárkinél...stb. De ez úgy is marad csak egy álom...vagy vissza kellene menni a múltba, ha tudnánk. Ja igen, a kérdésedre a válasz, hogy mindenki érti a politikát. Az már más tészta, hogy azok akik a törvényeket, meg ilyesmiket kiagyalnak azok sem értik, de sebaj.
+1
VÁLASZ
widescreen 2011. 01. 05. 17:54 | #79
többségüknek csak habzik a szája. El se olvasták csak ugatnak. Lefogadom, hogy mindenki köpködi a tv-t amikor 15 percenként megszakad a műsor..
Médiatörvény ellenzőkhöz:
Mégis melyik része nem tetszik nektek?
- a reklám ezentúl nem lehet 12 percnél több óránként (ebben mi a szar nektek? Szerettek reklámot nézni?)
- a reklám nem lehet hangosabb, mint a műsor amit megszakítanak (kinek jó az amikor egy csöndes film közben dupla olyan hangosan felbőg egy mosóporreklám?)
- a rádióknak legalább 35%-ban kell játszaniuk hazai előadók számait, és ezek negyede nem lehet régebbi 5 évnél! (mindenki sikítozik, hogy nem megy a magyar énekeseknek, nem támogatják őket stb.. Hát ez mi ha nem támogatás? Csomó magyar énekes és együttes fog most szerephez jutni, és ezáltal több bevételhez, aminek én örülök! )
- a 14 éven aluliaknak szóló műsort, ami nem hosszabb fél óránál nem lehet megszakítani reklámmal (ebben megint mi nem tetszik? Kinek jó az, ha a gyerekei egy rajzfilmet nem tudnak agymosás nélkül megnézni? Szerintem minden szülő örül neki!)
- a hírműsorok 20%-a tartalmazhat bűnügyi híreket
- a leadott külföldi műsoroknak 25%-a elérhető kell, hogy legyen eredeti nyelven magyar felírattal (sokan ugatnak, hogy hú mennyire szar a magyar szinkron, ők mindent eredeti nyelven néznek mert úgy sokkal jobb. Hát mostmár ezt is megtehetik majd )
Ezeket a médiatörvényből másoltam ki, max kicsit átfogalmaztam hétköznapi nyelvre..
az, hogy reklámcégek és médiomok felbaszódnak azt megértem, mert ezentúl nem moshatják annyira a nép agyát, de hogy titeket - átlag emberek miért basznak fel ezek az intézkedések azt már csak az Isten tudja...És még ti mondjátok másra, hogy agymosottak, közben zombi módjára fröcsögtök itt a reklámcégekért, mintha akkora barátok lennétek :D Elég vicces..
Médiatörvény ellenzőkhöz:
Mégis melyik része nem tetszik nektek?
- a reklám ezentúl nem lehet 12 percnél több óránként (ebben mi a szar nektek? Szerettek reklámot nézni?)
- a reklám nem lehet hangosabb, mint a műsor amit megszakítanak (kinek jó az amikor egy csöndes film közben dupla olyan hangosan felbőg egy mosóporreklám?)
- a rádióknak legalább 35%-ban kell játszaniuk hazai előadók számait, és ezek negyede nem lehet régebbi 5 évnél! (mindenki sikítozik, hogy nem megy a magyar énekeseknek, nem támogatják őket stb.. Hát ez mi ha nem támogatás? Csomó magyar énekes és együttes fog most szerephez jutni, és ezáltal több bevételhez, aminek én örülök! )
- a 14 éven aluliaknak szóló műsort, ami nem hosszabb fél óránál nem lehet megszakítani reklámmal (ebben megint mi nem tetszik? Kinek jó az, ha a gyerekei egy rajzfilmet nem tudnak agymosás nélkül megnézni? Szerintem minden szülő örül neki!)
- a hírműsorok 20%-a tartalmazhat bűnügyi híreket
- a leadott külföldi műsoroknak 25%-a elérhető kell, hogy legyen eredeti nyelven magyar felírattal (sokan ugatnak, hogy hú mennyire szar a magyar szinkron, ők mindent eredeti nyelven néznek mert úgy sokkal jobb. Hát mostmár ezt is megtehetik majd )
Ezeket a médiatörvényből másoltam ki, max kicsit átfogalmaztam hétköznapi nyelvre..
az, hogy reklámcégek és médiomok felbaszódnak azt megértem, mert ezentúl nem moshatják annyira a nép agyát, de hogy titeket - átlag emberek miért basznak fel ezek az intézkedések azt már csak az Isten tudja...És még ti mondjátok másra, hogy agymosottak, közben zombi módjára fröcsögtök itt a reklámcégekért, mintha akkora barátok lennétek :D Elég vicces..
+3
VÁLASZ
Unnamed 2011. 01. 05. 17:04 | #77
Én semmilyen csatornát nem nézek, hogy őszinte legyek, mivel TV-m sincsen, igaz tunerem az van. Elolvastam az első 5 oldalt, de eddig én nem találtam semmifajta bekárogott véleménynyilvánítási szabadságot korlátozó pontot. Nyilván ehhez napok vagy hetek kellenek, hogy az ember a végére érjen, de valahogy úgy érzem, hogy csak a szokásos parasztvakítással van dolgunk, még csak a halvány nyoma sincs annak, amit a média le akar nyomni az emberek torkán, hogy itt mindenféle embertelen korlátozások lesznek. Persze ha valaki talál ilyen pontot, az ossza meg velünk.
0
VÁLASZ
Mr. Wallace 2011. 01. 05. 16:52 | #76
"de a főkapitány és gyurcsány is elismerte már az esetek után, hoyg egész végig telefonos kapcsolatban voltak"
Dobnál erről egy linket?
Dobnál erről egy linket?
0
VÁLASZ
Levibubu 2011. 01. 05. 16:35 | #75
Parancsolj, jó olvasást: http://www.nmhh.hu/dokumentum.php?cid=25674
0
VÁLASZ
Levibubu 2011. 01. 05. 16:26 | #74
Félreértesz. Arra próbáltam rávilágítani, hogy szerencsére manapság TE döntheted el, hogy foglalkozol-e a médiákkal vagy sem. ha neked úgy tartja kedved, akkor oda sem kapcsolsz az ATV-re, fel se lépsz a kurucinfóra, meg sem veszed a Heti Választ. Erre senki sem kötelez. Ha téged csak a Népszabadság undorító károgása, vagy a Demokrata felháborító propagandája zavar, akkor azokat kerülöd. Nem csak az RTL klub jön be a tvben, nem csak Orbánt Viktort szabad hallgatni az ebédnél, ez nem az a rendszer. Ehelyett te mégis úgy érzed, hogy egy nyilvánvalóan kormánypárti, függetlennek egyáltalán nem nevezhető hatóságnak kell megmondania, hogy melyek azok a tartalmak, amiktől ők téged "megvédenének". Jól értelek?
0
VÁLASZ
Unnamed 2011. 01. 05. 16:20 | #73
Azért kíváncsi lennék hogy valójában miről szól a médiatörvény, nem az, amit az index, vagy valami szennycsatorna kiforgat belőle, és kiokádja az embereknek a saját megfogalmazásában.
Ez egyébként egy ördögi kör, a nép-média-politikusok közt, változni nem igen fog, ehhez drasztikusan át kéne alakítani az egész társadalmat, ami lehetetlen.
Ez egyébként egy ördögi kör, a nép-média-politikusok közt, változni nem igen fog, ehhez drasztikusan át kéne alakítani az egész társadalmat, ami lehetetlen.
0
VÁLASZ
Unnamed 2011. 01. 05. 16:08 | #72
"Azért nem értem a problémádat, mert hálistennek az ember még maga választhatja meg, hogy mit akar olvasni, hallgatni, nézni a tévében, interneten, rádióban."
Ha neked tetszik, akkor nézzed. Én nem akarok senkit semmire rábeszélni. Ez a különbség a médiadiktatúra és a valódi véleménynyilvánítási szabadság közt.
Ha neked tetszik, akkor nézzed. Én nem akarok senkit semmire rábeszélni. Ez a különbség a médiadiktatúra és a valódi véleménynyilvánítási szabadság közt.
0
VÁLASZ
sahinel 2011. 01. 05. 16:05 | #71
Igen ez velem is megtörtént. Ezért nem nézek TV-t 3-4 év óta már nem is nagyon emlékszem. Megnézed neten ami érdekel, olvasod a fórumokat, utánnaolvasol hol miképp csinálják, hogy vélekednek a dologról. És itt nem a magyar hanem a világ oldalait értem. Ha egy témában vitázok valakivel sokszor utánnaolvasok, ellenörzök, és én is tanulok. A TV-k is ezért kezdenek inkább médiacsatornává vállni, ahol internetet is nézhetsz már. Az értelmesebbje úgysem a TV-ből informálódik, illetve akárhonnan hallok hírt elég erős kétségeim támadnak a hitelességét tekintve. Ha egy gyerekbe beleneveled ezt akkor az lessz az eredménye hogy nem meg mások szövege után hanem elgondolkozik, utánnanéz dolgoknak, ezáltal nem is befolyásolják úgymond nem neki való videók a világnézetében. Nem lessz elmebeteg mert egy elmebeteg dolgot lát a neten, stb.
Az internet ezért nagy kincs még de ezt is durván akarják kontrollálni a kormányok. Amit pedofil, tenorista, egyébb szavakkal próbálnak megmagyarázni.... Ja a nem tetsző hírek ne jelenhessenek meg, minél nagyobb kontroll egy viszonylag szabad területen. Ugye milyen gáz az ha valaki megpróbálja a saját íze szerint alakítani a médiát? Most szépen pont az ellen lázadsz amit a kormány csinál, csak őket valamilyen szinten elfogadod míg más oldalt nem. Tehát mindíg az aktuális hatalom szava legyen a szent?
Az internet ezért nagy kincs még de ezt is durván akarják kontrollálni a kormányok. Amit pedofil, tenorista, egyébb szavakkal próbálnak megmagyarázni.... Ja a nem tetsző hírek ne jelenhessenek meg, minél nagyobb kontroll egy viszonylag szabad területen. Ugye milyen gáz az ha valaki megpróbálja a saját íze szerint alakítani a médiát? Most szépen pont az ellen lázadsz amit a kormány csinál, csak őket valamilyen szinten elfogadod míg más oldalt nem. Tehát mindíg az aktuális hatalom szava legyen a szent?
0
VÁLASZ
kolja 2011. 01. 05. 16:01 | #70
túl sokan jöttök már, nem tudok mindnekinek válaszolni...annyit olvastam bele, hoyg összeszedetlen, és nyelvtanilag helytelen vagyok, de mindegy is...mindenkitől elnézést kérek, hoyg nem olvasom el a nekem szánt véleményét. a "beszélgetés" elején nyomatékosan felhívtam a figyelmet, hogy csak a magánvéleményemet közlöm, én is egy ugyanolyan mosott agyú magyar vagyok, mint bárki itt..csak már mosóporral mostak. mindenkitől elnézést kérek, akit valamivel megsértettem, csak a szólás szabadságával éltem, és elmondtam a magánvéleményem. tudom, hoyg én vagyok itt az utolsó szarházi, mindenki okosabb, mint én, ezt nem akarom firtatni, mindenkinek joga van azt hinni, amit akar. az általatok sugallt összbenyomásom viszont az, hoyg 1-2 kommentelőn kívül mindenki jobban tud mindent a politikusoknál, amugy meg "mindenki kapja be"...ez kicsit olyan, mint a jobbik a parlamentben...ugat, de ő sem tudja, mit. ja, és megint én sem tudom, mit beszélek, csak hogy ne kelljen leírni mégegyszer...a pizzáscsiga drágább lesz.
puszi mindenkinek, és köszi mindent...örülök, hogy egy jót beszélgettünk igaz magyar módra... :D:P
puszi mindenkinek, és köszi mindent...örülök, hogy egy jót beszélgettünk igaz magyar módra... :D:P
0
VÁLASZ
jozo 2011. 01. 05. 16:00 | #69
nem lesz többet kormánypárti hirdetés a népszavában, a népszabadságban meg a hócipőben
csókolom, lehet menni dolgozni
a kertv-k meg kapják a zösses f.szomat: amikor a maunikasó miatt kapták az elsötétítéseket (gyurcsány alatt), akkor vagy lesz.rták (másfél-két évig?) vagy összegezve, nyár du tették be - amikor eleve szünet van és kevesen néznék őket
most, hogy 200 millás büntetést lehet kapni, persze hogy megy a sírás
félre értés ne essék: ezeket az embereket qrvára nem érdekli a magyar demokrácia (hol is volt a piratebay, 2006 őszén?), csak az, hogy elesnek a várt pénztől - nézzétek meg, mit csinált a 12 multi: elvesszük a pénzüket, mennek sírni brüsszelbe -de elötte jó volt a gázszolgátatónak a fix tőkearányos 8%-os juttatás, a mi adónkból, ugye?
büdös mocskok, phej! (köp)
csókolom, lehet menni dolgozni
a kertv-k meg kapják a zösses f.szomat: amikor a maunikasó miatt kapták az elsötétítéseket (gyurcsány alatt), akkor vagy lesz.rták (másfél-két évig?) vagy összegezve, nyár du tették be - amikor eleve szünet van és kevesen néznék őket
most, hogy 200 millás büntetést lehet kapni, persze hogy megy a sírás
félre értés ne essék: ezeket az embereket qrvára nem érdekli a magyar demokrácia (hol is volt a piratebay, 2006 őszén?), csak az, hogy elesnek a várt pénztől - nézzétek meg, mit csinált a 12 multi: elvesszük a pénzüket, mennek sírni brüsszelbe -de elötte jó volt a gázszolgátatónak a fix tőkearányos 8%-os juttatás, a mi adónkból, ugye?
büdös mocskok, phej! (köp)
0
VÁLASZ
Levibubu 2011. 01. 05. 15:59 | #68
Azért nem értem a problémádat, mert hálistennek az ember még maga választhatja meg, hogy mit akar olvasni, hallgatni, nézni a tévében, interneten, rádióban. De ettől függetlenül is, ha te ezeket a zavaró tényezőket nem tudod elkerülni, remélem nem gondolod, hogy erre ez a megoldás. Ugye?
0
VÁLASZ
Unnamed 2011. 01. 05. 15:55 | #67
Nekem azt mondták, hogy aki egyetemen végez, az egyben értelmiségi is, ez régen lehet igaz volt, de manapság az ellenkezője igazolódott be, aki csak azért jelentkezik főiskolára/egyetemre, mert ő csak egy diplomát akar szerezni, az valójában még egy betanított munkás szellemi színvonalát sem éri el.
Az oktatás színvonala csökken, de igazából minden másé is itthon. Volt alkalmam személyesen is tapasztalni, hogy millárd(!) forintnyi eszközök kihasználatlanul állnak, kidobálják az erdőbe (nem vicc), nem foglalkoznak vele, egész egyszerűen exponenciális ütemben megy a színvonal lefelé. Ez nem csak a politikusoknak köszönhető, hanem a hihetetlen mértékű emberi idiotizmusnak is, ami a nyugati médiával együtt átterjedt hozzánk is.
Az oktatás színvonala csökken, de igazából minden másé is itthon. Volt alkalmam személyesen is tapasztalni, hogy millárd(!) forintnyi eszközök kihasználatlanul állnak, kidobálják az erdőbe (nem vicc), nem foglalkoznak vele, egész egyszerűen exponenciális ütemben megy a színvonal lefelé. Ez nem csak a politikusoknak köszönhető, hanem a hihetetlen mértékű emberi idiotizmusnak is, ami a nyugati médiával együtt átterjedt hozzánk is.
0
VÁLASZ
Levibubu 2011. 01. 05. 15:39 | #65
Ezt úgy írod, mintha valami új dolog lenne. Amióta van politikai érdekeket szolgáló sajtó (a kezdetektől), azóta mindenki nyilván a saját malmára hajtja a vizet. Ezzel nincs semmi gond addig, amíg vannak ellenzéki médiák, amik nyilván a saját szemszögükből adják elő a történeteket. Szépen meg kell találni a függetlenhez legközelebb álló sajtót, meg kell tanulni leszűrni a lényeget, de nem az a megoldás, hogy a kormánynak nem tetsző médiumokat korlátozzuk. Ez egy gyáva lépés, ami a legkevésbé sem demokratikus.
0
VÁLASZ
sahinel 2011. 01. 05. 15:38 | #64
infósnak mentem. Akkoriban sokan más szakra jelentkeztek de mivel ide vették fel őket ide jártak. Nem az volt a lényeg hogy szeresse, hanem diplomája legyen mert attól lessz ember. Ez álltalános volt. Most nem tom hány fősulis, egyetemista van itt a fórumozók közt, lehet változott, de akkoriban így ment. A diplomások közt volt aki engem kért meg hogy telepítsek win-t a gépére, meg állítsam be. Infós diplomásról beszélek aki 4.5 átlaggal végzett. Szép....
A kormány beleugatott az oktatásba, és bele is fog. A gond hogy egyetembek külföldön azokat az iskolákat nevezik amik a politikától függetlenül saját kutatásokkal, cégekkel együttműködve képpesek a működéshez szükséges pénz egy részének előállítására, a másik részét meg az állam adja annélkül hogy meghatározná merre fejlődjön az iskola. Alapból felmérik mire van szükség, és azt próbálják oktatni. Nem azt nézik mennyi pénz jön ha x diákot felvesznek, és az állam fizetni fog utánnuk. A két féle megközelítés okozza a problémák nagyrészét.
A kormány beleugatott az oktatásba, és bele is fog. A gond hogy egyetembek külföldön azokat az iskolákat nevezik amik a politikától függetlenül saját kutatásokkal, cégekkel együttműködve képpesek a működéshez szükséges pénz egy részének előállítására, a másik részét meg az állam adja annélkül hogy meghatározná merre fejlődjön az iskola. Alapból felmérik mire van szükség, és azt próbálják oktatni. Nem azt nézik mennyi pénz jön ha x diákot felvesznek, és az állam fizetni fog utánnuk. A két féle megközelítés okozza a problémák nagyrészét.
0
VÁLASZ
Levibubu 2011. 01. 05. 15:34 | #63
te azért rendesen el vagy tévedve, de legalábbis nagyon kavarod a dolgokat.
A médiatörvény melletti legundorítóbb érvelés a fiatalkorúak védelme. Most vonatkoztassunk el attól, hogy neked van gyereked vagy nincs, illetve, hogy hogyan neveled őket. Ha te úgy kívánod megvédeni a kisebbeket, hogy betiltasz dolgokat, és nem úgy, hogy elmagyarázod nekik, hogy mi hogy van a nagyvilágban, mi helyes, akkor gyakorlatilag hazudsz neki, hipnotizálod, kotonban neveled, álomvilágban fog élni. Egy 3 éves gyerek teljesen véletlenül nem láthat faszverést és egyebeket. Ahhoz az kell, hogy az idióta szülő ezt valahogy lehetővé tegye neki. Egy 3 éves gyereket nem ültetsz le a számítógéphez, nem nézetsz vele híradót stb. Ezt gondolom nem kell többet magyarázni.
Az írásod 2. felével egyszerűen nem tudok mit kezdeni. Mi köze a médiatörvénynek a gyorshajtáshoz, a 8 éves korrupt kormányzáshoz és a zsidókhoz? Ide nem médiatörvény kéne, hanem normális oktatás, és akkor a hasonló idióták nem vennék a bátorságot ilyen összeszedetlen, nyelvtanilag és tartalmilag zavarodott komment idekúrására.
A linkelt hír körülbelül 10 éves amúgy, csak jó időzítés volt most elővenni újból.
A médiatörvény melletti legundorítóbb érvelés a fiatalkorúak védelme. Most vonatkoztassunk el attól, hogy neked van gyereked vagy nincs, illetve, hogy hogyan neveled őket. Ha te úgy kívánod megvédeni a kisebbeket, hogy betiltasz dolgokat, és nem úgy, hogy elmagyarázod nekik, hogy mi hogy van a nagyvilágban, mi helyes, akkor gyakorlatilag hazudsz neki, hipnotizálod, kotonban neveled, álomvilágban fog élni. Egy 3 éves gyerek teljesen véletlenül nem láthat faszverést és egyebeket. Ahhoz az kell, hogy az idióta szülő ezt valahogy lehetővé tegye neki. Egy 3 éves gyereket nem ültetsz le a számítógéphez, nem nézetsz vele híradót stb. Ezt gondolom nem kell többet magyarázni.
Az írásod 2. felével egyszerűen nem tudok mit kezdeni. Mi köze a médiatörvénynek a gyorshajtáshoz, a 8 éves korrupt kormányzáshoz és a zsidókhoz? Ide nem médiatörvény kéne, hanem normális oktatás, és akkor a hasonló idióták nem vennék a bátorságot ilyen összeszedetlen, nyelvtanilag és tartalmilag zavarodott komment idekúrására.
A linkelt hír körülbelül 10 éves amúgy, csak jó időzítés volt most elővenni újból.
0
VÁLASZ
Unnamed 2011. 01. 05. 15:31 | #62
"És igen az oktatás. 98-ban mikor nyertek mindenkinek diplomát szöveggel jöttek. Mert az jó az országnak. Most mi van? A diplomások hány %-a tud elhelyezkedni szakmáján belül? Hogy is ment aztán az oktatás? Mert fősulira jártam jól láttam mi folyik. Az elsősöknek felvettek iszonyat sok embert. Aztán buktattak rendesen, oktatás szinvonala béka segge alatt, de diploma az kell. Akik elvégezték azok addigra kb csak töredéke volt a diákoknak. "
Független a politikától, akinek annyi esze van, hogy olyan szakra jelentkezik, ahol nagyon-nagyon köztudott dolog, hogy a piac 1000x-esen túl van telítve diplomásokból (közgazdász, jogász, meg minden ehhez hasonló), az MEGÉRDEMLI, hogy ne legyen munkahelye. Ennek semmi köze a politikához.
Független a politikától, akinek annyi esze van, hogy olyan szakra jelentkezik, ahol nagyon-nagyon köztudott dolog, hogy a piac 1000x-esen túl van telítve diplomásokból (közgazdász, jogász, meg minden ehhez hasonló), az MEGÉRDEMLI, hogy ne legyen munkahelye. Ennek semmi köze a politikához.
0
VÁLASZ
Unnamed 2011. 01. 05. 15:26 | #61
A média olyan szinten áll ma itthon (de világszinten is), hogy lényegében azt írkálnak/mondanak, amit nem szégyellnek, és mit ne mondjak, egy kicsit sem szégyenlősek. Egy hírt többféleképp is be lehet adni a birkanépnek 2 győzike/villa hír közt, ne mondja senki, hogy ne találkozott volna úgy újságban/tv-ben legalább 1 olyan információval, amit minden csatorna/újság másképp mesélt volna el. Egyébként pedig nem tudom eldönteni a hazugságmérnököktől (politikusok) vagy a médiától hányok jobban.
0
VÁLASZ
sahinel 2011. 01. 05. 15:24 | #60
UH ha van egy szar nyilatkozat ami miatt köztudott egyértelmű miért reagált így a piac, akkor te a zsidókra fogod? Egy zsidó nyilatkozott? mert én úgy tudtam Fidesz politikusok voltak.
És igen az oktatás. 98-ban mikor nyertek mindenkinek diplomát szöveggel jöttek. Mert az jó az országnak. Most mi van? A diplomások hány %-a tud elhelyezkedni szakmáján belül? Hogy is ment aztán az oktatás? Mert fősulira jártam jól láttam mi folyik. Az elsősöknek felvettek iszonyat sok embert. Aztán buktattak rendesen, oktatás szinvonala béka segge alatt, de diploma az kell. Akik elvégezték azok addigra kb csak töredéke volt a diákoknak.
IQ hoz meg nem adnak bölcsességet. Életszínvonal akkor nőne ha befektetések, cégek alakulnának, gazdaságot próbálnák nyomni. ideológiák, szép ötletek nem visznek sehová. Azzal nem keresel többet, nem élsz jobban. De ha tudsz dolgozni, és megfizetnek akkor igen. A szakmunkások képzése meg szart sem ér már otthon, illetve lenézik. Látszik is hogy inkább külföldön vannak akik jobban dolgoznak mert a szakember itt is szakember és jól kereshet. Otthon meg egy senki akinek még diplomája sincs. Szép ez az oktatást majd reformálom szöveg, és akkor jobb lessz, de valahogy nem úgy sült el 98 után ahogy akarták.
Külföldi tőke felhasználása miért lenne rossz? Ha jól csinálják nagyon jövedelmező. Lehet megnézni az ázsiai országok nagyrészét. Felhőkarcolók mindenhol, és durván fejlődnek pedig külföldi tőkét használták ki hogy ez létrejöhessen. Kína is ezt csinálta. És utánna most felnövelte majnem kétszeresére a minimálbért.. A cégek meg kénytelenek fizetni ha maradni akarnak. Ja hogy lehet így is? nem kell nyalni a seggét senkinek hanem befektetni jól? HM érdekes.
És igen az oktatás. 98-ban mikor nyertek mindenkinek diplomát szöveggel jöttek. Mert az jó az országnak. Most mi van? A diplomások hány %-a tud elhelyezkedni szakmáján belül? Hogy is ment aztán az oktatás? Mert fősulira jártam jól láttam mi folyik. Az elsősöknek felvettek iszonyat sok embert. Aztán buktattak rendesen, oktatás szinvonala béka segge alatt, de diploma az kell. Akik elvégezték azok addigra kb csak töredéke volt a diákoknak.
IQ hoz meg nem adnak bölcsességet. Életszínvonal akkor nőne ha befektetések, cégek alakulnának, gazdaságot próbálnák nyomni. ideológiák, szép ötletek nem visznek sehová. Azzal nem keresel többet, nem élsz jobban. De ha tudsz dolgozni, és megfizetnek akkor igen. A szakmunkások képzése meg szart sem ér már otthon, illetve lenézik. Látszik is hogy inkább külföldön vannak akik jobban dolgoznak mert a szakember itt is szakember és jól kereshet. Otthon meg egy senki akinek még diplomája sincs. Szép ez az oktatást majd reformálom szöveg, és akkor jobb lessz, de valahogy nem úgy sült el 98 után ahogy akarták.
Külföldi tőke felhasználása miért lenne rossz? Ha jól csinálják nagyon jövedelmező. Lehet megnézni az ázsiai országok nagyrészét. Felhőkarcolók mindenhol, és durván fejlődnek pedig külföldi tőkét használták ki hogy ez létrejöhessen. Kína is ezt csinálta. És utánna most felnövelte majnem kétszeresére a minimálbért.. A cégek meg kénytelenek fizetni ha maradni akarnak. Ja hogy lehet így is? nem kell nyalni a seggét senkinek hanem befektetni jól? HM érdekes.
0
VÁLASZ
MADve 2011. 01. 05. 15:17 | #59
az a baj, hogy az öszödi beszéd egyértelmű volt, legalább is az a része, amit folyamatos jelleggel szajkóznak, amióta csak elhangzott. az, hogy bevezetik azokat a jogszabályokat, amik lábbal tiporják a demokráciát, méghozzá röhögve, sokkal súlyosabb dolgokat követnek el, mint amilyen gazemberségekről az MSZP valaha egyáltalán álmodni mert, csak ezért nem fog kimenni a nép a térre, mert a mögöttes tartalmat már csak az értelmiség veszi észre, aki meg persze "zsidó", meg "cigánybérenc", meg ki tudja még mi az ördög, lényeg, hogy nem többségi - sajnos.
0
VÁLASZ
Mimis 2011. 01. 05. 15:12 | #58
Nohh... akkor Te is kevesebbet kaptál... Mint lentebb írtam/írták egyiket sem csípem...
Mi asszonnyal havi kb.10-12e-el kevesebbet viszünk majd haza. Csak azt nem tudom, hogy már megint miért a mi zsebünket húzzák-vonják.
(egyébként a kettő között még annyi a difi, hogy a szuperbruttónál nem ment előtte az a mézesmázos szöveg, hogy ez nekünk mennyire k.va jó lesz... :) )
Én még most is azt mondom, hogy meglátjuk. Ígéretet itt is kaptunk (munkáltatónál), hogy felmérik a "károkat" a fizetésekben, és megpróbálnak kompenzálni, de akinél nem tudnak, az majd csak bámulja a papírkáját. És ez még csak az első fél év... :))))
Mi asszonnyal havi kb.10-12e-el kevesebbet viszünk majd haza. Csak azt nem tudom, hogy már megint miért a mi zsebünket húzzák-vonják.
(egyébként a kettő között még annyi a difi, hogy a szuperbruttónál nem ment előtte az a mézesmázos szöveg, hogy ez nekünk mennyire k.va jó lesz... :) )
Én még most is azt mondom, hogy meglátjuk. Ígéretet itt is kaptunk (munkáltatónál), hogy felmérik a "károkat" a fizetésekben, és megpróbálnak kompenzálni, de akinél nem tudnak, az majd csak bámulja a papírkáját. És ez még csak az első fél év... :))))
0
VÁLASZ
kolja 2011. 01. 05. 15:07 | #57
nem tudom, hoyg a fidesz volt-e az utcai megmozdulások mögött, de a főkapitány és gyurcsány is elismerte már az esetek után, hoyg egész végig telefonos kapcsolatban voltak...gyurcsány lövette azokat az embereket, akiket a saját öszödi beszédének kiszivárogtatásával lázított fel saját maga, és a kormánya ellen. Az autópályák nagy részér orbán építette...csak már a szocik adták át...a sportcsarnokok nem érdekelnek...amíg olyan oktatási törvények vannak, amik heti 1re akarják redukálni a testnevelés órákat, pedig minden nap kéne tartani, addig ezzel nem foglalkozok...csak a sok zsíros szívű tinit neveljük. az nem szólásszabadság, hogy a híradót megnézve szánakozni, forrongani, és idegeskedni kell...azok nem tények, hanem érzelmekre ható, szenzációhajhász és nézettségvadász összeállítások. munkahelyek: nem tudom, mennyi van...de megint 3 évig van gyes, újra mennek a piroskák, a tanári foglalkozást jól kereső, vágyott szakmává próbálják tenni elég jó fizetéssel és karrierrel, és sorolhatnám még, de ezek "bagatel dolgok", csak az átlag IQ-t és életszinvonalat szeretnék növelni, a nők életét jobbá tenni, a családok fontosságát hangsúlyozni...ez biza igen nagy geciség...a szocik azt mondták, semmiképp nem lesz tandíj...lett? lett...nem lesz gázáremelés...lett? lett... végig hülyének néztek mindenkit...a fidesz bedurrant egy médiatörvényt, megnézi a felháborodást, aztán egyeztet...be fog ez is állni rendesen, európai színvonalon..de nem izraelin. az, hoyg a valuták egy fingásra gyengülnek 50 forintot, a zsidó monopóliumot tükrözi, aminek mi nem akarunk behódolni. illetve Ti igen, mert nem tetszik...milyen világ az, amiben 1 mondattal országokat lehet nyomorba dönteni? milyen európai gazdaság, és európai összetartás ez? a szocik nem machinálnak a valutákkal...elfogadják ők bizony a ropogós kis forintot is...mindegy, milyen címlet, csak a nullák száma legyen minimum 6. ez nem manipuláció, csak a "felvételeket meghamisították"... a nyilatkozatok előtt meg kicsit otthon gyakorolni kellett volna, mert egy bekérdezésre bekussolni igen gáz...nemmellesleg lebuktató is. egyébként külföldről könnyű megítélni az itteni viszonyokat legaláb 3 kilós fizetéssel...örülnöd kéne...vagy szerezni nekem is egy zsíros melót... :D
0
VÁLASZ
Mordredd 2011. 01. 05. 14:54 | #56
Diktatúrákról még inkább ne beszéljünk, mert attól még messze járunk, de ha nagyon igyekeznének se sikerülne, minden befolyásos pártnak vannak bizonyos külföldi "érdekeltségei" akiknek megkel felelni és lássuk be már elég volt egy ilyen hülye és felesleges törvény ahhoz hogy fél Európa ezen hőzöngjön, főleg most hogy tagjai vagyunk a tutijónak. Mert maga a törvény hülyeségen alapszik és ebből kifolyólag értelme sincsen és azt már megtanultam hogy felesleges felhúznom magam olyasmin aminek nincs értelme, ahogy az egész szájba baszott demokráciánknak sincsen értelme. Mert a napnál is világosabb egyre több ember számára, hogy az egész azon alapszik hogy elhitetik az emberrel hogy van beleszólása a körülötte zajló dolgokba, pedig nincsen. Nincs se jobb oldal, se bal oldal csak magán érdek van, minden más mese habbal, ez nem diktatúra mert ennél még egy diktatúrával is többre mennénk, mert ott legalább mindenki azzal foglalkozik amit elvárnak tőle, mert nem tehet mást.
0
VÁLASZ
sahinel 2011. 01. 05. 14:46 | #53
kérdés az volt mivel volt jobb. Erre válaszoltam. Mit akarsz hallani? azt hogy feri és bandája semmivel sem jobb mint a romavezér és bandája. Igen ez igaz. De most mások vannak hatalmon nem feriék rontottak ennyit a pénz értékén 2 nap alatt, és még sorolhatnám. Egyik kutya másik eb. Én annyit mondtam hogy a bal oldal nem ennyire volt diktatórikus. Ugyanezt csinálták csak nálluk nem akarták a médiát, embereket ennyire szabályozni.
Remélem így érthetőbb. Látom te is valsz jobbos vagy ha így reagáltál a romavezér királyságának leosztására. A tolvaj Gyurcsány nemhiába volt szimpatikus OV-nek ha utánnakeresel a yourube-on. vagy mondhatnám hogy ennyi erővel gondolom OV otthon sárgaföldig leosztja a szüleit is hisz azok meg MSZMP pártitkárok voltak ..... Ki komcsizik kicsodát?:D
Remélem így érthetőbb. Látom te is valsz jobbos vagy ha így reagáltál a romavezér királyságának leosztására. A tolvaj Gyurcsány nemhiába volt szimpatikus OV-nek ha utánnakeresel a yourube-on. vagy mondhatnám hogy ennyi erővel gondolom OV otthon sárgaföldig leosztja a szüleit is hisz azok meg MSZMP pártitkárok voltak ..... Ki komcsizik kicsodát?:D
0
VÁLASZ
Turmion Kätilöt 2011. 01. 05. 14:40 | #51
Ha úgy vesszük diktatúra van így is, úgy is... sajnos a demokrácia már ott megbukott, hogy általában az a párt nyer, aki nagyobbat, hangosabbat és szebbet hazudik a kampányában. Majd a választások után szembesülünk vele, hogy már megint palimadárnak nézték a népet.
Ha pedig a palimadárnak vett nép emiatt "kényelmetlenül érzi magát" és ne adj Isten tüntetésbe kezdenek, akkor pedig valamiért mindig előkerülnek azok a jól ismert kékbe-feketébe öltözött "emberrobotok", akik abban segítenek, hogy ez a fene nagy demokrácia tovább működhessen.
Ha pedig a palimadárnak vett nép emiatt "kényelmetlenül érzi magát" és ne adj Isten tüntetésbe kezdenek, akkor pedig valamiért mindig előkerülnek azok a jól ismert kékbe-feketébe öltözött "emberrobotok", akik abban segítenek, hogy ez a fene nagy demokrácia tovább működhessen.
0
VÁLASZ
sahinel 2011. 01. 05. 14:23 | #49
te elhiszed hogz autcai megmozdulások mögött nem volt egy bizonyos párt aki most kormányon van? Ennyire naív azért gondolom nem vagy csak jobboldaliként gondolkozol.
Előtte azért kérdeznék valamit. mi van a sok sportcsarnokkal, sportlétesítménnyel, autópályával amit a fidesz ígért? Mert hogy a sportlétesítmények fele sincs azóta kihasználva vagy arra fordítva az tuti. Az autópályacégek trösztellenes büntetése pedig a fideszhez közeli cégeket is ugyanúgy érintette mint az szocikhoz közelieket.
Pont azért tudják megcsinálni amit tudnak mert vannak akik komcsiznak, vannak akik náciznak, stb. Ebből van a sok agyatlan szavazójuk akik ideológiák mögé felsorakoznak és mint birkák nyomják a pártszöveget.
nem vagyok baloldali egyébként. De a szólásszabadság sokkal jobb a komcsik alatt mint a mostani kormány alatt. Ez látszik a törvényeken is. Az hogy milyen jó lessz meg mennyi munkahely lessz teremtve, stb az neked eddig bejött a fidesztől? meg még volt ott pár igéret. Persze a rég jól bevált módszer hogy azonnal mint aki nem tudott semmiről bejelentik hogy a komcsik miatt nem lehet megcsinálni mert nagy az adósság. Lol kérdem én még hol roszabb mint 4-8 éve? Ja hogy a fél világ szopik miatta még itt kinn UK is érezni és mondják az emberek mennyivel jobb volt előtte. Tehát el lehet gondolkozni ki hazudott, és miért. Aztán meg hogy nyomta le a torkodon milyen köcsög dumával mikor ők is a bizottságokban voltak amik a gazdasági helyzetről jelentettek az EU-nak. Ez kb olyan gyükérség volt mint 2 politikus nyilatkozat ami miatt csak 50 forintot gyengült a két nyilatkozat napján a forint. Azóta sem tudott visszamenni
Választások előtt mikor kijöttem még 250 körül volt a font. Most??? huh köcsög szocik biztos valamit mahináltak a valutákkal mi?
mindkét oldal gyükerekkel van tele. De egy diktatúrát inkább nem akarok átélni.
Előtte azért kérdeznék valamit. mi van a sok sportcsarnokkal, sportlétesítménnyel, autópályával amit a fidesz ígért? Mert hogy a sportlétesítmények fele sincs azóta kihasználva vagy arra fordítva az tuti. Az autópályacégek trösztellenes büntetése pedig a fideszhez közeli cégeket is ugyanúgy érintette mint az szocikhoz közelieket.
Pont azért tudják megcsinálni amit tudnak mert vannak akik komcsiznak, vannak akik náciznak, stb. Ebből van a sok agyatlan szavazójuk akik ideológiák mögé felsorakoznak és mint birkák nyomják a pártszöveget.
nem vagyok baloldali egyébként. De a szólásszabadság sokkal jobb a komcsik alatt mint a mostani kormány alatt. Ez látszik a törvényeken is. Az hogy milyen jó lessz meg mennyi munkahely lessz teremtve, stb az neked eddig bejött a fidesztől? meg még volt ott pár igéret. Persze a rég jól bevált módszer hogy azonnal mint aki nem tudott semmiről bejelentik hogy a komcsik miatt nem lehet megcsinálni mert nagy az adósság. Lol kérdem én még hol roszabb mint 4-8 éve? Ja hogy a fél világ szopik miatta még itt kinn UK is érezni és mondják az emberek mennyivel jobb volt előtte. Tehát el lehet gondolkozni ki hazudott, és miért. Aztán meg hogy nyomta le a torkodon milyen köcsög dumával mikor ők is a bizottságokban voltak amik a gazdasági helyzetről jelentettek az EU-nak. Ez kb olyan gyükérség volt mint 2 politikus nyilatkozat ami miatt csak 50 forintot gyengült a két nyilatkozat napján a forint. Azóta sem tudott visszamenni
Választások előtt mikor kijöttem még 250 körül volt a font. Most??? huh köcsög szocik biztos valamit mahináltak a valutákkal mi?
mindkét oldal gyükerekkel van tele. De egy diktatúrát inkább nem akarok átélni.
+1
VÁLASZ
Mimis 2011. 01. 05. 14:15 | #48
Félreértés ne essék, én Mo.-n a politikusok 90%-át tényleges életfogytig bányamunkára ítélném sós kenyéren, víz nélkül.... Egyiket sem szeretem... :)
Igazán felhördülések szerintem még azért nincsenek, mert ment a népvakítás a "mindenki jól jár"-ral (sokan meg is ették), de fizupapírt még senki nem kapott... :) én őszintén kíváncsi vagyok, hogyan fognak alakulni a dolgok... :)
Igazán felhördülések szerintem még azért nincsenek, mert ment a népvakítás a "mindenki jól jár"-ral (sokan meg is ették), de fizupapírt még senki nem kapott... :) én őszintén kíváncsi vagyok, hogyan fognak alakulni a dolgok... :)
0
VÁLASZ
Whitee 2011. 01. 05. 14:14 | #46
Bizalom van persze, csak nem most és nem ezekkel a "politikusnak" nevezett emberszármazékokkal. Az összeset, egytől egyig elküldeném a halál fa szára és jöhetnének az újak. Mert nehogymá' 40 évig kelljen egy büdös pofát bámulnunk, az újak meg az apucik és az anyucik miatt vannak csak bent, viszont az ilyen ismeretlen seggdugaszok meg sehol, holott lehet jobban tudná, illetve nem tudná, akarná csinálni, mint ez a faszrágó banda. Na, de abba is hagyom, mert csak felforr az agyvizem.
0
VÁLASZ
deter 2011. 01. 05. 14:12 | #45
Mennyire álszent és képmutató ez a botrány. A 2006-os és 2008-as év között, kommunista diktatúrát idézve, emberek ezreinek tiporták porba a jogait. És nem elsősorban csak tüntetőkét.
http://www.youtube.com/watch?v=UBckSGt3Sis
http://www.youtube.com/watch?v=RUNfzW1Wlos
http://www.mno.hu/portal/753672
Ezen idő alatt a nyugat persze cinkosan hallgatott, a hazai fősodratú médiumokkal egyetemben.
Meg kell nézni, hogy mely sajtótermékek ordibálnak jelenleg a leghangosabban. Példának okáért Népszava és a Népszabadság (de felsorolhatnám az ehhez az "ideológiai" körhöz tartozó egyéb médiumokat) Most döntsétek el a saját belső értékrendetek alapján, hogy fent nevezett közvetítők számotokra mennyire mérvadóak.
http://www.youtube.com/watch?v=UBckSGt3Sis
http://www.youtube.com/watch?v=RUNfzW1Wlos
http://www.mno.hu/portal/753672
Ezen idő alatt a nyugat persze cinkosan hallgatott, a hazai fősodratú médiumokkal egyetemben.
Meg kell nézni, hogy mely sajtótermékek ordibálnak jelenleg a leghangosabban. Példának okáért Népszava és a Népszabadság (de felsorolhatnám az ehhez az "ideológiai" körhöz tartozó egyéb médiumokat) Most döntsétek el a saját belső értékrendetek alapján, hogy fent nevezett közvetítők számotokra mennyire mérvadóak.
0
VÁLASZ
lb7 2011. 01. 05. 14:11 | #44
Nekem gyakorlatilag tök mindegy mit nézek, vagy hallok... egyenlőre a gyerek előtt is úgy működik a dolog, hogy ha nem akarom, hogy megtudja, meghallja, meglássa, akkor teszek róla. Késöbb meg úgyis ő fog dönteni, hogy mi érdekli és mi nem... a politikát meg utálom :P :)
0
VÁLASZ
BusKeyCome 2011. 01. 05. 13:57 | #43
Csak remélni tudom, hogy szoc.liberósok 8 événél szarabb már nem lesz. A bolondnéróferi-libásgordon éra után nagy pofára esés lenne egy Fidesz Castro, akinek Orbán-száján dől a hazugság. Remélhetőleg Orbán "Győző" nem fog meghibbani. Ez a törvény meg majd kiforrja magát...
+1
VÁLASZ
kolja 2011. 01. 05. 13:56 | #42
erre szokták mondani, hogy aki nem szavazott, az ne is szóljon bele... de természetesen nem szeretném a véleményszabadságod sérteni, és korrekt volt a válaszod... hasonlóképpen érzek én is, csak bennem van bizalom az iránt, hogy változni fog valami...és hülye az, aki azt hiszi, hogy varázsütésre...az mszp is kapott még egy lehetőséget, mert eltitkoltak minden adatot, és beszopatták a fogatlan panelprolikat. igen igen, ó igen...:D
0
VÁLASZ
Whitee 2011. 01. 05. 13:44 | #41
Dolgoztam és nem voltam szavazni, illetve nem tartózkodtam itthon és nem jelentkeztem át. Beállítottságom meg turmix. Ami az évek folyamán alakult ki. Konkrétan szarok a politikára, mert csak az ember agyát lehet vele feltoszni, de annyit mondhatok, hogy egyik párt sem a kedvencem.
0
VÁLASZ
Whitee 2011. 01. 05. 13:23 | #37
Se ez, se az.Magyarul egyik kutya, másik eb. Amúgy egyik sem vagyok(nármint ballib, se jobblib), mielőtt jönne a vád. Gyurcsány Feri aka Viktor király egy hataloméhes, megalomániás, senkiházi, aki csak önnön érdekeit nézi és persze a társai pénztárcáját. Szopjon az összes lovat, de angol telivért!
0
VÁLASZ
kolja 2011. 01. 05. 13:18 | #36
a politikai váltógazdaság és a jóerkölcs nevében még 7 év és pár hónap...:D ennyi ideje volt ilyen szintre hozni az országot mávostul volánostul bkvstul végkielégítésestül nokiásdobozostul öszödöstül kókástul demszkistül szanyistul dávidibolyástul a ballibeknek...az jó volt? de most komolyan...a szocik véleménye érdekel, hogy az fasza volt-e nekik...csak azért kérdem, mert most mindneki vicsorog, mégsincsenek utcai megmozdulások sünöstül... :D
0
VÁLASZ
kolja 2011. 01. 05. 13:13 | #34
amugy faszság valóban, de ganxsta zolinak se megy egyetlen kibaszott dzsí száma sem napközben, mert trágár...akkor ice-t egy fejlődő, az angolt, mint vilégnyelvet preferáló, és idegennyelv tanulására buzdító országban, ahol havas henrik unokája majdnem anyanyelvi szinten beszéli az angolt (és gondolom, felelős szülők gyerekei hasonlóképpen vannak ezzel) ne menjen olyan zene, amiben az van, hogy elkapjak kurva, szétkefélem a segglykad, meg elvagdosom a torkod ribanc...ezt csak az nem érti meg, aki az eredetit sem... :D
0
VÁLASZ
Mimis 2011. 01. 05. 13:00 | #32
Ha az emberek többségének be tudták adni, hogy a 16%-os adókulccsal mindenki jól jár, akkor ezt is meg fogják tudni majd etetni a néppel... :(
(arra is azt mondák orrba-szájba, hogy senkinek nem lesz kevesebb pénze, most meg benyögték, hogy a köziseknek államilag emelik annyival a fizut, hogy ne kapjanak kevesebbet, a többiek meg reménykedhetnek, hogy a munkaadójuk nagylelkű, és tud annyit emelni a pénzükön, hogy ne járjanak szarul. Ha nem, akkor így jártak... :( )
Választásokon ezt akarták, hát most szívunk. Kérdés meddig nyel a többség, és mikor röffentik be megint a tankot... :)
Uff/Off
(arra is azt mondák orrba-szájba, hogy senkinek nem lesz kevesebb pénze, most meg benyögték, hogy a köziseknek államilag emelik annyival a fizut, hogy ne kapjanak kevesebbet, a többiek meg reménykedhetnek, hogy a munkaadójuk nagylelkű, és tud annyit emelni a pénzükön, hogy ne járjanak szarul. Ha nem, akkor így jártak... :( )
Választásokon ezt akarták, hát most szívunk. Kérdés meddig nyel a többség, és mikor röffentik be megint a tankot... :)
Uff/Off
0
VÁLASZ
gabesz666 2011. 01. 05. 12:53 | #31
Valahogy én is így érzem.
Az NMHH hülyét csinál magából, majd pedig az országból (lásd: http://comment.blog.hu/2010/12/29/az_nmhh_nekiment_a_tilos_radionak, http://index.hu/kultur/media/2011/01/03/mediahatosagi_eljaras_az_rtl_klub_ellen/). Egyébként meg nem lepődök majd meg, ha utólag kiderül, hogy mégsem a kiskorúak (és egyéb magasztos ügyek) védelme a cél, hanem a kormányt bírálók elhalgattatása.
Az NMHH hülyét csinál magából, majd pedig az országból (lásd: http://comment.blog.hu/2010/12/29/az_nmhh_nekiment_a_tilos_radionak, http://index.hu/kultur/media/2011/01/03/mediahatosagi_eljaras_az_rtl_klub_ellen/). Egyébként meg nem lepődök majd meg, ha utólag kiderül, hogy mégsem a kiskorúak (és egyéb magasztos ügyek) védelme a cél, hanem a kormányt bírálók elhalgattatása.
0
VÁLASZ
exortus 2011. 01. 05. 12:34 | #29
Interjú Szalai Annamáriával
http://index.hu/kultur/media/2010/10/19/ha_kell_elerhetetlenne_tehetjuk_a_kuruczinfot_is/
Ellenzéki vélemények:
http://index.hu/kultur/media/2010/10/12/mszp_a_media_fekete_hetfoje/
http://index.hu/video/2010/12/21/egyutt_ervelt_a_jobbik_az_lmp-vel_a_mediatorveny_ellen/
http://index.hu/kultur/media/2010/11/03/alkotmanybirosaghoz_fordul_a_tasz_a_mediaalkotmany_miatt/
http://index.hu/kultur/media/2010/10/19/ha_kell_elerhetetlenne_tehetjuk_a_kuruczinfot_is/
Ellenzéki vélemények:
http://index.hu/kultur/media/2010/10/12/mszp_a_media_fekete_hetfoje/
http://index.hu/video/2010/12/21/egyutt_ervelt_a_jobbik_az_lmp-vel_a_mediatorveny_ellen/
http://index.hu/kultur/media/2010/11/03/alkotmanybirosaghoz_fordul_a_tasz_a_mediaalkotmany_miatt/
0
VÁLASZ
exortus 2011. 01. 05. 12:31 | #28
A törvény eredeti formája:
http://index.hu/kultur/media/2010/06/11/az_internetet_is_szabalyozna_a_fidesz/
Módosítások/később derült ki:
http://index.hu/kultur/media/2010/06/16/a_fidesz_figyelmbe_venne_az_mszp_a_mediatorvenynel/
http://index.hu/kultur/media/2010/11/24/nem_lehet_fizetos_az_rtl_klub_es_a_tv2/
http://index.hu/kultur/media/2010/06/21/megis_szerepel_a_velemenynyilvanitas_szabadsaga_az_alkotmanyban/
http://index.hu/kultur/media/2010/06/11/az_internetet_is_szabalyozna_a_fidesz/
Módosítások/később derült ki:
http://index.hu/kultur/media/2010/06/16/a_fidesz_figyelmbe_venne_az_mszp_a_mediatorvenynel/
http://index.hu/kultur/media/2010/11/24/nem_lehet_fizetos_az_rtl_klub_es_a_tv2/
http://index.hu/kultur/media/2010/06/21/megis_szerepel_a_velemenynyilvanitas_szabadsaga_az_alkotmanyban/
0
VÁLASZ
Turmion Kätilöt 2011. 01. 05. 12:30 | #27
Hűha... cenzúra van diktatúra, meg hamarosan világvége és hétfejű "orbánviktor" pedig tönkrepusztítja az országot.
Először várjuk ki mi lesz ebből a törvényből, aztán menjen a picsogás!
Amúgy sajnos nekem is vannak aggályaim a törvénnyel kapcsolatban, mert könnyen lehet saját önző célokra használni.
Viszont a hazai médiára igen csak ráfér egy kis rendrakás. Mikor országos napilapok akkora baromságokat írnak, hogy a fal adja a másikat, mert egyes újságírók politikailag nullán vannak. Vagy a hatalmas piros betűs újságok címlapjai... na azok mis megérnek egy misét.
Észrevehető az is, hogy a baz'meg már nálunk nemzeti kötősztóvá vált, amire én speciel nem vagyon annyira büszke.
Van hol és van miben rendet tenni.
Először várjuk ki mi lesz ebből a törvényből, aztán menjen a picsogás!
Amúgy sajnos nekem is vannak aggályaim a törvénnyel kapcsolatban, mert könnyen lehet saját önző célokra használni.
Viszont a hazai médiára igen csak ráfér egy kis rendrakás. Mikor országos napilapok akkora baromságokat írnak, hogy a fal adja a másikat, mert egyes újságírók politikailag nullán vannak. Vagy a hatalmas piros betűs újságok címlapjai... na azok mis megérnek egy misét.
Észrevehető az is, hogy a baz'meg már nálunk nemzeti kötősztóvá vált, amire én speciel nem vagyon annyira büszke.
Van hol és van miben rendet tenni.
0
VÁLASZ
csaty 2011. 01. 05. 12:24 | #26
Vannak szürők amikkel blokkolni lehet az elerhető(pornográf , sértő) internetes oldalakat........ha nem kell seggbeporno a gyereknek......akoor aktiválni kell egy ijet és kunszt.Nem tőrvény kell ehez, hanem egy kis szuloi felugyelet , és ha a gyerek akarja ,akkor sem törvény sem szürő nem akdály.............
én ijen szürővel kaptam a netet , ki kellet kapcsoltassam a szolgáltatoval. mert nem loltott be semmijen kepet oldalt aminek egy kicsit is pornográf vagy erotikus jellege volt ........topklub sem.....
én ijen szürővel kaptam a netet , ki kellet kapcsoltassam a szolgáltatoval. mert nem loltott be semmijen kepet oldalt aminek egy kicsit is pornográf vagy erotikus jellege volt ........topklub sem.....
0
VÁLASZ
kolja 2011. 01. 05. 12:23 | #25
igazad lehet, azért írtam, hogy ez csak a véleményem, én nem haragszom senkire, és bizakodom... lehetőség szerint azért válasszunk a fontosabb híreknél 2 ellentétes blogot, és olvassuk el mindkettőt... gyurcsánynál nem volt nagyobb hatalommániás, ezt bizonyító köpködős, vicsorgós, vonyítós, ugatós, elzavarós videót tucatjával találunk a neten.
http://www.youtube.com/watch?v=zpsLJzcpTuY
http://www.youtube.com/watch?v=zpsLJzcpTuY
0
VÁLASZ
csaty 2011. 01. 05. 12:07 | #22
Hoppá, ez vajon beleutkozik-e a média abroncsba ????????? Lehet nem szabadott volna ijet kommentelnem??????????
Akkor a kommentekért rács mogott lesz a fel oszcág??????Most akkor mi van?????????????????WTF????????????
Mondjamármegvalakiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Akkor a kommentekért rács mogott lesz a fel oszcág??????Most akkor mi van?????????????????WTF????????????
Mondjamármegvalakiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0
VÁLASZ
enti 2011. 01. 05. 12:06 | #21
ezt az országot sajnos módszeresen tönkretették. nem a fidesz
vagy az mszp, hanem ketten együtt kézen fogva. :S
színjáték az egész politika itthon. szvsz már csak húzzák az államcsődöt
amíg lehet, közben meg orbán házi első viktor király kiéli hatalomvágyát...
el kell innen menni minél messzebb ...
vagy az mszp, hanem ketten együtt kézen fogva. :S
színjáték az egész politika itthon. szvsz már csak húzzák az államcsődöt
amíg lehet, közben meg orbán házi első viktor király kiéli hatalomvágyát...
el kell innen menni minél messzebb ...
0
VÁLASZ
kolja 2011. 01. 05. 11:57 | #18
így van...szolidarítson mindneki...de ha majd a gyerekeink faszverést meg seggbe sörösdobozt lesnek tök véletlenül 3évesen, mert szabad, és az ovodában még hangot is adnak neki, akkor majd lehet kínosan magyarázkodni...lessük a 7gyerekes anya lehet hajléktalan, mert kipattant a szikra a kályhából szenzációhajhász, nézettségnövelő híreket. ki a g*cit érdekel? valahol a világon meg szörnyet hal 50 ember...vagy 250...arról semmi hír. hallgassunk a külföldi ballib médiára...mindenki azt állítja, hogy minden politikus hazudik...de bármi megjelenik, szalagcím alapján el is hisszük. a külpolitikát egyáltalán nem figyeljük, pedig nem itt kavarog a legnagyobb szar... nincs vitakultúránk, csak pofázunk bele a világba tények ismerete nélkül. Imádom az IZÉ-t, de ha törvényt sért, fizessen...ha gyorsan hajtok, velem se szolidarít senki sehol...fizetek. akinek nem tetszik itt, tényleg húzzon el, ne csak igérgesse...nem kellenek ide a visszahúzó elemek. amikor 8évig csak loptak, hazudtak a pofánkba, akkor nem volt ez a felháborodás...most elindulnak ügyek, és ez van...az egy dolog, hogy a zsidó eu-nak nem tetszik ez az egész...de ez Magyarország, az EU tagállama...nem amerika, ahol államokra vagyunk osztva 1 nemzetként. a liberális eszme, a legnagyobb profitot termelni a legkisebb anyagi és munkaerő befektetéssel...azaz önként igába hajtod a bucidat(bocs)...
http://www.origo.hu/kotvefuzve/blog/20110105-a-nigger-szot-rabszolgara-cserelik-a-huckleberry-finnben.html
ez mi? majd ha mi is Móriczot, vagy Mikszáthot cenzúrázunk, akkor megértem a felháborodást.
egyébként én mindenkit szeretek, ez csak a véleményem.
puszi
http://www.origo.hu/kotvefuzve/blog/20110105-a-nigger-szot-rabszolgara-cserelik-a-huckleberry-finnben.html
ez mi? majd ha mi is Móriczot, vagy Mikszáthot cenzúrázunk, akkor megértem a felháborodást.
egyébként én mindenkit szeretek, ez csak a véleményem.
puszi
+1
VÁLASZ
bungle 2011. 01. 05. 11:53 | #15
Ezt mondjuk annyira nem hiszem (bár én se olvastam a törvényt, de azt hallottam még a törvényalkotók se nagyon tudják, mit is akarnak)... :) Itt max. külső linkekre vannak hivatkozások, tehát mehetnek panaszra mondjuk a liveleak.com üzemeltetőihez, stb.
Egyébként pont most olvastam:
Keményen szabályozzák a YouTube-ot Olaszországban
www.hwsw.hu/hirek/45910/google-youtube-olaszorszag-cenzura-tv-szabalyozas.html
Egyébként pont most olvastam:
Keményen szabályozzák a YouTube-ot Olaszországban
www.hwsw.hu/hirek/45910/google-youtube-olaszorszag-cenzura-tv-szabalyozas.html
+1
VÁLASZ
Errtu 2011. 01. 05. 11:49 | #14
Mellesleg innen letölthető a törvény: http://www.nmhh.hu/?id=hir&cid=13194
0
VÁLASZ
Errtu 2011. 01. 05. 11:48 | #13
Más forrásból éppen eleget tudok róla ahhoz, hogy azt a kommentem megírhassam. Azért kellene elolvasnom, mert érdekel. Ennyi.
Nem hiszem, hogy pl. te olvastad az Alkotmányt, de azért tisztában vagy vele annyira - más forrásból -, hogy bizonyos dolgokban hivatkozhass rá.
Nem hiszem, hogy pl. te olvastad az Alkotmányt, de azért tisztában vagy vele annyira - más forrásból -, hogy bizonyos dolgokban hivatkozhass rá.
0
VÁLASZ
Errtu 2011. 01. 05. 11:23 | #3
Ja.
Marhajó.
Ezt majd akkor is mond, ha pl. az Izén ezentúl max. a csokoládé gyártásról lesz post, mert a törvény értelmében a jelenleg kikerülő postok 70%-a törvénybe ütközik. Ugyan is ha jól tudom nem csak az újságírásra, TV-s, rádiós dolgokra vonatkozik. (el kellene olvasnom)
Marhajó.
Ezt majd akkor is mond, ha pl. az Izén ezentúl max. a csokoládé gyártásról lesz post, mert a törvény értelmében a jelenleg kikerülő postok 70%-a törvénybe ütközik. Ugyan is ha jól tudom nem csak az újságírásra, TV-s, rádiós dolgokra vonatkozik. (el kellene olvasnom)
0
VÁLASZ
ügikxvsgdnmxk 2011. 01. 05. 11:12 | #1
[Komment megjelenítése...]
Arra a törvényre szükség volt! Már hamarabb kellet volna. Nagyon jól tették hogy megszavazták!
Az idétlen újságírók meg tanulják meg hol a helyük! Hehehe!
Az idétlen újságírók meg tanulják meg hol a helyük! Hehehe!
-8
VÁLASZ
URL: http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,740400,00.html
Szöveg: "Ha valaki elszalasztotta volna..."