bungle 2014. 02. 26. 17:12 | #110
http://i.imgur.com/WFNEToS.gif
0
VÁLASZ
Maccoyi 2010. 01. 17. 22:14 | #109
Egy újabb videó: http://www.youtube.com/watch?v=0Ex3bbqrjBQ
0
VÁLASZ
Luflee 2007. 06. 07. 22:33 | #106
Na ez akor vicces, mert en szeretem a verekedos jatekokat, teljesen bele tudom magam elni, az autokat is elnezegetem es szeretem a jo kocsikat, illetve szeretek ( es tudok is !! ) vezetni, a foci meg hat... az eb-t meg a vb-t megnezem. Na meg nincsenek baratnoim :) A munkahelyemen is ha tehetem elvonulok messze mikor valaki szatyrokkal jon be, es akkor vegig mutogatja hogy miket vett. Na meg ez a shoppingolas.. halal. Neten kinezem mit akarok, elmegyek, es megveszem :) fura h akkor majdhogynem Te vagy az allentetem csak ferfi kiadasba :)))
0
VÁLASZ
Mr. Cellophane 2007. 06. 07. 19:35 | #103
Köszönöm, hogy megtanítasz a gondolkodásra! :)
Azzal értek egyet amit anubiszról írtál és azt ismerem el, hogy a megfogalmazás pontosabb mint amit én írtam...
...az igazadat semmiképp sem ismerem el :)
...nem mert nem tudok veszíteni, hanem mert nem győztél meg arról, hogy a természet (vagy csak egyes részei) játékszernek tekinthető!
"a tudomány nem jó, csak a tudás az"
Annyi közhelyet puffogtattunk már el...mégegy nem árthat (hátmég dalban:D) :)
"Hamar megöregszik aki kíváncsi, és ez ellen nincs mit csinálni.
Mert aki minden útra rálép az a célba sosem jut."
Azzal értek egyet amit anubiszról írtál és azt ismerem el, hogy a megfogalmazás pontosabb mint amit én írtam...
...az igazadat semmiképp sem ismerem el :)
...nem mert nem tudok veszíteni, hanem mert nem győztél meg arról, hogy a természet (vagy csak egyes részei) játékszernek tekinthető!
"a tudomány nem jó, csak a tudás az"
Annyi közhelyet puffogtattunk már el...mégegy nem árthat (hátmég dalban:D) :)
"Hamar megöregszik aki kíváncsi, és ez ellen nincs mit csinálni.
Mert aki minden útra rálép az a célba sosem jut."
0
VÁLASZ
Su 2007. 06. 07. 16:38 | #102
ne ismerd el. az egyetértés a gondolat halála és egyenes út a hit felé.
nem kell, hogy egy beszélgetés egyetértéssel és elismeréssel végződjön. abba is lehet hagyni csak úgy simán.
szerintem is felesleges lenne egy ilyen kísérlet és valószínűleg eredménye sem lenne, de gondolatban el lehet játszani vele. az elmélet csak játék.
abban nem értek egyet, hogy nem kellene játszani a természettel, szerintem lehet. jobb ésszel, de akár észnélkül is. a természet nem olyan kényes, hogy ezzel ártanánk neki. legfeljebb magunknak és még jó néhány más fajnak, de a természetet ez nem nagyon érdekli.
a google jó sokmindenre. pl ha az ember pontosan akar idézni:)
a tudomány nem jó, csak a tudás az
nem kell, hogy egy beszélgetés egyetértéssel és elismeréssel végződjön. abba is lehet hagyni csak úgy simán.
szerintem is felesleges lenne egy ilyen kísérlet és valószínűleg eredménye sem lenne, de gondolatban el lehet játszani vele. az elmélet csak játék.
abban nem értek egyet, hogy nem kellene játszani a természettel, szerintem lehet. jobb ésszel, de akár észnélkül is. a természet nem olyan kényes, hogy ezzel ártanánk neki. legfeljebb magunknak és még jó néhány más fajnak, de a természetet ez nem nagyon érdekli.
a google jó sokmindenre. pl ha az ember pontosan akar idézni:)
a tudomány nem jó, csak a tudás az
0
VÁLASZ
dfd 2007. 06. 07. 13:18 | #99
velemenyem szerint mind a ket allitas helyes, mivel az oseink se gyorsak nem voltak, se erosek,se szuper hallasuk, latasuk nem volt, amitol kipusztulhattunk volna, de viszont volt agyuk, ami segitette oket uj dolgok csinalasaba s ettol gyorabbak, erosebbek stb. lettek(lettunk)
0
VÁLASZ
Mr. Cellophane 2007. 06. 07. 10:02 | #98
Hol is tartunk???
Na mindegy...:)
Egyébként attól, hogy pasi vagyok még szerethetem a "nem pasis" dolgokat...én pl útálom a kocsikat és a focit :)
Ami pedig életem verekedéseit illeti, arra a vörösköd jellemző...nem is olyan nagy a különbség:D
Most, hogy így belegondolok ...eddig nem is verekedtem Simsben (olyan sokat). :O
Inkább a harmóniát igyexem fentartani... hamár az életben nem mindíg megy:)
Na mindegy...:)
Egyébként attól, hogy pasi vagyok még szerethetem a "nem pasis" dolgokat...én pl útálom a kocsikat és a focit :)
Ami pedig életem verekedéseit illeti, arra a vörösköd jellemző...nem is olyan nagy a különbség:D
Most, hogy így belegondolok ...eddig nem is verekedtem Simsben (olyan sokat). :O
Inkább a harmóniát igyexem fentartani... hamár az életben nem mindíg megy:)
0
VÁLASZ
Luflee 2007. 06. 07. 08:39 | #97
hat ja, sajnos itt tartunk :(
De hogy leszbikus... hat nem, nem surun fordul ez meg a fejemben. Nem igazan szeretek ezzel a temaval foglalkozni. Oke vannak homosexualisok, es kesz ennyi. Nem akartam soha ebbe belemerulni :) En nem bantom oket, ok nem bantanak engem. Gyerekjatek az egesz :)
Egyebkent vegulis a simsben is lehet verekedni, csak hat eppen akkor csak azt a szurke felhot lehet latni korulottuk. Na mindegy :)
De hogy leszbikus... hat nem, nem surun fordul ez meg a fejemben. Nem igazan szeretek ezzel a temaval foglalkozni. Oke vannak homosexualisok, es kesz ennyi. Nem akartam soha ebbe belemerulni :) En nem bantom oket, ok nem bantanak engem. Gyerekjatek az egesz :)
Egyebkent vegulis a simsben is lehet verekedni, csak hat eppen akkor csak azt a szurke felhot lehet latni korulottuk. Na mindegy :)
0
VÁLASZ
Mr. Cellophane 2007. 06. 06. 21:31 | #96
Szép volt!
Megfogtál!
Bizonyára igazad van...elismerem:).
De nem győztél meg... az ilyen kísérletek brutálisak, életellenesek és (nemutolsó sorban) FELESLEGESEK!
Nem kell játszani a természettel!
Egyébként ha az ember a saját kútfőjéből próbál valamit kihámozni, akkor hibázhat...google-al már nehezebb:)
Ettől függetlenül úgy gondolom értetted amit mondani akartam, még ha nem is értesz vele egyet:)
Nem tudom elképzelni, hogy bízhat valaki ennyire a tudomány jóságában?
Megfogtál!
Bizonyára igazad van...elismerem:).
De nem győztél meg... az ilyen kísérletek brutálisak, életellenesek és (nemutolsó sorban) FELESLEGESEK!
Nem kell játszani a természettel!
Egyébként ha az ember a saját kútfőjéből próbál valamit kihámozni, akkor hibázhat...google-al már nehezebb:)
Ettől függetlenül úgy gondolom értetted amit mondani akartam, még ha nem is értesz vele egyet:)
Nem tudom elképzelni, hogy bízhat valaki ennyire a tudomány jóságában?
0
VÁLASZ
Su 2007. 06. 06. 20:40 | #95
"Anubisz, az óegyiptomi hitvilágban az alvilág és a holtak oltalmazója, később a holttestek bebalzsamozóinak istene is."
"Az egyiptomiak hite szerint a halál után az ember a Holtak Termébe kerül. Anubisz az elhunyt túlvilági megítélésénél, mint bíró volt jelen, így az istenek bírálójának is nevezték"
"A Piramisszövegek szerint Anubisz a holtak birodalmának főistene volt. Eredetileg a napisten, Ré 4. fia volt, de később ez megváltozott. Plutarkhosz szerint Anubisz Ozirisz és Nepthüsz (Nebethut) fia, akit anyja a mocsárban rejtett el, hogy megvédelmezze Széth haragjától. Az isteni gyermeket Ízisz találta meg és nevelte föl. Amikor Ozirisz elhagyta Egyiptomot, hogy tanítását az egész világon elterjessze, Anubisz kísérte el útján. Amikor pedig Széth megölte Oziriszt, Anubisz szervezte meg apja temetését. Testét szövettel takarta be, ezzel alkotta meg az első múmiát. Ezért tekintették Anubiszt a temetési szertartások teremtőjének."
ezekből számomra egyértelműen kiderül, hogy a kutyafejű istent mindenképp a tudással és a tudománnyal hozzák összefüggésbe(a balzsamozás akkoriban igen fejlett és magasszintű tudomány volt), valamint főképp tisztelet és nem félelem övezte alakját. az emberek a legfélelmetesebb misztérium, a halál eljövetelekor is benne bíztak és őt tekintették igazságos bírájuknak. a halál utáni élet reményét látták benne. a történetem szerint az is. az emberiség halála utáni életet jelenti. valamint a tanítót aki tanításaival elindította őket a fejlődés útján.
"Az egyiptomiak hite szerint a halál után az ember a Holtak Termébe kerül. Anubisz az elhunyt túlvilági megítélésénél, mint bíró volt jelen, így az istenek bírálójának is nevezték"
"A Piramisszövegek szerint Anubisz a holtak birodalmának főistene volt. Eredetileg a napisten, Ré 4. fia volt, de később ez megváltozott. Plutarkhosz szerint Anubisz Ozirisz és Nepthüsz (Nebethut) fia, akit anyja a mocsárban rejtett el, hogy megvédelmezze Széth haragjától. Az isteni gyermeket Ízisz találta meg és nevelte föl. Amikor Ozirisz elhagyta Egyiptomot, hogy tanítását az egész világon elterjessze, Anubisz kísérte el útján. Amikor pedig Széth megölte Oziriszt, Anubisz szervezte meg apja temetését. Testét szövettel takarta be, ezzel alkotta meg az első múmiát. Ezért tekintették Anubiszt a temetési szertartások teremtőjének."
ezekből számomra egyértelműen kiderül, hogy a kutyafejű istent mindenképp a tudással és a tudománnyal hozzák összefüggésbe(a balzsamozás akkoriban igen fejlett és magasszintű tudomány volt), valamint főképp tisztelet és nem félelem övezte alakját. az emberek a legfélelmetesebb misztérium, a halál eljövetelekor is benne bíztak és őt tekintették igazságos bírájuknak. a halál utáni élet reményét látták benne. a történetem szerint az is. az emberiség halála utáni életet jelenti. valamint a tanítót aki tanításaival elindította őket a fejlődés útján.
0
VÁLASZ
Mr. Cellophane 2007. 06. 06. 19:49 | #93
Azthiszem itt vallottad be, hogy törekvéseid a kutyák végtagcsonkításának bevezetésére pusztán gonoszságodból táplálkozik, hiszen a "kutyafejű ember" akit emlegetsz, nyilván Anubisz...a halál istene az egyiptomi vallásban (nem a genetika, a haladás, vagy a gyógyítás, hanem a halál istene!)
:)
:)
0
VÁLASZ
Su 2007. 06. 06. 18:43 | #89
....... reggel mikor emberi őseink felébredtek, akkor először hiányérzetük támadt, majd rádöbbentek arra, hogy nagyon neház a fán maradni mikor kapaszkodó végtagjaik felétől megszabadítják őket. mikor egy felvilágosító puffanással mindannyian földet értek megpróbáltak alkalmazkodni az új körülményeikhez. először füvet legeltek, de miután egy arra járó elefántcsorda fégigtrágyázta a földet ezzel inkább felhagytak és a fák bokrok bogyóit kezdték dézsmálni. néhány generáció alatt sikerült is nekik felegyenesedni és már nagyobb távolságokat is megtettek két lábon járva mikor valami megkergette őket. a kutyák úgy gondolták eljött az idő a következő fázishoz és ezután már meghagyták az újszülöttek karját is. botot adtak a kezükbe és megmutatták neki, hogy lehet használni. ha lassan is de tanultak és elindultak a törzsfejlődés rögös útján. a kutyáknak persze hosszú ideig kísérni kellett botladozó lépteiket, mert minduntalan ki akartak halni. mivel az időutazás csak egy irányban működött, ezért a kutyák apro kis adatkapszulákkal üzentek az évezredek távolába, tájékoztatva társaikat, hogyan haladnak. ez a történet egy ilyen kapszulából került elő. hogy igaz-e nem tudom, de tény, hogy nemrég láttam egy őskori barlangrajzokon, egyiptomi sírrajzokon ábrázolt kutyafejű embereket akiket istenként imádtak. :) itt a mese vége
0
VÁLASZ
Su 2007. 06. 06. 18:01 | #88
...visszautaztak tehát az időben, hogy tapasztalataikat gazdagítsák és - mivel a feljegyzéseknek köszönhetően saját történelmükről már mindent tudtak - azért, hogy minél többet megtanuljanak teremtőik fejlődéséről. a megfelelő időbe visszajutva fel is kutatták emberi őseinket, ám meglepetésük határtalan volt. az ember ahelyett, hogy jó ősember módjára a vadakat hajkurászta volna kezdetleges lándzsával, csak ült a fán és banánt majszolt, meg rovarokat csipegetett. az étrendjét csak azért nem színesítette más gyümölcsökkel, mert lusta volt átmászni a szomszédos fára. miután a kutyák évekig figyelték ezeket az ősöket és eközben semmi változás nem állt be a viselkedésükben, arra a következtetésre jutottak, hogy az emberek ősei éppolyanok voltak, mint későbbi fiaik, és ha nem kényszeríti őket semmi, akkor még egy felesleges lépést is lusták megtenni. kivételes képességeiknek köszönhetően a kutyák hamar rájöttek, hogy ha nem csinálnak valamit, akkor sem az ember, sem a ők nem fognak tudni megváltozni, fejlődni. mivel az őskorban más lehetőségük nem volt kénytelenek voltak ez eredeti ötlethez visszanyúlni és egy felhős éjszakán mikor emberi őseink az erjedt banán mámorát aludták ki éppen(cefrézni már akkor is szerettek) amputálták az összes egyed karját.....
0
VÁLASZ
Mr. Cellophane 2007. 06. 06. 18:00 | #87
Naggyonjó!
Remélem mindezt... elfáradtam...
...AZ EMBER NE AKARJON ISTENT JÁTSZANI!!!!!!
Remélem mindezt... elfáradtam...
...AZ EMBER NE AKARJON ISTENT JÁTSZANI!!!!!!
0
VÁLASZ
Su 2007. 06. 06. 17:38 | #86
.... addig tanakodtak, míg a következő elhatározásra nem jutottak(praktikus elmék lévén ez gyorsan ment nekik). Mivel az ember az ő teremtőjük és ők az egyetlenek akik/amik az ember után fennmaradtak, kötelességük önmaguk fejlődésébe és virágoztatásába ölni az energiáikat, hogy ne vesszen kárba mindaz, amit az általuk imádott lények elértek. most, hogy magasztos cél lebegett a szemük előtt és nem hátráltatták őket a gazdáik olyan fontos feladatokkal, hogy "kevesebb ketchupot kérek a hamburgeremre" szinte szárnyra kaptak. megszüntették a betegségeket, kitolták életkoruk határait, meghódították a világűrt, az élet csíráit helyezték el számos bolygón és még az időutazásra is képessé váltak...
0
VÁLASZ
Su 2007. 06. 06. 17:01 | #83
... a kutyák jól tűrték a dolgot, hiszen a génjeiket átjárta a hűség, a teljes lojalitás az ember iránt, nem panaszkodtak, mert rajongtak teremtőjükért. mindnkinek jó volt ez az állapot a föld maga lett a paradicsom. ahogy a kutyák fejlődtek az évszázadok alatt, szép lassan már mindent ők csináltak az ember helyett. ha új probléma merült fel, akkor ők voltak azok akik megtalálták a megoldást és rendületlenül szolgálták az ember kényelmét. de egyvalamire nem találták a megoldást. az emberek a jólétben már csak a szórakozásnak éltek, azt hajszolták egyre nagyobb lendülettel. már mindenkinek saját falkája volt akik megcsináltak nekik mindent, hetekig még csak megmozdulniuk sem kellett. ez meg is hozta az eredményét. néhány generáció alatt az emberek eljutottak odáig, hogy vagy nem voltak képesek rá, vagy nem akarták magukra vállalni a gyermeknemzés és nevelés fárasztó gondját így lassan elöregedett és kihalt a társadalmuk. bár a kutyák próbálkoztak mindenféle mesterséges megtermékenyítésre, de alkalmas hordozók nélkül erőfeszítéseik hiábavalónak bizonyultak. egyszer csak ott áltak egyedül, egyetlen céljuktól megfosztva ember nélkül, magukrahagyatottan. az utolsó ember temetésére nagy ceremóniát és gyásznapot tartottak, majd összeültek megtárgyalni, hogy hogyan legyen tovább, mivel töltsék meg életüket.....
0
VÁLASZ
Su 2007. 06. 06. 16:53 | #82
...... a kísérlet ragyogóan sikerült és az új faj bámulatos gyorsasággal fejlődésnek indult. sajnos a hadsereg reményeit nem váltotta be, mert katonának csapnivalóak voltak, ugyanis bár engedelmesek voltak, de nem tudták megkülönböztetni a puska egyik végét a másiktól, ezért az egész kísérleti állomány eladták az angoloknak, mert a teát azért fel tudták szolgálni. bár a kutyahadsereggel nem lehetett más embereket leigázni és félelembe tartani, az emberiség megtalálta azt amit világéletében keresett, a tökéletes rabszolgát. az új kutyák nagyon népszerűek lettek és az élet számos területére betörtek, hiszen gyorsan fejlődtek és mindent képesek voltak eltanulni az embertől. ebből a fajból egyet sem tettek többé ki az utcára, hiszen még a legostobább ember is felismerte micsoda érték egy ilyen kutya a háznál aki hasznot hajt, elvégzi a nemszeretem munkát és már le sem kell vinni sétáltatni, mert a saját kis wc-jébe végzi a dolgát. még a háborúk is megszűntek, hiszen itt volt az eszményi faj, akit rabszolgaként lehetett sanyargatni...........
0
VÁLASZ
Su 2007. 06. 06. 16:44 | #81
hallttam egy történetet, elmesélem. a jövőben játszódik. egyszer egy tudós ember aki a megszálló amerikai csapatok védelmét élvezte, elhatározta, hogy ellátogat a kárpát medencébe és a letűnt magyar nemzet relikviái után kutat. erre természetesen a helyi roma lakosok engedélyét is megkapta akik szabad kormányválasztás keretein belül intézték a térség ügyeit úgy ahogy azt a megszállók megmondták nekik. ez a tudós ember nem csak a könyvtárakat bújta, hanem a kornak megfelelő elektronikus adatokat is áttúrta. így eshetett meg, hogy egy porosodó, özönvíz előtti háttértáron rábukkant egy internetes oldal maradványaira, ahol a primitív magyarok hordtak össze mindenféle hülyeséget a világ dolgairól. jókat szórakozott az ipse, hogy mennyire hülyék is voltak akik itt éltek, de azért megakadt a szeme egy ötleten. bár maga az ötlet nevetségesnek hatott, de az ő technológiai felkészültségével még akár eredménnyel is kecsegtethetett. rögtön a megfelelő helyre fordult segítségért és a katonaság meg is adta az erőforrásokat a kísérletek elvégzéséhez. mivel a megszállt országokban engedélyezett volt énkisérleteket folytatni és ennek megfelelően ez a tudományág előrehaladott állapotba került így gyerekjáték volt a génmódosításokat elvégezni egy-két falka kutyán, hogy azok képesek legyenek felegyenesedve járni és eszközöket hazsnálni......
0
VÁLASZ
Mr. Cellophane 2007. 06. 06. 16:30 | #79
Ho-ho-ho-hóóóó!!!!
Na várjunk:)
A történelemben hányszor győzött az ember a tudomány segítségével?:)
Az ember sosem nyer :)
Nem születhet abból semmi jó, ha az ember beleavatkozik a fejlődésbe:)
Egyébként ez azért jó téma, mert ahogy próbálom megcáfolni amit írsz, folyamatos tudnám cáfolni a sajátomat is:)
Asszem 22-es:)
Na várjunk:)
A történelemben hányszor győzött az ember a tudomány segítségével?:)
Az ember sosem nyer :)
Nem születhet abból semmi jó, ha az ember beleavatkozik a fejlődésbe:)
Egyébként ez azért jó téma, mert ahogy próbálom megcáfolni amit írsz, folyamatos tudnám cáfolni a sajátomat is:)
Asszem 22-es:)
0
VÁLASZ
Su 2007. 06. 06. 16:07 | #76
már megbocsáss, de kirekesztő dolog, hogy csak azokra a kutyákra gondolsz, akik kis testűek és panelben laknak. mi lesz azokkal, akiket mégiscsak panelban tart a gazdájuk, vagy éppen nem panelban laknak, de véletlenül találkoznak pár lépcsőfokkal ahol nincs lift a közelben. velük mi lesz? nekik már életük végéig hátrányos helyzetben kell élniük lépcsőre kárhoztatva?
0
VÁLASZ
Mr. Cellophane 2007. 06. 06. 15:18 | #75
Kedves Luflee!
Mélyen sért, hogy meg sem fordul a fejedben, hogy esetleg leszbikus vagyok!XD
Valóban kevesen vagyunk (mi fiúk) akik szeretjük ezt a játékot...én pont azért szeretem, mert nincs benne túl sok erőszak és sosincs vége:D
Személyszerint azafajta csöndes őrült vagyok aki a számítógépes játékok adta lehetőséget nem (csak) arra használja, hogy gyilkoljon, hanem emellett, egy húségre alapuló, immáron III. generációját (tovább még nem nagyon jutottam, mert mindíg eszembejutott valami más és előlről kezdtem:)) felnevelő összetartó családot alkosson meg. Asszem ez manapság utópisztikusabb, mint a Mortal Kombat XD
Mélyen sért, hogy meg sem fordul a fejedben, hogy esetleg leszbikus vagyok!XD
Valóban kevesen vagyunk (mi fiúk) akik szeretjük ezt a játékot...én pont azért szeretem, mert nincs benne túl sok erőszak és sosincs vége:D
Személyszerint azafajta csöndes őrült vagyok aki a számítógépes játékok adta lehetőséget nem (csak) arra használja, hogy gyilkoljon, hanem emellett, egy húségre alapuló, immáron III. generációját (tovább még nem nagyon jutottam, mert mindíg eszembejutott valami más és előlről kezdtem:)) felnevelő összetartó családot alkosson meg. Asszem ez manapság utópisztikusabb, mint a Mortal Kombat XD
0
VÁLASZ
Luflee 2007. 06. 06. 14:50 | #74
Vagom. En is az eggyel jatszottam, aztan bejott a ketto, meg meg 3 kiegesztitot raktam fel amit erdekesnek talaltam. Csak furcsallom hogy most azt irtad, hogy nem csajozol vagyis hogy elkeltel, merthogy ebbol arra kell koetkeztessek, hogy srac vagy :D En pedig meg nem talalkoztam egyetlen himnemu egyeddel sem, aki szerette volna a simset. A tobbsegnek nincs benne eleg eroszak szerintem, meg volt aki azt mondta, hogy azert utalja mert annak nincsen vege sose. Mondjuk nem tudom, ha ossze kellene hasonlitani a sims2-t a def jammel, akkor melyiket valasztanam :D
0
VÁLASZ
Mr. Cellophane 2007. 06. 06. 13:34 | #73
Az x box-omat már sajnos egy betörő használja, jó 3 éve...
...nem iszom (annyit), nem dohányzom (már), nem csajozom (nagyjából elkeltem:)), nem kávézom...kell valami függőség:D
Nekem a Sims (régen z 1, most a ) 2 XD
...nem iszom (annyit), nem dohányzom (már), nem csajozom (nagyjából elkeltem:)), nem kávézom...kell valami függőség:D
Nekem a Sims (régen z 1, most a ) 2 XD
0
VÁLASZ
Mr. Cellophane 2007. 06. 06. 13:32 | #72
Sántít:)
Ikarosz és Daidalosz maga döntött úgy, hogy repülni fog, de a te elméletedben a kutyáknak nincs választási lehetőségük:)
Nagy a különbség az önkéntesség és a kényszerűség között!
Kb mint az öngyilkosság-gyilkosság viszonylatban:)
Ikarosz és Daidalosz maga döntött úgy, hogy repülni fog, de a te elméletedben a kutyáknak nincs választási lehetőségük:)
Nagy a különbség az önkéntesség és a kényszerűség között!
Kb mint az öngyilkosság-gyilkosság viszonylatban:)
0
VÁLASZ
Mr. Cellophane 2007. 06. 06. 13:29 | #71
Nem értek egyet!:)
A jó nem nézőpont kérdése:)
!!!MINDÍG A JÓ GYŐZ!!!
És ez ismét ok-okozati kérdés:)
Mivel a győztesek írják a történelemkönyvet, ezért nem azért győz valaki mert jó, hanem azért jó, mert győzött:)
(ez az elmélet, persze, csak globális kérdésekben alkalmazható, de erre a kísérletre szerintem kiterjeszthető:))
A jó nem nézőpont kérdése:)
!!!MINDÍG A JÓ GYŐZ!!!
És ez ismét ok-okozati kérdés:)
Mivel a győztesek írják a történelemkönyvet, ezért nem azért győz valaki mert jó, hanem azért jó, mert győzött:)
(ez az elmélet, persze, csak globális kérdésekben alkalmazható, de erre a kísérletre szerintem kiterjeszthető:))
0
VÁLASZ
Luflee 2007. 06. 06. 06:36 | #70
Hat nezd azert nagy testu kutyat panelban tartani.... hadd ne mondjam.. Nalunk is van a 10ediken egy dog, meg van a 3adikon egy vizsla, en sajnalom egyszeruen azokat a kutyakat. Korantsem ugy neznek ki mint egy kertben elo szep, izmos kutya. Ezek teljesen el vannak tunyulva, es amikor leviszik oket, akkor mar csak boklasznak meg szaglasznak. Regebben meg megesett, hogy jo nagyokat futkaroztak volna, de manapsag mar latok ilyet rajtuk. Az en 11 eves kutyam furgebb, mint azok.
0
VÁLASZ
Mr. Cellophane 2007. 06. 04. 23:04 | #58
Igaz!:)
De Ikarosz csak felkötötte a szárnyát...és a ragasztó is megolvadt...semmi genetika...puszta mechanika:)
De Ikarosz csak felkötötte a szárnyát...és a ragasztó is megolvadt...semmi genetika...puszta mechanika:)
0
VÁLASZ
Mr. Cellophane 2007. 06. 04. 23:03 | #57
"valami hiányozhat nekik ami a mi őseinknek megvolt"
Nem!
Szerintem pont hogy valami megvan nekik amit a mi őseink kénytelenek voltak pótolni azzal, hogy ezközt használnak:)
Egyébként a mesterséges dolgokból még semmi jó nem született...leszámítva a Sims2őt:)
Nem!
Szerintem pont hogy valami megvan nekik amit a mi őseink kénytelenek voltak pótolni azzal, hogy ezközt használnak:)
Egyébként a mesterséges dolgokból még semmi jó nem született...leszámítva a Sims2őt:)
0
VÁLASZ
Luflee 2007. 06. 04. 22:50 | #55
Nem de ha az orvos figyelmezetet h ne lepcsoztessem a kutyam, akkor megteszem az erdekeben. ugyanugy ahogy ennyit sajat magamert is megtehetek, hisz ha valami szar, az nem jelenti azt h tok mindegy, es meg szarabba kell tenni, hanem pont hogy ellensulyozni kell a dolgokat. Amitol lehet, attol en is nyilvan tartozkodom, sajat erdekem. legalabbis en ezt igy latom.
0
VÁLASZ
Su 2007. 06. 04. 21:50 | #53
valóban fordítva működne, de szerintem a végeredményt tekintve ez nem sokat számítana.
szerintem nem nagyon vannak rákényszerítve a kutyák és macskák, meg hasonló állatok, hogy felkeljenek botot használni, amíg a jó gazdi viszi nekik a kaját. és természetesen lehet, hogy maguktól nem is próbálkoznának a dologgal. valami hiányozhat nekik ami a mi őseinknek megvolt és mondjon bárki bármit nem tudjuk mi volt az.
viszont a kísérlet azt is megmutathatná, hogy az ilyen irányú evolúciós folyamat kikényszeríthető-e mesterséges hatásokkal.
szerintem nem nagyon vannak rákényszerítve a kutyák és macskák, meg hasonló állatok, hogy felkeljenek botot használni, amíg a jó gazdi viszi nekik a kaját. és természetesen lehet, hogy maguktól nem is próbálkoznának a dologgal. valami hiányozhat nekik ami a mi őseinknek megvolt és mondjon bárki bármit nem tudjuk mi volt az.
viszont a kísérlet azt is megmutathatná, hogy az ilyen irányú evolúciós folyamat kikényszeríthető-e mesterséges hatásokkal.
0
VÁLASZ
Mr. Cellophane 2007. 06. 04. 21:22 | #52
Mi lenne, ha minden embergyerek hátára rávarrnának egy fecskeszárnyat és megvárnák hányadik generáció költözik délre a tél elől?:D
0
VÁLASZ
Mr. Cellophane 2007. 06. 04. 21:20 | #51
Elolvastam az eddigi kommenteket!
A "kísérlethez" amit taglaltok hozzátenném, hogy az emberi anatómiáról összegyüjtött tudományos anyagok 70-80 százalékát Dr. Josef Menegelének, és az ő brutális módszereinek köszönhetjek, mégpedig azért mert (ahogy ő mondta) "Végre büntetlenül láthattunk élő szervet közelről!"
Nem a "művészet" az, ami a legtöbb kárt okozza, hanem a tudomány. Hiszen az akkor ugrik nagyot előre, ha emberek halnak meg...lehetőleg tömegesen és brutálisan.
Továbbá az ember nem azért kezdett eszközöket használni, mert volt két keze amivel nem tudott mit kezdeni, hanem azért ált kétlábra, mert úgy könnyebb volt megfogni a követ.
Ez ok-okozati kérdés és Su elméletében mintha ez pont fordítva működne:)
Ami a csonkításos módszert illeti, a kutya négy lábbal születik, és ez nem véletlen. Ha kétlábra akar állni, hát majd megoldja:)
Hová siessen?
Addig se kell dolgozni mennie:)!
A "kísérlethez" amit taglaltok hozzátenném, hogy az emberi anatómiáról összegyüjtött tudományos anyagok 70-80 százalékát Dr. Josef Menegelének, és az ő brutális módszereinek köszönhetjek, mégpedig azért mert (ahogy ő mondta) "Végre büntetlenül láthattunk élő szervet közelről!"
Nem a "művészet" az, ami a legtöbb kárt okozza, hanem a tudomány. Hiszen az akkor ugrik nagyot előre, ha emberek halnak meg...lehetőleg tömegesen és brutálisan.
Továbbá az ember nem azért kezdett eszközöket használni, mert volt két keze amivel nem tudott mit kezdeni, hanem azért ált kétlábra, mert úgy könnyebb volt megfogni a követ.
Ez ok-okozati kérdés és Su elméletében mintha ez pont fordítva működne:)
Ami a csonkításos módszert illeti, a kutya négy lábbal születik, és ez nem véletlen. Ha kétlábra akar állni, hát majd megoldja:)
Hová siessen?
Addig se kell dolgozni mennie:)!
0
VÁLASZ
Su 2007. 06. 04. 16:02 | #48
miért lenne felesleges? a két lábon járás feltétele az eszközhasználatnak, az eszközhasználat pedig fejleszti az agyat. az ember sem lett boldog attól, hogy két lábra állt, de ez elindította azon az úton aminek most mi pillanatnyilag a másik végén állunk. és lássuk be, te nagyon boldogtalan lennél, ha hirtelen úgy kellene élned mint egy kutyának.
0
VÁLASZ
Su 2007. 06. 04. 15:48 | #45
kétségtelen, hogy tanulságos kísérlet lenne és sokmindent meg lehetne tudni belőle. az is kétségtelen, hogy nehéz lenne a kísérleti egyedek élete(azért a gyötrelem az túlzás hiszen nem lenne rosszabb dolguk mint a képen látható egyednek. a morális problémát inkább az állapot szándékos előidézése jelenti). azt viszont nem hiszem, hogy a gondolkodás és a tudás megszerzésének igénye butaság lenne. a töretlen hit a törvények visszatartó erejében ellenben közel áll hozzá
0
VÁLASZ
Kriszteee 2007. 06. 04. 13:19 | #44
Sztem full felesleges lenne a kutyáknak 2 lábon járni. Az emberi test sem tudott még tökéletesen alkalmazkodni ehhez a testtartáshoz (gerincferdülés, lúdtalp, derékfájás stb), a kutyák meg sztem így, 4 lábon is nagyon boldogok. A Földnek meg igazán semmi szüksége még egy fölegyenesedett fajra, sztem már az embert is rég megbánta a jó öreg evolúció....
0
VÁLASZ
Mr. Cellophane 2007. 06. 04. 10:33 | #43
Kicsit lemaradtam, de erre válaszolok:)!
Másvalaki felvétele, az másvalaki véleménye...
...ha a híradó bemutatja azt, ahogy az alkaida lefejez egy elrabolt újságírót, azzal nem válnak bűnrészessé!
Az már megint más, hogy arra ösztönzik az alkaidát, hogy folytassák... felelőssége van mindenkinek aki (akár egyetértve, akár ellenezve) terjeszti a videót... én magam nem néztem meg... és nem is fogom.
Ehez én túlságosan galamblelkű vagyok...
A kérdés jó!
Véleményem szerint más élőlények (állat, ember, akármég a növények is) szenvedését bemutató filmnek nem lehet célja az önös érdek!
Aki az ilyen videókat szórakoztatásra, vagy bármi egyébre kívánja felhasználni, az készíttessen magáról ilyen klippet!
Aki az emberek brutalitására akar rámutatni, megfelelő kereteken belül mutassa be és adja meg a témának a kellő tiszteletet!
Másvalaki felvétele, az másvalaki véleménye...
...ha a híradó bemutatja azt, ahogy az alkaida lefejez egy elrabolt újságírót, azzal nem válnak bűnrészessé!
Az már megint más, hogy arra ösztönzik az alkaidát, hogy folytassák... felelőssége van mindenkinek aki (akár egyetértve, akár ellenezve) terjeszti a videót... én magam nem néztem meg... és nem is fogom.
Ehez én túlságosan galamblelkű vagyok...
A kérdés jó!
Véleményem szerint más élőlények (állat, ember, akármég a növények is) szenvedését bemutató filmnek nem lehet célja az önös érdek!
Aki az ilyen videókat szórakoztatásra, vagy bármi egyébre kívánja felhasználni, az készíttessen magáról ilyen klippet!
Aki az emberek brutalitására akar rámutatni, megfelelő kereteken belül mutassa be és adja meg a témának a kellő tiszteletet!
0
VÁLASZ
brigi_cica 2007. 06. 03. 21:56 | #40
ha tudnànk hogy mennyi titkos kisérletek folynak ebben a pillanatban az elsöminiszterek bele egyezésével... ( leginkàbb Amerikàra gondolok )... akkor nagyon meglennénk lepödve :(
0
VÁLASZ
kamubekLaca 2007. 06. 03. 21:38 | #39
Ez egyszerűen csak butaság. Lehet, hogy nekünk tanulságos kísérlet, de neki (még ha nincs is ideje megszokni a négy lábon járást) az egész csak gyötrelem lenne. És az efajta kísérleteket a törvény bünteti, úhogy még ha titokban lennének is ilyenek sem tudnánk meg a végeredményét. Szerencsére.
Amúgy meg írtó aranyos ez a kutyus... :D
Amúgy meg írtó aranyos ez a kutyus... :D
0
VÁLASZ
Su 2007. 06. 03. 19:42 | #37
ha elrettentésként mutatod be, akkor a saját érdekedben mutatod be. azért, hogy átadd a véleményed.(mellesleg nem is biztos, hogy a kívánt hatást éred el vele.) szerintem ez semmivel nem jobb mint azért bemutatni, hogy díjat nyerj vele. valaminek a helytelenségéről meggyőzni másokat gondolatok közvetítésével és nem vizuális elrettentéssel kellene. sajnos a jelen kor emberét már legtöbbször nem lehet másképp felrázni, de talán nem is felrázni kellene, hanem tudatosan nevelni, tanítani morálra és felelősségre.
0
VÁLASZ
Su 2007. 06. 03. 19:34 | #34
a felvetett kísérlet elméleti része komoly volt. ha abból indulunk ki, hogy az ember fejlődésének alapvető feltétele volt az, hogy két lábon kezdett járni és a melső lábával eszközöket kezdett használni, úgy kézenfekvőnek tűnik a következtetés, hogy ezt egy kutyánál is el lehetne érni. főleg, hogy a kutyák nagy részének valószínűleg valamivel több esze van mint négykézláb szaladgáló őseinknek volt. nekik viszont egészen biztosan volt valami kényszer aminek a hatására így kezdtek viselkedni. a film alapján azt hiszem egyértelmű, hogy a felvetett kényszer is lehetne az első lökés a kutyák fejlődésének ilyen irányba történő tereléséhez. természetesen a fizikai megvalósítás már morális problémákba ütközik és én biztos nem leszek az aki ezt a kísérletet elvégzi, sem az aki bárkit erre buzdítana. elméletben bármit meg lehet tenni, az nem fáj senkinek. a probléma akkor szokott adódni, ha valaki nem tudja elválasztani az elméleteit a gyakorlattól.
azért érdemes elgondolkodni azon is, hogy azzal, hogy nem tesszük meg ezt a kényszert a kutyákkal, azzal nem vesszük el tőlük a fejlődés lehetőségét? az egyedek szenvedése nem igazolhatja a faj fejlődését? és akkor már el is értünk mózesgizmó kérdéséhez, miszerint az egyedek szenvedése, halála felhasználható-e egy csoport érdekében. ilyenek számos alkalommal történtek és történnek ma is. legyen ott szó egy rendezői díjról, vagy atomkutatásról. igazából különbség nemigen van.
azért érdemes elgondolkodni azon is, hogy azzal, hogy nem tesszük meg ezt a kényszert a kutyákkal, azzal nem vesszük el tőlük a fejlődés lehetőségét? az egyedek szenvedése nem igazolhatja a faj fejlődését? és akkor már el is értünk mózesgizmó kérdéséhez, miszerint az egyedek szenvedése, halála felhasználható-e egy csoport érdekében. ilyenek számos alkalommal történtek és történnek ma is. legyen ott szó egy rendezői díjról, vagy atomkutatásról. igazából különbség nemigen van.
0
VÁLASZ
brigi_cica 2007. 06. 03. 15:04 | #30
az illegàlis ha valaki màs filmjéböl vesz ki egy darabot és belevàgja az ö filmjébe... ha valaki filmet csinàl, minden ötletet sajàt maga kell filmezzen.. :)
0
VÁLASZ
mózesgizmó 2007. 06. 03. 12:59 | #27
az emberölés is bűn, mégis vannak videók arrol ahogy terroristák embereket fejeznek le, leközölnek képeket/videokat a WTC tornyok összeomlásáról, sőt a Fahrenheit 911 még díjat is kapott, holott az egész erröl szól.
0
VÁLASZ
Luflee 2007. 06. 03. 12:52 | #26
Szerintem ez sokmindentol fugg. Pl. ha azert rakod bele, mert az allat kinzas ellen harcolsz, akkor valamellyest szerintem elfogadhato, hogyha mint elrettentes mutatod be. Bar szerintem nem ez lenne a legjobb modszer, de mindegy. A masik meg, hogy mivel magyarorszagon az allatkinzast a torven tiltja, es buntetendo cselekmenynek szamit, ezert en emiatt nem kapnal dijat, sot az indulast is megtiltanam. de ez csak en vagyok, valszeg tul szigoru is vagyok, de nem igazan birom az ilyen dolgokat, h oszinte legyek.
0
VÁLASZ
mózesgizmó 2007. 06. 03. 11:16 | #23
ha valaki megkinoz egy állatot, filmre veszi, díjat nyer akkor minimum az a legkevesebb, ha visszaveszik a dijat.
de mi van akkor, ha én találok a neten egy videót ahol állatokat kinoznak(nem, nem kifejezetten ezekre vadászok), és azt a videót belevágom egy kisfilmbe, amivel mondjuk díjat nyerek.
jogos lenne - e a zsüritöl, ha visszaveszik a díjat?
mert ugye állatokat kinoznak benne, ugyanakkor a tetthez nekem semmi közöm se lenne, csak beillesztettem egy videóba.
ilyenkor mi a helyes?
de mi van akkor, ha én találok a neten egy videót ahol állatokat kinoznak(nem, nem kifejezetten ezekre vadászok), és azt a videót belevágom egy kisfilmbe, amivel mondjuk díjat nyerek.
jogos lenne - e a zsüritöl, ha visszaveszik a díjat?
mert ugye állatokat kinoznak benne, ugyanakkor a tetthez nekem semmi közöm se lenne, csak beillesztettem egy videóba.
ilyenkor mi a helyes?
0
VÁLASZ
brigi_cica 2007. 06. 03. 07:23 | #21
én a helyedben elfutottam volna :D különben én is megszoktam harapdàlni a kutyàmat :D de az csak azér hogy megmutassam neki nem csak ö tud harapni hanem én is :D
0
VÁLASZ
fbazsa 2007. 06. 03. 00:34 | #19
Ezt kukkantsátok meg srácok:
http://www.metacafe.com/watch/25120/dog_with_two_legs/
szerintem még durvább
http://www.metacafe.com/watch/25120/dog_with_two_legs/
szerintem még durvább
0
VÁLASZ
peet 2007. 06. 02. 22:43 | #16
:)
Tudod, hogy besz..tam akkor?
Lehet, hogy csak 96kg, de felér egy 2-3X nagyobb emberrel.
Csak félálmában megharap...
Anyámék kutyáját, azokat a régieket akkor, meg a mostanit is (argentin dog) néha meg szoktam harapni...pl a fülét.
De ez sem állatkínzás.
Nem vagyok veszett sem.
Tudod, hogy besz..tam akkor?
Lehet, hogy csak 96kg, de felér egy 2-3X nagyobb emberrel.
Csak félálmában megharap...
Anyámék kutyáját, azokat a régieket akkor, meg a mostanit is (argentin dog) néha meg szoktam harapni...pl a fülét.
De ez sem állatkínzás.
Nem vagyok veszett sem.
0
VÁLASZ
brigi_cica 2007. 06. 02. 22:09 | #15
na ez viszont jò sztori volt :) nem mernék veled kötekedni :D
persze hogy ami történt veled az nem àllatkinzàs volt hanem önvédelem és az érthetö is :) a macskàs barom meg nem önvédelemböl fojtotta meg a cicàt...
persze hogy ami történt veled az nem àllatkinzàs volt hanem önvédelem és az érthetö is :) a macskàs barom meg nem önvédelemböl fojtotta meg a cicàt...
0
VÁLASZ
peet 2007. 06. 02. 21:42 | #14
Jajjj!
Nem volt semmi bajom a kommenteddel!
Azt csak úgy írtam, de nem Neked, no para!
:)
A macsekos filmet nem tudtam megnézni, csak egy darabig.
Nem vagyok én ilyen nyuszlelkű, emberrel sokmindent, bármit, állattal szemben is megértek bizonyos dolgokat, ha ösztön munkál benne és megtámad, mondjuk egy kaukázusi...de ott már nem egyenlő a küzdelem...nem is az ember javára.
Láttatok már kaukázusit (pl). melléállsz...hú mekkora.
Volt egy Bernáthegyije (többek közt) anyuéknak, akkor kicsit túledzettem magam, így is csak kb 25 kg-mal voltam több a kutynál, de az a kutty akkor kb 96 kg volt. Hááát...mindenki mondta Béthoven kutyus...hááát...nem az volt. Elég vad, ha vki nem tetszik neki. jó erőben volt, csak én bírtam vele...meg anyám, ha rászólt, az már ült is, de azt meg is értem :)
Egyszer álmából felébredt és hirtelen nem ismert meg, elindult felém, leütöttem. Még jó, hogy sikerült, mert mire újra bemutatkoztam volna neki...félálmában.
Utána jött oda "bocsánatot kérni". Bújt szegény.
De ilyen esetben, ez nem állatkínzás.
Azzal a kutyával küzdött volna az a macskás barom...azt megnéztem volna...vagy egy kaukázusival....húúú.
Ja! Köszi az infót Luf.
Nem volt semmi bajom a kommenteddel!
Azt csak úgy írtam, de nem Neked, no para!
:)
A macsekos filmet nem tudtam megnézni, csak egy darabig.
Nem vagyok én ilyen nyuszlelkű, emberrel sokmindent, bármit, állattal szemben is megértek bizonyos dolgokat, ha ösztön munkál benne és megtámad, mondjuk egy kaukázusi...de ott már nem egyenlő a küzdelem...nem is az ember javára.
Láttatok már kaukázusit (pl). melléállsz...hú mekkora.
Volt egy Bernáthegyije (többek közt) anyuéknak, akkor kicsit túledzettem magam, így is csak kb 25 kg-mal voltam több a kutynál, de az a kutty akkor kb 96 kg volt. Hááát...mindenki mondta Béthoven kutyus...hááát...nem az volt. Elég vad, ha vki nem tetszik neki. jó erőben volt, csak én bírtam vele...meg anyám, ha rászólt, az már ült is, de azt meg is értem :)
Egyszer álmából felébredt és hirtelen nem ismert meg, elindult felém, leütöttem. Még jó, hogy sikerült, mert mire újra bemutatkoztam volna neki...félálmában.
Utána jött oda "bocsánatot kérni". Bújt szegény.
De ilyen esetben, ez nem állatkínzás.
Azzal a kutyával küzdött volna az a macskás barom...azt megnéztem volna...vagy egy kaukázusival....húúú.
Ja! Köszi az infót Luf.
0
VÁLASZ
Mr. Cellophane 2007. 06. 02. 16:40 | #13
Ne érts félre!
Nem vagyok állatkínzó, sőtt! Csak annyit mondtam, hogy énis írok/mondok néha hülyeséget és élek a gyanúperrel, hogy Su sem gondolta komolyan amit írt!
Egyébként a cica megfolytásáról annyit, hogy én statáriálisan kivégezném a rendezőt, az operatőrt és mindenkit aki jelenvolt, vagy tudott róla, de nem akadájozta meg.
Elvették a díját? Kevés!
Az ilyet le kell csukni (minimum)!
Nem vagyok állatkínzó, sőtt! Csak annyit mondtam, hogy énis írok/mondok néha hülyeséget és élek a gyanúperrel, hogy Su sem gondolta komolyan amit írt!
Egyébként a cica megfolytásáról annyit, hogy én statáriálisan kivégezném a rendezőt, az operatőrt és mindenkit aki jelenvolt, vagy tudott róla, de nem akadájozta meg.
Elvették a díját? Kevés!
Az ilyet le kell csukni (minimum)!
0
VÁLASZ
peet 2007. 06. 02. 13:35 | #9
hmmm....
vegyél egy kiskutyát, szúrd ki a szemét, vágd le a lábait, akaszd fel, öntsd le benzinnel és gyújtsd fel.
vedd ezt az egészet filmre és biztosan megnyered a fődíjat egy művészfilm-szemlén- ahogy azt már láthattuk.
(nehogy komolyan vegye valami idétlen!)
Egyébként, mi van azzal a pasival. Tudtok róla valamit?
A macskakínzóssal!?
vegyél egy kiskutyát, szúrd ki a szemét, vágd le a lábait, akaszd fel, öntsd le benzinnel és gyújtsd fel.
vedd ezt az egészet filmre és biztosan megnyered a fődíjat egy művészfilm-szemlén- ahogy azt már láthattuk.
(nehogy komolyan vegye valami idétlen!)
Egyébként, mi van azzal a pasival. Tudtok róla valamit?
A macskakínzóssal!?
0
VÁLASZ
Mr. Cellophane 2007. 06. 02. 12:44 | #8
Az vesse Su-ra az első követ aki nem nevetett még zsidóviccen! Mondani sokmindent mond az ember, de a felére sem lenne képes!
Egyébként csatlakozom Peethez és Dzserihez.
Ez a kutya gyönyörű példája az élniakarásnak...imádnivaló:)!
Egyébként csatlakozom Peethez és Dzserihez.
Ez a kutya gyönyörű példája az élniakarásnak...imádnivaló:)!
0
VÁLASZ
peet 2007. 06. 02. 12:35 | #7
Dr Josef Mengele-vel folytatott vitádban egyetértek veled, de szerintem ő biztosan nem úgy értette.
Bár eléggé borzalmasan hangzik, de gondolj bele, ha Su elé kerülne egy ilyen kiskutya, úgysem tudná megtenni vele, csak elméleti síkon gondolkodott...
...de bizonyosan sokan kipróbálták ezt már akár állatkísérletekben, akár csak úgy...ez van.
Bár eléggé borzalmasan hangzik, de gondolj bele, ha Su elé kerülne egy ilyen kiskutya, úgysem tudná megtenni vele, csak elméleti síkon gondolkodott...
...de bizonyosan sokan kipróbálták ezt már akár állatkísérletekben, akár csak úgy...ez van.
0
VÁLASZ
Su 2007. 06. 02. 08:47 | #4
lehetne végezni egy ilyen kísérletet. minden utódnak a születésekor amputálni kell a mellső lábait és megvizsgálni, hogy hányadik generációnál lesz természetes a két lábon járás. utána pedig azt lehetne a következő kísérlet, hogy a felszabaduló mellső lábakkal mennyi idő múlva kezdenek valamit az egyedek. mivel a kutya viszonylag gyorsan szaporodik így már egy emberöltő alatt is látványos eredményeket lehet elérni.
0
VÁLASZ