...és belinkelsz nekem valami jól-rosszul összedobott _sulinetes_ cikket? Hol a tanulmány? Hol a kutatás módszertanának részletes leírása...?
Annyira nem lehetsz nomád, hogy ez alapján alkotsz valamiről véleményt. No mindegy, a te bajod.
- A képen Rio de Janeiro Complexo do Alemão nevű városrésze látható, ahol a múlt hétvégén hatalmas razzia volt. Kattintás után további 39 kép a razziáról.
Mufurc Manó 2010. 12. 11. 16:51 | #30
-1
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2010. 12. 01. 21:30 | #28
El vagy tájolva... nem kicsit, nagyon...
http://www.sulinet.hu/tart/fcikk/Kief/0/13639/1
Intelligencia kérdést nem firtatnám a helyedben... Már kiállítottad a saját bizonyítványod...
http://www.sulinet.hu/tart/fcikk/Kief/0/13639/1
Intelligencia kérdést nem firtatnám a helyedben... Már kiállítottad a saját bizonyítványod...
-1
VÁLASZ
Tooni 2010. 12. 01. 19:17 | #27
A cukrászokat lelövik, ugye? ;)
Nagyon jó kis film, témába vág, mindenkinek ajánlom. Két brazil rendőr története kommandóssá válásukról:
http://filmtrailer.hu/film/elit-halalosztok-tropa-de-elite/
Nagyon jó kis film, témába vág, mindenkinek ajánlom. Két brazil rendőr története kommandóssá válásukról:
http://filmtrailer.hu/film/elit-halalosztok-tropa-de-elite/
0
VÁLASZ
focuskoma 2010. 12. 01. 16:19 | #24
Azért a többséget szerintem a kíváncsiság vezérli, és nem az, hogy tiltott e vagy sem. A kemény drogoknál ha már párszor csinálta valaki, akkor utána elég nagy az esélye, hogy megint fogja.
Úgy értettem, hogy elszabadulna a pokol, ha nem tiltanák az árusítását, akkor lehet, hogy minden 2 ember dílerkedésbe kezdene.
Úgy értettem, hogy elszabadulna a pokol, ha nem tiltanák az árusítását, akkor lehet, hogy minden 2 ember dílerkedésbe kezdene.
+1
VÁLASZ
Mufurc Manó 2010. 12. 01. 16:07 | #22
Ezt te se mondhatod komolyan. Attól, hogy a környezeted nagy része füvezik, az semmit sem jelent abból, hogy a generációd hány százaléka él valójában az egész országban fűvel, mivel az ismerettségi köröd nem reprezentatív... Ez vajon már a mariska hatása az agyadon, hogy ezt az egyszerű logikai dolgot nem lehet belátni? Mert van neki egyébként. Na mindegy, aki ezt akarja, az ezt akarja...
0
VÁLASZ
Mordredd 2010. 12. 01. 15:51 | #21
Azon helyek egyike ahol még akkor se élnék, ha fizetnének érte. Újabb példa arra hogy a kellemes meleg éghajlat mennyire káros az emberi elmére, de amúgy most komolyan érdekes tény hogy mindig a természetükből fakadóan legmelegebb és legszebb turista paradicsomok egyben a legszarabb helyek is, az ember teszik azzá őket..
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2010. 12. 01. 14:26 | #20
Szerintem is irtani kéne a szegényeket.... Kéne egy összeghatár, amit ha nem ér el a nettó kereseted, akasztható státuszba kerülsz.... Ha kirúgnak a munkahelyedről, sokkal egyszerűbben menne az adminisztráció, végkielégítés helyett pedig kivéreztetés járna... Tetszene, mi ? :P
-1
VÁLASZ
MADve 2010. 12. 01. 14:15 | #19
a 20% kevés. mellesleg nem kellene legalizálni, elég lenne megtűrni (dekriminalizálni), mint Hollandiában. ha meg az érdekel, milyen lenne, ha a kormány szarna rá, menj át Csehországba.
amúgy meg hülye a magyarországi vezetőség. egyetlen tollvonásukba kerülne, és a megadóztatott fű hatására megduplázódna, vagy megtriplázódna az állam bevétele.
és különben is miért tiltanak valamit, amivel a lakosságnak kb a fele (de szerintem több is) rendszeresen él? nem kezelhetnek gyerekként egy egész társadalmat. az is hülyeség, hogy többen kezdenék használni. aki nem akar szívni, az nem szív most sem, akár kipróbálta, akár nem. hozzájutni meg hozzá fognak, mert a természet adta. kiirtani meg nem lehet, mert amint azt egy angol szlengbeli megnevezése, a "weed" is mutatja: gaz.
amúgy meg hülye a magyarországi vezetőség. egyetlen tollvonásukba kerülne, és a megadóztatott fű hatására megduplázódna, vagy megtriplázódna az állam bevétele.
és különben is miért tiltanak valamit, amivel a lakosságnak kb a fele (de szerintem több is) rendszeresen él? nem kezelhetnek gyerekként egy egész társadalmat. az is hülyeség, hogy többen kezdenék használni. aki nem akar szívni, az nem szív most sem, akár kipróbálta, akár nem. hozzájutni meg hozzá fognak, mert a természet adta. kiirtani meg nem lehet, mert amint azt egy angol szlengbeli megnevezése, a "weed" is mutatja: gaz.
-1
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2010. 12. 01. 12:43 | #17
Aki kipróbált már bármilyen drogot, alkoholt, cigarettát, teveszart, tisztában van vele, hogy a hozzáférhetőség volt a legkisebb akadály. A döntési folyamatban a szerepe ZÉRÓ...
A kíváncsiság az egyetlen motivációs tényező... minden más indok, rejtve ugyan, de erre alapszik...
Érdekes módon nem hemzseg az ország 7-8 éves alkoholistáktól, pedig az ő korcsoportjuk számára megvalósul minden tiltási tényező, ami egyéb drogokkal kapcsolatban általános... ;)
Ha legalizálnák itthon is végre a marijuanat, meggyőződésem, hogy nem nagyon változna a fogyasztók száma, maximum sokkal többen vállalnák fel.....
Egyébként 5-10 évet adok rá max, és ez a folyamat nálunk is le fog játszódni, a mai 18-30 közötti generációnak minimum 20%-a érintett.... előbb utóbb döntési pozícióba kerülünk... :DDDDD
A kíváncsiság az egyetlen motivációs tényező... minden más indok, rejtve ugyan, de erre alapszik...
Érdekes módon nem hemzseg az ország 7-8 éves alkoholistáktól, pedig az ő korcsoportjuk számára megvalósul minden tiltási tényező, ami egyéb drogokkal kapcsolatban általános... ;)
Ha legalizálnák itthon is végre a marijuanat, meggyőződésem, hogy nem nagyon változna a fogyasztók száma, maximum sokkal többen vállalnák fel.....
Egyébként 5-10 évet adok rá max, és ez a folyamat nálunk is le fog játszódni, a mai 18-30 közötti generációnak minimum 20%-a érintett.... előbb utóbb döntési pozícióba kerülünk... :DDDDD
0
VÁLASZ
biksz 2010. 12. 01. 12:03 | #15
voltam kint többször is. a holland cégtől jópár ember vitatkozna veled... a fiatalok jelentős része nem füvezik ez tény. viszont a szintetikus cuccok, a partidrogok virákkorukat élik. mondom ott élő 23-28 éves srácok csajok mesélték, akik hétvégén nem tv-t néznek otthon az is fix:)
0
VÁLASZ
biksz 2010. 12. 01. 12:00 | #14
jah max a fűnél. a többi drog máshoz kapcsolódik. pl ott vannak a partydrogok, ahol nem ez motivál, hanem hogy zene van meg buli meg társai. durván sarkított példa, de aki heroinozik az tuti nem a lebukástól parázik... ha legál lenne akkor kipakolnák az utcára mint a cigit, aztán vegyed. nem hiszem hogy működne amit leírsz, hogy ettől már nem lenne annyira izgalmas... talán tini fejjel még benned van ez a lebukásos móka. aztán marad az élvezet, a kábultság, meg hogy beleszarsz a szarba. ennyi. ne legyen legál semmilyen drog. soha. ezeket meg egész nyugodtam ott helyben is fejbe lehetett volna lőni... túl sok barátot, ismerőst tett tönkre mindenféle szar a környezetemben, ezáltal én elég radikálisan látom a kérdéskört ez tény...
+1
VÁLASZ
...feco... 2010. 12. 01. 11:56 | #13
Ott van pl. Hollandia
legálisak a könnyűdrogok, és a prostitúció is.
Cserébe a lakosság ignorálja a használatát, és megveti azokat, akik nem így tesznek. A holland fiatalok túlnyomó többsége egyszeri kipróbálás után elfordul, és szinte megvet, ha benned felmerül, hogy te is kipróbáld.
Ugyanez a piroslámpás nagyeddel is. Mind a "dolgozók", mind az ügyfelek külföldiek, a hollandoknak semmi "poén" nincs benne...
legálisak a könnyűdrogok, és a prostitúció is.
Cserébe a lakosság ignorálja a használatát, és megveti azokat, akik nem így tesznek. A holland fiatalok túlnyomó többsége egyszeri kipróbálás után elfordul, és szinte megvet, ha benned felmerül, hogy te is kipróbáld.
Ugyanez a piroslámpás nagyeddel is. Mind a "dolgozók", mind az ügyfelek külföldiek, a hollandoknak semmi "poén" nincs benne...
0
VÁLASZ
Mufurc Manó 2010. 12. 01. 11:30 | #11
Ezt honnan vetted? Erre kíváncsi lennék...
Elég elszállt gondolkodásra vall, ha mondjuk azért iszik valaki 18 éves kor alatt, mert "tiltva van", vagy azért drogozik felnőttként, mert "tiltva van", dacból, agyatlanul...
Én azt hittem, az emberek a drog hatásai miatt drogoznak...
Elég elszállt gondolkodásra vall, ha mondjuk azért iszik valaki 18 éves kor alatt, mert "tiltva van", vagy azért drogozik felnőttként, mert "tiltva van", dacból, agyatlanul...
Én azt hittem, az emberek a drog hatásai miatt drogoznak...
0
VÁLASZ
ügikxvsgdnmxk 2010. 12. 01. 11:02 | #9
Az nembiztos! Ha valamit nem tiltanak, az már a kutyának sem kell.
0
VÁLASZ
xion 2010. 12. 01. 10:44 | #7
régóta kíváncsi vagyok arra, hogy mi lenne ha az ilyen "drogháborúkat" a kormányok feladnák, szarnának bele ki-hol lövi be magát mivel, aki erre pályázik az úgyis megkapja a cuccot ahonnan akarja bármelyik országban... mennyi feleslegesen elpocsékolt élet és pénzek milliárdjai mennek a semmibe. És a nagy bárók is mit pislognának... hirtelen már kutya sem érdekelné őket.
0
VÁLASZ
bandee1219 2010. 12. 01. 09:32 | #5
Komoly az a medencés kép, nem látni fentről, hogy hol van pénz a nyomornegyed közepén, mi? XD
0
VÁLASZ
ügikxvsgdnmxk 2010. 12. 01. 08:50 | #1
Na így kéne ezekkel bánni itt is. De az unió egyből ránk szólna, hogy: Nana! Nekik jogaik vannak!
0
VÁLASZ
Nézz fel szeptember végén, vagy április elején Normafára az Open Air bulira. Meg fogsz lepődni. Fiatalok, idősebbek, egyedülállók, és családapák. Csak ugye mivel nem legális, nincs _hivatalos_ tanulmány a valós penetrációról. De hidd el, nagyobb az arány, mint gondolnád.