Izé

Néhányan itt is felhívhatnák Paulát. ;)
http://www.funpic.hu/hu.picview.php?id=40116&c=-1&s=dd&p=1

Megoldás!!!
5 perc mérés 5 perc vágás (2felé)
5 perc mérés 10 perc vágás (3felé)

:)

Atyaég. És ha a második vágásnál két darab dupla fűrészt használ, amelyek párjai egymástól x távolságra vannak összehegesztve, akkor máris 5 darabba vágja 10 perc alatt. Tehát ez volt a dupla duplafűrész. És lehet még szó dupla triplafűrészről, mono quadropengés fűrészről és egyéb variációkról.

ebben az esetben a jobb oldalon látható prezentáció jellegű rajz nem a valóságot tükrözi xD

a Megoldás egyszerű! egy valójában egy gömb deszka, és először félbe vágja, majd az egyik félbevágott szeletet felezi meg :D semmi egyéb nem jut eszembe :D

"if she works just as fast" -> jelen esetben ugyanolyan gyorsan fűrészelt jelent hisz a "works" ebben a szövegben a "saw" ige. És ha ugyanolyan gyorsan fűrészel, akkor a megoldás 20 perc. Lehetne igazad, de az angol elég furmányos egy nyelv és emiatt nincs, sajnos. Többek közt ezért nem fasza ha Lakatos Tónika online programmal fordítja a magyar levelet SZAVANKÉNT angolra, mert hülyének nézik a Fehér Házban. El lehet képzelni: "Kedves Barack Obama elnök úr"
"Sweet apricot(vagy pear) Obama president gentleman" én ezt vagy csuklóból törölném, vagy továbbítanám a LadyGaga VEVO ügynökének, hehehehe

Maximálisan igazad van, a négyzet alakú deszkára nem gondoltam, de respect :)

10 perc, az 10 perc nincs apelláta... Marinak meg kuss a neve... :)

Azóta rájöttem mekkora hülye vagyok, belátom tévedésemet. Elnézést kérek.
A helyes megoldás arra, ha ugyanolyan gyorsan fűrészel és 3 részre vágja ugyanannyi idő alatt: mindkét kezében van fűrész.

Nem gondoltál még arra, hogy indulhatnál a matematikai Nobel-díjért?

"another board" a te szótáradban mit jelent? ;)
Nem a már meglevő egyik darabot kell még egyszer kétfele vágni.
Amúgy gratula az 58. hülye kommenthez.

osszatok itt a hulyeseget 57 commenten keresztul... latom nem vagjatok az angolt... lehet en vagyok hulye... de ha tudtok angolul... es vegigolvassatok a szoveget alaposan ott van az a mondat "if she works just as fast" ami testverek kozott is azt helenti h "ugyanolyan gyorsan dolgozik" - nallam 1 dolgot ugyanolyan gyorsan megcsinalni azt jelenti h ugyananyi ido alatt megcsinalni... szoval az eredmeny 10 perc lesz... atanar is hulye a diak is... es ti se gondolkodtok 1 picit... :P

Szerintem itt a fogalomzavar a "hányszor fűrészeli", és a "hány darabra fűrészeli" között van. A tanárnő úgy számol, hogy 10perc alatt 2x fűrészeli szét, holott a feladatban az van, hogy 2 felé fűrészelje, ami ugye 1x-i fűrészelést jelent...magyarul, a tanárnő életében nem fűrészel deszkát, csak a matekkönyvben!

egyértelmű h nincs megoldás mivel nem tudni h kell 3 felé vágnia! mivan ha csak kivág 2 kis darabot a fából akkor is három fele lesz fűrészelve a fája és nem telik bele neki drága 15 percébe!:D

Ez a legjobb példa arra, hogy nagy százalékban szerezhetnek olyanok diplomát, akik hülyék mint a fasz, de baromi jól magolnak és helyettesítenek be számokat számukra érthetetlen képletekbe, majd megkeserítik azok diplomaszerzését, akik esetleg értik is mi a pöcsről szól a példa. Ezért nem a szorgalmat kéne jutalmazni, meg a pedálozást, hanem a tényleges logikát meg tudást.

Ha... Ha... Ha...
Ha sajtból lenne a hold, akkor az összes egér oda akarna költözni.

Ez egy szöveges feladat, aminek fontos eleme a szövegértés!
- Egy deszkát ketté vágni 10 perc alatt, az egy vágás. (1 vágás = 10 perc)
- Egy deszkát háromfelé vágni, az két vágás. (2 vágás = 2 x 10 perc) Ez meg meg a hülye amcsiknál is 20 perc!

Ha valaki nagyon nem érti:
- lerajzolom, hátha úgy képes felfogni
- keresse fel a legközelebbi általános iskolát és repetázzon abból a 8 évből ismét

pont, hogy a logika és számok alapján lehetne akkor neki igaza, és nem a holmi életszerű szituációk miatt, hogy "deszkalap" :D

ha egy kör alakú lemez kettéfűrészelése egy átló mentén 10 perc ... akkor akár a tanárnak is lehetne igaza ... a körlap megfelezése 10 perc, minden további cikk levágása 5 perc

a "tanárt" megkavarta, hogy "kettőbe fűrészelte" van a példában, és úgy számolta, hogy két darab fa 10 perc, akkor 3-15, 4-20, stb; csak azt nem tűnt fel neki, hogy nem azt kell nézni, hogy egy darab fa 5 perc (lol.. logika..), hanem azt, hogy egy fűrészelés(!) 10 perc. :-D úgyhogy tanárt kirúgni, diákot alkalmazni. :-) (biológiatanár még lehet belőle, ha már matekolni annyira nem tud, hogy egy diák is jobban tudja nála.)

és arról már ne is beszéljünk, hogy mi van ha az egyik deszkában görcs van, vagy egyik bikk, másik meg fenyő, vagy nem berreg a motrosfűrész, esetleg műszakváltás van.

Erről eszembe jutott ez:
http://kepfeltoltes.hu/101009/elephant-550x411_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Itt a gyerek volt hihetetlen találékony..xD

A tanárnak csak akkor lett volna igaza, ha a kérdés is úgy van feltéve:) de nem úgy volt.

Ezt te sem gondolod komolyan:D
A kérdés második fele így áll, mert látom senki nem tud angolul:
"Ha ugyanilyen sebességgel dolgozna, mennyi időt venne igénybe egy MÁSIK deszka 3 részre való vágása?"
Itt a tanárnak nem lehet igaza:D ne vicceljetek már:D ebből ne nyissatok már vitát:D:D
Csak a kérdésben leírt adatokra támaszkodj, mert kombinálgatással akármi kijöhetett volna... még az is, hogy megszakad a téridő kontinium és magába roskad a világegyetem... így az idő ebben a formájában értelmezhetetlen, tehát nincs válasz a kérdésre :D:D
Ennyi, meg egy bambi :D

Oriana Fallaci, írónő, úrhajósoknak készített IQ-tesztet töltött ki. "Anno". Kérdés így szólt: "Mi a hasonlóság a FA és az ETILALKOHOL között?" Ő, azt írta, hogy "oxigén jelenlétében mindkettő ég". Teszt eredménye: "Sajnos, ön a büdös életben nem lehet űrhajós, mert a jó válasz az lett volna, hogy: SEMMI." Ennyit a tesztekről, amikre én is teszek, ti is tesztek.

Ez az az eset amikor mindenkinek igaza van .
A logikát kovetve , a diak adja meg a jo valaszt ,mert egy vágás kell a két deszkához, ami 10 perc , háromhoz pedig két vágás kell , az pedig 20 percbe telik .
A tanár nem fordit figyelmet a szovegre , o csak egy egyszeru egyismeretlenes feladatként irja fel a számokat, ahol ha 10 egyenlo 2-vel , akkor 3 mennyivel lesz egyenlo ? Arra pedig a megoldas ( 10 : 2 ) x 3 ami ugyebár 15 lenne .
Mindezek mellet én a diák válaszát tartom helyesnek , mivel o ugy kezelte a feladatot ahogy ott van , és szoveges feladatnáll mindig figyelni kell a logikai csavarra is . A diák I.Q. ja meghaladja a tanárét az biztos , mivel eszrevette a logikus megoldast , ha pedig a tanar is eszrevette es megis igy beleronditott a dogába , akkor ráadásul még szar tanarnak is , en elfogadtam volna ezt a valaszt , es egyszeruenn csak megmagyaraztam volna ,hogy en hogyann gondoltam.
De nem minden tanar tud oktato is lenni egyidobenn sajnos , a legtobjuk nem erez ra es csak nyomja a tantervet ahogy elo van irva .

Látom megy itt nagyban a hülyeségírás, meg a gondolkodás, hogy no mégis mennyi lehetne. A magyar kérdés megfogalmazása rossz, ezért így más az eredmény: 10, azaz tíz perc!
"mennyi idő alatt fűrészeli ugyanazt háromfele?" Ha már kettéfűrészelt egyet 10 perc alatt, akkor már csak 10 percet kell arra fordítania, hogy az egyik felet még elfűrészelje.
Ellenben az angol kérdés azt mondja, hogy egy másik deszkalapot akar elfűrészelni.
Már leírták egyszer, hogy 15 perces megoldás jó lenne, mivel ha félbevágja a deszkát, majd azokat is félbe, az 20 percnyi vágás, és kapott 4 darabot, akkor 1 darabra 5 perc jut, ennek következtében 3 darabra 15 perc.
Azonban ez is hibás, ugyanis itt nem 3 darabra vágta a deszkát, haneml négyre, tehát ez az elmélet is bukott.
Van egy olyan lehetőség, aminek következtében tényleg kijön a 15 perc!
MEGOLDÁS:
Vegyük a deszka minden oldalát 4 egység hosszúnak, a deszkát pedig szabályos négyzet alakúnak.
A deszkát 5 percen keresztül vágja párhuzamosan a deszka szélével, és így pont a deszka feléig jut a bevágással, azaz 2 egységig.
Ezután erre a vágásra merőlegesen végigvágja 10 perc alatt, mind a 4 egységet, így kapott egy 2 darab 1x1 egységnyi négyzetet, és egy darab 2x1 egységnyi téglalap alakú deszkát.

Reflex. Beidegzés. "Egyszerű hármas szabály". Megbocsátható lenne, de...
Tegyük fel, normatőr vagy, megméred-kiszámolod mennyi idő ez, vagy amaz művelet. Melós dolgozik, kalkulál, eljön a fizetési nap és csodák csodája (mert ő tud számolni)! 25%-ot "elloptak" a fizetéséből.

Ő már nem tud semmit.
Bear Grylls megette...

De egy darabba vágni bármit ott is Chuck Norris tud. :)

Ismersz más fajtát is ? :)

while(1) { mari.saw(); }

Ez így korrekt:) Feltételezgetésnek itt nincs helye.... az adott információkból dolgozz, mert ha akarnánk, akkor akármilyen kombinálgatással meg fantáziával akár 1 év és 13 nap és 6 óra és 5 perc és 2 másodpercet is igénybe vehetne a fa 3 részre való fűrészelése, amit még levezetni is legalább ennyi ideig tartana.
Mivel ez egy általános iskolai feladat, így minden feltételezést kizárva, a tanár egy idióta!:)

Samy! Te mondtad el a legérthetőbben eddig! :)

Azt még hozzátenném, hogy 3 darabba vágni ugyanannyi ideig tart, mint 4 darabba és ezután egy következő lépésben mondjuk 5 darabba vágni ugyanannyi idő, mint 8-ba - ha hallgatólagosan elfogadjuk azt, hogy ugyanabból a lécből a kettévágott két darabot egymás mellé téve, egyszerre átvágni ugyanannyi, mint ha csak 1 darabot vágnánk. :)

De ez azért jó, mert elgondolkodtat. :)

... legalább olvasnád el amit írtam, mint ahogy Tikshow is tette.. :)

Ez vmi olyasmi, hogy: egy buszra fölszáll 5 ember az egyik megállóba. A következőbe leszáll 7 ember. Hány embernek kell fölszállnia a buszra, hogy nem legyen rajta senki? :D

noszóval:

1.) Marika szemmel láthatóan deszka helyett egy falécet akar kettévágni (mindebből persze Marika nem látható szemmel).
2.) Az is egész jól kivehető a képen, hogy a fűrésznek nincsenek, illetve inkább a felső élén vannak fogai,
3.) Az intelligensebb amerikai 5 perc alatt rájön, hogy ez nem fog menni, és csak egy fogak nélküli fűrésszel vesződik, így 5 perc alatt tulajdonképpen 1 darabba fűrészelhető a léc.
4.) Európában ez nem lehetséges, mert itt az emberek nem állnak neki fának fogatlan fűrésszel, tehát nem történik fűrészelés, mint olyan...
5.) Marikáról ezek tudatában feltételezhető, hogy valamiféle testépítő gyakorlatokban is jártas, így van olyan szintű erőfölénye, hogy 10 perc alatt még így is kettéfűrészeli a lécet.
6.) A kérdés tulajdonképpen arra irányul, hogy Marika van-e olyan idióta, hogy miután elfűrészelt 10 perc alatt egy fogatlan fűrésszel egy ilyen nyamvadt lécet, nekiáll-e egy másiknak is, hogy azt 3-ba fűrészelje, holott az amerikaiak többsége egy lécet 5 perc alatt 1 darabba fűrészel csak.
MEGOLDÁS: A feladat a megadott adatokból nem megoldható.

Alternatív végkifejlet 1.
6.) amennyiben ilyen erős, feltételezhető, hogy 10.00 perc letelte előtti pillanatban egyszerűen kettétöri az első lécet.
7.) ezesetben a második lécet is már a kettétöréssel kezdi, ami - leszámítva BodyBuilder Mari erőfitogtatásból és büszkeségből eredő oroszlánüvöltésével elszenvedett időveszteséget) megint csak pár pillanat. Mivel ezesetben a közepe környékén törik ketté a léc, így a keletlezett 2 fél léc közel egyforma, viszont kb feleakkora mint előtte volt, így az erőkar jelentősen lecsökken, nehezebb lesz eltörnie a lécet.
MEGOLDÁS: ezesetben mindenképpen érvénytelen, ugyanis a második esetben nem történt fűrészelés.

összességében ha mindenképpen a jó megoldás következő:
Marika minden bizonnyal szellemileg, mintsem mozgásszervileg fogyatékos, mert 10 percig fűrészel egy lécet, egy fogatlan fűrésszel, majd nekiáll mégegynek, hogy azt 3 felé fűrészelje. Ráadásul mindezt teszi úgy, hogy a normálisabb amerikai 5 perc alatt 1 darabba fűrészel. Tulajdonképpen nagy valószínűséggel állítható, hogy Marika sosem fpgja 3 felé fűrészelni a második lécet, mert a gondozók megsajnálják, és félbeszakítják eme önkínzó magatartásában. A megoldás tehát: ∞

Az USÁban annyira fejlett a tudomány, hogy 1 darabbá is tudnak deszkát fűrészelni. Ezt az elvet követve valóban 5 perc kell a deszka 1 darabbá vágásához. Így 10 perc kell a kettévágáshoz, és éppen ezért bőven elég 15 perc háromfelé vágáshoz.
Kénytelen vagyok az amcsi tancsinak igazat adni. Elvégre náluk kapható 1 végű bot is.

A tanár néni/úr nem okosabb mint egy ötödikes :D

jaj, jaj, hát 20 perc.
egy vágás 10 perc.
három darabot kapjunk ahhoz, két vágásra van szükség. vagyis 20 perc az eredmény.

a tanárbácsinak, vagy néninek, meg nem megy a józan paraszt matek.

Mifelénk az ilyet úgy hívják, hogy műszaki analfabéta.
Azt azért remélem, hogy csak matekot tanít, mert ha ő tartja a technika órát akor....

Ha egyszer kettévágta, két fél darabot kap, nem két ugyanolyan vastagságút :p

ez csak akkor jó, ha feltételezzük, hogy egyenlő oldalú kockáról van szó

A tanárnak mindig igaza van... ;)

sf még azért ne vedd át azt a díjat:) mert nincs igazad.
Bárhogy vágja a fát (de a képen egyértelműen látszik hogy hogyan vágja) a vágáshoz szükséges idő mindenképp állandó marad. Mivel ha egyszer elvágta, és a kettő egymásra rakva vágja újra, akkor mivel 2-szer olyan vastagot vág, kétszer annyi idő is kell hozzá. Mindenképp a 20 perc jó a három darabra. A tanárról meg inkább nem is mondanék semmit.

Dr. Lawrence Gordonnak 10 percbe tellett lefűrészelnie az egyik lábát. Ha a másik lába is a falhoz lett volna láncolva, tekintetbe véve a vérveszteséget, a szervezetében beálló sokkot, le tudta-e volna még fűrészelni a másikat is, és ha igen, hozzávetőlegesen mennyi idő alatt?

- Miért? - csodálkozott az őrnagy. - És hová?
- Csak ide a mályvákhoz - mondta szolgálatkészen Tót. - Tessék parancsolni, mindjárt megmutatom.
Eltűntek a sötétben.
Mariska és Ágika ott maradtak, álltak, a sötétbe meresztették a szemüket. Látni nem láttak semmit. Egy ideig nem is történt semmi. Aztán tompa döndülés hallatszott. Ettől megrázkódtak. Aztán megint lecsapott a margóvágó acélkarja; ettől a döndüléstől is megrázkódtak. Úgyszintén a harmadiktól is.
Megint elmúlt egy kis idő. Aztán visszajött Tót. - Miért álltok itt? - kérdezte. - Menjünk lefeküdni.
Megágyaztak. Levetkőztek. Ágyba bújtak.
Mariska eloltotta a villanyt. Ő is lefeküdt. Egy ideig hallgatott, aztán félénken megkérdezte: - Háromba vágtad, édes, jó Lajosom?
- Háromba? Nem. Négy egyforma darabba vágtam... Talán nem jól tettem?
- De jól tetted, édes, jó Lajosom - mondta Mariska. - Te mindig tudod, mit hogyan kell csinálni.▬részlet a Tótékból

A helyes válasz a 20 perc,mert ahhoz,hogy valamit három felé vágjunk kettő darab vágás szükséges. És ha egy vágás 10 percig tart,akkor 2 darab vágás húszig.
így járnak,akik nem olvasnak Örkényt ! :O

asszem én rájöttem.. enyém a díj.. :)

(bár a képen máshogy van, de az most nem érdekel :) )

Szal.. tegyük fel Mari hosszában vágja el a deszkát 10 perc alatt, amiből adódik 2 darab...
aztán ezt a két darabot összefogva keresztbe ugyanúgy elvágja 10 perc alatt hosszában és
így nyer 4 darabot!

Namármost 20 perc alatt 4 darabhoz jutott, 10 perc alatt 2-höz, így lehet arányosítani, hogy akkor 3
darabhoz elvileg 15 perc alatt juthatott... :)
ennyi... nem kell ezt túlbonyolítani :):)

A tanár ezeket is belekalkulálva javított, szted félrevezetne szándékosan egy világot?

olyan hülyék vagytok :DDD ezt szerettem csak ezekben a szöveges feladatokban, hogy mi is hozzá tudtunk költeni ilyen baromságokat :D

A relativisztikus időeltolódást kihagytad. Mégis mi lenne Marival, ha egy fénysebesség közeli járművön utazna eközben, de aki az időt méri, az nem?

de ha négyzet alapú a lap akkor minden egyéb tényezőt (fában görcsök, fűrész elhsználódása, izomfárdtság, tapasztalat szerzés, meteor becsapódás, zombi apokalipszis, öngyulladás és egyebek) elvetünk akkor 15 perc

Egy valamibe belekötnék azért...

20 perc, a gondolatmenet egy dolgon bukik el szerintem (a nem tudható eredményt hozó), miszerint: ha a feladat nem szól arról, hogy vannak más körülmények is, azon kivül, hogy 10 perc kell egy fűrészeléshez, akkor ugyanazok a körülmények...slussz...nincs kombináció, hogy "lehet hogy másképp vágja"...nincs...csak körítés, hogy számolni tud-e az ember...minek túlbonyolítani? : )

azta most esett lexDDDDD baszusxDDDD

De miért tart 10 percig, miért nem 1? :s én csak a túl nagy számok miatt nem tudom megoldani! :D

A korrekt megoldás: nem tudható.

Részletesen kifejtve:

Bár a feladatban benne van, hogy ugyanolyan gyorsan dolgozik a következő deszkánál is, arról nincs információ, hogy ez a deszka eltér-e az előzőtől (például szélesebb / vastagabb / más az anyaga). Ha ugyanolyan körülményeket feltételezünk, akkor 20 perc lesz a megoldás, bár ha Marika mindkét kézzel egyformán gyorsan fűrészel és egyszerre két fűrészt is tud használni (bal kezében az egyiket, a jobban a másikat), akkor 10 perc alatt végezni fog. Ez utóbbi annál is inkább reális lenne, mert ha Marika a fűrészt normálisan használná, akkor nem létezik, hogy 10 percig tartson neki egy deszka (hacsak nem hosszában fűrészeli). Szóval valószínű hogy már eleve rossz technikával vagy rossz eszközökkel dolgozik, és akkor viszont ugyanezt nyugodtan meg tudja tenni a másik kezével is. (Viszont arról megint csak nincs információnk, hogy rendelkezésre áll-e két fűrész is, illetve hogy jó-e mindkét keze.) Kezdetben azt tanácsolnám, próbálja megélezni azt a fűrészt, lehet hogy már ezzel le tudná felezni az időket, vagy keressen valakit, akinek nem 10 percig tart egy deszka.

Ezt a Marit nem ismerem,de Janek a stihl fűrésszel egy pillantás alatt elcsapja ,no kérem ez a megoldás!

3. Ha Marika nem is a karját használja a fűrészeléshez.
4. Marikát eltérítik a kínai ufók 2 napra.
5. Marika szívinfarktust és agyvérzést kap a sok erőlködéstől, meg ráesik egy virágcserép...

Nincs apja.

ehh matek... szerintem szól inkább az apjának, ez férfi munka :D

1. ha a deszka nem ugyanolyan vastagságú
2. a második fűrészelésnél erősebb fűrészt használunk

szóval nem is olyan egyértelmű a megoldás

Már várom, hogy itt ki fog a tanárral egyetérteni :D

Azért itt valakinek még fejlődnie kell, nekem nem tart 5 percig hogy 1 darabbá fűrészeljem :D

Hát az az igazság, hogy többen nézik külföldről és az élet is nagyobb rajta, kommentek is sűrűbbek (pl. magyar oldalon még 1 db sincs).

Minden esetre jó tudni, hogy egyé is lehet fűrészelni valamit.

Bolyai-díjas megoldás - és nem kérdés, hogy ki kapja a díjat.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Bolyai_J%C3%A1nos_Nemzetk%C3%B6zi_Matematikai_D%C3%ADj

Itt külön angol oldal van, mint a gulágon? És ott jobban is bánnak a foglyokkal? :D

Az angol oldalon össze is vesztek, hogy kinek van igaza. :D
http://www.funpic.hu/en.picview.php?id=40055&comment=1

hehe nem rossz :) 10*

szép. gondolom amcsi :)

ez igen...