Izé

http://lmgtfy.com/?q=cgi
tudom már régi, de ezt sose bírom kihagyni! :D

cgi ? :)

HDR-ben a csávónak látszik az aurája. :)

Az elején azt hittem hogy valami jelenet a Maffia II-ből :D
Teljesen olyan hatást kelt mintha cgi lenne :P főleg mikor az a muki beszél

kiszabadult a Half Life 2 Lost Coast a valóságba ???

....azért úgy mindentől függetlenül ennek a dolognak lehet jövője, hiszen a HDR képek (az igazi HDR képek, ami nem egy jpg) a mai napig használatosak a 3D szakmában ill. filmszakmában. Egy lépéssel tovább megy a dolog és már nem
csak állóképet lehet majd használni egy jelenetnél, hanem mozgóképet..stb...
Amúgy a videó jó lehetne csakhát min. 3 expóból kéne összerakni, de ahhoz 3 gép felvétele kéne.... így most télleg úgy néz ki mint valami "érdekes" effekt :)

Nem, a sötét és a világos képek azokat a részeket javítják ki, amelyek a helyesen exponált képnél besültek és kiégtek. Ez persze csak viszonylag nagy dinamikaátfogású képeknél van így, ahol egy fényképezőgép szenzorának túl nagy az eltérés a világos és a sötét részek között(például egy ház árnyékában levő tárgy a déli napsütésben).

Orsós Rómeó

Nem mondasz hülyeséget : D

Csodás, szóval a sötét kép végül is csak a túlexponált másik képet javítja ki, amin az amúgy normál exponálási idővel sötétbe burkolózó részletek is látszanak.

A leírásban azt írták, hogy beam splitterrel választják szét a beérkező fényt, ami ugye polarizációs elven működik. Nem féligáteresztő tükör akar az lenni?

Viszont az soha nem fog úgy kinézni, mint egy HDR kép, ugyanis a HDR képek elkészítési módjának éppen az a lényege, hogy készítesz egy világosabb képet, amelyiken azok a részletek is látszanak, amik egy sötétebb képen bebuktak volna(bebukik=fekete), és készítesz egy sötétebb képet, amin azok a részletek is látszanak, amik a világos képen kiégtek.

a csávó nem rokona Tüncikének?

Bullshit.
Sima hdr 'elcsépelt'.

5-600e Ft körül mozog egy ilyen gép, de csak a váz. Cintu, nem teljesen igaz, hogy csak a felbontásban van különbség. Az 5D mk2 full frame-es, ezáltal sokkal jobb képminőséget fog adni egy csomó esetben. A részletekre most nem térnék ki..

Mennyiért dobálják ezt a gépet?:D

de durva így videón :O erdőben kellett volna, milyen jó magic-es lett volna :)

Vegyél inkább 7D-t, videóban ugyanezt tudja és olcsóbb, oké nem 22 Mp, csak 18. :)

Pont egy ilyen gépre gyűjtök .. videózás céljából .. rengeteg video klipet meg reklámanyagot forgatnak most ezzel a géppel ... ámulatba ejtő a minősége (SP klip, Ákos legújabb klipje asszem .. stb stb ..)

Nyugi, én azt sem tudtam h mi ez :D

Nem tudtam, hogy ez videónál is működik.

Vagyis szerinted 1 LDR + 1 LDR = 1 HDR? ;)

Huhh, nagy ügy, elsötétítem az egyiket, a másikat meg kivilágosítom, a kettőt átlagolom és megkapom az eredetit! :D

Ilyen szűrővel nem csinálsz 1 képből. Pont az a lényege, hogy kell legalább egy alul- és legalább egy felülexponált kép.

Volt már pár HDR-es post, gondoltam 2010-ben már mindenki vágja a témát. ;)
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=6808 (itt van link a HDR magyarázatára).
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=8123

Klassz dolog ez a HDR, én is szoktam azzal játszadozni, hogy expozíciósorozatból ilyen képeket gyártok, de szerintem az azért kicsit túlzás, hogy így sokkal realisztikusabb hatás érhető el, elvégre még akkor is ha nagyon odafigyel arra az ember, hogy ne vigye túlzásba az effekteket, a HDR-kép végül csak kicsit mindig olyan "műanyag" kinézetű lesz.

Szóóval...miben különbözne ez valami Aftereffektes szűrőtől? Mi olcsóbb? Megvenni a programot, vagy még egy kamerát?

én nem értek sajnos a fotóművészetekhez (videó-t is bele értve) csak annyi, hogy a város képe nagyon jól néz így ki, viszont az emberke valahogy fura:S Majd igyekszem utána nézni, hogy ne legyen ennyire hülye a témához:D

.. na most jöhet majd az okoskodás, hogy mi is az a HDR és maga a videó nem is HDR csak abból számolt képsorozat... :)

amúgy elég poénos, csak ez a homály effekt még nem az igazi rajta :)

Nekem ez a hatás nagyon bejön :)