bungle 2011. 09. 11. 17:48 | #252
Jól sejtem, hogy erre nekem nem muszáj klikkelni, ugye? :D
0
VÁLASZ
thebeast 2010. 09. 04. 13:00 | #230
És ez kinek jóhír? A kiskutyáknak max, mert Ru¾a néninek biztosan nem...
Idézném:
"Naponta három liter tejet megisznak, a nyugdíjam meg kevés. _Akkora felhajtást csaptak körülöttük, most meg senkinek sem kellenek_ – tette hozzá Ru¾a néni."
Majd Ru¾a néni, ha nem akar éhenhalni, szépen kirakja őket, mint macskát sz@rni, így már sokkal jobb lesz nekik. Persze akkor már le van szarva, mert már régen nem cuuukiiii kiskutyuskák... :(
Idézném:
"Naponta három liter tejet megisznak, a nyugdíjam meg kevés. _Akkora felhajtást csaptak körülöttük, most meg senkinek sem kellenek_ – tette hozzá Ru¾a néni."
Majd Ru¾a néni, ha nem akar éhenhalni, szépen kirakja őket, mint macskát sz@rni, így már sokkal jobb lesz nekik. Persze akkor már le van szarva, mert már régen nem cuuukiiii kiskutyuskák... :(
0
VÁLASZ
jackherer77 2010. 09. 03. 20:33 | #224
Halkan jegyzem meg gyerekek, hogy vídéken, emberhátamögötti kis falvakban, ahol nincs amit csináljanak a házicica és kutyakölykökkel, ma is közömbösen zsákba teszik a napos cicákat, kutyákat egy kő társaságában és be a folyóba... sajnos.
0
VÁLASZ
focuskoma 2010. 09. 03. 15:25 | #221
Te kifiguráztad azokat azzal a kommenteddel, akik nem vernék agyon a kiscsajt. Már csak ezért is szóltam hozzád.
Abban mi a káromkodás, hogy valaki agyonverné x meg y-t? A 216-os kommentemben leírtam miért vagy szerencsétlen.
Jah már itt tartunk, hogy meg akarsz félemlíteni? Ki mondta, hogy bántottam? :D:D Én csak a kamerás voltam, nem emlékszel? XD
Abban mi a káromkodás, hogy valaki agyonverné x meg y-t? A 216-os kommentemben leírtam miért vagy szerencsétlen.
Jah már itt tartunk, hogy meg akarsz félemlíteni? Ki mondta, hogy bántottam? :D:D Én csak a kamerás voltam, nem emlékszel? XD
-2
VÁLASZ
Hajni 2010. 09. 03. 14:42 | #220
Nem hozzád szóltam, lb7-nek írtam, aki egyébként nem írt semmi olyat, hogy összeverné a kiscsajt. De te itt trollkodsz, hogy te voltál a kamerás és játszod az álszent ostoba agyad, mint aki még soha nem kapta volna fel a vizet semmire és nem adta volna ki a tehetetlen dühét egy fórumon és nem írt semmilyen káromkodást! És még én vagyok ezért a szerencsétlen? Nevetséges vagy, szánalmas!
Írogassad továbbra is, hogy te voltál a kamerás és még büszke is vagy erre. Csak aztán ne csodálkozz, ha esetleg megtalálnak a radikális állatvédők és betörik az arcod, utána már nem lenne akkora, hogy ilyeneket írogass.
http://index.hu/video/2008/12/18/a_radikalis_allatvedok_orrot_tornek_egy_kiskutyaert/
Megnézném, utána mennyire jópofiznál azzal, hogy nálad gyengébb élőlényt bántasz. Az ilyenek gyáva férgek, és semmi baj nincs azzal, ha egy kis időre a másik oldalt is megtapasztalják és szembetalálják magukat egy náluk erősebbel.
Írogassad továbbra is, hogy te voltál a kamerás és még büszke is vagy erre. Csak aztán ne csodálkozz, ha esetleg megtalálnak a radikális állatvédők és betörik az arcod, utána már nem lenne akkora, hogy ilyeneket írogass.
http://index.hu/video/2008/12/18/a_radikalis_allatvedok_orrot_tornek_egy_kiskutyaert/
Megnézném, utána mennyire jópofiznál azzal, hogy nálad gyengébb élőlényt bántasz. Az ilyenek gyáva férgek, és semmi baj nincs azzal, ha egy kis időre a másik oldalt is megtapasztalják és szembetalálják magukat egy náluk erősebbel.
+1
VÁLASZ
focuskoma 2010. 09. 03. 13:22 | #216
Jaj ne haragudj, majd igyekszem.
És az mire jó, hogy azt írod: "dicsérjük meg a kislányt." Talán valaki azt állította, hogy jót cselekedett?
Nekem azzal van a bajom, hogy itt sokan összevernék a kiscsajt, vagyis rosszabbak a kislánytól. Te meg azért vagy szerencsétlen, mert ezt nem bírtad összerakni magadban.
És az mire jó, hogy azt írod: "dicsérjük meg a kislányt." Talán valaki azt állította, hogy jót cselekedett?
Nekem azzal van a bajom, hogy itt sokan összevernék a kiscsajt, vagyis rosszabbak a kislánytól. Te meg azért vagy szerencsétlen, mert ezt nem bírtad összerakni magadban.
0
VÁLASZ
focuskoma 2010. 09. 03. 12:45 | #211
[Komment megjelenítése...]
Igen te szerencsétlen meg kell vele értetni, hogy ezt nem szabad, és nagyon is helytelen amit tett, és többet ne forduljon elő, nem szabad csak úgy vízbe dobni magatehetetlen élőlényeket. Viszont ha jól összevered, akkor valószínűleg még jobban sérül, és kit tudja később miket fog csinálni, mert nem tudja feldolgozni a traumát.
-5
VÁLASZ
lb7 2010. 09. 03. 11:29 | #209
Az csak egy káromkodás.
De használhattam volna ezt is, hogy kiadjam a dühöm: http://www.ize.hu/click.php?id=10900&url=http%3A%2F%2Ftimiesmazsi.uw.hu%2Fkaromkodas.html
De használhattam volna ezt is, hogy kiadjam a dühöm: http://www.ize.hu/click.php?id=10900&url=http%3A%2F%2Ftimiesmazsi.uw.hu%2Fkaromkodas.html
0
VÁLASZ
KarlHammer 2010. 09. 03. 08:42 | #206
A videónak úgy lenne megfelelő vége ha jönne egy kibaszott nagy kéz és a csajt meg a kamerást ugyanilyen lazasággal eldobná valami nem kellemes helyre....mondjuk a Napba...
0
VÁLASZ
eriongtk 2010. 09. 02. 23:58 | #205
Azoknak akik azt mondják/hiszikdenemirtákle akik úgy vannak vele, hogy nincs ebben semmi baj, 'mi' is csináltunk már ilyet.
Az lehet, de 'ti' nem rögzítettétek, és tettétek fel a netre, hogy jajdeprofik és királyok vagyunk... :/
Szerencsétlen dinók, nem ártottak senkinek, most kéne az a meteor :/
Igen? Nem tehet róla, nem tudja mit csinál, nem 100-as? Semmi gond! Élete végéig kötözzék ágyhoz...ajh de leirnám, de nem :S
Az lehet, de 'ti' nem rögzítettétek, és tettétek fel a netre, hogy jajdeprofik és királyok vagyunk... :/
Szerencsétlen dinók, nem ártottak senkinek, most kéne az a meteor :/
Igen? Nem tehet róla, nem tudja mit csinál, nem 100-as? Semmi gond! Élete végéig kötözzék ágyhoz...ajh de leirnám, de nem :S
0
VÁLASZ
Tooni 2010. 09. 02. 20:17 | #202
És most ezzel a végszóval zárjuk is adásunkat, kedves nézőink, köszönjük, hogy velünk tartottak, ne feledjék: ne hagyják átverni, becsapni, megkárosítani magukat, fő a jószomszédság, legyenek éberek, kakaót bele és fogják a Nyuszira, valamint óvakodjanak a kommunistáktól. Jó sós perecet!
0
VÁLASZ
Tooni 2010. 09. 02. 20:06 | #201
Emlékezzünk néma főhajtással, miközben gyászzene kísérete alatt lelki szemeink előtt leperegnek az örökkévalóság számára bitbe vájt mondatai:
állatkínzás
tajgetosz...
:D
korrekt, főleg elsőre :)
(L) :)
büntet :D
büntet
jah nem éppen vicces, inkább szomorú....
ritka de becsületreméltó
Tudsz valamit :DDD
emberrrrrrrr :D
gyenge
következő ilyen post után örökre törlöm a kedvencek közül az izé.hu -t. ne napiszarosodjunk már el. faszomat
pofabe cigány :d
A végső tiszteletadásra otthonában, egy kőhíd alatt fog sor kerülni.
állatkínzás
tajgetosz...
:D
korrekt, főleg elsőre :)
(L) :)
büntet :D
büntet
jah nem éppen vicces, inkább szomorú....
ritka de becsületreméltó
Tudsz valamit :DDD
emberrrrrrrr :D
gyenge
következő ilyen post után örökre törlöm a kedvencek közül az izé.hu -t. ne napiszarosodjunk már el. faszomat
pofabe cigány :d
A végső tiszteletadásra otthonában, egy kőhíd alatt fog sor kerülni.
0
VÁLASZ
bungle 2010. 09. 02. 20:03 | #200
Hiba csúszott a gépezetedbe: visszanéztem, lb7-től nem származik láncfűrészes téma (#9), Csík írta a #15-ben.
+ focuskomának (de neked is): gyilkosság defíniciója nem ott kezdődik a btk-ban, hogy fórumban szájtépnek egyesek. Attól még nem lesznek gyilkosok. A videóban szereplő csajról sokkal inkább el tudom képzelni, hogy pár év múlva lazán embert öljön, mint itt egy post alatt pár feldühödött kommentelőről.
P. meg már megírta a tutit a #86-ban.
+ focuskomának (de neked is): gyilkosság defíniciója nem ott kezdődik a btk-ban, hogy fórumban szájtépnek egyesek. Attól még nem lesznek gyilkosok. A videóban szereplő csajról sokkal inkább el tudom képzelni, hogy pár év múlva lazán embert öljön, mint itt egy post alatt pár feldühödött kommentelőről.
P. meg már megírta a tutit a #86-ban.
0
VÁLASZ
bungle 2010. 09. 02. 19:47 | #199
Köszönjük, hogy eddigi 21 hozzászólásoddal és 0 postoddal csökkentetted az Izé színvonalát. A viszontnemlátásra!
(Bár az ilyen kis szefósok úgyis mindig visszajönnek más néven, mert nem bírják ki, hogy gondolatmenetüknek ellentmondva egy olyan oldalt látogassanak, amin bevallásuk szerint nem is tetszik a tartalom).
(Bár az ilyen kis szefósok úgyis mindig visszajönnek más néven, mert nem bírják ki, hogy gondolatmenetüknek ellentmondva egy olyan oldalt látogassanak, amin bevallásuk szerint nem is tetszik a tartalom).
0
VÁLASZ
Nas 2010. 09. 02. 18:52 | #197
xDDD Praktikák a'la Koma: Hogyan növeljük internetes oldalak, postok látogatottságát.
Nincs szükség nevek említésére, szerintem mindenki fel tud sorolni pár Izés háziállatot... Nevelgetjük őket, aztán lassan el lehet kezdeni keresztezni a tenyészetet, és a végén szabadalmaztathatjuk a szupertrollt. :D Ez az életcélod, hogy tenyészállat legyél? :D
Nincs szükség nevek említésére, szerintem mindenki fel tud sorolni pár Izés háziállatot... Nevelgetjük őket, aztán lassan el lehet kezdeni keresztezni a tenyészetet, és a végén szabadalmaztathatjuk a szupertrollt. :D Ez az életcélod, hogy tenyészállat legyél? :D
0
VÁLASZ
Tooni 2010. 09. 02. 18:07 | #191
Ugyan most pár elemet kiragadok a mondandódból,mert ez indította el a kommentrevíziómat,de nem csak neked szól:
"Azért mert egyesek azt írják, hogy pl. "láncfűrészt a seggébe", az szerinted azt jelenti, hogy valós helyzetben a kommentelő tényleg megpróbálna egy láncfűrészt a csaj seggébe állítani? :D"
Eddig 17 kommentelő jelezte, hogy valamilyen formában kárt tenne a lányban. Junkie háromszor is említette, hogy számára ez nem okozna nehézséget, szóval legalább egy ember van, aki szerint igen, ő megtenné.
Ugyan a láncfűrészes téma lb7-től származik, ő később a 61-es kommentem után jelezte, hogy inkább nevelő célzatúlag megruházná. Ő kiesett, marad 16.
Én inkább ezek közül hallanék valakit nyilatkozni ezzel kapcsolatban, mert valahogy pont azokkal alakult ki erről vita, akik nem mondtak ilyet.
"Azért mert egyesek azt írják, hogy pl. "láncfűrészt a seggébe", az szerinted azt jelenti, hogy valós helyzetben a kommentelő tényleg megpróbálna egy láncfűrészt a csaj seggébe állítani? :D"
Eddig 17 kommentelő jelezte, hogy valamilyen formában kárt tenne a lányban. Junkie háromszor is említette, hogy számára ez nem okozna nehézséget, szóval legalább egy ember van, aki szerint igen, ő megtenné.
Ugyan a láncfűrészes téma lb7-től származik, ő később a 61-es kommentem után jelezte, hogy inkább nevelő célzatúlag megruházná. Ő kiesett, marad 16.
Én inkább ezek közül hallanék valakit nyilatkozni ezzel kapcsolatban, mert valahogy pont azokkal alakult ki erről vita, akik nem mondtak ilyet.
0
VÁLASZ
focuskoma 2010. 09. 02. 18:02 | #190
OMG Azt írtam, hogy: EZ AZ EGÉSZ POSZT. Egy poszthoz hozzátartoznak a kommentek is de nem baj.
Dehát tényleg én voltam a kamerás. :)
Pont kiragadtad azt az egy agresszív kommentet amit még én sem vennék komolyan. Hallod nevetséges, hogy te nem akarod észrevenni, hogy az itt lévők egy része kapásból agyonverte volna a csajt. Írhat bárki bármit, de szerintem sokan komolyan gondolták. És még mindig jobb poénkodni, mint dühösen minden szart írni.
Dehát tényleg én voltam a kamerás. :)
Pont kiragadtad azt az egy agresszív kommentet amit még én sem vennék komolyan. Hallod nevetséges, hogy te nem akarod észrevenni, hogy az itt lévők egy része kapásból agyonverte volna a csajt. Írhat bárki bármit, de szerintem sokan komolyan gondolták. És még mindig jobb poénkodni, mint dühösen minden szart írni.
-1
VÁLASZ
Hajni 2010. 09. 02. 17:30 | #189
"Amúgy hozzátenném, hogy belőlem teljesen mást váltott ki ez az egész poszt, mint itt a többségből."
Ezt írtad, nem azt, hogy a kommentek mit váltottak ki belőled. :)
Szóval a kommentelők többsége gyilkos, értem. ;)
Azért mert egyesek azt írják, hogy pl. "láncfűrészt a seggébe", az szerinted azt jelenti, hogy valós helyzetben a kommentelő tényleg megpróbálna egy láncfűrészt a csaj seggébe állítani? :D
És szerinted mi a jobb, azzal "poénkodni", hogy te voltál a kamerás, vagy dühösen azt írni, hogy "kamerával verném agyon mind a kettőt"? Vagy hülyeséget csak te írhatsz, és mások ne írjanak? ;)
Ezt írtad, nem azt, hogy a kommentek mit váltottak ki belőled. :)
Szóval a kommentelők többsége gyilkos, értem. ;)
Azért mert egyesek azt írják, hogy pl. "láncfűrészt a seggébe", az szerinted azt jelenti, hogy valós helyzetben a kommentelő tényleg megpróbálna egy láncfűrészt a csaj seggébe állítani? :D
És szerinted mi a jobb, azzal "poénkodni", hogy te voltál a kamerás, vagy dühösen azt írni, hogy "kamerával verném agyon mind a kettőt"? Vagy hülyeséget csak te írhatsz, és mások ne írjanak? ;)
+1
VÁLASZ
zeshka 2010. 09. 02. 10:21 | #179
,,Ha kiskocákat dobna a vízbe az persze senkit nem háborítana fel, mert azokat ezerszám tenyésztik és ölik le a húsáért,,-erre csak annyit, hogy egy állat kínzásának és szenvedésének látványa egy érző embert megérint. függetlenül attól, milyen állatról van szó.ismerek olyanokat, akik azért lettek vegák mert jártak a vágóhídon és kifordult a belük attól ami ott van. pedig ott nem cicát, kutyát ölnek le. a lány a videón szerintem nem beteg, hanem egy a környezete által lenézett, kiközösített ember (vagymi) aki Istent játszik és élvezi, hogy hatalma van a gyengébb felett.
0
VÁLASZ
wtf 2010. 09. 02. 08:44 | #176
Nekünk tennél szívességet, komolyan. Ilyen idióták nem kellenek ide.
Itt már akkor voltak ilyen postok, amikor napifos még sehol sem volt, nem is létezett, szóval ilyen ostobasa "fenyegetőzésekre" semmi szükség. Majd ha kirakunk pl. 1 db képet, rajta egy myvip-es cigány kurvával, akkor napiszarozzál itt...
Itt már akkor voltak ilyen postok, amikor napifos még sehol sem volt, nem is létezett, szóval ilyen ostobasa "fenyegetőzésekre" semmi szükség. Majd ha kirakunk pl. 1 db képet, rajta egy myvip-es cigány kurvával, akkor napiszarozzál itt...
0
VÁLASZ
Tooni 2010. 09. 02. 08:17 | #173
A kamerával verném agyon mind a kettőt! 1 kővel basztam volna darabokra a fejüket a szart is kiverik belőle.
egy pincében egy hegesztőpáka segítségével! szakadt volna anyjába a feje láncfűrészt a seggébe és irány a duna
megcípőzik a fejét nyúznám meg élve, és izzó vassal piszkálnám a szemgolyóját elkínozgatnám EZT a valamit
És ezek után te vagy a troll? Na ne röhögtess :D
egy pincében egy hegesztőpáka segítségével! szakadt volna anyjába a feje láncfűrészt a seggébe és irány a duna
megcípőzik a fejét nyúznám meg élve, és izzó vassal piszkálnám a szemgolyóját elkínozgatnám EZT a valamit
És ezek után te vagy a troll? Na ne röhögtess :D
-3
VÁLASZ
RokkantTroll 2010. 09. 01. 22:10 | #169
A Balkánon háborús bűnösökből is túlszaporulat van. Azokat nem akarják a folyóba hajigálni?
0
VÁLASZ
pónihercegnő 2010. 09. 01. 21:54 | #165
Szerintem meg egy zselé alak vagy aki egész nap otthon ba***a a rezet a gép előtt és nincs jobb dolga, mint hogy ilyen kommentekkel próbálja felhívni magára a figyelmet.
0
VÁLASZ
Slipper 2010. 09. 01. 21:39 | #161
Először reméltem, csak vicc az egész. Nem igazi kutyák. Nem lesz baj. De amikor az elsőt kivette, és az... mozgott... Azt hittem, menten rosszul leszek. És beledobta. TÉNYLEG beledobta. De nem csak egyet ám! Még csak meg sem jött közben az esze! Nem! Fogta az összes kis picurka lelket és lelkiismeretfurdalás nélkül, mosolyogva (!) belehalyigálta őket a halál kezébe. ÉS KI AZ A MÁSIK BETEG, AKI FELVETTE?!
0
VÁLASZ
Tooni 2010. 09. 01. 21:15 | #159
"Then I read that if you removed all the empty space from an atom, the whole human race would fit into something the size of a sugar cube. Suddenly, I realised just how empty our brains really are, and things made sense again."
Szóval az sem szellemi munka lesz :D
Szóval az sem szellemi munka lesz :D
0
VÁLASZ
Nas 2010. 09. 01. 21:13 | #158
"if you think you understand quantum physics, you don't understand quantum physics" :D
"The downside, of course, are the sudden panic attacks, when you worry that science will forget to work for a moment, and we'll all slip through those empty spaces between the atoms."
Szóval takarodjunk vissza a p*csába dolgozni. :D
"The downside, of course, are the sudden panic attacks, when you worry that science will forget to work for a moment, and we'll all slip through those empty spaces between the atoms."
Szóval takarodjunk vissza a p*csába dolgozni. :D
0
VÁLASZ
izébigyó 2010. 09. 01. 20:56 | #157
Ha már valaki tudományos alapon akar közelíteni a témához, ez egy jó cikk:
A cat in a wheelie bin can help us ponder how the universe works
http://www.telegraph.co.uk/science/space/7968327/A-cat-in-a-wheelie-bin-can-help-us-ponder-how-the-universe-works.html
"For every action, there is an equal and opposite reaction." ;)
A cat in a wheelie bin can help us ponder how the universe works
http://www.telegraph.co.uk/science/space/7968327/A-cat-in-a-wheelie-bin-can-help-us-ponder-how-the-universe-works.html
"For every action, there is an equal and opposite reaction." ;)
+1
VÁLASZ
Nas 2010. 09. 01. 20:36 | #156
Szerintem az, hogy esetleg nem reagálnak annyian erre a videóra mint a korábbiakra, még nem bizonyíték arra, hogy magasabb lett az emberek ingerküszöbe. Egyértelmű a helyzet, a megítélése is, számtalanszor kifejtettük a véleményünket az ilyen esetekkel kapcsolatban, nincs mit hozzátenni, itt legfeljebb a dühünket adhatjuk ki.
Minden ép érzésű ember számára taszító, AHOGY elbánik védtelen, kiszolgáltatott élőlényekkel, ráadásul azért különösen undorító, mert élvezi, és videóra veszi ezt, mintha valami fasza dolgot csinálna. Emellett mivel tudjuk, hogy erre más megoldás (optimális esetben pl. a megelőzés) is létezik, a MIÉRT-en, az OK-on is joggal lehet bárki felháborodva.
Tenni viszont senki nem tud ellene, és ez a tehetetlen düh sarkalja az embereket olykor brutális hangvételű kommentek írására, amivel le tudják vezetni a videó megnézése közben felgyülemlő indulataikat. Nyilván a legtöbben egy kiadós, nevelő célzatú sallert azért élőben is lekevernének a lánynak (és ez nem is lenne feltétlenül baj...).
Ami a szociális érzékenységünket, illetve annak "hanyatlását" illeti: készítettek több közösségi portál bevonásával egy felmérést, hogy a több száz bejelölt ismerős, családtag, stb. közül valójában hánnyal tartják ma aktívan, hosszú távon is a kapcsolatot az emberek, hánynak a sorsát kísérik figyelemmel. Az átlag valahol 40 fő körül jött ki. Ennyi emberre tudunk odafigyelni, valóban szívvel-lélekkel foglalkozni. Mit tesz isten, ez épp egy vadászó-gyűjtögető életmódot folytató csoport optimális létszáma... :) Szóval nem kell világvégét vizionálni, mert nem rohannak felbőszült Izé-kommentelők hadai meglincselni a megtévedt lányt, egyszerűen arról van szó, hogy az ember (teljesen logikusan) elsősorban a saját közösségében felmerülő problémákra, konfliktusokra koncentrál, amire hatással is tud lenni, illetve amik rá is hatással vannak... Ettől még normális ember morálisan elítéli az ilyen eseteket is, ha tudomására jutnak, és természetes, ha heves érzelmi reakciót váltanak ki belőle, ám tenni nem sokat tud, így nem sokat tesz ellene...
Minden ép érzésű ember számára taszító, AHOGY elbánik védtelen, kiszolgáltatott élőlényekkel, ráadásul azért különösen undorító, mert élvezi, és videóra veszi ezt, mintha valami fasza dolgot csinálna. Emellett mivel tudjuk, hogy erre más megoldás (optimális esetben pl. a megelőzés) is létezik, a MIÉRT-en, az OK-on is joggal lehet bárki felháborodva.
Tenni viszont senki nem tud ellene, és ez a tehetetlen düh sarkalja az embereket olykor brutális hangvételű kommentek írására, amivel le tudják vezetni a videó megnézése közben felgyülemlő indulataikat. Nyilván a legtöbben egy kiadós, nevelő célzatú sallert azért élőben is lekevernének a lánynak (és ez nem is lenne feltétlenül baj...).
Ami a szociális érzékenységünket, illetve annak "hanyatlását" illeti: készítettek több közösségi portál bevonásával egy felmérést, hogy a több száz bejelölt ismerős, családtag, stb. közül valójában hánnyal tartják ma aktívan, hosszú távon is a kapcsolatot az emberek, hánynak a sorsát kísérik figyelemmel. Az átlag valahol 40 fő körül jött ki. Ennyi emberre tudunk odafigyelni, valóban szívvel-lélekkel foglalkozni. Mit tesz isten, ez épp egy vadászó-gyűjtögető életmódot folytató csoport optimális létszáma... :) Szóval nem kell világvégét vizionálni, mert nem rohannak felbőszült Izé-kommentelők hadai meglincselni a megtévedt lányt, egyszerűen arról van szó, hogy az ember (teljesen logikusan) elsősorban a saját közösségében felmerülő problémákra, konfliktusokra koncentrál, amire hatással is tud lenni, illetve amik rá is hatással vannak... Ettől még normális ember morálisan elítéli az ilyen eseteket is, ha tudomására jutnak, és természetes, ha heves érzelmi reakciót váltanak ki belőle, ám tenni nem sokat tud, így nem sokat tesz ellene...
0
VÁLASZ
niof 2010. 09. 01. 20:33 | #155
Hát, én annak adok igazat, aki azt írta kicsit lejjebb, hogy ebben csak az a beteges, hogy felvették, és feltették a net-re... Ez régen és ma is, meg a jövőben is így lesz megoldva faluhelyen....mondjuk pl ahol 4-5 falura jut egy olyan állatorvos aki tudna ivartalanítani normálisan. Meghát az pénzbe kerül, mégha nem is túl sokba, de ki kell fizetni, és nem biztos, hogy a gazdának az az első számú problémája, hogy hogyan és mikor ivatalaníttassa a kóbor kutyák által felcsinált szukájukat. Azért egy faluban meg rengeteg kutya van... mondjuk egy 1000 fős faluban van kb 150-200 házi eb, plusz a kóbor kutyák... Én is tudok ilyen esetekről, de ott csak a FELESLEGES kutyákat, macskákat tették el láb alól. Felénk az a szokás, ha vemhes egy jószág, hogy körbeérdeklődnek az emberek a közvetlen ismerősöknél, rokonoknál, szomszédoknál stb., hogy kell e belőle, ha már egyszer lesz. Tegyük fel születik 8 kölyök, és kell belőle 2 kan. Kiválasztják a legszebbeket, a többi meg vödör víz, fulladás, temetés. Senki nem hív hozzájuk altatáshoz állatorvost, és mint mondtam, falun nem is fognak. Pont.
Nekünk volt régebben egy Dán Dog-Kuvasz keverék kutyánk. 5 kölyke született csak valamiért, szinte nem is látszott rajta hogy vemhes. Mind az 5-re volt jelentkező (pont annyit tudtunk egyébként előre elajándékozni) , de az egyik már döglötten született, a másik 4-et meg a franc se tudja miért, reggelre megette. Na akkor ez milyen? Egyébként egy halál nyugodt, békés kutya volt, soha nem volt vele semmi baj, első vemhessége volt, volt aki azt mondta, hallott már ilyenről, néha előfordul. Na ez engem jobban felkavart anno, mint ez.
Nekünk volt régebben egy Dán Dog-Kuvasz keverék kutyánk. 5 kölyke született csak valamiért, szinte nem is látszott rajta hogy vemhes. Mind az 5-re volt jelentkező (pont annyit tudtunk egyébként előre elajándékozni) , de az egyik már döglötten született, a másik 4-et meg a franc se tudja miért, reggelre megette. Na akkor ez milyen? Egyébként egy halál nyugodt, békés kutya volt, soha nem volt vele semmi baj, első vemhessége volt, volt aki azt mondta, hallott már ilyenről, néha előfordul. Na ez engem jobban felkavart anno, mint ez.
0
VÁLASZ
Ehssty 2010. 09. 01. 19:30 | #153
Ebben az egészben az a szomorú, h jobban sajnálják a pénzt rááldozni a kutyájuk ivartalanításukra, minth a kölykök megölését. (nem is a legkíméletesebb és gyorsabb módon...)
Aki nem tud az állatáról teljes mértékben gondoskodni, ne tartson! Már nem tartja vissza a betörőket v nem tom miért tartják akkor őket...
Aki nem tud az állatáról teljes mértékben gondoskodni, ne tartson! Már nem tartja vissza a betörőket v nem tom miért tartják akkor őket...
+1
VÁLASZ
csege 2010. 09. 01. 18:58 | #151
de most komolyan. srácok.
aki ilyet csinál, dalolászva... én nem tudom ember számba venni... ez nálam leveri a mércét.
az meg a másik hogy Te meg ott vagy és videózod is.
hát k.rvamenő.
és igen. akkor legyek elmebeteg. de én összerugdosnám és levágnám a kezét. gond nélkül, és este remekül aludnék!
(Y)
aki ilyet csinál, dalolászva... én nem tudom ember számba venni... ez nálam leveri a mércét.
az meg a másik hogy Te meg ott vagy és videózod is.
hát k.rvamenő.
és igen. akkor legyek elmebeteg. de én összerugdosnám és levágnám a kezét. gond nélkül, és este remekül aludnék!
(Y)
0
VÁLASZ
Purple 2010. 09. 01. 18:39 | #143
könnyen vagy érdektelen, ha téged nem érint meg a téma.... nőerőszakolókkal, gyerekgyilkosokkal, minden egyéb ocsmány tettet elkövetőkkel is ennyire humánus lennél? nem hiszem... nálad is meglenne AZ a pont... nálunk ez a pont itt van... álláspontot váltottál, hiteledet is vesztetted, mert te könnyű szívvel néznél végig akkor egy öldöklést, így te is romlottá váltál.. :D
0
VÁLASZ
Tooni 2010. 09. 01. 18:35 | #142
Nagyon nehéz úgy dühöt és felháborodást közvetíteni írásban, hogy közben ne tegyék el láb alól az illetőt, vagy nyomorítsák meg? Csak a börtön az egyetlen visszatartó erő? Hogy a kibeb*szott retkes életbe lehet, hogy nincs szükségem visszatartó erőre mert első sorban ESZEMBE SEM JUTNA ilyet tenni mással!
Tudod mit? Álláspontot váltok. Semmi bajom nem lesz azzal, aki folyóba lökné a folyóba lökőket, egészen addig, amíg egymást irtják ki. Találja meg a párját minden szadista és mazochista.
Tudod mit? Álláspontot váltok. Semmi bajom nem lesz azzal, aki folyóba lökné a folyóba lökőket, egészen addig, amíg egymást irtják ki. Találja meg a párját minden szadista és mazochista.
0
VÁLASZ
Anthonz 2010. 09. 01. 17:47 | #140
Igazából én ezt most nem nézem meg...
Annyit tennék hozzá hogy falun még ma is sok helyen az ilyen korcs kiskutyákat meg kismacskákat kinyiffantják és elássák. Csak annyit akarok ezzel mondani, hogy sokan most úgy beindultak itt mintha ez most valami szenzáció lenne, pedig nem, minden nap megtörténik...
Annyit tennék hozzá hogy falun még ma is sok helyen az ilyen korcs kiskutyákat meg kismacskákat kinyiffantják és elássák. Csak annyit akarok ezzel mondani, hogy sokan most úgy beindultak itt mintha ez most valami szenzáció lenne, pedig nem, minden nap megtörténik...
0
VÁLASZ
l3azsi 2010. 09. 01. 17:29 | #139
138 komment jött idáig. Saccra kb 100 különböző ember mondta el, hogy hogyan kínozná és ölné meg az illetőt. Érdekes szám lenne az biztos, hogyha tudnánk, hogy ebből hány ember tenné is meg, amit mondott, hogyha ilyen "Mi csak az eszközöket biztosítjuk, a munkát te csinálod!" módszerrel felkínálnák neki megkötözve. Az is érdekes lenne, hogy ebből hány vállalná teljes jogi védettséggel, de úgy, hogy nyilvánosan felvállalná az interneten utólag. Névvel, címmel. Az sem lenne uncsi, hogy hányan úgy, hogy le is csuknák őket érte, de legalább megbosszulta a kutyákat.
Én nem így szabadulnék meg a fölös kölyköktől, nem védem a csajt sem, így emiatt kár rámugrani. Ha valaki le szeretne ugatni, akkor mondja el, milyen rossz ember vagyok, mert kíváncsi vagyok egy emberismereti szempontból érdekes számra, és hogyan érdemelném meg én is, hogy élve eltemessenek, meg ilyenek.
Én nem így szabadulnék meg a fölös kölyköktől, nem védem a csajt sem, így emiatt kár rámugrani. Ha valaki le szeretne ugatni, akkor mondja el, milyen rossz ember vagyok, mert kíváncsi vagyok egy emberismereti szempontból érdekes számra, és hogyan érdemelném meg én is, hogy élve eltemessenek, meg ilyenek.
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2010. 09. 01. 17:00 | #135
Az állatkínzó NEM ember..... :) És eltörném kezét-lábát.... leszarom kinek tetszik, kinek nem.... :)
Aki ilyet tesz, viselje a következményeit... mert amit tett, arról igen nehéz volna az állítani, hogy humánus megoldás....pedig létezik ilyen is... de ez egy beteg evolúciós holtág, és mint ilyet, el kell távolítani a génállományból...
Aki ilyet tesz, viselje a következményeit... mert amit tett, arról igen nehéz volna az állítani, hogy humánus megoldás....pedig létezik ilyen is... de ez egy beteg evolúciós holtág, és mint ilyet, el kell távolítani a génállományból...
0
VÁLASZ
thisisreal 2010. 09. 01. 16:14 | #130
Szeritem te elfogult vagy a kutyákkal. Kiscicákat se a tizedikről, hátukon vajaskenyérrel? Vagy nyuszikat a sztrádára kocsik közé egy felüljáróról? :D Nem tudjátok ti, mi az igazi móka. ;)
0
VÁLASZ
thisisreal 2010. 09. 01. 15:56 | #128
Tegye mindenki a szívére a kezét és mondja azt, hogy ő még soha nem dobált röhögve kiskutyákat folyóba és vette fel kamerával! Hát milyen unalmas gyerekkorotok volt nektek?!
;)
;)
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2010. 09. 01. 15:52 | #127
Én eltöröm kezét-lábát... ha csak ezen múlik.... Én embereket szeretek kínozni... és egy másodpercig se fosom össze magam a nevetséges rendőrségünk miatt....
0
VÁLASZ
Asha 2010. 09. 01. 15:40 | #123
Ez azért kicsit más, mintha valakiknél nem várt vemhességből születnek kiskutyák.
Felénk is van ilyenre példa, de nálunk köveket szoktak a patakba dobálni, a kiskutyát meg a macskát pár órásan
szoktál álomba szenderíteni és nem pár naposan a vízbe dobálni, mondván ez olyan mókás és vicces.
A vadparasztok sem így oldják meg. Ez a csaj egy idióta. Erre nincs mentség.
Felénk is van ilyenre példa, de nálunk köveket szoktak a patakba dobálni, a kiskutyát meg a macskát pár órásan
szoktál álomba szenderíteni és nem pár naposan a vízbe dobálni, mondván ez olyan mókás és vicces.
A vadparasztok sem így oldják meg. Ez a csaj egy idióta. Erre nincs mentség.
0
VÁLASZ
thebeast 2010. 09. 01. 15:15 | #122
A hím kandúrnak halvány lila gőze nincs róla, hogy azok az ő kölykei vagy sem. Csak a nőstény tudja.
Egyébként ha a természet rendjénél tartunk... A csimpánzok is háborúznak, köveket és botokat használnak kegyetlen harcokban. Persze mondhatjuk, hogy az megintcsak nem kegyetlenség, mert területért folyik a csata (néha csak úgy, ok nélkül is megtámadnak idegen csimpánzokat csapatokban), és természet rendje megint.
Ugyanúgy természet rendje, mint mikor átmész a védett kisbékákon a kocsiddal. Ugyanúgy a természet rendje, ahogy eltaposol egy csigát, és leszarod. Ugyanúgy a természet rendje, ahogy párizsit eszel, esetleg levágsz egy állatot. Lecsapsz egy vakondot, mert feldúlta a veteményeskerted. Kiraksz patkányirtót (tudjátok milyen kegyetlen módon öl a patkányirtó?), egérfogót (milyen humánus elnevezés... pedig megöli őket, nem is akárhogy), lecsapsz egy legyet, szúnyogot. Persze ez mind más. A békákat, csigákat csak nem fogod kerülgetni. A légy zavar, a szúnyog meg csíp, a párizsi pedig finom. Ez a természet rendje. De a kiskutya, kiscica más, azok cukik.
De mi a helyzet a háziállatokkal? Nem veszi senki figyelembe azt, hogy már mi vagyunk a természet rendje számukra (persze nem kizárólagosan)? Túlszaporulatot mi tartjuk kordában, nem az éhínség. Ugyanígy ha többre van szükség, mi visszük fedeztetni. Mi tápláljuk.
A csaj a videón egyáltalán nem elborult. Persze kissé gáz, hogy nevet rajta, de 100%, hogy a frusztrációja jön ki a nevetésben, nem akar belegondolni, hogy amit tesz az szomorú, mert muszáj megtenni. De nem kínozza őket. Túlszaporulat van, szabályozni kell.
Az a hiba, hogy felvette videora.
Egyébként ha a természet rendjénél tartunk... A csimpánzok is háborúznak, köveket és botokat használnak kegyetlen harcokban. Persze mondhatjuk, hogy az megintcsak nem kegyetlenség, mert területért folyik a csata (néha csak úgy, ok nélkül is megtámadnak idegen csimpánzokat csapatokban), és természet rendje megint.
Ugyanúgy természet rendje, mint mikor átmész a védett kisbékákon a kocsiddal. Ugyanúgy a természet rendje, ahogy eltaposol egy csigát, és leszarod. Ugyanúgy a természet rendje, ahogy párizsit eszel, esetleg levágsz egy állatot. Lecsapsz egy vakondot, mert feldúlta a veteményeskerted. Kiraksz patkányirtót (tudjátok milyen kegyetlen módon öl a patkányirtó?), egérfogót (milyen humánus elnevezés... pedig megöli őket, nem is akárhogy), lecsapsz egy legyet, szúnyogot. Persze ez mind más. A békákat, csigákat csak nem fogod kerülgetni. A légy zavar, a szúnyog meg csíp, a párizsi pedig finom. Ez a természet rendje. De a kiskutya, kiscica más, azok cukik.
De mi a helyzet a háziállatokkal? Nem veszi senki figyelembe azt, hogy már mi vagyunk a természet rendje számukra (persze nem kizárólagosan)? Túlszaporulatot mi tartjuk kordában, nem az éhínség. Ugyanígy ha többre van szükség, mi visszük fedeztetni. Mi tápláljuk.
A csaj a videón egyáltalán nem elborult. Persze kissé gáz, hogy nevet rajta, de 100%, hogy a frusztrációja jön ki a nevetésben, nem akar belegondolni, hogy amit tesz az szomorú, mert muszáj megtenni. De nem kínozza őket. Túlszaporulat van, szabályozni kell.
Az a hiba, hogy felvette videora.
+1
VÁLASZ
toffiter 2010. 09. 01. 15:08 | #121
Inkább lenne annyi benne h elviszi állatorvoshoz és elaltatja öket. Pár napja talált haverom az esöben egy kis kutyát ami sirt, 4-5 honapos lehetett, pár órára befogadtam, adtunk neki enni inni, meg aludt is kicsit, gazdát nem találtam neki szóval mikor elállt az eső szabadjára engedtem, mást nem tudtam vele csinálni mert panelban lakom és már van egy kutya, arról nem is beszélve h ezalatt az idö alatt 3x kellett takaritanom szegény után, de ennyit megért, nem pedig bedobom a folyóba....a csajt kéne bedobni kb..
0
VÁLASZ
Ryan 2010. 09. 01. 14:54 | #120
hmm hát igen, kicsit durva, nem néztem végig, bár valamilyen szinten meg tudom érteni, mert akiknek többször születik akár több kiskutya is és tényleg nem tudnak mit kezdeni velük, azok úgyis megfojtják meg agyonütik a kiskutyákat, nem mondom hogy helyes, de aki nagyvárosi az úgysem tudja miröl beszélek, mert lefogadom nem olyan körülmények között él hogy csak ugy kiskutyái legyenek, nem rohangál be idegen kutya az udvarra éjszaka(de ugyan ez a macskákkal). Mondjuk nekünk elég sokszor volt kiskutyánk, azokat nevelgettük is és elajándékoztuk, de akik nem tehetik meg hogy pénzt erre költsenek vagy másnak odaadják azok nem tesznek mást, nem egy örömteli dolog de valakinek meg kell tenni, én pl azt se nézem szivesen végig ha tyúknak elvágják a torkát mert ebédet akarnak csinálni, vagy disznóvágásnál is u.e., mondjuk az viszonylag humánus.
szó mi szó a kiscsaj legalább ne vette volna fel videóra, de ha igen akkor ne folyóba dobálja már szerencsétlen kutyákat hanem egy vízzel teli vödörbe tegye bele öket.
szó mi szó a kiscsaj legalább ne vette volna fel videóra, de ha igen akkor ne folyóba dobálja már szerencsétlen kutyákat hanem egy vízzel teli vödörbe tegye bele öket.
0
VÁLASZ
Turmion Kätilöt 2010. 09. 01. 14:20 | #116
Idióták/lelki sérültek mindig is lesznek... a legjobb amit ez ilyen emberrel teszel, hogy életben hagyod. Mert az élet úgy is lerendezi az ilyen degeneráltakat.
+3
VÁLASZ
bandee1219 2010. 09. 01. 14:12 | #114
Nem hiszem, hogy nincsen olyan ember, aki felismerné! Arról is megnéznék egy videót, mikor megtalálják!
0
VÁLASZ
Bobber 2010. 09. 01. 14:00 | #113
Nem. Ugyanis az a kandúr nem hobbiból bántja és soha nem a saját kicsinyeit. Azért teszi, hogy az ő kicsinyei születhessenek inkább attóll a nősténytől, azokat nevelje. Az a természet rendje. Az állatok ugyanis aszerint élnek. Csak az ember hágja át ezeket a szabályokat.
0
VÁLASZ
tjunior 2010. 09. 01. 13:31 | #108
Mi a gyászért kell ezt felvenni? Évek múltán majd jó lesz megnézni? vagy hogy?
Emlékszem gyerekkoromban volt egy kopónk, én nem tudom mi baja volt, de tucat alatt nem tudott fialni...szerencsétlen kutya meg etetni nem tudta azt a rengeteg kölyköt, de tényleg 12-13-14et, nem vicc. Apám jött, a gyengébbeket kiválogatta és eltüntette, megmaradt 3-4-5 kölyök amit fel tudott rendesen nevelni a kutya, aztán elajándékoztuk őket.
A lényeg az, hogy elpusztította ugyan a kölyköket a fater, mert meg kellett tennie, de nem vidáman, mert milyen jópofa, érdekes dolog is ez...hanem kikészült tőle, ahogy emlékszem, én meg természetesen bőgtem.
Ezek meg felveszik az eszem megáll.
Emlékszem gyerekkoromban volt egy kopónk, én nem tudom mi baja volt, de tucat alatt nem tudott fialni...szerencsétlen kutya meg etetni nem tudta azt a rengeteg kölyköt, de tényleg 12-13-14et, nem vicc. Apám jött, a gyengébbeket kiválogatta és eltüntette, megmaradt 3-4-5 kölyök amit fel tudott rendesen nevelni a kutya, aztán elajándékoztuk őket.
A lényeg az, hogy elpusztította ugyan a kölyköket a fater, mert meg kellett tennie, de nem vidáman, mert milyen jópofa, érdekes dolog is ez...hanem kikészült tőle, ahogy emlékszem, én meg természetesen bőgtem.
Ezek meg felveszik az eszem megáll.
+2
VÁLASZ
Mordredd 2010. 09. 01. 13:26 | #105
Jó jó jó.. Lehet hogy a csaj egy érzelmileg instabil habzó szájú szűz pina, de akkor mér nincs intézetben, vagy valami.. Szerintem Charles Menson sem egy épeszű ember, mégis már évek óta egy cellában rohad, a különbség csak annyi hogy az egyik embereket ölt, a másik meg kölyök kutyákat. De amit meg végképp nem értek hogy ki az a degenerált fasz, aki ezt még videóra is veszi.. Mi a FASZNAK? Vagy netán a kedves operatőr is fogyatékos lett volna? Háhh.. aligha..
0
VÁLASZ
lb7 2010. 09. 01. 13:23 | #104
Íme egy "remek" példa arra, ha nem állítják le a rosszat tevőt vagy magától nem változik meg, felnőtt korában sem lesz képes. Ezt a kis riherongyot is jól meg kell leckéztetni, hogy örök életére megtanulja. Én kiskoromban ltapostam a katicákat, egészen addig amíg apukám meg nem mutatta, hogy mennyire fáj ez a katicának. Rálépett jó erősena lábamra. Akkor tapostam utoljára katicát... nevelésről ennyit.
+3
VÁLASZ
Shadow Beast 2010. 09. 01. 13:22 | #103
nem ez itt a téma
de ha valaki magára veszi úgy kell neki
de ha valaki magára veszi úgy kell neki
0
VÁLASZ
ōðr 2010. 09. 01. 13:22 | #102
Na, és akkor minden oké ha "balesetben" jön rá? Akkor meg nem ha valaki ráébreszti tettlegességgel?
Szívfájdalom nélkül lecsapnám a jobb kezét csuklóból, _megmondva_ neki az okot, csak azért, hogy hónapokkal később mikor próbál átszokni bal kézre, meg azután is örökre emlékezzen a tette súlyosságára! Azért nehogymár az emberi faj felsőbbrendűsége maszlaggal gyere nekem!
Szerintem igenis, az a kevésbé elborult aki a fajtársával tenne nem szalonképes dolgokat, azt is csak _büntetésképpen_, nem pedig egy tehetetlen élőlénnyel, "csak úgy mert fun" alapon! Márpedig tuti élvezte a ribanca, legalábbis ha én valamit nem találok valami kellemes elfoglaltságnak azt nem örökítem meg!
Szívfájdalom nélkül lecsapnám a jobb kezét csuklóból, _megmondva_ neki az okot, csak azért, hogy hónapokkal később mikor próbál átszokni bal kézre, meg azután is örökre emlékezzen a tette súlyosságára! Azért nehogymár az emberi faj felsőbbrendűsége maszlaggal gyere nekem!
Szerintem igenis, az a kevésbé elborult aki a fajtársával tenne nem szalonképes dolgokat, azt is csak _büntetésképpen_, nem pedig egy tehetetlen élőlénnyel, "csak úgy mert fun" alapon! Márpedig tuti élvezte a ribanca, legalábbis ha én valamit nem találok valami kellemes elfoglaltságnak azt nem örökítem meg!
0
VÁLASZ
Tooni 2010. 09. 01. 13:11 | #96
"nehogy már ennek a lelkét kelljen tutujgatni.. meg volt a lehetősége megváltozni. visszafordulhatott volna. nem tette."
Ismerek embert, akinek motorbalesetre volt szüksége és 28 eltört csontra, hogy észrevegye, mekkora szüksége van rá a családjának. Akkor kb. ugyanezt mondták róla az orvosok is, nem sok esélyt láttak a felépülésre. Köszöni jobban van.
Azóta már nem csak a munkájának él.
Ismerek embert, akinek motorbalesetre volt szüksége és 28 eltört csontra, hogy észrevegye, mekkora szüksége van rá a családjának. Akkor kb. ugyanezt mondták róla az orvosok is, nem sok esélyt láttak a felépülésre. Köszöni jobban van.
Azóta már nem csak a munkájának él.
-2
VÁLASZ
Tooni 2010. 09. 01. 13:03 | #91
Amit te alkotmányos fasságnak tartasz, az az én szememben alapvető emberi érték, s nem csak azért mert valaki azt mondta, vagy azt írta, és annak a valakinek nagyobb f*sza volt. Igen, felháborító amit művel, igen hangot adnak az emberek a felháborodásuknak, ez eddig rendben, semmi köze a képmutatáshoz. Az ott kezdődik, ha kiderül, hogy az azt elítélő ember sem lenne különb a videón látottnál. Sőt.
Azok meg, akik halálra ítélnék, gondolkozzanak el azon, hogy ezzel a megváltozásához való jogot vennék el tőle, emlékeikben pedig úgy maradna meg, mint aki képtelen lett volna erre. Kinek van szüksége eggyel több sötét emlékre?
Azok meg, akik halálra ítélnék, gondolkozzanak el azon, hogy ezzel a megváltozásához való jogot vennék el tőle, emlékeikben pedig úgy maradna meg, mint aki képtelen lett volna erre. Kinek van szüksége eggyel több sötét emlékre?
0
VÁLASZ
meg.mondo.ember 2010. 09. 01. 13:02 | #90
Attól függetlenül a 4chanos bagázs már kipécézte magának, fog kapni...csak nem hinném, hogy tanulna az esetből.
0
VÁLASZ
meg.mondo.ember 2010. 09. 01. 13:00 | #89
Nem tudom, mennyire értetted meg amit írtam, én nem a lányt védtem.
+1
VÁLASZ
Shadow Beast 2010. 09. 01. 12:59 | #87
Amm mellékesen én semmi pénzért se csinálnék ilyet.
+1
VÁLASZ
meg.mondo.ember 2010. 09. 01. 12:55 | #85
"egyik bnőm macskája egy nagy kurva, folyamatosan ellik"
:D
Na hát barátnőd veszi a fáradtságot és megoldja szépen. Mondjuk nálunk kutya-cica ivartalanítva van,
de tavaszi macskaorgiák után gyakran másznak be kertünkbe kiscicák, azokat mi is befogadjuk, majd elajándékozzuk.
Én csak arra próbáltam rávilágítani, hogy pl. falvakban, ahol sokszor még állatorvos sincsen, másik községből kell hívni, az emberek nem élvezetből ölik meg az állat- kölyköket.
Tehát hülyeség azokra az esetkre hivatkozni, ilyen videókat látván, mert itt a kisleány bizony "nakivagyiságból", viccből csinálja az egészet.
:D
Na hát barátnőd veszi a fáradtságot és megoldja szépen. Mondjuk nálunk kutya-cica ivartalanítva van,
de tavaszi macskaorgiák után gyakran másznak be kertünkbe kiscicák, azokat mi is befogadjuk, majd elajándékozzuk.
Én csak arra próbáltam rávilágítani, hogy pl. falvakban, ahol sokszor még állatorvos sincsen, másik községből kell hívni, az emberek nem élvezetből ölik meg az állat- kölyköket.
Tehát hülyeség azokra az esetkre hivatkozni, ilyen videókat látván, mert itt a kisleány bizony "nakivagyiságból", viccből csinálja az egészet.
+1
VÁLASZ
sexdealer 2010. 09. 01. 12:49 | #84
Az a fő gond, hogy nagyon sok "ember" tart háziállatot úgy, hogy magáról sem tud megfelelően gondoskodni, nemhogy egy kiszolgáltatott, védtelen kisállatról. Valamilyen engedélyhez kellene kötni az állattartást bizonyos kultúrákban. Sokan megveszik a gyereknek a kiscicát és addig szeretik is, míg kiscica, utána jó esetben viszik elaltatni. Ivartalanításhoz is intelligencia kell ám. Ha tudja az illető, hogy képtelen túladni e kölykökön, akkor ivartalanítani kell az anyát és kész. A videót el nézve egyébként a lány anyját kellett volna először ivartalanítani. És nem "csak" azért, amit tesz, hanem azért ahogy...
Már az is elgondolkodtat, hogy ezt milyen céllal vehették fel ezek a betegek? Hogy villogjanak vele? Hogy kéjesen élvezkedjenek rajta esős estéken?
Nem értem, hogy lehet valaki ennyire kegyetlen, szívtelen??!!!!!
Már az is elgondolkodtat, hogy ezt milyen céllal vehették fel ezek a betegek? Hogy villogjanak vele? Hogy kéjesen élvezkedjenek rajta esős estéken?
Nem értem, hogy lehet valaki ennyire kegyetlen, szívtelen??!!!!!
+1
VÁLASZ
Shadow Beast 2010. 09. 01. 12:48 | #83
[Komment megjelenítése...]
Lehet fojtatni a vitát a végtelenségi!
A módszer nem emberséges, sokkal szolidabban is lehet végezni a kölykökkel, ugyanis vannak helyzetek amikor igen is vízbe kell folytan, vagy agyon ütni egy lapáttal, ha nem tudsz vele mit kezdeni. Vagy inkább hagynád hogy szép lassan halálozzon el éhségben és betedségekben?
Van ahol haszonállat a kutya és nem kedvenc, de vannak törzsek is ahol szeretik a kutyát de ha egy fiú férfivá válik igen is a rituáléknak megfelelően megeszik. És van ahol példáúl a tehén egy szent állat és tabu.
Páran elindíthatnánk akár azt is hogy befogunk tehenet meg tyúkot háziállatnak és bontránkozzunk azon hogy mi az hogy meg eszi a házikedvencet?
Én is kutyapárti vagyok meg szeretem a macskákat is, de csak ember lehet akkora állat amit igazán utálok.
Az az ember meg nem különb a lánytól aki azt modja megkell erőszakolni, meg láncfűrészt a seggébe...., az még betegebb aki így reagál, ha meg csak viccel ne mondjon ijeneket mert komoj dolgokról van szó és nem azért van ez a poszt hogy egy páran itt jó pofizzanak.
Amm a kutyák mellet állok de a lányt sebántanám fiziikailag.
Egypár jó szó elgondolkodtatja az embert hogy mit hogy csináljon.
A módszer nem emberséges, sokkal szolidabban is lehet végezni a kölykökkel, ugyanis vannak helyzetek amikor igen is vízbe kell folytan, vagy agyon ütni egy lapáttal, ha nem tudsz vele mit kezdeni. Vagy inkább hagynád hogy szép lassan halálozzon el éhségben és betedségekben?
Van ahol haszonállat a kutya és nem kedvenc, de vannak törzsek is ahol szeretik a kutyát de ha egy fiú férfivá válik igen is a rituáléknak megfelelően megeszik. És van ahol példáúl a tehén egy szent állat és tabu.
Páran elindíthatnánk akár azt is hogy befogunk tehenet meg tyúkot háziállatnak és bontránkozzunk azon hogy mi az hogy meg eszi a házikedvencet?
Én is kutyapárti vagyok meg szeretem a macskákat is, de csak ember lehet akkora állat amit igazán utálok.
Az az ember meg nem különb a lánytól aki azt modja megkell erőszakolni, meg láncfűrészt a seggébe...., az még betegebb aki így reagál, ha meg csak viccel ne mondjon ijeneket mert komoj dolgokról van szó és nem azért van ez a poszt hogy egy páran itt jó pofizzanak.
Amm a kutyák mellet állok de a lányt sebántanám fiziikailag.
Egypár jó szó elgondolkodtatja az embert hogy mit hogy csináljon.
-4
VÁLASZ
Gazdiablo 2010. 09. 01. 12:38 | #78
A faterom egyetlen egyszer hantolt el egy almot, úgy hogy előtte lecsapta a fejüket ásóval...tíz év múltán egy lemezhajlító gép levágta az ujjait, és amikor az élet visszaadagolja akkor nem értjük miért történik velünk.
Ez a baleset elindított egy sor folyamatot ahol megalázó helyzetekbe került...azóta alázatosabban kezeli a dolgokat.
Ez a baleset elindított egy sor folyamatot ahol megalázó helyzetekbe került...azóta alázatosabban kezeli a dolgokat.
0
VÁLASZ
cila 2010. 09. 01. 12:35 | #76
Gondolkodott már valaki azon, honnan ered a "zsákba macska" kifejezés? Naugye. Ősrégi módszer. Zsákba velük, nagy csobbanás és nincs többé miákolás. Kiskutyával ugyanez, itt, mondhatni már-már spornek minősíthető. Minél messszebb dobni. Látszik, hogy fárad a kar (ahogy egyre csökken a dobótáv), de a szándék az nem. Kegyetlen csak ember tud lenni, hiába. Feltételezem, egy-kettő kiúszott a partra, de akkor éhen döglött (halt).
Volt olyan, a középkorban, hogy boszorkány-per. Utána "Isten-ítélet". Aki bűnösnek találtatott, összekötözték kezét-lábát és be a folyóba vele. Ha fent tudott maradni a víz színén, akkor boszorkány és máglyára vele!, ha elmerült, akkor ártatlan volt és kapott egy misét. Ezt tenném vele is.
Volt olyan, a középkorban, hogy boszorkány-per. Utána "Isten-ítélet". Aki bűnösnek találtatott, összekötözték kezét-lábát és be a folyóba vele. Ha fent tudott maradni a víz színén, akkor boszorkány és máglyára vele!, ha elmerült, akkor ártatlan volt és kapott egy misét. Ezt tenném vele is.
0
VÁLASZ
5150head 2010. 09. 01. 12:35 | #75
Az csak duma, h nem tudok mit csinálni vele, ezért kinyírom.
Érdekes egyik bnőm macskája egy nagy kurva, folyamatosan ellik :D és a bnőm mégse dobja a kanálisba a kiscicákat. Amikor már nagyobbacskák, kiviszi őket a piacra, és ingyen elajándékozza őket. Mindig elkapkodták a kis drágákat. :) és a bnőm pl nem is adja oda akárkinek őket.
Érdekes egyik bnőm macskája egy nagy kurva, folyamatosan ellik :D és a bnőm mégse dobja a kanálisba a kiscicákat. Amikor már nagyobbacskák, kiviszi őket a piacra, és ingyen elajándékozza őket. Mindig elkapkodták a kis drágákat. :) és a bnőm pl nem is adja oda akárkinek őket.
+1
VÁLASZ
Chartreuse 2010. 09. 01. 12:30 | #69
Öregapám mesélte, hogy régen falun ez volt a normális,ha túl sok kiskutya született és nem tudták eltartani/elpasszolni őket... mert akkor még nem volt altatást vagy nemtom ...
Attól függetlenül ez kurva nagy szívtelenség...és én konkrétan soha sem lennék ilyesmire képes.
Attól függetlenül ez kurva nagy szívtelenség...és én konkrétan soha sem lennék ilyesmire képes.
0
VÁLASZ
lb7 2010. 09. 01. 12:25 | #59
Persze lehet csipogni, hogy jajj mi szegény emberek...és, hogy velünk mennyi rossz történik bla-bla. De könyörgöm, ember kínoz embert! Vagy látott már valaki olyat, hogy állat kínoz embert vagy állat kínoz állatot?! Én még nem, szóval kussoljon aki az embert "védi" még ebben a helyzetben is! Pont nem érdekel, hogy milyenek vagyunk egymással, ha egy szerencsétlen kis magatehetetlen állatkával ezt tudjuk csinálni, aki a légynek sem tudna ártani!!!
0
VÁLASZ
ōðr 2010. 09. 01. 12:25 | #58
Okéoké ... *köhm*:
Most mit vagytok így felháborodva? Ha kiskocákat dobna a vízbe az persze senkit nem háborítana fel, mert azokat ezerszám tenyésztik és ölik le a húsáért .... álszent banda!
Milyen volt? :D
Most mit vagytok így felháborodva? Ha kiskocákat dobna a vízbe az persze senkit nem háborítana fel, mert azokat ezerszám tenyésztik és ölik le a húsáért .... álszent banda!
Milyen volt? :D
0
VÁLASZ
dude 2010. 09. 01. 12:20 | #56
Várható volt, az unalomig csépelt "az emberekkel még szörnyűbb dologk történnek a világban, szóval ez akár elfogadottá is teszi az állatkínzást" sablonválaszt mindig bedobja ilyenkor valami okostojás. Még várható a kettes vágányra a "persze ha más állattal történne, amit minden nap megzabáltok, nem lenne ekkora felháborodás!" bölcsesség is.
+2
VÁLASZ
ōðr 2010. 09. 01. 12:12 | #47
Tudod, teljesen más dolog valakinek odavakkantani a "szétverem a pofádat" szöveget, aztán elsomfordálni, mint a kezedbe venni egy élőlényt és megölni.
+1
VÁLASZ
lb7 2010. 09. 01. 12:12 | #46
Nem biztos, hogy ezt látta a szüleitől. Lehet, hogy csak sziplán szar társaságba keveredett. Sajnos nekem is volt olyan gyerekkori kispajtásom, akinek a szüleivel (tudtunk szerint) minden rendben volt, a gyerekük meg békákat nyúzott.
Ha viszont meg mégis a szüleitől tanulta, akkor kamera helyett fizettek volna be egy ivartalanításra. Még mindig humánusabbnak tartom, mint a kölykök íly módon való "eltüntetését"
Ha viszont meg mégis a szüleitől tanulta, akkor kamera helyett fizettek volna be egy ivartalanításra. Még mindig humánusabbnak tartom, mint a kölykök íly módon való "eltüntetését"
0
VÁLASZ
Purple 2010. 09. 01. 12:10 | #44
mert a gyerekek fogyatékos gondolkodni nem bíró férgek vagy mi?? hány olyan gyerek, fiatal van, aki kiszakadt a szennytelep családjából, és normális életet él? ha ez a szardarab nem egyedül él egy pincében, akkor a tetves családja nélkül is tudnia kéne mi a helyes....
0
VÁLASZ
nagyonhulyevagyok 2010. 09. 01. 12:08 | #43
[Komment megjelenítése...]
van, aki kutyakölykökkel csinálja
és olyan is, aki emberrel csinál/na 1000x durvább dolgokat
még jó, hogy a világ nem olyan részén élünk, ahol él a fogat fogért elv
mellékesen azon is megbotránkoznátok, de ha nektek kellene csinálni, még élveznétek is a dolgot
csak vissza kell olvasni a kommenteket
és olyan is, aki emberrel csinál/na 1000x durvább dolgokat
még jó, hogy a világ nem olyan részén élünk, ahol él a fogat fogért elv
mellékesen azon is megbotránkoznátok, de ha nektek kellene csinálni, még élveznétek is a dolgot
csak vissza kell olvasni a kommenteket
-4
VÁLASZ
ōðr 2010. 09. 01. 12:08 | #42
Azt hiszem félreértettél ... de ebbe ne menjünk bele ... ebből ember már soha nem lesz!
0
VÁLASZ
zodiac 2010. 09. 01. 12:07 | #39
Kicsit más téma, de "lazán kapcsolódik", ha már apátia...
http://tv2.hu/mokka/video/7-emberrel-vegzett-a-pozsonyi-amokfuto
Én is csak annyit javasolnék, mint 07:10-nél a kriminálpszichológus.
A saját környezetemen látom, hogy sokkal nagyobb a közöny manapság az emberekben, mint pl. csak 20 éve, amikor én voltam gyerek. Valahogy máshogy álltak az emberek egymáshoz, akár ismeretlenekhez is. Lehet itt recskázni a facebookon összekattintott több száz ismerősre, mikor az emberek ma alig beszélnek egymással és igazából jó ha van 1-2 valódi barátjuk.
Nem tudom milyen "boccs"-ot hallottál a videó végén. Tudsz horvátul?
http://tv2.hu/mokka/video/7-emberrel-vegzett-a-pozsonyi-amokfuto
Én is csak annyit javasolnék, mint 07:10-nél a kriminálpszichológus.
A saját környezetemen látom, hogy sokkal nagyobb a közöny manapság az emberekben, mint pl. csak 20 éve, amikor én voltam gyerek. Valahogy máshogy álltak az emberek egymáshoz, akár ismeretlenekhez is. Lehet itt recskázni a facebookon összekattintott több száz ismerősre, mikor az emberek ma alig beszélnek egymással és igazából jó ha van 1-2 valódi barátjuk.
Nem tudom milyen "boccs"-ot hallottál a videó végén. Tudsz horvátul?
+1
VÁLASZ
Tooni 2010. 09. 01. 12:07 | #38
Most komolyan, te is és mások is racionalitást vártok el egy gyerektől?
Ezt látta a szüleitől, ezt csinálja. Mondta neki a faterja, szabaduljon meg az alomtól, mint ahogy tették ezt talán generációkra visszamenőleg. Örökség. Szokás. Hagyomány. Nem jó, de ez van.
Ezt látta a szüleitől, ezt csinálja. Mondta neki a faterja, szabaduljon meg az alomtól, mint ahogy tették ezt talán generációkra visszamenőleg. Örökség. Szokás. Hagyomány. Nem jó, de ez van.
-3
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2010. 09. 01. 12:04 | #37
Sajnos nincs igazad... az erőszak, erőszakot szül....
Ez a kis teleszart-harisnya is nyilván átélt némi családon belüli erőszakot (Legalábbis remélem), vagy csak szimplán szarik mindenki a fejére, és ennek köszönhető, hogy ilyen egy kupac.... lett...
Ez a kis teleszart-harisnya is nyilván átélt némi családon belüli erőszakot (Legalábbis remélem), vagy csak szimplán szarik mindenki a fejére, és ennek köszönhető, hogy ilyen egy kupac.... lett...
0
VÁLASZ
wtf 2010. 09. 01. 11:58 | #36
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=2898" target="_blank">http://www.ize.hu/comments.php?post_id=2898
2007-es post. 377 komment.
Fenti videónak már csak olyan 50-60-at jósolok. Ez van.
2007-es post. 377 komment.
Fenti videónak már csak olyan 50-60-at jósolok. Ez van.
+3
VÁLASZ
ōðr 2010. 09. 01. 11:58 | #34
A videóban 2 hiba van:
- a kutyusok még éltek a vízbedobásuk pillanatában
- "piroska" még mindig élt a videó végezetével
... habár a második ponttal van némi gondom, ugyanis szerintem az órákon át folytatott kínzás - lelki terror - eléggé hatásos lehetne nevelés szempontjából. Például: kikötni állva kezét-lábát, leszabni róla a ruhát, előtte begyújtani a lángvágót, utána meg a háta mögött végighúzni a hátán egy jégcsapot ( nem, nem a 24-ben láttam, már előtte évekkel hallottam sokféle szuggesztív kínzási módszerről ). Ésatöbbi ...
De még mielőtt elszaladna a fantáziám, a mondandóm lényege az, hogy ez az apatikus riherongy nem érdemelné meg a gyors halált. Ha a kezeim közé kerülne, könyörögne érte ... aztán fizikailag sértetlenül átadnám a hatóságoknak! xD
- a kutyusok még éltek a vízbedobásuk pillanatában
- "piroska" még mindig élt a videó végezetével
... habár a második ponttal van némi gondom, ugyanis szerintem az órákon át folytatott kínzás - lelki terror - eléggé hatásos lehetne nevelés szempontjából. Például: kikötni állva kezét-lábát, leszabni róla a ruhát, előtte begyújtani a lángvágót, utána meg a háta mögött végighúzni a hátán egy jégcsapot ( nem, nem a 24-ben láttam, már előtte évekkel hallottam sokféle szuggesztív kínzási módszerről ). Ésatöbbi ...
De még mielőtt elszaladna a fantáziám, a mondandóm lényege az, hogy ez az apatikus riherongy nem érdemelné meg a gyors halált. Ha a kezeim közé kerülne, könyörögne érte ... aztán fizikailag sértetlenül átadnám a hatóságoknak! xD
0
VÁLASZ
cici 2010. 09. 01. 11:57 | #33
Ez a jó barátnő.
- Szedsz fogamzás gátlót?
- Nem.
- Akkor most mi lesz?
- Megoldjuk...
Hogy kiakadt mindenki? A lány valószínű beteg. Ilyet vigyorogva normális ember nem csinál, révén a kölyökkutyáknál kevés aranyosabb dolog van.
Ha tudják előre, hogy nem lehet megtartani őket akkor a születés után nyak eltör és kész. Utána minimális tisztelettel eltemetni.... Báár azonnal nem derül ki, hogy melyik életrevalóbb. Ez tényleg egy elborult megoldás.
Szegények.
- Szedsz fogamzás gátlót?
- Nem.
- Akkor most mi lesz?
- Megoldjuk...
Hogy kiakadt mindenki? A lány valószínű beteg. Ilyet vigyorogva normális ember nem csinál, révén a kölyökkutyáknál kevés aranyosabb dolog van.
Ha tudják előre, hogy nem lehet megtartani őket akkor a születés után nyak eltör és kész. Utána minimális tisztelettel eltemetni.... Báár azonnal nem derül ki, hogy melyik életrevalóbb. Ez tényleg egy elborult megoldás.
Szegények.
+1
VÁLASZ
Mlinarcsik 2010. 09. 01. 11:55 | #32
Ez mondjuk reszben igaz, csak mondjuk nem biztos, ez az "apatia" dolog 100%-ban. En mondjuk tennek ellene valamit... Elmondod, hogy mit tudok tenni ellene ?? Vagy pld. hogy talalom meg ez a gyokeret ?
Egyebkent, nem azt mondja ez a retardalt, beteg, fasz a video vegen, hogy "boccs!"
Vagy csak en hallottam rosszul?
Egyebkent, nem azt mondja ez a retardalt, beteg, fasz a video vegen, hogy "boccs!"
Vagy csak en hallottam rosszul?
0
VÁLASZ
Fabian 2010. 09. 01. 11:54 | #31
Tökéletesen egyetértek! Az emberek alapvetően jók szerintem és az, hogy leginkább ilyen mocskokkal találkozunk, mint ez itt fent, az csak amiatt van, mert ez nem természetes dolog, hanem természetellenes, ez pedig felháborítja az embereket, felhívja a figyelmüket... és igen, eddig is voltak gonosz emberek, de nem terjedt ilyen gyorsan a hírük, mint ma és szerintem egyáltalán nem apátiába fog süllyedni az emberiség, inkább éppen abból jön ki... elég csak az itteni commentekre ránézni :) Mondjuk tény, hogy én szeretek optimistábban a jövőbe nézni :)
+1
VÁLASZ
Tooni 2010. 09. 01. 11:50 | #30
És ráadásul ha mindez még nem lenne elég, csökken a termőföldek mérete, egyre inkább elsivatagosodik az Egyenlítő környéke, romlik a vadállomány génkészlete, vékonyodik az ózonréteg, rosszabbul élünk mint 4 éve, kevesebb a vitamin a növényekben, öregebb lettem egy perccel amíg ezt írtam, és meg is fogunk halni.
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2010. 09. 01. 11:48 | #29
Úgy elkínozgatnám EZT a valamit.... embernek nem tudom tekinteni... és ez meg is látszódna azon, amit művelnék vele....
0
VÁLASZ
meg.mondo.ember 2010. 09. 01. 11:36 | #26
Igen, sok helyen nem tudtak mit csinálni a nem kívánt kiskutyákkal, cicákkal, és emlékszem gyerekként-véletlenül- láttam, szomszéd-asszony hogyan likvidálja szerencsétlenek:(...
DE! Videóra venni, és ezzel szórakozni, arcoskodni, undorító!
Aki heccből csinál ilyet és meg is örökíti, mint valami emlékezetes eseményt-teszem azt, szülinap-azzal igenis problémák vannak.
DE! Videóra venni, és ezzel szórakozni, arcoskodni, undorító!
Aki heccből csinál ilyet és meg is örökíti, mint valami emlékezetes eseményt-teszem azt, szülinap-azzal igenis problémák vannak.
+2
VÁLASZ
nagydee 2010. 09. 01. 11:27 | #23
"Mi van már egyes "emberekkel"???"
semmi. pontosan olyanok, mint mindig is voltak. Gerard Durrell meséli el valamelyik könyvében azt a gyerekori történetet amiben egy ember(szerűség, ha jól rémlik az is nő volt) élve ásta el a nem kívánt kutyakölyköket. (mondjuk ott szerencsésen kiássák őket és majdnem mind megmenekült)
csak akkor még nem volt internet, hogy ilyen videókat fel lehessen tölteni, olvasni meg már akkor sem nagyon olvastak a népek, úgyhogy minden rendben volt...
semmi. pontosan olyanok, mint mindig is voltak. Gerard Durrell meséli el valamelyik könyvében azt a gyerekori történetet amiben egy ember(szerűség, ha jól rémlik az is nő volt) élve ásta el a nem kívánt kutyakölyköket. (mondjuk ott szerencsésen kiássák őket és majdnem mind megmenekült)
csak akkor még nem volt internet, hogy ilyen videókat fel lehessen tölteni, olvasni meg már akkor sem nagyon olvastak a népek, úgyhogy minden rendben volt...
0
VÁLASZ
tool 2010. 09. 01. 11:21 | #20
az emberek gonoszak és ez egy mocskos sz@r világ.
mindenki aki mást mond hazudik/áltatja magát. nem olyan nehéz ezt elfogadni szerintem.
szegény kutyulik, nagyapám is ölt meg régen kutyakölyköket, túlszaporulatnál, ha más megoldás nem volt, de azok nem szenvedtek sokáig. ölni sosem jó, de mosolyogva tenni kifejezetten bűn.
mindenki aki mást mond hazudik/áltatja magát. nem olyan nehéz ezt elfogadni szerintem.
szegény kutyulik, nagyapám is ölt meg régen kutyakölyköket, túlszaporulatnál, ha más megoldás nem volt, de azok nem szenvedtek sokáig. ölni sosem jó, de mosolyogva tenni kifejezetten bűn.
0
VÁLASZ
Ronyszkusz 2010. 09. 01. 11:16 | #17
Magyarázat miért tette: "megakarta fürdetni a kutyákat a folyóban, de a rossz idő miatt az erős sodrásban nem találták meg a kicsiket.
Am nemrégiben nekünk is hasonló módszert kellett alkalmaznunk csak sokkal emberségesebben, ugyanis a szuka majdnem belehalt a szülésbe és a 7 kicsiből maximum 2-t tudott volna gondozni így 5 kölyöktől meg kellett válni. Akkor most én is ilyen lettem? :S (altatás volt a kölyköknél)
Am nemrégiben nekünk is hasonló módszert kellett alkalmaznunk csak sokkal emberségesebben, ugyanis a szuka majdnem belehalt a szülésbe és a 7 kicsiből maximum 2-t tudott volna gondozni így 5 kölyöktől meg kellett válni. Akkor most én is ilyen lettem? :S (altatás volt a kölyköknél)
0
VÁLASZ
evil_tryst 2010. 09. 01. 10:34 | #5
én a csajt meg a kamerást dobtam volna a folyóba, aztán 1 kővel basztam volna darabokra a fejüket... undorító
0
VÁLASZ
Noszferatu 2010. 09. 01. 10:28 | #4
A kamerával verném agyon mind a kettőt! Lelketlen szemét állatok!
0
VÁLASZ