Laretta 2010. 10. 09. 19:32 | #94
Inkább köszönöm nem - akkor is inkább halat vagy csirkét
0
VÁLASZ
Tooni 2010. 07. 31. 01:18 | #87
Pokol es Menyorszag
Menyorszag: az, ahol az angolok a rendorok, a franciak a szakacsok, a nemetek a technikusok, az olaszok a szeretok es az egeszet a svajciak szervezik.
Pokol: az, ahol a nemetek a rendorok, az angolok a szakacsok, a franciak a technikusok, a svajciak a szeretok es az egeszet az olaszok szervezik.
Menyorszag: az, ahol az angolok a rendorok, a franciak a szakacsok, a nemetek a technikusok, az olaszok a szeretok es az egeszet a svajciak szervezik.
Pokol: az, ahol a nemetek a rendorok, az angolok a szakacsok, a franciak a technikusok, a svajciak a szeretok es az egeszet az olaszok szervezik.
+2
VÁLASZ
CRaPtRaSH 2010. 07. 30. 18:44 | #78
nem akarok kötekedni/veszekedni, de én sem ennék mókust, ahogyan pl nyulat vagy lovat sem...
mindenkinek a magánügye,de ha már van egy poszt, akkor hadd mondja el a véleményét, aki akarja...
nekem sem szimpatikus, ha valaki olyan állatot eszik meg, ami szerintem aranyos, vagy csak szimplán nem eszem meg, mert nem szeretem, de pl ahogy egy mókust nem ennék meg, úgy a macskát sem, és ok, hogy van, aki megeszi, egészségére, csak ne tudjak róla :D
mindenkinek a magánügye,de ha már van egy poszt, akkor hadd mondja el a véleményét, aki akarja...
nekem sem szimpatikus, ha valaki olyan állatot eszik meg, ami szerintem aranyos, vagy csak szimplán nem eszem meg, mert nem szeretem, de pl ahogy egy mókust nem ennék meg, úgy a macskát sem, és ok, hogy van, aki megeszi, egészségére, csak ne tudjak róla :D
0
VÁLASZ
Minusz 2010. 07. 30. 18:29 | #74
Purple,de most tényleg,mi a bajod avval hogyha egy amúgy is irtott(és nem csak úgy eszetlenül,hanem a biodiverzitás megőrzése szempontjából indokoltan) állat húsát nem hagyják kárba veszni,felhasználják és nem pazarolnak?Pont a nagy pazarlások miatt irtják ki az őserdőket egyre nagyobb területen...
Ezt most minden hátsó szándék,kötekedés nélkül kérdezem.
Egyébként ne aggódj,az ember szép lassan írtja magát,vágja maga alatt a fát....
Ezt most minden hátsó szándék,kötekedés nélkül kérdezem.
Egyébként ne aggódj,az ember szép lassan írtja magát,vágja maga alatt a fát....
0
VÁLASZ
cila 2010. 07. 30. 17:38 | #66
Mennyibe kerül? Biztos-e, hogy az-e ami? Melyik farmon tenyésztették (rá van-e írva)? Nem tudom ugyanis elképzelni, hogy valaki 5-6 méter hosszú lepkehálóval rohangászik (mókusvadászik) az erdőben.
Egyébként ok, szerintem a kipusztulása nem okozna ökológiai katasztrófát.
Mindössze csak sajnálnám szegénykéket.
Egyébként ok, szerintem a kipusztulása nem okozna ökológiai katasztrófát.
Mindössze csak sajnálnám szegénykéket.
0
VÁLASZ
Errtu 2010. 07. 30. 17:28 | #60
Lehet kevés ez az 5 kommentes várakozási idő.
Tudom, hogy kibaszás lenne az újonan regelőkkel szemben, de lehet fel kellene tornázni egy hétre. (de legalább is pár napra) Annyit remélhetőleg nem érne már nekik a dolog, aki meg ténylegesen szeretne értelmesen beszélgetni itt, az úgy is megértené, és kivárná.
Tudom, hogy kibaszás lenne az újonan regelőkkel szemben, de lehet fel kellene tornázni egy hétre. (de legalább is pár napra) Annyit remélhetőleg nem érne már nekik a dolog, aki meg ténylegesen szeretne értelmesen beszélgetni itt, az úgy is megértené, és kivárná.
0
VÁLASZ
Tooni 2010. 07. 30. 17:27 | #59
Ők csak egy kis törődésre vágynak... meg is adnám nekik: http://www.ize.hu/comments.php?post_id=12891
0
VÁLASZ
Purple 2010. 07. 30. 16:47 | #46
nem. de fasznak írjam le még 6milliószor, hogy felfogd. azt még egy baszadék kommentelő nem fogta fel, hogy mikor jövök azzal, hogy az embert kéne kiirtani ilyen okból, az csak egy szájbabaszott példa ironikusan tálalva. nyilván nem lesz ez soha a jó büdös picsába se.
-1
VÁLASZ
Ghavin 2010. 07. 30. 16:45 | #45
Te most komolyan azt próbálod bemagyarázni nekem, hogy jobb lenne, ha hagynák a végletekig elfajulni az elődeik felelőtlensége miatt kibontakozó ökológiai katasztrófát (amivel nem csak a mókucik, hanem az összes kibaszott állat- és növényfaj érintett az adott táplálékláncban), amit így most valamennyire mérsékelni tudnának, csak mert szerinted egy kibaszott rágcsáló élete ugyanannyit ér, mint egy emberé??
+2
VÁLASZ
Nyúzó 2010. 07. 30. 16:37 | #40
Hehe! Purple már megint megmutatta, hogy az esze valahol messze maradt. Jó messze.
És mindig visszatér ama motivum: mókust védeni kell. Azt ne egyen senki. Bezzeg egy emberi életet kionthatsz a saját önzésedből.
Osztom azt az álláspontot, hogy tök mindegy mit eszel; marhát, disznót, kutyát, macskát, lovat. Én kutyust nem ennék, mert érzelmi szálak fűznek hozzá, de ahhoz, hogy a kinai a sajátját megzabálja, semmi közöm nincsen. Embert nem illik megenni, mert a saját fajtád, és ha az erősebb ember.... akkor te ott lennél az elsők között akit felkajálnak. :-) Már csak azért is, hogy csendben maradjál végre.
És mindig visszatér ama motivum: mókust védeni kell. Azt ne egyen senki. Bezzeg egy emberi életet kionthatsz a saját önzésedből.
Osztom azt az álláspontot, hogy tök mindegy mit eszel; marhát, disznót, kutyát, macskát, lovat. Én kutyust nem ennék, mert érzelmi szálak fűznek hozzá, de ahhoz, hogy a kinai a sajátját megzabálja, semmi közöm nincsen. Embert nem illik megenni, mert a saját fajtád, és ha az erősebb ember.... akkor te ott lennél az elsők között akit felkajálnak. :-) Már csak azért is, hogy csendben maradjál végre.
-1
VÁLASZ
Ghavin 2010. 07. 30. 16:34 | #39
Nem, te egyenlőségjelet tettél a tudatos erdőgazdálkodás és ökológiai védekezés, illetve csupán a te fejedben létező ökológiai alapon végrehajtott népirtás közé, én pedig rámutattam hogy ez mekkora baromság. Amúgy szerinted a te nem húsalapú ételeid alapanyagául szolgáló növényeket 100%-osan természetes körülmények között termesztik, s még véletlenül sem olyan területeken, amiket kizárólag mezőgazdasági céllal alakítottak át? Tudod te, hogy hány őserdőt irtanak ki pusztán azért, hogy meglegyen az emberiség napi gyümi-, zöldség-, gabonabevitele, így többek között a tiéd is?
+2
VÁLASZ
RokkantTroll 2010. 07. 30. 16:01 | #36
"If the beast has been shot dead, examine carefully to locate imbedded shot and remove with a sharp pointed knife"
Angolul nem tudóknak ez annyit tesz: "Ha a szörnyeteget lelőtték akkor akkor figyelmesen vizsgáljuk azt át beágyazódott sörétek után kutatva melyeket hegyes, éles késsel távolítsunk el".
Ez konkrétan benne van a mókus elkészítési módjában. LOL.
Angolul nem tudóknak ez annyit tesz: "Ha a szörnyeteget lelőtték akkor akkor figyelmesen vizsgáljuk azt át beágyazódott sörétek után kutatva melyeket hegyes, éles késsel távolítsunk el".
Ez konkrétan benne van a mókus elkészítési módjában. LOL.
0
VÁLASZ
Baszkurátor 2010. 07. 30. 15:35 | #31
Te valamit benéztél.Én nem akarom a saját "nézetemet" rád erőltetni.
Felőlem Te a saját szarodat is felzabálhatod vagy járhatsz legelni a mezőre.Abszolút nem érdekel.
Ha ezeknek meg mókusra szottyan kedvük az az ő dolguk, semmi közöd hozzá sem Neked sem pedig másnak.
Akkor nem lenne ez igaz ha a mókuci védett lenne.
Felőlem Te a saját szarodat is felzabálhatod vagy járhatsz legelni a mezőre.Abszolút nem érdekel.
Ha ezeknek meg mókusra szottyan kedvük az az ő dolguk, semmi közöd hozzá sem Neked sem pedig másnak.
Akkor nem lenne ez igaz ha a mókuci védett lenne.
0
VÁLASZ
Baszkurátor 2010. 07. 30. 15:13 | #26
Mert talán nem mindegy?A sertés, marha, hal,nyúl mennyivel "különb" állat mint jelen esetben a mókus?Hogy jössz Te ahhoz, hogy meg mond ki-hol-mit ehet?A tököm kivan az ilyen emberekkel.Az, hogy Te vagy én nem ennénk meg nem jelenti azt, hogy más sem teheti.Utálom az olyanokat akik a saját idiótaságaikat, vallásukat, szokásaikat másokra akarják erőltetni.
**--**
Szoktak jönni ezek a vegák olyannal jönni, hogy az őseink is növényevők voltak.Hát ez meg akkora epicfail mint ide Makó.
**--**
Szoktak jönni ezek a vegák olyannal jönni, hogy az őseink is növényevők voltak.Hát ez meg akkora epicfail mint ide Makó.
+1
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2010. 07. 30. 15:06 | #24
Bármilyen húst megennék.... vadkannibál vagyok....
0
VÁLASZ
Ghavin 2010. 07. 30. 14:57 | #22
Purple, megfordítom a kérdést: ha ennyire komolyan gondolod, hogy az ökoszisztéma ilyetén védelme párhuzamba állítható a népirtással, akkor te miért nem kezded el irtani a magad körül élő embereket? Egykor a saját lakhelyed is érintetlen erdő, láp avagy síkság volt. :)
0
VÁLASZ
Minusz 2010. 07. 30. 14:55 | #21
Mint írtuk többen is az őshonos mókus fajnak tesz rosszat.És ez is az ember hibája,mivel ők telepítették be.
Ez a "megoldaná a természet magától" megjegyzés meg oltári nagy tévedés.Hallottál pl a Kerek-szigetről?Majdnem kipusztult 3 gyík,2 kígyó és 3 fafaj ami csak ott endemikus,mert nyulakat és kecskéket telepítettek a szigetre amik kipusztították a növényzet nagy részét,így a kihalás szélére sodorva ezt 8 fajt,amik nagy valószínűséggel ki is pusztultak volna ha nem jutott volna eszébe pár természetvédőnek megmenteni a szigetet.Amit ha tetszik ha nem a nyulak és a kecskék kiirtásával értek el...
Ez a "megoldaná a természet magától" megjegyzés meg oltári nagy tévedés.Hallottál pl a Kerek-szigetről?Majdnem kipusztult 3 gyík,2 kígyó és 3 fafaj ami csak ott endemikus,mert nyulakat és kecskéket telepítettek a szigetre amik kipusztították a növényzet nagy részét,így a kihalás szélére sodorva ezt 8 fajt,amik nagy valószínűséggel ki is pusztultak volna ha nem jutott volna eszébe pár természetvédőnek megmenteni a szigetet.Amit ha tetszik ha nem a nyulak és a kecskék kiirtásával értek el...
+1
VÁLASZ
Ghavin 2010. 07. 30. 14:53 | #19
Purple, ne legyünk álszentek. Az ember környezetbe való beavatkozásának köszönhető, hogy az otthonod konformizmusából most az interneten oszthatod az észt az "emberek faszságáról". A betolakodó szürkemókus nem csak az őshonos fajokat szorítja ki az ökológiai niche-ből, de az egész szigetország ökoszisztémáját destabilizálja, ezzel annak a kevés erdőnek az élővilága is fenyegetve van, ami idáig megmaradt. Most, az ottaniak tenni próbálnak valamit ez ellen, s a helyi kulináris szokások miatt nem hagyják veszendőbe menni az állományritkítás után fennmaradó húst.
+1
VÁLASZ
he 2010. 07. 30. 14:48 | #17
Dehát akkor ezen az alapon, hogy nem számít pár faj, ha kipusztul, akkor nem kéne védeni a bálnákat se, a delfineket se, a jegesmedvéket se, az Amazónia mélyén élő békákat se, meg ami a Vörös Listán (http://hu.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6r%C3%B6s_lista) fent szerepel faj, egyet se.
0
VÁLASZ
Minusz 2010. 07. 30. 14:45 | #15
Hát mondjuk az ott élőket gondolom érdekli a helyi ökoszisztéma.És azért szaporodott el mert valami idiótának eszébe jutott szabadon engedni pár száz darabot amik elszaporodtak és elkezdték kiszorítani az európai mókust.Egyébként az angolokra jellemző ez a betelepítősdi,próbálták a hullámos papagájt is meghonosítani,de szerencsére nem sikerült nekik.Ellenben Örvös sándorpapagájból szép nagy állományuk van...
0
VÁLASZ
Purple 2010. 07. 30. 14:44 | #13
de miért kell minden szart megzabálni?? és a mókus kinek tesz rosszat? ja mert kipusztul tőle pár faj? meg idegesíti az embereket? az ember miatt mennyi pusztult ki? akkor minket miért nem irtanak? ez megint az emberek faszsága csak. kutyát nem érdekelné a sok mókus, ha az embereket nem zavarná. megoldaná a természet magától.
0
VÁLASZ
Ghavin 2010. 07. 30. 14:40 | #12
Leegyszerűsítem: az ember mindenevő, a szervezetünk igényli a húst (a vegánoknak körülbelül három kontinens különböző növényi eredetű táplálékát kell ötvözniük az étrendjükben, hogy ne murdeljenek meg végelgyengülésben). Az amerikai szürkemókus betolakodónak számít a szigetországban, hatóságilag irtják, mivel kiszorítja az őshonos mókusfajokat. Nincs abban semmi rossz, ha a leölt állatokat elfogyasztják, az hogy te nem eszel húst és odavagy a kis szőrmókokért nem oszt, nem szoroz.
+1
VÁLASZ
izébigyó 2010. 07. 30. 14:30 | #5
Azért vicces (?), hogy pár napja meg az volt a hír, hogy 1500 fontra büntettek egy angolt, mert csapdába ejtett és megfullasztott egy szürke mókust:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1295883/First-case-kind-Man-told-pay-1-500-guilty-drowning-squirrel.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1295883/First-case-kind-Man-told-pay-1-500-guilty-drowning-squirrel.html
0
VÁLASZ
bungle 2010. 07. 30. 14:22 | #2
:DDD
A kannibál elmegy a fiával ebédrevalót keresni. Meglátnak egy öregasszonyt.
- Papa, ezt hazavisszük és megsütjük?
- Dehogyis fiam, mit gondolsz! Olyan rágós, hogy beletörne az összes fogunk!
Mennek tovább, látnak egy kislányt.
- Ugye papa, ezt hazavisszük és megsütjük?
- Nem fiam, ez még túl zsenge.
Mennek tovább, látnak egy csinos fiatal nőt.
- És ezzel mi legyen, papa?
- Hogy mi, fiam? Ezt hazavisszük és anyádat megsütjük!
A kannibál elmegy a fiával ebédrevalót keresni. Meglátnak egy öregasszonyt.
- Papa, ezt hazavisszük és megsütjük?
- Dehogyis fiam, mit gondolsz! Olyan rágós, hogy beletörne az összes fogunk!
Mennek tovább, látnak egy kislányt.
- Ugye papa, ezt hazavisszük és megsütjük?
- Nem fiam, ez még túl zsenge.
Mennek tovább, látnak egy csinos fiatal nőt.
- És ezzel mi legyen, papa?
- Hogy mi, fiam? Ezt hazavisszük és anyádat megsütjük!
+1
VÁLASZ