Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
7sleeper 2010. 06. 30. 21:11 | #31
4 hangya viszi 5. társukat, aki csúnyán megégett a pet shop bolyban
a plasztikai műtéten kívül nem és névváltoztatáson is át kell esnie súlyos sérülései miatt
így lesz mr. terry red-ből, ms. teri black
+2 VÁLASZ
Tomesz 2010. 06. 25. 12:12 | #30
Bolhából elefántot!!! :D
ügikxvsgdnmxk 2010. 06. 25. 08:26 | #29
Jó kérdés.
zoli12 2010. 06. 24. 22:45 | #28
ennek mi baja ?
Előzmény: stero (27) -1 VÁLASZ
stero 2010. 06. 24. 15:55 | #27
[Komment megjelenítése...]
-4 VÁLASZ
moose 2010. 06. 24. 15:34 | #26
Hat ez van. Mindig akad aki jobban tudja nalad.
Legalabb kozel jartam.
zodiac 2010. 06. 24. 15:22 | #25
A "csendben maradtál volna, bölcs maradtál volna" tipikus esete.
kukulkan
kukulkan 2010. 06. 24. 15:21 | #24
Angolul is myrmecologist. A mürmillológus az a pókhangyász lenne, bár ezt a kifejezést még nem hallottam így használni. :)
Előzmény: moose (23) 0 VÁLASZ
moose 2010. 06. 24. 15:11 | #23
Pedig angolul ugy irjak. Ugy latszik magyarul nem. Na megint leegettem magam! :(
Nusihusi
Nusihusi 2010. 06. 24. 15:08 | #22
Postszöveg jó:D Ezek gyönyörű képek:)
kukulkan
kukulkan 2010. 06. 24. 15:01 | #21
Az mürmekológus. :) Amúgy igen, mondhatjuk, de tágabb értelemben a társas rovarok a szakterületem, nem csak a hangyák.
Előzmény: moose (18) 0 VÁLASZ
kukulkan
kukulkan 2010. 06. 24. 15:00 | #20
Egyik sem, inkább csak territoriálisak. :)

Amúgy maga a rasszizmus fogalma tudtommal kimondottan a(z emberi) rasszokra vonatkozik, tehát akkor inkább már génuszisták, bár ha már magyarosan rasszot mondunk, akkor inkább nemisták. :D (A genus > génusz magyarul ugyanis "nem", én speciel azért szoktam rá a génuszozásra, mert egyrészt a "nem" hülyén hangzik, másrészt meg mert véletlenül sem akarok nemzetséget mondani helyette, ami ugyanis totál helytelen lenne.)
Előzmény: Tooni (19) 0 VÁLASZ
Tooni 2010. 06. 24. 14:52 | #19
Oké, értem. De most akkor rasszisták vagy génuszisták a képen látható hangyák?
Előzmény: kukulkan (17) 0 VÁLASZ
moose 2010. 06. 24. 14:51 | #18
Nem tudtam, hogy murmillologus vagy. :)
kukulkan
kukulkan 2010. 06. 24. 14:47 | #17
Már miért ne lenne attól még hangya?

Na fussunk neki még egyszer. Tehát van az emberfélék családja (Hominidae), ahová az ember és a csimpánz is tartozik, de mindkettő más génuszba, az ember a Homo, a csimpánz a Pan génuszba. Van ugyanígy a hangyafélék családja (Formicidae), a képen látható vörös színű hangyák ezen belül az Oecophyllla génuszba, a fekete meg egy másikba (így képről nem tudom megmondani pontosan melyikbe, a lényeg hogy egy másikba) tartozik. A képzavart nyilván az okozza, hogy a Formicidae családba tartozó rovarokat mind hangyáknak nevezzük, ellenben a Hominidae családba tartozókat nem nevezzük mind embereknek, mert az hogy nézne már ki. :)
Előzmény: Tooni (13) +1 VÁLASZ
moose 2010. 06. 24. 14:38 | #16
Igazad van, cska egyszerusiteni probaltam. :)
De azert ez sem ennyire egyertelmu. A hivatalos allaspont az, hogy egy fajba tartozik azon ket eloleny akik szaporodokepes utodot tudnak nemzeni.
Pl. szamar es lo bar tud utodot nemzeni de az mar nem kepes ugyanerre. Viszont a jeges es barnamedvet is ket kulon fajkent ismerjuk, megis talaltak nemreg egy peldanyt mely ezen ket faj hibridje es kicsinyei voltak. Szoval a hatar nem annyira eles.
lb7
lb7 2010. 06. 24. 14:33 | #15
Nagyon szépek a képek, elvonatkoztatva attól, hogy mit ábrázol.
kukulkan
kukulkan 2010. 06. 24. 14:31 | #14
Ez sem igaz így teljesen, fajtól lefelé ugyanis így vannak a (főbb) rendszertani kategóriák: faj > alfaj > rassz > változat > fajta. Tehát a rassz nem ugyanaz, mint a fajta.
Előzmény: moose (9) +1 VÁLASZ
Tooni 2010. 06. 24. 14:29 | #13
Szóval úgy néz ki, mint egy hangya, úgy viselkedik, mint egy hangya, de mégsem hangya?
Előzmény: kukulkan (12) 0 VÁLASZ
kukulkan
kukulkan 2010. 06. 24. 14:27 | #12
Nem. :)

Az összes ma élő ember a Homo sapiens sapiens fajba tartozik, és ezen belül van négy rassz, ami az alfaj alatt lévő rendszertani kategória. Ez a két hangyafaj pedig nem hogy eltérő fajba, de más génuszba is tartozik, tehát kb. olyan szintű taxonómiai különbség van köztük, mint mondjuk az ember és a csimpánz között.
Előzmény: Tooni (8) 0 VÁLASZ
Tooni 2010. 06. 24. 14:26 | #11
De hát akkor ez is rasszizmus. Nem "fajgyűlölő" hangyát ír a cikk alatt sem.
Előzmény: moose (9) 0 VÁLASZ
moose 2010. 06. 24. 14:23 | #10
Kulonben a valasz : NEM!
moose 2010. 06. 24. 14:22 | #9
Es?
Fajta (pl labrador) = rassz
Faj (pl kutya)
Vagyis olyan, hogy fajgyulolo sincs! Mivel az embereknel csak egy faj van. Rasszista= fajtagyulolo (helyesen)
Tooni 2010. 06. 24. 14:17 | #8
Várjunk már, a hangyák fajának két külön fajtája nem ugyanaz, mint az emberi faj két fajtája?
Előzmény: moose (7) 0 VÁLASZ
moose 2010. 06. 24. 14:14 | #7
Valojaban ez nem rasszizmus, mivel nem ket rasszrol van itt szo, hanem ket kulon fajrol! Es az nem ugyanaz.
-2 VÁLASZ
kukulkan
kukulkan 2010. 06. 24. 14:13 | #6
Tyű, ez a posztkép nagyon állat.

Ezek a szövőhangyák egyébként tényleg baromi agresszívek tudnak lenni, ugyanígy körülfognak és darabokra szednek bármilyen rovart (egy más kolóniából származó fajtársukat is), ha azok a fájukra merészkednek, amin a fészkük van, sőt, ha az ember felnyúl egy ilyen fára, akkor egyből tucatszám szaladnak le a karján, és kezdik el harapdálni...
+1 VÁLASZ
joetheghost 2010. 06. 24. 13:56 | #5
:)
Előzmény: Purple (4) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 06. 24. 13:37 | #4
;D
Előzmény: zodiac (2) 0 VÁLASZ
ügikxvsgdnmxk 2010. 06. 24. 13:37 | #3
Hangyás rasszisták.
+1 VÁLASZ
zodiac 2010. 06. 24. 13:36 | #2
Mit kell őket sajnálni? Ezek haszonállatok, én is tartok párat a kertben! ;)
Előzmény: Purple (1) +2 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 06. 24. 13:31 | #1
jaaaj hogy fogják a kis lábait :(
+2 VÁLASZ