bloodking 2010. 06. 19. 08:10 | #97
2011 Januártól ha nem tévedek.
0
VÁLASZ
szaki77 2010. 06. 18. 15:29 | #95
Szerintem elsőre a pazarló állami és önkormányzati intézményeket és beruházásokat kellene megsarcolni, rendbetenni. Nem mindjárt a melósokat kellene ütni vágni. Mi kerül egy méter autópályán 6 millió ft.-ba???? Az önkormányzati és állami beruházások körül tüsténkedő cégeknek kellene a körmére nézni, (ja, hogy azok szponzorálják a pártokat, adják a borítékokat, bocs). Mondok konkrét példát is ha kell. Nagycég megnyer egy zsíros tendert, mondjuk a STRAzsák. A pályázatot kííró emberünknek már következő hónapban megvan az új bmw-je, (525tdi). Sikerdíj? A nagycégtől a munkálatok befejezéséig 2db. építésvezető dolgozik az ügyön, a generál kivitelező másik cég kb a feléért dolgozik az ösz lóvénak, kb 10 emberrel. Ők fizetnek anyagot és minden egyebet a kialkudott árból. Nekik dolgozik 5-6 alválalkozó, cégenként 10-15 egyéni válalkozóval, akik feketén alkalmaznak néhány kissebségit, kőműveseket festőket ácsokat, stb stb...
Mindenki jól járt kivéve az adófizetőket és a legalján lévő swarc melósokat akik sz@....ért dolgoztak kispórolt anyagokból, összecsaova. Itt folyik el a sok lóvé. És ez csak egy példa a sokból. talán ilyen dolgoknál kellene húzni a féket.
Mindenki jól járt kivéve az adófizetőket és a legalján lévő swarc melósokat akik sz@....ért dolgoztak kispórolt anyagokból, összecsaova. Itt folyik el a sok lóvé. És ez csak egy példa a sokból. talán ilyen dolgoknál kellene húzni a féket.
+1
VÁLASZ
bensdorp 2010. 06. 18. 14:18 | #94
Senki más keze alatt sem javulna az emberek helyzete, hidd el. Aki a felsővezetésbe kerül, igyekszik a maga malmára hajtani a vizet, nagyon kevés a tisztességes, becsületes, okosan és erkölcsösen gondolkodó ember. Az a legnagyobb baj ebben az országban, hogy ez a társadalom egészére igaz - csak épp a vezetők önzősége jobban érzékelhető.
0
VÁLASZ
Caselli 2010. 06. 18. 08:36 | #89
Amúgy 6 évig munkavállaló voltam, és a fizetésem nagy részét zsebbe adták. Most vállalkozó/munkaadó vagyok, és mivel nem akarok zsebbe fizetni, ezért az eddigi rendszerrel nem tudtam annyit fizetni, hogy normális munkaerőt kapjak, most ez sokat javíthat a helyzeten. Persze hosszabb távon járulékcsökkentésre is szükség lenne, hogy legyen esély fejlődni, mert nagyon drága a foglalkoztatás, de arra nyilván pénz kéne, úgyhogy vsz. egy ideig nem lesz még, ezért kussolt is Orbán róla rendesen...
0
VÁLASZ
Caselli 2010. 06. 18. 08:20 | #88
Miért ne ösztönözne? Eddig egy cég úgy tudott munkaerőt vonzani, ha pl. 2x annyit fizetett. Csak ha 2x annyit fizetett, attól a munkavállalónak csak 1.7-1.5x-es előny mutatkozott (lásd fűnyírós analógia). Most valóban arányos lesz, és így a zsebbe fizetés is csökkenni fog, már nem fogja megérni a kockázatot.
Amúgy más országokban, ahol bevezették, meglett ez a hatása...
Arról meg, hogy nincs gyereked. Ez nem arról szól, hogy téged büntet, hanem te nem kapsz emiatt kedvezményt. És azért elmondom, hogy egy gyerek többe kerül, mint amennyi a kedvezmény, szóval annyira nem jó üzlet... :)
(nagyvezírről: nem bírom Orbánt, meg ezt az egész államférfi baromságot, nem is rájuk szavaztam, mert folyamatosan hülyeségeket beszéltek, úgyhogy meg is lepett, hogy viszonylag konstruktív gazdaságpolitikába kezdtek...)
Amúgy más országokban, ahol bevezették, meglett ez a hatása...
Arról meg, hogy nincs gyereked. Ez nem arról szól, hogy téged büntet, hanem te nem kapsz emiatt kedvezményt. És azért elmondom, hogy egy gyerek többe kerül, mint amennyi a kedvezmény, szóval annyira nem jó üzlet... :)
(nagyvezírről: nem bírom Orbánt, meg ezt az egész államférfi baromságot, nem is rájuk szavaztam, mert folyamatosan hülyeségeket beszéltek, úgyhogy meg is lepett, hogy viszonylag konstruktív gazdaságpolitikába kezdtek...)
0
VÁLASZ
sususka 2010. 06. 18. 00:29 | #82
Diplomás vagyok, 4 évet tanultam egy világon egyedülálló, hungarikum,stb.... szakmát. Itthon keresek bruttó 124500 Ft. Ami most nettó 90000 körül van, így lesz 83000. Szép! Külföldön ennek minimum a 10szeresét megkereshetem havonta. Min filózok még? ... Magam sem tudom... Sehol sincs kolbászból a kerítés, de így, itt képtelen vagyok megélni. Az átlag fizetésről meg nem mondok semmit. Abba kell belegondolni, hogy akik 10 millát keresnek havonta kevesen vannak, de kurvára felviszik az átlagbért.
Szeretnék egyszer Orbán Vitya lenni, mondjuk 2 hónapig! 4 évig vígan elélnék abból a fizuból amit Ő kap!
Szeretnék egyszer Orbán Vitya lenni, mondjuk 2 hónapig! 4 évig vígan elélnék abból a fizuból amit Ő kap!
0
VÁLASZ
...feco... 2010. 06. 17. 22:17 | #77
Amúgy ez is milyen már:
azért mert nincs feleségem, emiatt pedig nincs gyerekem, akkor fizessek több adót?
azért mert nincs feleségem, emiatt pedig nincs gyerekem, akkor fizessek több adót?
-2
VÁLASZ
...feco... 2010. 06. 17. 22:14 | #76
Hát srác te még annyira sem tudsz számo,ni, mint a nagyvezíred...
ez a változtatás mindösszesen annyit csinált, hogy a lehető legszélesebb réteget is bevonta az adózás alá. Semmiféle ösztönző hatása nincs, sőt éppen ellenkezőleg.
Ha egy cég ugyanannyit fizet dolgozóinak, mint előtte, akkor a dolgozó neki ugyanannyiba van, mint eddig, az viszont kevesebb pénzt visz haza, amiatt mélyen elszorodik, és a nagy búslakodásában kevesebbet dolgozik. (viszont az állam bekaszál egy csomó pénzt) Ahhoz azonban, hogy egy dolgozó ugyanannyit keressen, a cégnek emelnie kell a fizetését. (ekkor azonban nem csak a fizetés emeledik hanem az adóalap, járulékalap, munkáltatói járulékok, így halmozottan nőnek az állami bevételek, a dolgozó ugyan annyit visz haza, mint eddig, a cégnek viszont sokkal többe kerül). Vagy: ha a cég képtelen kitermelni ezt, akkor leépít (így ugyan nem nőnek a terhei, de csökkennek a kapacitások), vagy egyszerűen tönkre megy.
A társasági adót csökkentik 18%-ról 10%-ra, viszont rontják a cégek nyereségességét, mert megnőnek a munkaerő költségek, amelyekből viszont kb. 47%-os kulccsal vonódnak le állami sarcok. rafkós...
Amúgy aki szív: alacsony bérűek, nagy élőmunkát igénylő tevékenységek, alacsony iskolai végzettségűek, kétkezi munkát végzők. Ügyes ez a viktor: a legelvakultabb támogatóira és szavazóira súlyt először a korbács...
ez a változtatás mindösszesen annyit csinált, hogy a lehető legszélesebb réteget is bevonta az adózás alá. Semmiféle ösztönző hatása nincs, sőt éppen ellenkezőleg.
Ha egy cég ugyanannyit fizet dolgozóinak, mint előtte, akkor a dolgozó neki ugyanannyiba van, mint eddig, az viszont kevesebb pénzt visz haza, amiatt mélyen elszorodik, és a nagy búslakodásában kevesebbet dolgozik. (viszont az állam bekaszál egy csomó pénzt) Ahhoz azonban, hogy egy dolgozó ugyanannyit keressen, a cégnek emelnie kell a fizetését. (ekkor azonban nem csak a fizetés emeledik hanem az adóalap, járulékalap, munkáltatói járulékok, így halmozottan nőnek az állami bevételek, a dolgozó ugyan annyit visz haza, mint eddig, a cégnek viszont sokkal többe kerül). Vagy: ha a cég képtelen kitermelni ezt, akkor leépít (így ugyan nem nőnek a terhei, de csökkennek a kapacitások), vagy egyszerűen tönkre megy.
A társasági adót csökkentik 18%-ról 10%-ra, viszont rontják a cégek nyereségességét, mert megnőnek a munkaerő költségek, amelyekből viszont kb. 47%-os kulccsal vonódnak le állami sarcok. rafkós...
Amúgy aki szív: alacsony bérűek, nagy élőmunkát igénylő tevékenységek, alacsony iskolai végzettségűek, kétkezi munkát végzők. Ügyes ez a viktor: a legelvakultabb támogatóira és szavazóira súlyt először a korbács...
0
VÁLASZ
dude 2010. 06. 17. 21:59 | #73
Akkora faszságokat írtok, hogy sírok.
Először is nem 250000, hanem 225000, már többen írták. Ja az 25000 nem mindegy, mi? De 4-5000 Ft-on most rinya van, mert elveszi az állam bácsi. Másrészt ez bruttó, ne mondd már bandee, hogy 60000 a bruttód, baszod, amikor a minimálbér 2010 -ben 73500, már tavaly is 71500 volt a szakképzettséget nem igénylő munkakörök esetén! Vagy szoc. munkás vagy 4 órában? Meg mindenki Békés megyében? LOL!
Másrészt talán elkerülte a sok proli figyelmét a cikkben a következő mondatrész: "gyermekkedvezmények nélkül számítva, ezekről még nincs információ". Tehát akinek van gyerek, annál nem lesz ennyi elvonás. Valahogy ösztönözni is kell a sügér magyarokat, hogy szaporodjanak. De vissza a szocikat, akik eltörölték, hogy a cigányok akkor is megkapják a segélyeket, ha a gyerek nem jár iskolába! LOL! Egyébként nem vagyok fideszes, mielőtt valami köcsög beszólna, leszophat bármelyik báb, amelyik a parlamentben bohóckodik, úgyse ők irányítják az országot.
Először is nem 250000, hanem 225000, már többen írták. Ja az 25000 nem mindegy, mi? De 4-5000 Ft-on most rinya van, mert elveszi az állam bácsi. Másrészt ez bruttó, ne mondd már bandee, hogy 60000 a bruttód, baszod, amikor a minimálbér 2010 -ben 73500, már tavaly is 71500 volt a szakképzettséget nem igénylő munkakörök esetén! Vagy szoc. munkás vagy 4 órában? Meg mindenki Békés megyében? LOL!
Másrészt talán elkerülte a sok proli figyelmét a cikkben a következő mondatrész: "gyermekkedvezmények nélkül számítva, ezekről még nincs információ". Tehát akinek van gyerek, annál nem lesz ennyi elvonás. Valahogy ösztönözni is kell a sügér magyarokat, hogy szaporodjanak. De vissza a szocikat, akik eltörölték, hogy a cigányok akkor is megkapják a segélyeket, ha a gyerek nem jár iskolába! LOL! Egyébként nem vagyok fideszes, mielőtt valami köcsög beszólna, leszophat bármelyik báb, amelyik a parlamentben bohóckodik, úgyse ők irányítják az országot.
+3
VÁLASZ
bandee1219 2010. 06. 17. 21:19 | #72
120.000.... te sem Békés megyében élsz, látszik! Itt jó, ha a felével lehet számolni, szóval király lesz!
0
VÁLASZ
gaabesz 2010. 06. 17. 21:14 | #71
Ez rohadt jó , aki bruttó 250000 alatt keres az keményen megszívja!!
De akkor ez már megint a NAGYhalaknak jó, mert pl 1 multi aki ad az alkalmazottnak 120000et nem fogja megemelni a fizetését sajnálatból!
Nem értem hogy ebben az országban minden szar amit kitalálnak, ez most tök mindegy hogy melyik csinálja 1 kaptafa az összes párt, csak valaki bevallja hogy szar a helyzet valaki meg burkolja az igazságot!
Még jó hogy Európa közepe vagyunk!
Hát az milyen már hogy lassan több külföldi cég van itt mint MAGYAR!
Na mind1, inkább most nem mászok bele a témába, de ez a döntés a fidesztől elég rossz ötlet volt, mert kicsit többen vannak azok akik 250000 alatt keresnek, és inkább rajtuk kéne segíteni nem adnak adni még több pénz akinek már eleve sok van!!
De akkor ez már megint a NAGYhalaknak jó, mert pl 1 multi aki ad az alkalmazottnak 120000et nem fogja megemelni a fizetését sajnálatból!
Nem értem hogy ebben az országban minden szar amit kitalálnak, ez most tök mindegy hogy melyik csinálja 1 kaptafa az összes párt, csak valaki bevallja hogy szar a helyzet valaki meg burkolja az igazságot!
Még jó hogy Európa közepe vagyunk!
Hát az milyen már hogy lassan több külföldi cég van itt mint MAGYAR!
Na mind1, inkább most nem mászok bele a témába, de ez a döntés a fidesztől elég rossz ötlet volt, mert kicsit többen vannak azok akik 250000 alatt keresnek, és inkább rajtuk kéne segíteni nem adnak adni még több pénz akinek már eleve sok van!!
0
VÁLASZ
Zodiack 2010. 06. 17. 20:57 | #69
csak hogy valahol bene vagyunk az első háromba
http://www.portfolio.hu/img/upload/2008/03/0312o1.gif
http://www.portfolio.hu/img/upload/2008/03/0312o1.gif
0
VÁLASZ
Caselli 2010. 06. 17. 20:44 | #64
Még egy-két gondolat:
Régi adózás: Nyírd le a kertem felében a füvet, akkor kapsz 10ezret, vagy nyírd le az egészet 15ezerért. Ha a jövő héten is lenyírod, akkor még kapsz 8 ezret. (Össz. 23 ezer)
Új adózás: Nyírd le a kertem felében a füvet, akkor kapsz 9ezret, vagy nyírd le az egészet 18ezerért. Ha a jövő héten is lenyírod, akkor még kapsz 18 ezret. (Össz. 36 ezer)
A baj csak az, hogy jelenleg a legtöbb embernek csak fél kertek lenyírására van lehetősége, ezért rosszul érinti őket a lépés. De az, hogy nincs lehetősége többre, az pont ennek az elhibázott szemléletnek az eredménye.
Tudom, hogy van aki minimálbérért is kurva sokat dolgozik, nem akarom megsérteni őket, de összességében ez a megközelítés leírja a helyzetet. Ha nem is feltétlen a munka mennyiségében, akkor minőségében...
Régi adózás: Nyírd le a kertem felében a füvet, akkor kapsz 10ezret, vagy nyírd le az egészet 15ezerért. Ha a jövő héten is lenyírod, akkor még kapsz 8 ezret. (Össz. 23 ezer)
Új adózás: Nyírd le a kertem felében a füvet, akkor kapsz 9ezret, vagy nyírd le az egészet 18ezerért. Ha a jövő héten is lenyírod, akkor még kapsz 18 ezret. (Össz. 36 ezer)
A baj csak az, hogy jelenleg a legtöbb embernek csak fél kertek lenyírására van lehetősége, ezért rosszul érinti őket a lépés. De az, hogy nincs lehetősége többre, az pont ennek az elhibázott szemléletnek az eredménye.
Tudom, hogy van aki minimálbérért is kurva sokat dolgozik, nem akarom megsérteni őket, de összességében ez a megközelítés leírja a helyzetet. Ha nem is feltétlen a munka mennyiségében, akkor minőségében...
+1
VÁLASZ
Caselli 2010. 06. 17. 20:31 | #63
Elsőre durvának tűnnek változtatások, pedig elég racionális. Ez persze nem vígasz annak a rengeteg embernek, akinek kevesebb lesz a pénze (egy ideig).
A lényeg valahol ott van, hogy ez a fajta adózás ösztönzően hat: a jobb fizetés felé, a jobban teljesítő gazdaság felé, a jobban működő állam felé.
Magával hozza az átlagos bérszínvonal emelkedését is. És pl. a minimálbér emelése is meg fog történni. (Reméljük nem nagyon húzzák ezt a lépést el...)
Nagyon leegyszerűsítve:
Eddig ha valahol egy cég 2x annyit fizetett 2x annyi értékű munkáért, akkor az alkalmazott csak kb. másfélszer annyit kapott. Tehát egységnyi munkával rosszabbul járt. És csodálkoztunk, hogy ez lenyomta a béreket? Pff...
Eddig az volt a filozófia, hogy a közép/gazdag rétegtől vegyünk el, amennyit bírunk (persze nem bírtunk, mert kitrükközésre lettek kényszeríve). Csak sajnos ettől a szegény embernek nem lett több a fizetése, csak odaadtuk nekik adójóváírásként. Ami megint csak nem ösztönöz a magasabb bérre, hiszen akkor megszűnik a kedvezmény.
Ha ez így ment volna tovább, akkor esély sem lett volna, hogy növekedjen a legszegényebbek fizetése. Totális bukó. Így legalább az esély már meglesz... Ha nem kúrják el. Amire persze szintén meg van az esély.
A lényeg valahol ott van, hogy ez a fajta adózás ösztönzően hat: a jobb fizetés felé, a jobban teljesítő gazdaság felé, a jobban működő állam felé.
Magával hozza az átlagos bérszínvonal emelkedését is. És pl. a minimálbér emelése is meg fog történni. (Reméljük nem nagyon húzzák ezt a lépést el...)
Nagyon leegyszerűsítve:
Eddig ha valahol egy cég 2x annyit fizetett 2x annyi értékű munkáért, akkor az alkalmazott csak kb. másfélszer annyit kapott. Tehát egységnyi munkával rosszabbul járt. És csodálkoztunk, hogy ez lenyomta a béreket? Pff...
Eddig az volt a filozófia, hogy a közép/gazdag rétegtől vegyünk el, amennyit bírunk (persze nem bírtunk, mert kitrükközésre lettek kényszeríve). Csak sajnos ettől a szegény embernek nem lett több a fizetése, csak odaadtuk nekik adójóváírásként. Ami megint csak nem ösztönöz a magasabb bérre, hiszen akkor megszűnik a kedvezmény.
Ha ez így ment volna tovább, akkor esély sem lett volna, hogy növekedjen a legszegényebbek fizetése. Totális bukó. Így legalább az esély már meglesz... Ha nem kúrják el. Amire persze szintén meg van az esély.
+2
VÁLASZ
szaki77 2010. 06. 17. 20:17 | #62
emelje fel a minimálbéreket 250 000.- re és akkor baszhatják a maszekok a minimálbérre való bejelentést meg a "zsebből majd fizetem a többit" . De ezzel így semmit nem csinált csak az átlagparasztokat szivatta meg. A munkáltató oldali adó nem változott semmit. Így ugyanúgy megéri majd nekik minimálbérre bejelentenie a melóst, csak a minimálbéres melós fog nagyobbat cuppantani. Kösz Viki. "Itt az idő" legközelebb ülhetsz te is feri mellé.
0
VÁLASZ
joetheghost 2010. 06. 17. 17:14 | #59
Szerintem kiáltsuk ki csatlakozásunkat egy másik néphez, mondjuk legyenek a Finnek nekem szimpatikusak, és vezessék ők az országot legalább neme kéne elköltözni. :)
0
VÁLASZ
joetheghost 2010. 06. 17. 17:13 | #58
De kolbászból lesz a kerités, mikor nem birjuk majd megvenni a húsipar egyszerünk ki fogja dobálni. :)
0
VÁLASZ
tool 2010. 06. 17. 14:58 | #46
szerintem nagyon sokan keresnek alatta igen. legalábbis az én ismeretségi körömben, bár természetesen az ismeretségi kört kialakítja az ember fizetése is.
nyilván értékesítői meg marketinges, ilyen olyan vezetői poszton többet keres az ember. én is többet kerestem, de nem szerettem amit csinálok, marha sresszes volt, sokat dolgoztam melon kívül, nagyobb felelősségem volt, sokszor kerültem döntéshelyzetbe, faszfejekkel kellett értekeznem, együtt dolgozonom stbstb. azért fizettek annyit mert szar meló volt.
ez csak egy kiragadott példa, biztos vagyok benne hogy mindenkinek más a tapasztalata.
én pl most kevesebbet keresek, de lassan 2 éve nem volt olyan nap, hogy ne lett volna kedvem bejönni melózni és ezt soha nem gondoltam hogy elmondhatom majd. (hazudok 2 v. 3 nap nem akartam jönni, mert aznapokra szar melo volt)
ez szerencse és kitartás kérdése. remélem nem vagoyk egyedül és sokan megtapasztalják az érzést.
no, lényeg ami lényeg, sokkal rosszabbul keresnek az emberek mint gondolod, vagy legtöbben olyan munkát csinálnak, amit gyűlölnek, és ebbe belebetegednek. ez a helyzet és ez szörnyű.
nyilván értékesítői meg marketinges, ilyen olyan vezetői poszton többet keres az ember. én is többet kerestem, de nem szerettem amit csinálok, marha sresszes volt, sokat dolgoztam melon kívül, nagyobb felelősségem volt, sokszor kerültem döntéshelyzetbe, faszfejekkel kellett értekeznem, együtt dolgozonom stbstb. azért fizettek annyit mert szar meló volt.
ez csak egy kiragadott példa, biztos vagyok benne hogy mindenkinek más a tapasztalata.
én pl most kevesebbet keresek, de lassan 2 éve nem volt olyan nap, hogy ne lett volna kedvem bejönni melózni és ezt soha nem gondoltam hogy elmondhatom majd. (hazudok 2 v. 3 nap nem akartam jönni, mert aznapokra szar melo volt)
ez szerencse és kitartás kérdése. remélem nem vagoyk egyedül és sokan megtapasztalják az érzést.
no, lényeg ami lényeg, sokkal rosszabbul keresnek az emberek mint gondolod, vagy legtöbben olyan munkát csinálnak, amit gyűlölnek, és ebbe belebetegednek. ez a helyzet és ez szörnyű.
0
VÁLASZ
joetheghost 2010. 06. 17. 14:48 | #45
Aki úgy érzi minden a gazdagoknak kedvez, mert nekik sokkal jobb akkor itt az idő jobban fizető állás után nézni önamgunkat képezni, a fönökünket ha feketén alkalmaz feljelenteni, ha csuszó pénzt kapunk a fönököt feljelenteni, ha maszekmunkát végzünk bejelentjük leadózunk belőle. Ha valmit csináltatunk a "SZÁMLÁT KÉRNI", hogy nehogy már aki csinálta eltudja sinkofálni. (Másrészről kéne egy möködő végrehajtó szev is aki megközd a milinyó feljelentéssel.) És ha most azon háborogsz miért TE, mert valahol el kell kezdeni, ha te úgy csinálod és másis akkor talán egyszer mindenki ígyfogja. Mert mocskosmód mindegy, hogy a Okoskát leváltják a törpök, és Dulifuli lesz a király, ha törpök kis hányada ad csak a közös kasszába, akkor minuszbakerül a kassza, és akkor töbebt kell beszedni, és csak azok fognak adni akik itt maradnak, és akitől sokat lehet beszedni az valoszinű hamarabb elmegy, mint akitől kevesebbett függetlenül attól, hogy a második tipusnak sokkal jobban fáj. Ui.:Törppapa már távozott azóta tündérföldjén épitett ki egy nagy orvosság keverő hálózatot...
0
VÁLASZ
izébigyó 2010. 06. 17. 14:29 | #43
Bocs, keveset írtam.
http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/bkv_250_000_szkt_165_500_a_soforok_havi_fizetese/2135617/
"A járművezetők átlagosan bruttó 250 ezer forintot keresnek a BKV-nál."
Ismerősöm más cégnél buszsofőr, ő nettó 200e-t keres.
http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/bkv_250_000_szkt_165_500_a_soforok_havi_fizetese/2135617/
"A járművezetők átlagosan bruttó 250 ezer forintot keresnek a BKV-nál."
Ismerősöm más cégnél buszsofőr, ő nettó 200e-t keres.
0
VÁLASZ
izébigyó 2010. 06. 17. 14:26 | #42
22. komment. ;)
Egyébként tényleg ennyi bruttó 225e alatt kereső jár ide? :D Ennyit egy bkv sofőr keres, de ha nem a bkv-nál buszsofőr, akár nettó 200e-t is. Persze gondolom aki többet keres, az inkább nem kommentel, minek sipákoljon. :D Barátnőm keres csak bruttó 300e-t juttatások nélkül, sima középvállalatnál (<40 fő) értékesítőként. Ő 15e-rel többet kapna, ha ma lenne a váltás.
Egyébként tényleg ennyi bruttó 225e alatt kereső jár ide? :D Ennyit egy bkv sofőr keres, de ha nem a bkv-nál buszsofőr, akár nettó 200e-t is. Persze gondolom aki többet keres, az inkább nem kommentel, minek sipákoljon. :D Barátnőm keres csak bruttó 300e-t juttatások nélkül, sima középvállalatnál (<40 fő) értékesítőként. Ő 15e-rel többet kapna, ha ma lenne a váltás.
0
VÁLASZ
Norci 2010. 06. 17. 14:23 | #39
Elragadó logika, grat a gyereknek. Abba vajon belegondolt, mit zabálna, miből öltözködne, venni élvezeti cikkeket, stb. ha a "lusta köcsög"-ök nem robotolnának a gyárakban éhbérért? Nagy szemétség, hogy ezeken az embereken csattan az ostor (persze egy diploma sem garantálja, hogy nem szúrják ki a szemedet valami nevetséges összeggel...).
0
VÁLASZ
zodiac 2010. 06. 17. 14:11 | #37
Nem "netoba", hanem bruttóba, én ezt olvastam. De 200e bruttó szerintem nem olyan sok, kb. 138e nettó.
http://www.penzcentrum.hu/cikk/1023928/1/az_autosok_udvozlik_a_vagyonado_eltorleset
Tényleg úgy néz ki, hogy a gazdagoknak kedvező idők jönnek.
http://www.penzcentrum.hu/cikk/1023928/1/az_autosok_udvozlik_a_vagyonado_eltorleset
Tényleg úgy néz ki, hogy a gazdagoknak kedvező idők jönnek.
0
VÁLASZ
Zodiack 2010. 06. 17. 13:59 | #35
NA a sok idióta Fidesz párti most szívhatja a fogát kelet ez nekünk.
Adó csökkentés meg munkahelyteremtés a nagy ló ....................... Viktort mint Csaucseszkut agyon kellene a bagázsával lövetni
Csak így tovább ha nem lenne ennyi nyugdíjas Magyarországon akkor kitörhetne egy ujjab forradalom hátha javulna utána a helyzet, de ezzel csak azt éri el VIKIBÁ hogy elmenekül mindenik az országból aki csak tud.
Nyilván tartások szerint majdnem 200e kerestek az emberek HOL nem itt Magyarországon elég csak megnézni egy munka ügyi portált. holvan 200 e fizetés netoba???????
Adó csökkentés meg munkahelyteremtés a nagy ló ....................... Viktort mint Csaucseszkut agyon kellene a bagázsával lövetni
Csak így tovább ha nem lenne ennyi nyugdíjas Magyarországon akkor kitörhetne egy ujjab forradalom hátha javulna utána a helyzet, de ezzel csak azt éri el VIKIBÁ hogy elmenekül mindenik az országból aki csak tud.
Nyilván tartások szerint majdnem 200e kerestek az emberek HOL nem itt Magyarországon elég csak megnézni egy munka ügyi portált. holvan 200 e fizetés netoba???????
0
VÁLASZ
bloodking 2010. 06. 17. 13:38 | #32
ha lenne rá lehetőségem akkor elmennék máshova. de hova a fenébe menyek el ha meg is van az iskolám akkor is csak minimum 5 év tapasztalattal vesznek fel. mindenhol ezt kapja az ember akkor miért is tanuljon tovább. Ja igen ha meg nem veszik fel akkor hogy a fenébe legyen 5 év tapasztalat? ha valaki ezt el tudná nekem mondani az jó lenne.
0
VÁLASZ
bloodking 2010. 06. 17. 13:22 | #30
Nem azért de ha 250.000 Ft vagy többet keresek akkor még több pénzem marad. de jól megcsinálták. szerintem már érdemes lesz kiutalni a minimálbéreseknek 1 kötelet hogy fel tudják magukat akasztani. mert ha ez így halad tovább akkor még kötélre sem fog elegendő lenni a fizetésünk.
0
VÁLASZ
sahinel 2010. 06. 17. 13:20 | #29
Igen attól függ mit engednek elszámolni a cégeknek. De ez szintén nem az átlagember adója, hanem szar szabályozáson múlik. Mert ha van rá lehetősége miért ne csinálná. Valsz azért lett üzletember mert élelmes. De nem hinném hogy ezért az átlagembert szopassuk, vagy ha levesszük a terheket a gazdagokról akkor kiszedik normálisan. Egy üzletben a lényeg a profit. Az állam feladata lenne kordában tartani a cégeket, hogy el ne száljanak. Ezek szerintem nagyon csak látszatintézkedések, és megmagyarázása a helyzetnek.
0
VÁLASZ
Jessy 2010. 06. 17. 13:18 | #28
bruttó nettó eddig nettó ezután különbség
60000 49800 40200 -9600
65000 53950 43550 -10400
70000 58087 46900 -11187
75000 61158 50250 -10908
80000 64228 53600 -10628
85000 67299 56950 -10349
90000 70369 60300 -10069
95000 73440 63650 -9790
100000 76510 67000 -9510
105000 79581 70350 -9231
110000 82651 73700 -8951
115000 85772 77050 -8722
120000 88792 80400 -8392
200000 137920 134000 -3920
250000 162405 167500 5095
300000 185490 201000 15510
1000000 522153 706053 183900
4000000 2077953 3001053 923100
60000 49800 40200 -9600
65000 53950 43550 -10400
70000 58087 46900 -11187
75000 61158 50250 -10908
80000 64228 53600 -10628
85000 67299 56950 -10349
90000 70369 60300 -10069
95000 73440 63650 -9790
100000 76510 67000 -9510
105000 79581 70350 -9231
110000 82651 73700 -8951
115000 85772 77050 -8722
120000 88792 80400 -8392
200000 137920 134000 -3920
250000 162405 167500 5095
300000 185490 201000 15510
1000000 522153 706053 183900
4000000 2077953 3001053 923100
0
VÁLASZ
sahinel 2010. 06. 17. 13:15 | #27
mondjuk idekinn ha észreveszik hogy egy cég nem jól csinálja a fizetést akkor az többet nem fog működni. Csak egy agency-t feljelentettek és a perek miatt már több épületét el kelett adnia a cégnek, és a munkások nagyrésze is elment, illetve akik velük állatak kapcsolatban szabályokat hoztak ellenük. Mindez mert nem jól bántak a munkásokkal akiket kihoztak, nem az lett amit mondtak. De legyen jó neked és szopassuk a köznépet ettől jobb lessz a cégeknek. Persze a cég pénzével még mindíg nem a tulajdonos rendelkezik csak ha ki akarja szeVolt neked céged? Tehát a tulajdonos megadóztatása a keresete alapján nem érinti a cégek ha normálisan csinálja. Vagy nem értem miért kellene ez miatt kivonulnia egy cégnek.
Az idekinti emberek nagyrésze ugyanúgy külföldön nyaral költi el a pénzét mert szeretnek utazni. Most az hogy máshol költi a pénzét még mindíg nem jelenti hogy a cége meghalt itthon. Ha fizeti a munkásokat és az adót akkor nem mindegy neked hol költi el? Szerinted ha még több pénzük lessz a gazdagoknak akkor nem egy trópusi szigeten fogják elkölteni hanem inkább a Balatonra mennek mert az már olcsóbb? Én is azon gondolkozok hogy Sri Lanka vagy más helyre kéne kiutaznom mert megtehetem. Ennyi erővel köcsög vagyok mert angliában keresett pénzem nem itt költöm hanem külföldön?
Az idekinti emberek nagyrésze ugyanúgy külföldön nyaral költi el a pénzét mert szeretnek utazni. Most az hogy máshol költi a pénzét még mindíg nem jelenti hogy a cége meghalt itthon. Ha fizeti a munkásokat és az adót akkor nem mindegy neked hol költi el? Szerinted ha még több pénzük lessz a gazdagoknak akkor nem egy trópusi szigeten fogják elkölteni hanem inkább a Balatonra mennek mert az már olcsóbb? Én is azon gondolkozok hogy Sri Lanka vagy más helyre kéne kiutaznom mert megtehetem. Ennyi erővel köcsög vagyok mert angliában keresett pénzem nem itt költöm hanem külföldön?
0
VÁLASZ
...feco... 2010. 06. 17. 13:11 | #26
Most erről Robert Kiyosaki egyik mondata jutott eszembe, amit a gazdag papa-szegény papa c. könyvben olvastam.
nem szószerinti idézet: az átlgpolgár már azelőtt befizeti az adót, hogy egyáltalán megkapná a fizetését. ezután kifizeti a hiteleit, majd a számláit, és ami megmaradt, azt elkölti valamire. A gazdagok cégeket alapítanak, hogy amit megkeresnek, abból elköltenek amennyit gondolnak, míg a többit befektetik. A cég a bevételeiből levonja a költségeit, és a különbség után fizet adót egy sokkal alacsonyabb kulccsal. Mivel a gazdagok a saját fogyasztásuk jelentős részét is cégeiken keresztül bonyolítják, így igen kicsi az az összeg, amit onnan fizetésként vagy osztalékként saját részükre kivesznek, és azután adókat, és járulékot fizetnek. tehát előbb költenek, és utána adóznak.
össze kell azt mosni szerintem, mert eléggé összefügghet a kettő...
nem szószerinti idézet: az átlgpolgár már azelőtt befizeti az adót, hogy egyáltalán megkapná a fizetését. ezután kifizeti a hiteleit, majd a számláit, és ami megmaradt, azt elkölti valamire. A gazdagok cégeket alapítanak, hogy amit megkeresnek, abból elköltenek amennyit gondolnak, míg a többit befektetik. A cég a bevételeiből levonja a költségeit, és a különbség után fizet adót egy sokkal alacsonyabb kulccsal. Mivel a gazdagok a saját fogyasztásuk jelentős részét is cégeiken keresztül bonyolítják, így igen kicsi az az összeg, amit onnan fizetésként vagy osztalékként saját részükre kivesznek, és azután adókat, és járulékot fizetnek. tehát előbb költenek, és utána adóznak.
össze kell azt mosni szerintem, mert eléggé összefügghet a kettő...
0
VÁLASZ
izébigyó 2010. 06. 17. 13:00 | #22
Elolvastad egyáltalán a tanmesét? Milyen cégekről beszélsz, mikor SZJA-ról van szó?
A kalkulátor szerint úgy látom 225.000 bruttó fizetés az a határ, ahol nem igazán változik a nettó jövedelem (150e). Ez alatt nő, felette csökken. A KSH februárban kiadott adatai alapján egy átlag magyar bruttó 199.800 Ft-ot keresett 2009-ben.
fn.hu cikk: "A kalkulátor által számított nettó bér a kétéves folyamat végeredményét tükrözi." Kérdés 2012-re mennyi lesz az átlagbér, eléri-e a 225e-t.
De ha olyan okos megmondóember vagy onnan kintről, várjuk a megoldásokat, hogyan oldanád meg azt, hogy a cégek többsége minimálbérre vagy kevesebbre jelenti be az alkalmazottakat, és mi a megoldásod arra, hogy a gazdagok ne másik országban "sörözzenek". Kedves, hogy az ingyensörözőkkel szolidaritálsz, de attól még az országnak nem lesz jobb.
Na most viszont dolgom van, úgyhogy bocs, de nem érek rá ilyen felesleges vitákra... azért majd este talán elolvasom a megoldásaidat.
A kalkulátor szerint úgy látom 225.000 bruttó fizetés az a határ, ahol nem igazán változik a nettó jövedelem (150e). Ez alatt nő, felette csökken. A KSH februárban kiadott adatai alapján egy átlag magyar bruttó 199.800 Ft-ot keresett 2009-ben.
fn.hu cikk: "A kalkulátor által számított nettó bér a kétéves folyamat végeredményét tükrözi." Kérdés 2012-re mennyi lesz az átlagbér, eléri-e a 225e-t.
De ha olyan okos megmondóember vagy onnan kintről, várjuk a megoldásokat, hogyan oldanád meg azt, hogy a cégek többsége minimálbérre vagy kevesebbre jelenti be az alkalmazottakat, és mi a megoldásod arra, hogy a gazdagok ne másik országban "sörözzenek". Kedves, hogy az ingyensörözőkkel szolidaritálsz, de attól még az országnak nem lesz jobb.
Na most viszont dolgom van, úgyhogy bocs, de nem érek rá ilyen felesleges vitákra... azért majd este talán elolvasom a megoldásaidat.
0
VÁLASZ
sahinel 2010. 06. 17. 12:50 | #21
Ezt most mire írtad? arra hogy kuss úgysem értem? Hát nem. Én kb hetente 240, 340 font között ha keresek akkor fizetek 30-80 font adót amit már levontak, így kaptam a pénzt. a főnökeim mégtöbbet fizetnek 200-600 font adó közt. A cégvezetők még többet. De a cégek működését segítik, őés jól mennek, máshogy adóznak. Ha van céged akkor a cég pénze nem a tulajdonos pénze. Tehát onnan ha ki akar venni akkor le kell adóznia, stb. Ne mosd össze a kettőt!
0
VÁLASZ
izébigyó 2010. 06. 17. 12:38 | #19
Össze-vissza kapkodsz, a kommentednek igazából nem sok köze van a tanmeséhez. De nem fogok ezen újból vitázni. Inkább csak olvasd el lokko kommentjét a régi postban, én is azzal értek egyet.
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=10686&reply_id=195208
"Azoknak akik ezt értik, nem kell magyarázni.
Azoknak akik nem értik, nem lehet elmagyarázni."
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=10686&reply_id=195208
"Azoknak akik ezt értik, nem kell magyarázni.
Azoknak akik nem értik, nem lehet elmagyarázni."
0
VÁLASZ
eerix 2010. 06. 17. 12:20 | #18
Nálunk is ilyen szar a helyzet. Anyukám dajka, a fizetése siralmas. Kiegészíti azzal, h hétvégente eljár takarítani egy házhoz, plusz minden nap, ha hazajön, akkor varr(ez a másik szakmája), nyaranta napszámba jár és így sem elég, annak ellenére, h ahol tudunk, spórolunk. Hát ennyit erről az eddigi és a jelenlegi kormányról. De csináljunk gyereket, mert fogy a nép. Így, ennyi pénzből? Egyszerűen szánalmas. A nemzeti bank elnökének meg szarul esik, ha nem fogja megkapni a 8 milliós fizetését.
0
VÁLASZ
sahinel 2010. 06. 17. 12:13 | #16
túladóztatják? lol és mi van a szegény emberekkel? akik minimálbéren élnek? azoknak pénzük sincs változtatni. Azok meg szopjanak.
Vannak a cégek és vannak a gazdag emberek. Az hogy megadóztatják a gazdagokat nem jelenti hogy a cégeik is szopni fognak. Pl angliában is az van hogy a szegényebbek minimálbéren keveset fizetnek aztán ahogy nő a fizud az adókucs is nő. De ennek semmi köze a cégekhez. A cégek egy más kategória. De ezt sokan nem képpesek felfogni? Miért szól bele olyan akinek fingja sincs a gazdasághoz? Ez csak hülyítés és marketing duma.
A társadalmi olló fog csak mégjobban kinyílni. A gazdagok még gazdagabbak, a szegények még szegényebbek lesznek. A középosztály így sem nagyon létezik otthon. Tehát el kellene kezdeni gondolkozni. Majd valsz jönnek hogy a szegények több juttatást fognak kapni hogy tereljenek. Ezzel szintén csak az adókból tudnak átrakni pénzt ami a politikusok kezén fog átmenni.
Az üvegzsebű kormányról még mindíg szó sincs ami azt jelentené hogy látja a nép hogy mennyi pénzt kapott az állam és azt hová költötte. Ez lenne egy jó kiindulási pont a gazdaság rendbetételéhez, de ez sajnos senkinek sem fontos manapság. Ez helyett látszatintézkedések történnek.
Nem vagyok kommunista, és nem vagyok zsidó, meleg, stb sem. De Ettől még nem fog tetszeni a jobb oldal intézkedése. Az ideológiák helyett gondolkozzanak már az emberek a saját jövőjükről ha van eszük. De amit látok hogy ha erről beszélek valakivel akkor kapásból a másik oldalhoz tartozom mert ellent mondok nekik.
Nézzenek már szépt a szemellenzős emberkék a nagyvilágban a konzervatívok hogy is tudnak működni. Pl most angliában pont a konzervatívok harcolnak a nagyobb emberi jogok miatt, stb. Erre már sokan otthon elkezdték őket is leosztani hogy milyen köcsög konzervatívok az ilyenek....
Ha valaki az interneten van akkor legyen már annyi esze hogy utánnaolvas a tényeknek, és nem fikciókat pártszövegeket nyomnak. Gondolkozni sajnos nem tanítják meg manapság az iskolában az embereket, csak magolni követni amit 1-2 ember mond. És mint birkák mennek előrre a vágóhídon....
Én mindezt úgy írom hogy nekem mindegy mert kiköltöztem és valsz nem is megyek haza egyhamar. De aki jobb életet akar otthon az kicsit nézzen szét mit hogy kéne és ne csak elfogadja amit a pártja mond!
Vannak a cégek és vannak a gazdag emberek. Az hogy megadóztatják a gazdagokat nem jelenti hogy a cégeik is szopni fognak. Pl angliában is az van hogy a szegényebbek minimálbéren keveset fizetnek aztán ahogy nő a fizud az adókucs is nő. De ennek semmi köze a cégekhez. A cégek egy más kategória. De ezt sokan nem képpesek felfogni? Miért szól bele olyan akinek fingja sincs a gazdasághoz? Ez csak hülyítés és marketing duma.
A társadalmi olló fog csak mégjobban kinyílni. A gazdagok még gazdagabbak, a szegények még szegényebbek lesznek. A középosztály így sem nagyon létezik otthon. Tehát el kellene kezdeni gondolkozni. Majd valsz jönnek hogy a szegények több juttatást fognak kapni hogy tereljenek. Ezzel szintén csak az adókból tudnak átrakni pénzt ami a politikusok kezén fog átmenni.
Az üvegzsebű kormányról még mindíg szó sincs ami azt jelentené hogy látja a nép hogy mennyi pénzt kapott az állam és azt hová költötte. Ez lenne egy jó kiindulási pont a gazdaság rendbetételéhez, de ez sajnos senkinek sem fontos manapság. Ez helyett látszatintézkedések történnek.
Nem vagyok kommunista, és nem vagyok zsidó, meleg, stb sem. De Ettől még nem fog tetszeni a jobb oldal intézkedése. Az ideológiák helyett gondolkozzanak már az emberek a saját jövőjükről ha van eszük. De amit látok hogy ha erről beszélek valakivel akkor kapásból a másik oldalhoz tartozom mert ellent mondok nekik.
Nézzenek már szépt a szemellenzős emberkék a nagyvilágban a konzervatívok hogy is tudnak működni. Pl most angliában pont a konzervatívok harcolnak a nagyobb emberi jogok miatt, stb. Erre már sokan otthon elkezdték őket is leosztani hogy milyen köcsög konzervatívok az ilyenek....
Ha valaki az interneten van akkor legyen már annyi esze hogy utánnaolvas a tényeknek, és nem fikciókat pártszövegeket nyomnak. Gondolkozni sajnos nem tanítják meg manapság az iskolában az embereket, csak magolni követni amit 1-2 ember mond. És mint birkák mennek előrre a vágóhídon....
Én mindezt úgy írom hogy nekem mindegy mert kiköltöztem és valsz nem is megyek haza egyhamar. De aki jobb életet akar otthon az kicsit nézzen szét mit hogy kéne és ne csak elfogadja amit a pártja mond!
0
VÁLASZ
izébigyó 2010. 06. 17. 11:54 | #15
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=10686
Sajnos a link már nem működik, de pl. itt is megvan:
http://forint.blog.hu/2008/11/18/ki_allja_a_cechet
Javaslom mindenkinek, olvassa el. Különösen az utolsó mondatokat: "Ha túladóztatják és támadják őket azért mert túlságosan gazdagok egyszer csak nem lesznek köztünk többet. Sőt előfordulhat, hogy külföldön fognak inni, ahol a légkör barátságosabb."
Sajnos a link már nem működik, de pl. itt is megvan:
http://forint.blog.hu/2008/11/18/ki_allja_a_cechet
Javaslom mindenkinek, olvassa el. Különösen az utolsó mondatokat: "Ha túladóztatják és támadják őket azért mert túlságosan gazdagok egyszer csak nem lesznek köztünk többet. Sőt előfordulhat, hogy külföldön fognak inni, ahol a légkör barátságosabb."
+2
VÁLASZ
nkmedve 2010. 06. 17. 11:50 | #14
Pont azt amit én, elkezdesz dolgozni és kisegited, egyébb lehetőség nincs. Nálunk (Románia) már rég óta ez az egykulcsos adórendszer van (16% itt is). Nem tudom mennyire jó, de biztos nem annyira rossz mint a közszférában amit csinálnak.
Itt is megszavaztak egy 25%-os bércsökkentést (15% a nyugdijakból), ezen kivül pedig minden éveben pár hét kötelező fizetés nélküli szabadságot ki kell vegyenek a dolgozók. Megjegyzem, azelőtt, hogy ezt behozták édesanyámnak 50-60 ezer forint között volt a fizetése. Akkor kb ki lehet számolni, hogy ezután mennyi lesz és abból hogy lehet megélni.
Itt is megszavaztak egy 25%-os bércsökkentést (15% a nyugdijakból), ezen kivül pedig minden éveben pár hét kötelező fizetés nélküli szabadságot ki kell vegyenek a dolgozók. Megjegyzem, azelőtt, hogy ezt behozták édesanyámnak 50-60 ezer forint között volt a fizetése. Akkor kb ki lehet számolni, hogy ezután mennyi lesz és abból hogy lehet megélni.
0
VÁLASZ
...feco... 2010. 06. 17. 11:48 | #12
CJ.B. Rosszul látod, de a valószínű a többiek is. Nem az adókulcsok számával van a baj, nem ezek miatt csökken az alacsony keresetűek nettó fizetése. A kulcs az adójóváíráson van (amelyet az előző orbán kormány talált ki anno)! Mert amikor két adókuécs volt, akkor is valójában sokkal több adókulcs volt. Ugyanis elméletileg a minimálbéres és az alsó adósáv maximumát kereső is ugyanazt a 17% adót fizette - VOLNA. Viszont az adójóváírás miatt aki minimálbért keresett, az nem fizetett SZJA-t (tehát a 17%-os adó valójában 0% volt), csak a járulékokat. Aki ettől többet keresett, az egyre kisebb adójóváírásra volt jogosult így %-ban kifejezve folyamatosan nőttek az adóterhei, amíg teljesen el nem fogyott az adójóváírás, onnantól fizetett 17%-ot. Most mindenki fizetni fog 17%-ot. Aki minimális adójóváírást kapott, vagy már egyáltalán nem kapott, az most kevesebb adót fizet (1 egész százalékkal), aki több adójóváírást kapott, vagy egyáltalán nem fizetett adót, az mostmár fizetni fog. Aki a magasabb sávba esett, az egyértelmű nyertese a rendszernek.
De egyértelmű nyertesei a kisvállalkozók, őstermelők, önfoglalkoztatók is, mert ők eddig sem voltak jogosultak az adójóváírásra. (Emiatt pl. ha egy kisvállakozó felvett egy dolgozót maga mellé, aki ugyanazt csinálta mint ő, ugyanannyi hasznot hozott, és ugyanannyiba került a vállakozásnak, akkor is az alkalmazott több pénzt vitt haza, mint maga a tulaj.)
Én egyébként jobban járok ezzel, de pl. én a bajnai adócsomagjával is jobban jártam.... 2009-ben is ugyan annyiba kerültem a cégemnek mint most, és a megszorítások után többet kaptam készhez. Most megint többet fogok... :P Nem mondom, hogy igazságos, de az élet sem az...
De egyértelmű nyertesei a kisvállalkozók, őstermelők, önfoglalkoztatók is, mert ők eddig sem voltak jogosultak az adójóváírásra. (Emiatt pl. ha egy kisvállakozó felvett egy dolgozót maga mellé, aki ugyanazt csinálta mint ő, ugyanannyi hasznot hozott, és ugyanannyiba került a vállakozásnak, akkor is az alkalmazott több pénzt vitt haza, mint maga a tulaj.)
Én egyébként jobban járok ezzel, de pl. én a bajnai adócsomagjával is jobban jártam.... 2009-ben is ugyan annyiba kerültem a cégemnek mint most, és a megszorítások után többet kaptam készhez. Most megint többet fogok... :P Nem mondom, hogy igazságos, de az élet sem az...
0
VÁLASZ
Mage_ster 2010. 06. 17. 11:35 | #8
Igen, rosszul látod. MIvel csak egy kulcs van, a magas bérből alig vonnak le eztán, míg az alacsonyabb bérű játékosok viszont sokkal jobban érzik ezt. MIért nem lehet legalább két kulcsot csinálni, az egyik legyen 16%, 1.500.000 forinthoz, a másik kulcs meg legyen vagy 40% de 5.000.000 felett. Úgy legalább megéreznék a döntéshozó kedves politikusaink is mi a helyzet.
0
VÁLASZ
Phaeton 2010. 06. 17. 11:31 | #6
Ez már megint arra ment ki, hogy aki jól keres az még jobban keressen. Édesanyám közalkalmazott, két diplomával(védőnő), alig keres így is, azt is 15%-al akarják csökkenteni, meg még ez is...Nem tudom, mégis miből együnk akkor?! Miért kell a hitelekbe belekényszeríteni az alacsonyabb keresetűeket???
0
VÁLASZ