Ennyire értetlen nem lehetsz. :D
Zeulogus 2010. 06. 05. 22:36 | #46
Erre céloztam én is. A témához nem szóltál hozzá, csak megláttál egy hibát, és ráharaptál, mint kutya a lábtörlőre.
Ezzel befejeztem ezt az ügyet, a hiba megtörtént, ez van. Nem hiszem, hogy ez rontana az érveimen, vagy hülyének állítana be. De ha a szemedben mégis: túlélem valahogy.
Ezzel befejeztem ezt az ügyet, a hiba megtörtént, ez van. Nem hiszem, hogy ez rontana az érveimen, vagy hülyének állítana be. De ha a szemedben mégis: túlélem valahogy.
0
VÁLASZ
Zeulogus 2010. 06. 05. 11:14 | #44
Úgy tűnik igazad van, az egy helyesírási hiba. Ezzel most megfogtál. Nem tökéletes a helyesírásom, tudom. Viszont azt továbbra is tartom amit a témával kapcsolatban írtam.
Te meg büszke lehetsz magadra... Megint megtaláltad a lényeget a mondandómban. Ezért nem szoktam hozzászólni dolgokhoz, mert elmegy az egész egy ilyen gyerekes szívódássá.
Te meg büszke lehetsz magadra... Megint megtaláltad a lényeget a mondandómban. Ezért nem szoktam hozzászólni dolgokhoz, mert elmegy az egész egy ilyen gyerekes szívódássá.
0
VÁLASZ
Zeulogus 2010. 06. 04. 19:37 | #37
Szerintem nem ezért szép a nyelvünk, hanem éppen az ellenkezője. Nem kell magába olvasztania az idegen szavakat, mindenre van magyar megfelelő.
A TV-ben sugárzott dolgokról meg annyit, hogy éppen ez a nagy probléma. Sokan élvezik azokat a műsorokat, azokon nőnek fel. Majd meglátjuk mi lesz az eredménye. Ez még a jövő zenéje, de attól tartok, lehet jobban járok, ha nem élem meg, mire az a nemzedék lesz többségben, aki óvodás kora óra ezt a kultúrális szennyezést kapja. Mert ha így haladunk, ők lesznek.
(Ezt csak azért jegyzem meg, hogy jelezzem: észrevettem. Persze te nem szereted az adott sorozatot, ezért nem felróható neked a hiba, de előzőleg is belekötöttek egy gépelési hibámba, így gondolom ezt is egyből megjegyeznék: nem a Szomszédokból, hanem az Angyalbőrben sorozatból másoltam ide egy részletet)
A TV-ben sugárzott dolgokról meg annyit, hogy éppen ez a nagy probléma. Sokan élvezik azokat a műsorokat, azokon nőnek fel. Majd meglátjuk mi lesz az eredménye. Ez még a jövő zenéje, de attól tartok, lehet jobban járok, ha nem élem meg, mire az a nemzedék lesz többségben, aki óvodás kora óra ezt a kultúrális szennyezést kapja. Mert ha így haladunk, ők lesznek.
(Ezt csak azért jegyzem meg, hogy jelezzem: észrevettem. Persze te nem szereted az adott sorozatot, ezért nem felróható neked a hiba, de előzőleg is belekötöttek egy gépelési hibámba, így gondolom ezt is egyből megjegyeznék: nem a Szomszédokból, hanem az Angyalbőrben sorozatból másoltam ide egy részletet)
0
VÁLASZ
Szemjuel 2010. 06. 04. 09:38 | #34
Olyan intelligens a magyar nyelv, hogy rengeteg idegen kifejezést magába épít! Egyébként a raj szót, és az egész mondatot a szarkazmus jellemzi az előző mondatomban!
Tudod kb fél- 1 éve kezd elterjedni ez a fórumsznobizmus, aminek egyik alapelve a "Nem tévézek mert az szar". A következő remélem az "Én csak angolul nézek filmet", de mivel neked a filmnézés is lutri ezért "Én 4 könyvet olvasok el naponta" a következő! Remélem így kifejtve érted már a problémát! Szép ez a magyar nyelv...
Más, Mucsi Zoltánnak megvan a maga sajátságos humora, és az általad linkeltben is az(jó felvétel, tetszett)! Nem védeni akarom, csak megértetni veled, hogy amit Te mocsoknak hívsz, azt más szereti! Amit mások (itt a többség) [az általad linkelt szomszédok részletet] nem találtak viccesnek, az neked volt zseniálisan humoros.
Jön itt még egy fontos dolog: Mucsi Zoltán filmjei nem igazán vetítettek egyik csatorna által se. Szemben gáspár győző kalandjaival amit én is elítélek.
Remélem most már megvan mi volt az az előző mondatom! Szubjektív dolgok alapján "lehülyézni" a másikat eléggé nem illik bele abba amire olyan büszke vagy!
Tudod kb fél- 1 éve kezd elterjedni ez a fórumsznobizmus, aminek egyik alapelve a "Nem tévézek mert az szar". A következő remélem az "Én csak angolul nézek filmet", de mivel neked a filmnézés is lutri ezért "Én 4 könyvet olvasok el naponta" a következő! Remélem így kifejtve érted már a problémát! Szép ez a magyar nyelv...
Más, Mucsi Zoltánnak megvan a maga sajátságos humora, és az általad linkeltben is az(jó felvétel, tetszett)! Nem védeni akarom, csak megértetni veled, hogy amit Te mocsoknak hívsz, azt más szereti! Amit mások (itt a többség) [az általad linkelt szomszédok részletet] nem találtak viccesnek, az neked volt zseniálisan humoros.
Jön itt még egy fontos dolog: Mucsi Zoltán filmjei nem igazán vetítettek egyik csatorna által se. Szemben gáspár győző kalandjaival amit én is elítélek.
Remélem most már megvan mi volt az az előző mondatom! Szubjektív dolgok alapján "lehülyézni" a másikat eléggé nem illik bele abba amire olyan büszke vagy!
0
VÁLASZ
Zeulogus 2010. 06. 03. 23:22 | #28
Egy dologban megint igazad van. Annyi mocskot adnak a TV-ben, hogy már nincs is kedvem bekapcsolni. Persze van néhány műsor amit magam, vagy családom kedvéért megnézek - nem fogom letagadni -, de többségében inkább ki van kapcsolva.
Igazából ha a "raj" szót csak meghallom, már feláll a szőr a hátamon. Nem tudom eldönteni ezt most dícséretnek, vagy sértésnek szántad-e, mert sokan küzdenek hogy "rajabbak" lehessenek, de az én szememben az közel sem cél. Ha neked ez áhított vágyad, mint azt gondolom, nézz utánna kicsit mire vágysz.
Mellesleg, mint már említettem a magyar szókincs is elég nagy, próbáld inkább azt használni. Akkor elkerülhetjük az ilyen félreértéseket.
(Csak hogy kedvedben járjak, itt egy másik "prolihumor": http://www.youtube.com/watch?v=oT4CKxZWpeg Jó szórakozást hozzá!)
Igazából ha a "raj" szót csak meghallom, már feláll a szőr a hátamon. Nem tudom eldönteni ezt most dícséretnek, vagy sértésnek szántad-e, mert sokan küzdenek hogy "rajabbak" lehessenek, de az én szememben az közel sem cél. Ha neked ez áhított vágyad, mint azt gondolom, nézz utánna kicsit mire vágysz.
Mellesleg, mint már említettem a magyar szókincs is elég nagy, próbáld inkább azt használni. Akkor elkerülhetjük az ilyen félreértéseket.
(Csak hogy kedvedben járjak, itt egy másik "prolihumor": http://www.youtube.com/watch?v=oT4CKxZWpeg Jó szórakozást hozzá!)
0
VÁLASZ
JoinR 2010. 06. 03. 18:02 | #22
Elég eröltetett ez a videó...nem vicces nekem.
Az esetről meg annyit, hogy Szerintem mindkettő hibás. Webbernek nem azért kellett volna oldalra húzódnia, mert úgy van a versenyív, hanem mert Vettel közeledett, aki előrébb volt, azaz aki meghatározza, hogy mi út van. Vettel viszont túl (?) gyorsan húzódott, ezért összeütköztek. Ha egyedüli hibás van akkor az szerintem Webber, ha lehet mind2 hibás, akkor legyen mind2. :-)
Az esetről meg annyit, hogy Szerintem mindkettő hibás. Webbernek nem azért kellett volna oldalra húzódnia, mert úgy van a versenyív, hanem mert Vettel közeledett, aki előrébb volt, azaz aki meghatározza, hogy mi út van. Vettel viszont túl (?) gyorsan húzódott, ezért összeütköztek. Ha egyedüli hibás van akkor az szerintem Webber, ha lehet mind2 hibás, akkor legyen mind2. :-)
0
VÁLASZ
Zeulogus 2010. 06. 03. 17:22 | #17
Prolihumor, hmm... Mondjuk ebben most van némi igazság, de azért nem szabad elfelejteni, néhány jó dolog is született abban a korszakban. A cenzúra is csak másabb volt mint manapság, azért néhány dolgot engedélyezniük kellett, hogy béke legyen (főleg 88-ban, mikor ez a sorozat is készült). Én továbbra is inkább nézem ezt a prolihumort, mint a többi marhaságot ami még lehetősség a TV-ben. Sőt, véleményem szerint a legtöbb azóta készült magyar filmnél, így az említett filmnél is jobb.
0
VÁLASZ
alphadog 2010. 06. 03. 17:08 | #15
Szerintem nem te vagy az, hanem akinek az ilyen Angyalbőrbe ültetett prolihumor tetszik.
"sikoltozásokba öltöztetett, ködmönben bújtatott, rézhasú, nagy fejű, szultán udvarát megjárt..." Ez káromkodás? Vicces? Inkább értelmetlen, fárasztó, erőltetett faszság.
Aki meg nem vágja a fenti videóban miről van szó: http://www.ize.hu/comments.php?post_id=4252" target="_blank">http://www.ize.hu/comments.php?post_id=4252
"sikoltozásokba öltöztetett, ködmönben bújtatott, rézhasú, nagy fejű, szultán udvarát megjárt..." Ez káromkodás? Vicces? Inkább értelmetlen, fárasztó, erőltetett faszság.
Aki meg nem vágja a fenti videóban miről van szó: http://www.ize.hu/comments.php?post_id=4252" target="_blank">http://www.ize.hu/comments.php?post_id=4252
0
VÁLASZ
Zeulogus 2010. 06. 03. 16:58 | #13
Egyetértek veled, ez szerintem sem vicces. Mondjuk ha már így nézzük az a film se tetszett, de ez sem. Még egy angolról lefordított film esetében megértem a káromkodás unalmasságát, bár ott is zavar ha ennyire túlzásba viszik. Az viszont, hogy ekkora szókincsből, mint a magyar csak egy ilyen silány valamit tudjanak összerakni, még szégyenletesebb. Régen legalább tudtak káromkodni, akár percekig is anélkül hogy szót ismételnének, vagy trágár szavak mondanának. Manapság ennek a legkisebb jelét se látni, ami nagy kár. Nézzétek meg pl ezt: http://www.youtube.com/watch?v=AnzEWNUZYNE .
A videóról meg annyit, hogy aki kilöki a saját csapattársát, azt egyből kivágnám a csapatból. Vagy itt csak annyi a csapat lényege, hogy ugyanolyan az autójuk? Nem nagyon nézek f1-et, szóval nem akarok hülyeséget beszélni.
A videóról meg annyit, hogy aki kilöki a saját csapattársát, azt egyből kivágnám a csapatból. Vagy itt csak annyi a csapat lényege, hogy ugyanolyan az autójuk? Nem nagyon nézek f1-et, szóval nem akarok hülyeséget beszélni.
0
VÁLASZ
Stickhorse 2010. 06. 03. 16:35 | #9
Ezzel vitatkoznék, szerintem Webber egyszerűen csak védte a pozícióját. Igaz, hogy csapattárssal szemben, de a versenyben ő is "ellenfél".
A videó meg szerintem erőltetett, kezd kicsit unalmassá válni, hogy ha valaki nem tud igazán humorosat alkotni, akkor telerakja f@sszal, meg b+-gel, aztán egyből igen vicces meg kemény.
A videó meg szerintem erőltetett, kezd kicsit unalmassá válni, hogy ha valaki nem tud igazán humorosat alkotni, akkor telerakja f@sszal, meg b+-gel, aztán egyből igen vicces meg kemény.
0
VÁLASZ
focuskoma 2010. 06. 03. 15:51 | #3
XD
Azért Hamilton meg Button kakaskodása sem volt éppen feszültségmentes.
http://www.youtube.com/watch?v=8e87FQtd8Xo
Ennél a Vettel-Webber esetnél szerintem Vettel volt a hülye, mert amíg nem húzódik a mellette lévő addig ne akarja már ráhúzni.
Azért Hamilton meg Button kakaskodása sem volt éppen feszültségmentes.
http://www.youtube.com/watch?v=8e87FQtd8Xo
Ennél a Vettel-Webber esetnél szerintem Vettel volt a hülye, mert amíg nem húzódik a mellette lévő addig ne akarja már ráhúzni.
0
VÁLASZ
Láttad az új videóját? Most írtam be a postja alá. :)