Izé

A Vörösmarti téren épült üvegcsoda egyenesen hányingert keltő, a közeli Szervita téren álló, korábban épült parkolóházzal együtt. Teljesen agyoncsapja a belváros hangulatát. Ezek is foghíjbeépítések, és nem egy ilyen van a városban... De ami az én szememet legjobban szúrja, az az Intercontinental épülete a Duna-parton. Na, annál ocsmányabb épület kevés van, ráadásul ennyire szem előtt... :/

Abszolút modern, nem illik a környezetébe, de szerintem építészetileg szintén érdekes: ING székház a Dózsa György úton.
A MÜPA viszont bűn ronda, a Kálvin tér modern épületeivel együtt.

Na, de hogy ne csak fanyalogjak, jó példát is tudok mondani történelmi városrészbe illő, modern épületre Budapesten: pl. a Külügyminisztérium épülete ilyen. Bár stílusidegen, de nekem a Hattyú ház is nagyon tetszik. Szóval lehet(ne) modern épületekből is jót csinálni... :)

"Gondolom a várban megépült farkasdy zoltán, és jánossy féle épületekre gondolsz ... xD"

Ocsmány, stílusidegen szocreál "műalkotások" címén? Nem csak arra, hanem elsősorban az - amúgy világörökséghez tartozó - Duna-parti házsorok hiánypótlásaira...
Pont rossz példát hoztál fel amúgy arra, hogy szocreál épület is lehet szép, ugyanis amiket a Várban építettek foghíjbeépítés címén, azok nem igazán szocreál stílusúak, mert valamennyire próbáltak igazodni a műemlék-épületi környezethez... :)
De ami pl. a Dísz-téren van, az pont ronda, és nem odaillő, akárki tervezte...egyébként a szocializmusban osztogatott zengzetes díjak alapján történő megítéléssel vigyázni kell, mert nem feltétlenül a valós érdemeiért kapta az illető... :)

Gondolom a várban megépült farkasdy zoltán, és jánossy féle épületekre gondolsz ... xD

Olvass utána ...

http://hu.wikipedia.org/wiki/Farkasdy_Zolt%C3%A1n

Azért azt is tegyük hozzá, hogy a második világháborús bombázás nem sokat javított az összképen...leginkább ezért csúfítják el Budapest történelmi negyedeit ma az oda nem illő, szocreál förmedvények, illetve a helyükre emelt, modern épületek (amik közül azért szintén akad jó)...
Az persze, hogy mennyire rendezett és tiszta egy város, az elsősorban az ott lakó embereken (és kisebb mértékben a vezetésen...) múlik, de a látképet az épületek határozzák meg, amik közül Budapesten még mindezek után is van nem egy lenyűgöző - bár sokszor sajnos elég lepusztult állapotban.

Milyen furcsa, hogy az üzleteken a tulaj neve volt, nem valami fantázianév.

Sajnos az elmúlt 60 évben minden csak lefelé pusztul! Ez globálisan így van!

Nem Budapesten lakom. Igazából nem is tudnék ott élni, mert tömegiszonyom van, stb... De ettől függetlenül imádom, és szerintem gyönyörű!

Egyébként nézzétek meg, a távoli felvételeken látszik, milyen tiszta volt a levegő hajdanán....

Abban igazad van, hogy ma is gyönyörű. DE: az elmúlt 60 évben csak éefelé pusztult, és az egykori pompa elpusztult, elpusztították...

a Monarchia-kori Budapest kb. nem is ugyan az a város lenne, mint a mostani... Érdekes megnézni ezt a videót:

http://www.youtube.com/watch?v=V0El1Oa_Ivg

és ez csak a Budai vár, amit nagyjából rendben tartanak! Mi a helyzet akkor a belváros többi részével? Csek gondoljunk bele az Andrássy út egykori funkciójába, és ehhez képest milyen ma?

ha egy-az egyben el lehetne cserélni a 100 évvel ezelőttire, nem lenne rossz üzlet...

20 év Demszkij elvtárs után te gyönyörűnek nevezed Budapestet?

Vigyázz, a kezed a bilibe lóg...!

Vagy hol élsz? Ki se teszed a lábadat a Rózsadombról...?

Nem is értem ezt a felfogást! Sztem Pest még ma is gyönyörű! Nyomornegyed, kosz és hajléktalan pedig mindenhol van, és olyan hely, amit lehagynak a képeslapokról!

A félig felépített Erzsébet híd és a Vörösmarty téren a metrólejárat mennyire komoly már!

Budapest, Budapest, de csodás...
Kár, hogy már leamortizáltuk... :(