HERCULES küldte (ha már #67-ben nCore-ról volt videó, ide írom):
URL: http://www.youtube.com/watch?v=VmwjGw8NXVU
Szöveg: "azért tényleg nagy kár (ért)"
Több tízezer torrentezőt perelnek be a Bombák földjén készítői. A U.S. Copyright Group szerint az általuk megkeresett internetszolgáltatók háromnegyede hajlandó együttműködni velük abban, hogy kinyomozzák a filmet a neten megosztók személyazonosságát, és pert indítsanak ellenük.
bandee1219 2010. 06. 18. 05:30 | #69
XD Tényleg megmutathatná ezeknek a *****************************************************************!
0
VÁLASZ
bandee1219 2010. 06. 17. 21:29 | #65
Igen, utána nem sokkal már minden oldalon ki volt írva. :s Van, ahol kiírták az igazat, van, ahol technikai szünet van...
0
VÁLASZ
scripter 2010. 05. 17. 20:01 | #61
ápdét:
http://www.sg.hu/cikkek/74417/eljaras_indul_a_bombak_foldjen_megosztoi_ellen
"A cég közlése szerint az azonosított kalózokat nem kívánják feltétlenül bíróság elé állítani, e helyett a peren kívüli megegyezésre törekszenek. "
"A TorrentFreak adatai szerint a Bombák földjén screener kópiája öt hónappal az amerikai bemutató előtt szivárgott ki elsőként az internetre jelentős számú letöltést produkálva. Ez a mutató aztán látványosan megugrott, amikor az alkotás mind a legjobb film, mind a legjobb forgatókönyv és legjobb rendező díját elnyerte a 2010-es Oscar-díjátadón. A nyertesek bejelentését követően összesen hárommillió alkalommal töltötték le a filmet, amelynek köszönhetően teljes letöltési száma immár meghaladja a tízmilliót."
http://www.sg.hu/cikkek/74417/eljaras_indul_a_bombak_foldjen_megosztoi_ellen
"A cég közlése szerint az azonosított kalózokat nem kívánják feltétlenül bíróság elé állítani, e helyett a peren kívüli megegyezésre törekszenek. "
"A TorrentFreak adatai szerint a Bombák földjén screener kópiája öt hónappal az amerikai bemutató előtt szivárgott ki elsőként az internetre jelentős számú letöltést produkálva. Ez a mutató aztán látványosan megugrott, amikor az alkotás mind a legjobb film, mind a legjobb forgatókönyv és legjobb rendező díját elnyerte a 2010-es Oscar-díjátadón. A nyertesek bejelentését követően összesen hárommillió alkalommal töltötték le a filmet, amelynek köszönhetően teljes letöltési száma immár meghaladja a tízmilliót."
0
VÁLASZ
toth_pityu 2010. 05. 16. 21:59 | #59
Aki látta a Jay és Néma Bob c. filmet, az most érti mire gondolok :)
0
VÁLASZ
scripter 2010. 05. 16. 11:13 | #48
és mi számít nagyobb " közönségnek"? ha összejön a család - mondjuk nagycsaládocska 8-10 fővel - ahhoz már másféle jogot kéne vásárolni?:) vagy melóhelyen nem szólhat hangosan a zene (CD) mert 20an dolgoznak ott és az is más jogdíjas?
tele van ez a "törvény" hibákkal ...
"Ami a legfelháborítóbb, hogy egy fesztivál is köteles az artisjusnak fizetni (nálunk 30 zenekar után úgy 50ezer forintot)... pedig mindenki a saját zenéjét játssza... gusztustalan!"
az ... sok kis banda ezért nem lép fel, és tönkremennek , vagy megmaradnak azon az áron hogy kevesebb ember ismeri őket, pedig jó kis zenét nyomatnak , kéne egy poszt olyan magyar együttesekről ahonnan legálisan lehet ingyen (max ingyenes regelés után) letölteni a dalaikat :)
kezdésnek Tapeungerground , Kaukázus , gyűjtő: kommuna org
tele van ez a "törvény" hibákkal ...
"Ami a legfelháborítóbb, hogy egy fesztivál is köteles az artisjusnak fizetni (nálunk 30 zenekar után úgy 50ezer forintot)... pedig mindenki a saját zenéjét játssza... gusztustalan!"
az ... sok kis banda ezért nem lép fel, és tönkremennek , vagy megmaradnak azon az áron hogy kevesebb ember ismeri őket, pedig jó kis zenét nyomatnak , kéne egy poszt olyan magyar együttesekről ahonnan legálisan lehet ingyen (max ingyenes regelés után) letölteni a dalaikat :)
kezdésnek Tapeungerground , Kaukázus , gyűjtő: kommuna org
0
VÁLASZ
Szemjuel 2010. 05. 16. 10:52 | #47
sztem félreértettél! Én a terjesztési jogról írtam! Te jóhiszeműen letölthetsz bármit, mert azt "hiszed" arra a terjesztőnek van joga! Kész!
Az viszont, hogy Te visszafelé töltsed már megkérdőjelezhető, hiszen biztos, hogy nem vásároltál rá jogot és ha kimegy hozzád a rendőrség majd elviszik a géped, minden számlát be kell mutatnod az azon tárolt dolgokról, így alapvetően bukó ha valami illegális van rajta!
Egyébként egy műsoros dvd-n megjelenő filmet még nagyobb "közönség" előtt se játszhatnál le, ugyan így az iskoláknak is jogdíjat kell/kéne fizetnie azért, hogy ének órán mozartot hallgatnak, vagy a buszon is ezért nincs bekapcsolva a rádió, mert fizetni kéne érte!
Ami a legfelháborítóbb, hogy egy fesztivál is köteles az artisjusnak fizetni (nálunk 30 zenekar után úgy 50ezer forintot)... pedig mindenki a saját zenéjét játssza... gusztustalan!
Az viszont, hogy Te visszafelé töltsed már megkérdőjelezhető, hiszen biztos, hogy nem vásároltál rá jogot és ha kimegy hozzád a rendőrség majd elviszik a géped, minden számlát be kell mutatnod az azon tárolt dolgokról, így alapvetően bukó ha valami illegális van rajta!
Egyébként egy műsoros dvd-n megjelenő filmet még nagyobb "közönség" előtt se játszhatnál le, ugyan így az iskoláknak is jogdíjat kell/kéne fizetnie azért, hogy ének órán mozartot hallgatnak, vagy a buszon is ezért nincs bekapcsolva a rádió, mert fizetni kéne érte!
Ami a legfelháborítóbb, hogy egy fesztivál is köteles az artisjusnak fizetni (nálunk 30 zenekar után úgy 50ezer forintot)... pedig mindenki a saját zenéjét játssza... gusztustalan!
0
VÁLASZ
scripter 2010. 05. 16. 09:56 | #46
szerintem 2 féle warezoló van :
1. akinek nincs lóvéja rá hogy megvegye a DVD-t , nincs lóvéja rá hogy megnézze a moziban, vagy egyszerűen nincs rá lehetősége(sokat melózik vagy vidéken él és a legközelebbi mozi 2 órás autókázásra van tőle), beszerzi amit szeretne ingyenes fórumokról, p2pről stb, ha "jólelkű" akkor valamilyen formában esetleg visszaosztja
2. a FTP fizetős SMSeses warez oldalak tulajdonosai, legutóbb aszem itt olvastam erről egy hírt hogy lebukott egy nagy magyar FTP-s SMS fizetős oldal és valami 800 milliós kárt okoztak, több száz millás szervereket foglalt le a hatóság
az utóbbival én sem értek egyet, azt én is pusztítanám ahol érem
1. akinek nincs lóvéja rá hogy megvegye a DVD-t , nincs lóvéja rá hogy megnézze a moziban, vagy egyszerűen nincs rá lehetősége(sokat melózik vagy vidéken él és a legközelebbi mozi 2 órás autókázásra van tőle), beszerzi amit szeretne ingyenes fórumokról, p2pről stb, ha "jólelkű" akkor valamilyen formában esetleg visszaosztja
2. a FTP fizetős SMSeses warez oldalak tulajdonosai, legutóbb aszem itt olvastam erről egy hírt hogy lebukott egy nagy magyar FTP-s SMS fizetős oldal és valami 800 milliós kárt okoztak, több száz millás szervereket foglalt le a hatóság
az utóbbival én sem értek egyet, azt én is pusztítanám ahol érem
0
VÁLASZ
7sleeper 2010. 05. 15. 23:14 | #44
"nem! Azért nem büntetik, mert nem vagy köteles utána nézni, hogy az adott tartalom után az azt megosztó ember kifizette a jogdíjat, vagy se! Viszont ha te p2p-be visszafelé is töltöd (mert valamennyit biztosan visszatöltesz) akkor gyakorlatilag te, egy akár legálisan megosztott dolgot is illegálisan küldesz tovább, hiszen nem fizettél a tulajdonosnak!"
ez szintén nem igaz. szokták még említeni a magáncélú másolást, hogy amiatt legális; de az is sántít. a dvd-kkel ugyanis nem magát a filmet veszik meg az emberek; csak a "lejátszási" jogot! (azt is gyakran korlátozottan, némely esetben kizárva még a kölcsönzési jogot is (tehát nem lehet pl. tékában a dvd azon verzióját, amin ilyen kizáró klauzula van "forgalmazni").
maga a szabályozás rossz, s csak azért nem kérik számon; mert: 1. nincs megfelelő technikájuk, és elegendő emberük rá, hogy az összes vagy akár csak jelentős számú illegálisnak kikiáltott felhasználót "elkapják" (ezért csak egyedi eseteket tudnak produkálni, amik többnyire nem is állnak meg végül a törvény színe előtt /csak ha lefizetik a bíróságokat/, de addig is lehet vele riogatni) 2. rengeteg pénz folyik be a zéró munkát (a folytonos szájtépés nem éppen munka) elvégző haszontalan jogvédőknek, és megbízóiknak 3. ha megvalósulna a sápítozó producerek, ostoba jogvédők vágyálma, tönkremenne az egész jelenlegi fizetős szoftver, zene és filmipar. for sure. 4. amúgy amennyi jogdíj a matricákból befolyik, az bőven fedezi az illegálisnak kikiáltott letöltések miatt (valójában nem is) elmaradó "hasznukat".
ha azt helyesen és jogszerűen vélelmezhetik a torrentezők, hogy akitől letöltenek az jogos birtokosa/jog-tulajdonosa a filmnek (úgyis, hogy ahogy mondtam a dvd-k esetén csak lejátszási jog van) akkor semmi nem zárja ki, hogy ezt hihessék azokról is akiknek visszatöltenek. (khm ez is egy érdekes: részeket töltenek le egy adathalmazból, amiből önmagában nem is lehet visszaállítani az eredetileg feltöltött dolgot.. z x-től a 20%-át tölti le, y-tól csak 2%-át, stb a "filmnek", és bonyolítja a helyzetet az is, hogy az sem lehetetlen, hogy z rendelkezik a filmmel; és y is ahogy w is akinek visszatöltik, csak x, akitől a legtöbbet letöltötték, nem. és mégis jogos a letöltés, de a feltöltés nem? ugyan már..)
összességében egy nagy átverés az egész. jellemzően akik semmilyen érdemi munkát nem végeznek a film alkotási folyamatában, akarnak szert tenni minél nagyobb pénzekre, és minél gyorsabban.
ez szintén nem igaz. szokták még említeni a magáncélú másolást, hogy amiatt legális; de az is sántít. a dvd-kkel ugyanis nem magát a filmet veszik meg az emberek; csak a "lejátszási" jogot! (azt is gyakran korlátozottan, némely esetben kizárva még a kölcsönzési jogot is (tehát nem lehet pl. tékában a dvd azon verzióját, amin ilyen kizáró klauzula van "forgalmazni").
maga a szabályozás rossz, s csak azért nem kérik számon; mert: 1. nincs megfelelő technikájuk, és elegendő emberük rá, hogy az összes vagy akár csak jelentős számú illegálisnak kikiáltott felhasználót "elkapják" (ezért csak egyedi eseteket tudnak produkálni, amik többnyire nem is állnak meg végül a törvény színe előtt /csak ha lefizetik a bíróságokat/, de addig is lehet vele riogatni) 2. rengeteg pénz folyik be a zéró munkát (a folytonos szájtépés nem éppen munka) elvégző haszontalan jogvédőknek, és megbízóiknak 3. ha megvalósulna a sápítozó producerek, ostoba jogvédők vágyálma, tönkremenne az egész jelenlegi fizetős szoftver, zene és filmipar. for sure. 4. amúgy amennyi jogdíj a matricákból befolyik, az bőven fedezi az illegálisnak kikiáltott letöltések miatt (valójában nem is) elmaradó "hasznukat".
ha azt helyesen és jogszerűen vélelmezhetik a torrentezők, hogy akitől letöltenek az jogos birtokosa/jog-tulajdonosa a filmnek (úgyis, hogy ahogy mondtam a dvd-k esetén csak lejátszási jog van) akkor semmi nem zárja ki, hogy ezt hihessék azokról is akiknek visszatöltenek. (khm ez is egy érdekes: részeket töltenek le egy adathalmazból, amiből önmagában nem is lehet visszaállítani az eredetileg feltöltött dolgot.. z x-től a 20%-át tölti le, y-tól csak 2%-át, stb a "filmnek", és bonyolítja a helyzetet az is, hogy az sem lehetetlen, hogy z rendelkezik a filmmel; és y is ahogy w is akinek visszatöltik, csak x, akitől a legtöbbet letöltötték, nem. és mégis jogos a letöltés, de a feltöltés nem? ugyan már..)
összességében egy nagy átverés az egész. jellemzően akik semmilyen érdemi munkát nem végeznek a film alkotási folyamatában, akarnak szert tenni minél nagyobb pénzekre, és minél gyorsabban.
0
VÁLASZ
bandee1219 2010. 05. 15. 21:14 | #43
Arra, hogy IP címeket megszerezzenek, sok módszer van, és bármilyen megosztásnál van lehetőség. De nyilván azzal, hogy megvan az IP, még semmi sincs rábizonyítva senkire...
0
VÁLASZ
bandee1219 2010. 05. 15. 21:11 | #42
Nekem tetszett a film.
De részemről nem érte őket veszteség, mert ha nem tudom leszedni, kizárt, hogy megvegyem - ugyanígy a többi filmet sem...
De részemről nem érte őket veszteség, mert ha nem tudom leszedni, kizárt, hogy megvegyem - ugyanígy a többi filmet sem...
0
VÁLASZ
spd 2010. 05. 15. 19:54 | #41
...egyébként 27 millió Dollár (5.87 milliárd Forint) hasznot termelt... jó, ebből megy a moziknak is, pölö a fele (annyi úgyse, de mindegy), de még akkor is majdnem 3 milliárd Ft a haszon, miután ki lettek fizetve a színészek és mindenki... hova és kinek megy, és ki az, akinek ez nem elég?...
0
VÁLASZ
scripter 2010. 05. 15. 18:49 | #33
erről van szó spd, csak kérdés hogy mi van akkor hogyha saját magam által készített házivideót írok ki vásárolt DVDre? vagy saját magam által készített programot, CD-re:)
....költői kérdés :D
bárcsak kijönne egy olyan nagy filmgyártó/kiadó ami azt mondja hogy annyit fizessünk a filmért amennyit szeretnénk (és mondjuk ez alapján osztanák ki az oscarokat, hogy az embereknek mennyire tetszett és mennyit fizettek érte )....
ráadásul nem csak a moziból van bevételük a "készítőknek", Tv-társaságoknak is jó pénzért adják el , DVD kölcsönzők, on-line kölcsönzők , apróságok (pólók, sapkák, bögrék) stbstb
....költői kérdés :D
bárcsak kijönne egy olyan nagy filmgyártó/kiadó ami azt mondja hogy annyit fizessünk a filmért amennyit szeretnénk (és mondjuk ez alapján osztanák ki az oscarokat, hogy az embereknek mennyire tetszett és mennyit fizettek érte )....
ráadásul nem csak a moziból van bevételük a "készítőknek", Tv-társaságoknak is jó pénzért adják el , DVD kölcsönzők, on-line kölcsönzők , apróságok (pólók, sapkák, bögrék) stbstb
0
VÁLASZ
Szemjuel 2010. 05. 15. 18:45 | #32
"a letöltés azért "legális" mert minden üres adathordozó (pendrive/CD/DVD/HDD/BR/VHS stb) árába belekalkulálják hogy jogvédett tartalmat fognak majd rámásolni az emberek"
nem! Azért nem büntetik, mert nem vagy köteles utána nézni, hogy az adott tartalom után az azt megosztó ember kifizette a jogdíjat, vagy se! Viszont ha te p2p-be visszafelé is töltöd (mert valamennyit biztosan visszatöltesz) akkor gyakorlatilag te, egy akár legálisan megosztott dolgot is illegálisan küldesz tovább, hiszen nem fizettél a tulajdonosnak!
nem! Azért nem büntetik, mert nem vagy köteles utána nézni, hogy az adott tartalom után az azt megosztó ember kifizette a jogdíjat, vagy se! Viszont ha te p2p-be visszafelé is töltöd (mert valamennyit biztosan visszatöltesz) akkor gyakorlatilag te, egy akár legálisan megosztott dolgot is illegálisan küldesz tovább, hiszen nem fizettél a tulajdonosnak!
0
VÁLASZ
Mimis 2010. 05. 15. 18:40 | #31
Nyugi.... mint ahogy eddig, ezután sem lesz ezekből semmi. Keltik itt a feszkót, mutogatják hogy vannak, oszt ennyi.
Egyébként mikor lefoglalták a BitHu szerverét, azzal sem tudtak mit kezdeni, mert nem logot láttak, hanem egy nagy adag értelmezhetetlen adatkupacot. Merthogy az adattárolókon lévő adatok le voltak kódolva, a kódot meg érthető okokból a tulajok nem igazán adták ki.
Egyébként nem reklám akar lenni, de szerintetek BitHu-s szerver miért végződik .RU -ra? :))))))) Szerintetek hogyan fogják onnan az esetleges logokat megszerezni? :)
Egyébként mikor lefoglalták a BitHu szerverét, azzal sem tudtak mit kezdeni, mert nem logot láttak, hanem egy nagy adag értelmezhetetlen adatkupacot. Merthogy az adattárolókon lévő adatok le voltak kódolva, a kódot meg érthető okokból a tulajok nem igazán adták ki.
Egyébként nem reklám akar lenni, de szerintetek BitHu-s szerver miért végződik .RU -ra? :))))))) Szerintetek hogyan fogják onnan az esetleges logokat megszerezni? :)
0
VÁLASZ
spd 2010. 05. 15. 18:37 | #30
Itt az (elvileg) jelenleg is aktuális ártábla:
http://www.artisjus.hu/opencms/export/artisjus/felhasznaloknak/aktualis_jogdijkozlemeny_U.html
Néhány példa:
Ha veszel egy tízes pack DVD-t, akkor abból 1.100Ft megy a jogvédőknek. 8 gigás pendrive árából 600Ft (egy magyar webshop árai alapján egy ilyen 5.360Ft-ba kerül, amiből 600Ft az artisjusé, 4.760Ft az áru ára), egy 8 gigás memóriakártyáéból (amit a fényképezőgépedhez veszel, hogy saját fotóid készítsd rá) 800Ft (8GB SD kártya is 5-6ezernél kezdődik), egy 160 gigás winyóval szerelt DVD-felvevőéből 4000Ft, (pl. az 59.900Ft-os samsung felvevőt 55.900-ért megkapnád).
http://www.artisjus.hu/opencms/export/artisjus/felhasznaloknak/aktualis_jogdijkozlemeny_U.html
Néhány példa:
Ha veszel egy tízes pack DVD-t, akkor abból 1.100Ft megy a jogvédőknek. 8 gigás pendrive árából 600Ft (egy magyar webshop árai alapján egy ilyen 5.360Ft-ba kerül, amiből 600Ft az artisjusé, 4.760Ft az áru ára), egy 8 gigás memóriakártyáéból (amit a fényképezőgépedhez veszel, hogy saját fotóid készítsd rá) 800Ft (8GB SD kártya is 5-6ezernél kezdődik), egy 160 gigás winyóval szerelt DVD-felvevőéből 4000Ft, (pl. az 59.900Ft-os samsung felvevőt 55.900-ért megkapnád).
0
VÁLASZ
natrixnatrix 2010. 05. 15. 18:02 | #27
Istenem! Így akarnak bevételt??? Oké. Várom az idézést. Meg egy-két választ: Ki kinek nyalt, hogy ez a film több Oscart is elvitt? Ha moziban nézem meg, és nem tetszik, visszakapom a pénzem??? És a kedves amcsik mikor szállnak le végre Irakról?? Mert nekem már tele van a fa**om a témával!
0
VÁLASZ
scripter 2010. 05. 15. 17:24 | #25
megint ez az illegállísletöltéses téma -_- érdekes módon az Avatar-nál nem hallottam hogy be akarják perelni a torrentezőket ... fura módon az Avatart sokkal többen megnézték a moziban valamilyen bevételi rekordot is döntött annak ellenére, hogy televolt a net Avataros letöltésekkel -_- , ez a "fenyegetés" konkrétan 1. pénzt akarnak a készítők és így préselik ki a jónépből (na de ha nem fizetnek érte akkor 10e. vagy 100 e. embert berángatnak a bíróságokra? vagy börtönbe? ugyan...) 2. ahogy már valaki említette a negatív reklám is reklám
arról nem is beszélve hogy országonként változó hogy miért büntetnek , Mo-n a letöltés nem, de a feltöltés/megosztás illegális(dc++, torrent) , a letöltés azért "legális" mert minden üres adathordozó (pendrive/CD/DVD/HDD/BR/VHS stb) árába belekalkulálják hogy jogvédett tartalmat fognak majd rámásolni az emberek , egy DVD lemez előállítási költsége max 5-10 forint , a többi a szállítás az adók meg ez a jogvédőkhöz befolyó plusz ,
bizonyos filmkészítők triplán akarják megszedni magukat erről van szó konkrétan, mert egy POCSÉK és UNALMAS filmet sikerült összehozniuk amit még oscarra sem JELÖLTEM volna , kegyetlenül lapos és elnyújtott , ha valaki hasonló témakörben szereti a filmeket akkor inkább a Sólyom végveszélyben c. filmet ajánlom
arról nem is beszélve hogy országonként változó hogy miért büntetnek , Mo-n a letöltés nem, de a feltöltés/megosztás illegális(dc++, torrent) , a letöltés azért "legális" mert minden üres adathordozó (pendrive/CD/DVD/HDD/BR/VHS stb) árába belekalkulálják hogy jogvédett tartalmat fognak majd rámásolni az emberek , egy DVD lemez előállítási költsége max 5-10 forint , a többi a szállítás az adók meg ez a jogvédőkhöz befolyó plusz ,
bizonyos filmkészítők triplán akarják megszedni magukat erről van szó konkrétan, mert egy POCSÉK és UNALMAS filmet sikerült összehozniuk amit még oscarra sem JELÖLTEM volna , kegyetlenül lapos és elnyújtott , ha valaki hasonló témakörben szereti a filmeket akkor inkább a Sólyom végveszélyben c. filmet ajánlom
0
VÁLASZ
varvizib 2010. 05. 15. 16:58 | #24
IP adatokat, logokat magyarországi internet szolgáltatók biztosan nem adhatnak ki harmadik fél részére, mert köti őket a személyes adatok védelme. Szerintem legfeljebb csak akkor lehet erről szó, ha a Rendőrség, vagy más hivatalos szervek kérik meg őket erre, akiknek joguk van beletekinteni személyes adatokba, már meglévő nyomozásnál.
Az, hogy egy amerikai cég mit szeretne, az meg az ő dolga. Ha az internetszolgáltatóm kiadná az adataimat, akkor menne a per ellene is, és szerintem meg is nyerném.
Az, hogy egy amerikai cég mit szeretne, az meg az ő dolga. Ha az internetszolgáltatóm kiadná az adataimat, akkor menne a per ellene is, és szerintem meg is nyerném.
0
VÁLASZ
Mokka 2010. 05. 15. 16:19 | #23
Betojok ha beperelnek :D mindegy lemosogatom :P
Amugy meg szerintem ez nem Magyarországra vonatkozik. Ha igen akkor meg jöjjenek ide aztán éljenek meg havi 70böl meg menjenek el mellette moziba meg vegyenek eredeti filmeket meg...
Ez nem amerika szóval megnyalhatják a nyalókámat szerintem
Amugy meg szerintem ez nem Magyarországra vonatkozik. Ha igen akkor meg jöjjenek ide aztán éljenek meg havi 70böl meg menjenek el mellette moziba meg vegyenek eredeti filmeket meg...
Ez nem amerika szóval megnyalhatják a nyalókámat szerintem
0
VÁLASZ
Lee77 2010. 05. 15. 16:11 | #22
Van egy listám szar filmekről, amik sok díjat kaptak, ezért egyszer meg kéne nézni, hogy ugyanmár miért is. Ez vezet: ) Embert nem láttam még, akinek ez tetszett volna! Úgyhogy sztem azért nincs bevétel, mert szar a film. Oscart meg csak azért kapott, mert idén nem volt jobb jelölt meg leginkább a témája miatt.
0
VÁLASZ
izébigyó 2010. 05. 15. 15:02 | #16
Ez nem negatív reklám, az más. A Győzike félék tényleg abból élnek, mert így bekerülnek a médiába, de egy filmnek a kalózkodásból vagy annak a fenyegetéséből nem származik jelentős anyagi haszna, sőt, inkább csak még több vesztesége. Ők pont a perből akarnak anyagi hasznot az eddig elmaradt helyett. Egyébként ki ne hallott volna a legutóbbi Oscar-díjas filmről (már aki néz egyáltalán filmeket)? Pont az a bajuk, hogy mire moziba került, a korábbi fesztiválos bemutatók miatt már rég kint volt a dvd minőségű rip és a gyér mozibevétel mellett most még a dvd-t se veszik meg. Ha precedens per lesz belőle, az komoly hatással lesz a file megosztókra (persze nem a zárt oldalakra gondolok, nekik se ez a céljuk).
0
VÁLASZ
MiniMe 2010. 05. 15. 14:00 | #9
(rapidshare per pillanat ugy loggol hogy ip + adatmennyiseg amit töltött az illetö es 2 ora utan törli.
es van svajci rapidshare is :P)
az a rossz a sharingben, hogy fel is kell tölteni...tehat nem csak letöltöd hanem terjeszted...es ez jobban zavarja a produkcios cegeket mint a letöltök. es szigorubban is büntetik.
tehat az upload a baj nem a download.
azonkivül szerintem oneclickhoster soe tud majd mindent loggolni, mert szenzaciosan oriasi logok keletkeznenek es ez nekik penzbe kerülne mert az infrastrukturat böviteni kellene.
sztem ilyenre talan csak a google kepes :)
na aztan meg 6 honapig tarolni szazezermilliard terrabyte logot az sem semmi.
es van svajci rapidshare is :P)
az a rossz a sharingben, hogy fel is kell tölteni...tehat nem csak letöltöd hanem terjeszted...es ez jobban zavarja a produkcios cegeket mint a letöltök. es szigorubban is büntetik.
tehat az upload a baj nem a download.
azonkivül szerintem oneclickhoster soe tud majd mindent loggolni, mert szenzaciosan oriasi logok keletkeznenek es ez nekik penzbe kerülne mert az infrastrukturat böviteni kellene.
sztem ilyenre talan csak a google kepes :)
na aztan meg 6 honapig tarolni szazezermilliard terrabyte logot az sem semmi.
0
VÁLASZ
MiniMe 2010. 05. 15. 13:44 | #2
a filesharing mar annyira elavult..nem tudom miert hasznaljak meg ezt az emberek
egy kattintas es minden kapcsolat IP-jet lehet latni
becsatlakozik valaki es loggolja az összes IP-t es mindenki megszivja.
ott vannak a oneclickhoster-ek azokat kell hasznalni.
persze en ilyesmit nem hasznalok :X
egy kattintas es minden kapcsolat IP-jet lehet latni
becsatlakozik valaki es loggolja az összes IP-t es mindenki megszivja.
ott vannak a oneclickhoster-ek azokat kell hasznalni.
persze en ilyesmit nem hasznalok :X
0
VÁLASZ
Az Isohuntot jogvédők kényszerítették térdre, 110 millió dollárt kell fizetniük, de csak ötmilliójuk van.
http://index.hu/tech/2013/10/18/bezar_az_isohunt/