Nas 2010. 05. 12. 17:20 | #52
Oppárdon. :D Nem tudtam, hogy ilyen járatos vagy a kifutón való közlekedésben. :)
0
VÁLASZ
Nas 2010. 05. 11. 17:54 | #48
Ez igaz. Tegye fel a kezét, akiről jobb igazolványképek születtek!
Egyébként meg nem biztos ám, hogy mindegyik olyan búval bélelt, aszott picsa, mint amilyennek ezeken a fotókon látszik. Elég, ha nem komoran maga elé néz valaki...ld. utolsó képen a csaj...mindjárt más, nem? :)
Egyébként meg nem biztos ám, hogy mindegyik olyan búval bélelt, aszott picsa, mint amilyennek ezeken a fotókon látszik. Elég, ha nem komoran maga elé néz valaki...ld. utolsó képen a csaj...mindjárt más, nem? :)
0
VÁLASZ
wtf 2010. 05. 11. 11:13 | #45
Én spec. jártam drogelvonón, de még ott se láttam ennyire ocsmány nőket. :D
Egyébként meg némelyik lazán szereplhetne a Faces of Meth képsorozatba (az after részlegbe):
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=3657" target="_blank">http://www.ize.hu/comments.php?post_id=3657
Egyébként meg némelyik lazán szereplhetne a Faces of Meth képsorozatba (az after részlegbe):
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=3657" target="_blank">http://www.ize.hu/comments.php?post_id=3657
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2010. 05. 11. 10:47 | #44
Köszönd meg az életnek, hogy ennyi jó barátod van, és minden nap kihoz valaki...
0
VÁLASZ
senki 2010. 05. 11. 00:15 | #36
egyáltalán nem rondák. az emberek arca így néz ki normál állapotban reggel kaksi után. meg pluszba még ha szájon is vakuznak. mindenki így néz ki. többségnek még jól hátra is van nyalva a haja. úgyanúgy lehet szar képet is csinálni mint előnyöset csak vágni kell a beállításokat.
mindenki szereti magát az igazolványképein, vagy mivan?:D
mindenki szereti magát az igazolványképein, vagy mivan?:D
0
VÁLASZ
7sleeper 2010. 05. 10. 21:39 | #34
buzi divatdiktátorok izlésficamos nőideáljának ékes példája ez a tabló
és ebben az esetben még az sem igaz, hogy "mert" ezekből lehet görögös-római-stb. szépségeket formálni
a manökenek 95%-a jellegtelen a való életben, nem egyszer csúnya "szépség"hibákkal
és ebben az esetben még az sem igaz, hogy "mert" ezekből lehet görögös-római-stb. szépségeket formálni
a manökenek 95%-a jellegtelen a való életben, nem egyszer csúnya "szépség"hibákkal
0
VÁLASZ
Nas 2010. 05. 10. 21:18 | #31
Pontosan. Ezért nem szempont, hogy "bombanők" legyenek a kifutómodellek. Illetve náluk más a szempont, de ezt már leírtam. Élőben a magas lányokkal tudják jobban bemutatni a ruhákat, mert rajtuk van "hely" érvényesülni a ruha esésének, mintájának, szabásának, stb. A soványságról meg annyit, hogy az asszem azért "kell", mert 180 centihez (pláne úgy, hogy a modellek amúgy is a nézők fölé magasodó kifutón mennek végig) egy nőnél viszont már a normális testalkat is kissé drabálisnak hat.
A fotómodellek, akikkel a reklámokat meg a plakátokat csinálják, külön kategória. Ott nem szempont pl. a magasság, de a klasszikus értelemben vett szépség, különlegesség, harmonikus alkat annál inkább. Ők azok, akikre a mindennapi életben is azt mondják, hogy jól néz ki.
A fotómodellek, akikkel a reklámokat meg a plakátokat csinálják, külön kategória. Ott nem szempont pl. a magasság, de a klasszikus értelemben vett szépség, különlegesség, harmonikus alkat annál inkább. Ők azok, akikre a mindennapi életben is azt mondják, hogy jól néz ki.
0
VÁLASZ
clownessa 2010. 05. 10. 19:38 | #28
"nehogymár te döntsd el,hogy ki ér valamit a divatszakmában" - erről szó sincs, egyszerűen csak kifejtettem a véleményemet, miszerint számomra ezek a nők nem szépek, ettől még természetesen megállhatják a helyüket, mint kifutómodellek. De, ahogy ezt egy későbbi kommentben is írtam, egy reklámfotózáson nem feltétlenül szerepelnének jól. Utánanéztem azoknak a neveknek, akiket megemlítettél és (bár név szerint nem ismertem őket) nem véletlen, hogy egy termék eladása kapcsán is szóba került a nevük, ugyanis ők pont azok közé tartoznak, akik smink és retus nélkül is szépek. Kivéve talán Lara Stone-t. Nekem attól nem lesz szebb valaki, mert egy híres tervező felkarolja, reklámoz egy terméket vagy szépen ki van sminkelve. Én is a természetes szépség híve vagyok, és a képen szereplő lányok közül ez kevésről mondható el. Én csak azon rágtam be, hogy hogyan jössz ahhoz, hogy olyan szavakkal dobálózz, mint a primitív vagy arrogáns. Nem vagyok tervező, fényképész, sminkes ezért nyilván más szemszögből ítélem meg, hogy nekem mi/ki tetszik, és igen, szerintem léteznek náluk szebb lányok is, akik inkább lehetnének modellek, mint ezek. Ezért már egyből vagdalkozni kell? Szerintem meg ez a primitív!
Oké, felsoroltál közülük párat, akiket én nem ismerek, de talán ILLENE. És kérdem én, ezt ki dönti el?!Ettől te nem leszel több vagy jobb ember!
Oké, felsoroltál közülük párat, akiket én nem ismerek, de talán ILLENE. És kérdem én, ezt ki dönti el?!Ettől te nem leszel több vagy jobb ember!
0
VÁLASZ
JoanetaDarc 2010. 05. 10. 19:12 | #25
az "illik" dolog ott kezdődik,hogy ha azt mondom valakire,hogy nem értékes a munkája,vagy nem számít a neve a szakmájában,akkor kb be tudom lőni a nagyobb neveket azon a bizonyos pályán.másrészt ezek a modellek rengeteg olyan kampányban szerepeltek (alant felsoroltam pár céget),amiket majd' mindenki ismer/látott hirdetést, a különbség csak az,hogy engem speciel érdekel a modell is,nem csak a termék.
0
VÁLASZ
JoanetaDarc 2010. 05. 10. 19:06 | #22
előszöris: a kommentedben nem azt emlted ki,hogy neked,személyszerint nem tetszenek ezek a modellek(ezt meg is értem,nekem sem feltétlenül tetszenek),inkább az volt a primitív és arrogáns,hogy "ún. modelleknek" nevezted őket.másrészt ha minden átlagnő smink nélkül mászkálna az utcán,biztos vagyok benne,hogy ezek az arcok messze az átlagon felüli látványt nyújtanának...az,hogy megjegyeztem,hogy nehogymár te döntsd el,hogy ki ér valamit a divatszakmában,miért feltételezné azt,hogy én olyan jártas vagyok abban?! szeretem a divatot,külső szemlélőként,nem követem,de szeretem tudni mi történik.a felsorolás:natasha Polyt azér tillik ismerni,az egyik legkeresettebb modell,Lara stone is a képen van,Noemie Lenoir,Frida Gustavsson pedig szerepelt a DKNY és Marc jacobs kampányaiban is,Karolina Kurkova pedig Victoria's secret modell volt (mostmár kezdem magam kicsit fashionistának érezni,úgyhogy ennyi elég mára...)
0
VÁLASZ
gigo 2010. 05. 10. 18:53 | #20
pfff... hát, nem szépek az biztos... egy-kettő jól néz ki, de amit reklámoznak...
Érdekes, hogy pl a Levi's cuccokat nem reklámozzák, mégis fogynak a polcról... hiába, a minőség az minőség.
A minőség kéne hogy szempont legyen, nem az hogy "raj" :D
nekem pl van egy 5éves levi's 501-esem, és egy 13éves. a 13évest összefestékeztem véletlen, uh az már csak munkásgatya... :D A "DéenGé" gatya meg a szemem láttára szakadt le egy partyarcról mikor leszállt a buszról... És utánna ordibált, hogy zsír új volt :D márpedig egy igazi levi's és egy igazi D&G gatya a cégek online árlistája szerint (közepes típus, egyszerű farmer) 85 EURO (Levi's 501 "Blue"), valamint 195 EURO (D&G Casual Trousers "White" ez a legolcsóbb verzió...)
Tehát ma már nem lényeg, hogy bírja a strapát, jövőre úgyis más lesz a trend...
Érdekes, hogy pl a Levi's cuccokat nem reklámozzák, mégis fogynak a polcról... hiába, a minőség az minőség.
A minőség kéne hogy szempont legyen, nem az hogy "raj" :D
nekem pl van egy 5éves levi's 501-esem, és egy 13éves. a 13évest összefestékeztem véletlen, uh az már csak munkásgatya... :D A "DéenGé" gatya meg a szemem láttára szakadt le egy partyarcról mikor leszállt a buszról... És utánna ordibált, hogy zsír új volt :D márpedig egy igazi levi's és egy igazi D&G gatya a cégek online árlistája szerint (közepes típus, egyszerű farmer) 85 EURO (Levi's 501 "Blue"), valamint 195 EURO (D&G Casual Trousers "White" ez a legolcsóbb verzió...)
Tehát ma már nem lényeg, hogy bírja a strapát, jövőre úgyis más lesz a trend...
0
VÁLASZ
Syra 2010. 05. 10. 18:51 | #19
Én azt nem értem, hogy ha ezek a modellek elsődlegesen arra vannak "kitalálva" hogy ruhákat, ilyesmiket mutassanak be, akkor miért nem olyan modelleket alkalmaznak akire szinte nem is kell smink?! Millió egy nő van aki modell szeretne lenni és természetes szépség, fantasztikus alakkal, ráfujsz egy lehelletnyi make-up-ot azt mehet is. Miért kell olyat aki alapjáraton nem szép, mert az itt látottak között van néhány akit még bottal se piszkálnék, és rányomnak 6kilo vakolatot hogy mutasson valahogy.
0
VÁLASZ
clownessa 2010. 05. 10. 18:45 | #18
Nem, nem vagyok jártas a divatszakmában. És? Köpj le! Vess meg! Átkozz meg! Ettől még lehet véleményem, és nem kell ahhoz jártasnak lennem a divat, a kifutók, a híres ruhatervezők és modellek világában, vagy csúnyának, esetleg szépnek lennem, ahhoz, hogy eldöntsem, hogy számomra ki csúnya, ki nem! Oké, abban mondjuk igazad lehet, hogy csak azért ,mert egy modellnek nincs akkora híre a divat vagy ne adj' Isten a mi, divathoz nemértő földi halandók világában, attól az a nő nem feltétlenül ocsmány. De ezek a csajok a képen igenis azok! Nem mindegyik, ahogy azt többen is megállapították. Engedtessék meg, hogy eldönthessem, hogy kit találok szépnek, és kit nem! És egy kurva szóval nem mondtam vagy utaltam arra, miszerint "akár én is lehetnék a képeken". Tisztában vagyok a saját adottságaimmal, és nem képzelek se többet, se kevesebbet magamról!
De, ha már Te annyira jártas vagy a divatszakmában, akkor soroljál már fel nekem a képen láthatók közül párat! De ne csak 1-2 embert!
De, ha már Te annyira jártas vagy a divatszakmában, akkor soroljál már fel nekem a képen láthatók közül párat! De ne csak 1-2 embert!
0
VÁLASZ
Nas 2010. 05. 10. 18:39 | #17
Érdekes ez a dolog a modellekkel. Az emberek azt hiszik, hogy az a követelmény velük szemben, hogy jól nézzenek ki a mindennapi életben. Pedig nem. :D A legtöbb mellett elmennétek az utcán, sőt...! Az a lényeg, hogy jól sminkelhetőek legyenek (ami szimmetrikus, de nem feltétlenül a köznapi értelemben szép, harmonikus arcot jelent...), valamint megfelelő testméretekkel rendelkezzenek (elsősorban 180 centis magassággal). Ismerek olyan modell csajt, aki kifejezetten ronda, mégis szívesen alkalmazzák, mert jól lehet sminkelni. Az számít, hogy jól MUTASSON rajtuk a make-up meg a ruha, nem az, hogy ők jól nézzenek ki... :) (Megj.: Egy igazán szép arcú nőn a smink csak ront, de legjobb esetben sincs olyan hatása, mintha ki lehet vele emelni valamit az amúgy semleges arcból...)
0
VÁLASZ
JoanetaDarc 2010. 05. 10. 18:18 | #16
jesszusom,emberek!komolyan mondom,ha valami undorító/rusnya/visszataszító ebben a posztban,akkor az a primitív kommentek tömkelege...az,hogy a felsorolásból csak Laetita casta és Adriana Lima neve ismerős csak azt jelenti,hogy nem vagy jártas a divatszakmában,nem a többi lányt minősíti.másrészt meg nézzétek már meg mégegyszer a képeket anélkül,hogy megpróbálnátok bebizonyítani magatoknak,hogy "hát,ennyi erővel én is lehetnék modell" stb.elképesztő,hogy ugyanannyira önérzetesen tudjátok fikázni a retusált modellképeket,mint a retusálatlanokat...
0
VÁLASZ
clownessa 2010. 05. 10. 16:13 | #15
Laetitia Casta, Adriana Lima. Na ők még így is szépek. Egyébként ők a bögyösebb, "kerekebb" formákat képviselik. A képen látható többi, ún. modell meg nem véletlenül egy névtelen kis senki. Legalábbis nekem egyik sem ismerős. Persze azért köztük is vannak szép arcúak, az már más kérdés, hogy a testük milyen.
0
VÁLASZ
Szemjuel 2010. 05. 10. 14:08 | #11
mert egy darabig a dé és gé volt a raj, most az elvé :D ennyi az egész... próbálnak státuszszimbólumot hordani a kis összekuporgatott zsebpénzükből, közben a cipőjük/kabátjuk/nadrágjuk enyhén szólva is viseltes :)
de ez van... van akinek 40ezer forintos táska jobban megéri, mint venni 12ér egy cipőt, 13ér egy nadrágot a maradékból meg venni egy teljesen hasonló táskát vagy bármi mást :D
amúgy meg ki az a barom, aki egy negyed havi fizetést elkúr egy táskára? senki, csak a sok tinibuksza :D
de ez van... van akinek 40ezer forintos táska jobban megéri, mint venni 12ér egy cipőt, 13ér egy nadrágot a maradékból meg venni egy teljesen hasonló táskát vagy bármi mást :D
amúgy meg ki az a barom, aki egy negyed havi fizetést elkúr egy táskára? senki, csak a sok tinibuksza :D
0
VÁLASZ
Purple 2010. 05. 10. 14:01 | #10
én attól vagyok rosszul, hogy minden táskabolt tele van lv gagyikkal... és mindenki azzal járkál. mer tök jól néz ki az a konzervatív kollekciója, de kezd idegesítő lenni, hogy minden kirakatból az (illetve a hamisítvány) néz vissza... meg minden tini picsának ez az etalon. de mire fel? annyi nagy márka van még, komolyan nem értem...
0
VÁLASZ
bungle 2010. 05. 10. 13:54 | #9
Én "csak" ;) azt nem értem, miért van némelyiken 2 szemüveg? 3. már nem volt kéznél? :D
A L. Vuitton márkáról meg csak ennyit: fogj 14 ocsmány táskát, szadbald szét őket, majd varrd össze véletlenszerűen és találd ki, hogy 29 darabot csinálsz, nem többet, darabjáért pedig kérj több mint 7 millió Ft-ot.
http://www.divatportal.hu/louis-vuitton-tribute-patchwork.html
A L. Vuitton márkáról meg csak ennyit: fogj 14 ocsmány táskát, szadbald szét őket, majd varrd össze véletlenszerűen és találd ki, hogy 29 darabot csinálsz, nem többet, darabjáért pedig kérj több mint 7 millió Ft-ot.
http://www.divatportal.hu/louis-vuitton-tribute-patchwork.html
0
VÁLASZ
piskotateszta 2010. 05. 10. 12:36 | #3
Azért vannak köztük nagyon szép arcú lányok. (Adriana Lima például nagyon szép szerintem.) A LV-nak meg úgysem a cuki pofi számít, hanem a görcsös vékonyság. Olyanok, mintha egy átlagos nőt megnyújtottak volna, még úgy 25 centivel.
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2010. 05. 10. 12:19 | #1
HIV kampány... mostanában úgy is túl ritkán ejtenek róla szót...
0
VÁLASZ