Örülnék ha a google akciójához csatlakozna több más cég is, talán tudnak elég nyomást gyakorolni h a kínaiak észrevegyék magukat és követeljenek vmi változást
A kínai "gazdasági csoda", avagy az "olcsó" termékek igazi ára. ;)
A nagy multik az olcsóbb munkaerő miatt gyakran Kínában szereltetik össze a termékeiket. A dolgozók többsége 18-25 év közötti nő, akik 15 órás műszakban dolgoznak a közel 30 fokos hőségben, heti 6 vagy 7 napon keresztül. Reggel 7:45-től este 22:55-ig vannak bent. Egy kb. 30 x 30 méteres terembe akár 1000 dolgozót is bezsúfolhatnak egyszerre. A munkahelyen tilos a beszélgetés és a zenehallgatás, tisztasági szünetet csak külön jóváhagyással engedélyeznek, a 10 perces szünetüket sokan használják alvásra.
Magyar cikk
Egy múlt heti hasonló cikk: Sorozatos öngyilkosságok az iPad gyárban
nyiti 2010. 04. 24. 14:35 | #62
Mocskos kommunista! ... jaj hoppá bocsánat, nem akartalak megsérteni, a mocskosat nem a tisztálkodási szokásaidra értettem. Elnézést a véleményfejtésért, de ezt muszáj volt . ban plz
Egyszerűen tragédia h vannak nemkevesen, akik szerint a kommunizmus és a szocializmus egy alapjából véve jó rendszer volt, csak voltak hibái... pf undorító
Ha a mostani választásokat nézzük is, egyszerűen elképedek, h egy őszödi beszéd után létezik ilyen, h Gyurcsány-hívők!!! beszarás... az h az MSZP a választók szemébe hazudik folyamatosan, nyíltan, csal, rosszindulatúan manipulál stb és majdnem 20%ot szerzett a parlamentben!!! mégis mi ez?? az ilyen emberek mint te, mégis mit gondolnak, h ez helyes, csak így tovább, jól csináltátok eddig 8 évig, vagy elhitték (*[URL=http://www.youtube.com/watch?v=ntgYJ9iz47c]link[/URL]) h megváltozott a politikájuk? ez a jobb amit a szocialisták demokráciának magyaráznak h eladhatóbbak legyenek, mint a demokrácia valódi eszméje?
Az olyanok mint te TÉNYLEG azt hiszik, h a megszorításokkal, az emberek nyomorgatásával, szabadságuk részben vagy teljességében való megfosztása helyes dolog akkor, ha ezzel a gazdaság javulását idézi elő, esetleg stagnálását válság idején? A cél szentesíti az eszközt?
Egyszerűen tragédia h vannak nemkevesen, akik szerint a kommunizmus és a szocializmus egy alapjából véve jó rendszer volt, csak voltak hibái... pf undorító
Ha a mostani választásokat nézzük is, egyszerűen elképedek, h egy őszödi beszéd után létezik ilyen, h Gyurcsány-hívők!!! beszarás... az h az MSZP a választók szemébe hazudik folyamatosan, nyíltan, csal, rosszindulatúan manipulál stb és majdnem 20%ot szerzett a parlamentben!!! mégis mi ez?? az ilyen emberek mint te, mégis mit gondolnak, h ez helyes, csak így tovább, jól csináltátok eddig 8 évig, vagy elhitték (*[URL=http://www.youtube.com/watch?v=ntgYJ9iz47c]link[/URL]) h megváltozott a politikájuk? ez a jobb amit a szocialisták demokráciának magyaráznak h eladhatóbbak legyenek, mint a demokrácia valódi eszméje?
Az olyanok mint te TÉNYLEG azt hiszik, h a megszorításokkal, az emberek nyomorgatásával, szabadságuk részben vagy teljességében való megfosztása helyes dolog akkor, ha ezzel a gazdaság javulását idézi elő, esetleg stagnálását válság idején? A cél szentesíti az eszközt?
0
VÁLASZ
Nas 2010. 04. 24. 12:01 | #61
"Ha rossz döntés volt, így jártak, jobbat tudtál volna, de nem szóltál, semmi gond nem volt"
Nem szólHATTÁL akkor sem, ha pontosan tudtad, hogy amit a fejesek kitalálnak, hülyeség. Ez nem opcionális választás volt, legfeljebb a nagyon kevés életösztönnel megáldott embereknek. A fejeseket pedig - ne legyenek illúzióid - nem a hozzáértésük, hanem a párthűségük és a kapcsolataik alapján válogatták ki... Aki értett egy adott szakterülethez, de nem szólt, hogy elrontják, rossz döntéseket hoznak azzal kapcsolatban, annak valóban nyugta volt. Bravó! Szerinted ez normális? O.o
"Nem szóltak bele a családok életébe"
És az az ideológiai nyomás, ami a lakosságra nehezedett? Hogy megmondták, mit gondolj, hogyan élj? Szerinted a kisdobosság, az úttörőség miről szólt...? Az egyetemeken a kötelező "szemináriumok" miről szóltak? Az ingyenes diákmunka, a rendszer kötelező ünneplése miről szólt? A szakszervezeti tagság és a programjaikban erősen ajánlott aktív részvétel miről szólt?
Nem "csak" azok az emberek szenvedtek Magyarországon sem a kommunizmustól (nem kell eufemizálni szocializmusként...), akiket ilyen-olyan ürüggyel munkatáborokba hurcoltak (eleve ez is normális szerinted, hogy ilyen intézmény létezik egy társadalomban a rendszer működésével egyet nem értők eltüntetésére...? O.o), hanem a családok döntő többsége. Szinte minden embernek van Magyarországon olyan családtagja, rokona, ismerőse, akinek elvették a földjét, ingatlanját, vagyonát, akinek az állásába elvtársakat ültettek, aki nem mehetett egyetemre, mert a szülei nem munkások/parasztok voltak több generációra visszamenőleg, stb. És akkor még nem is beszéltem a mindenki feje felett ott lebegő bizonytalanságról azzal kapcsolatban, hogy mikor jelent fel vajon a szomszéd, nem besúgó -e a kolléga... Kurva jó lehetett, tényleg. :/ Nem véletlen, hogy annyira bizalmatlanok egymással szemben még mindig az emberek ebben az országban. (A hátrahagyott, és a mai napig is - általad és általam is - fizetett hiteltartozásról már ne is beszéljünk...) Köszönjük, kommunizmus!
Igen, a fejüket a homokba dugó vagy eleve nem túl sokat gondolkodó emberek viszonylagos nyugalomban éltek. Volt egy kis ketrecük, amiben szabadon mozoghattak, néha még valami moslékot is löktek nekik...
Nem szólHATTÁL akkor sem, ha pontosan tudtad, hogy amit a fejesek kitalálnak, hülyeség. Ez nem opcionális választás volt, legfeljebb a nagyon kevés életösztönnel megáldott embereknek. A fejeseket pedig - ne legyenek illúzióid - nem a hozzáértésük, hanem a párthűségük és a kapcsolataik alapján válogatták ki... Aki értett egy adott szakterülethez, de nem szólt, hogy elrontják, rossz döntéseket hoznak azzal kapcsolatban, annak valóban nyugta volt. Bravó! Szerinted ez normális? O.o
"Nem szóltak bele a családok életébe"
És az az ideológiai nyomás, ami a lakosságra nehezedett? Hogy megmondták, mit gondolj, hogyan élj? Szerinted a kisdobosság, az úttörőség miről szólt...? Az egyetemeken a kötelező "szemináriumok" miről szóltak? Az ingyenes diákmunka, a rendszer kötelező ünneplése miről szólt? A szakszervezeti tagság és a programjaikban erősen ajánlott aktív részvétel miről szólt?
Nem "csak" azok az emberek szenvedtek Magyarországon sem a kommunizmustól (nem kell eufemizálni szocializmusként...), akiket ilyen-olyan ürüggyel munkatáborokba hurcoltak (eleve ez is normális szerinted, hogy ilyen intézmény létezik egy társadalomban a rendszer működésével egyet nem értők eltüntetésére...? O.o), hanem a családok döntő többsége. Szinte minden embernek van Magyarországon olyan családtagja, rokona, ismerőse, akinek elvették a földjét, ingatlanját, vagyonát, akinek az állásába elvtársakat ültettek, aki nem mehetett egyetemre, mert a szülei nem munkások/parasztok voltak több generációra visszamenőleg, stb. És akkor még nem is beszéltem a mindenki feje felett ott lebegő bizonytalanságról azzal kapcsolatban, hogy mikor jelent fel vajon a szomszéd, nem besúgó -e a kolléga... Kurva jó lehetett, tényleg. :/ Nem véletlen, hogy annyira bizalmatlanok egymással szemben még mindig az emberek ebben az országban. (A hátrahagyott, és a mai napig is - általad és általam is - fizetett hiteltartozásról már ne is beszéljünk...) Köszönjük, kommunizmus!
Igen, a fejüket a homokba dugó vagy eleve nem túl sokat gondolkodó emberek viszonylagos nyugalomban éltek. Volt egy kis ketrecük, amiben szabadon mozoghattak, néha még valami moslékot is löktek nekik...
0
VÁLASZ
MiniMe 2010. 04. 24. 10:32 | #60
igy minden orszag tudna 11%-al növelni a gazdasagat, ha bevezeti ujra a rabszolgasagot.
erre alapozodik a kinai gazdasag..az emberek kihasznalasara, remelem nemsokara fellazadnak es azokat akik ezert felelösek jol moresre tanitjak.
juteszembe meg egyenlöre nem ertem hogy miert 500 dollar az ipad ha igy es ott keszül...de jo tudni hogy steve es bill miböl gazdagodnak meg.
erre alapozodik a kinai gazdasag..az emberek kihasznalasara, remelem nemsokara fellazadnak es azokat akik ezert felelösek jol moresre tanitjak.
juteszembe meg egyenlöre nem ertem hogy miert 500 dollar az ipad ha igy es ott keszül...de jo tudni hogy steve es bill miböl gazdagodnak meg.
0
VÁLASZ
rubigo 2010. 04. 23. 19:51 | #58
valszeg nem itt volt akkor, hanem e-mailben kaptam. Elég nyomasztó képek voltak. Valami város közelében lévő dombról készültek, füves dombon egy műanyag szék, a kilátás pedig paneldzsungelre... Majd megkeresem...
Addig azért pár kép:
http://www.alexasigno.co.uk/seriously-big-blocks-of-flats-in-hong-kong
http://www.flickr.com/photos/stevecadman/108603287/
Nyugodtan világosítsatok fel, ha ilyen förmedvények Pesten is vannak.. Én falusi paraszt volnék...
Addig azért pár kép:
http://www.alexasigno.co.uk/seriously-big-blocks-of-flats-in-hong-kong
http://www.flickr.com/photos/stevecadman/108603287/
Nyugodtan világosítsatok fel, ha ilyen förmedvények Pesten is vannak.. Én falusi paraszt volnék...
0
VÁLASZ
közlegény 2010. 04. 23. 09:28 | #53
Ha ezeknek a termékeknek a végső fogyasztói árát nézzük, nem éppen olcsók, különösen az Apple esetében, tehát valaki ezeknek az emberekenek a nyomorúságán extra jövedelemre tesz szert, ennek csak egy részéről kellene lemondani, h. jobb körülmények között dolgozhassanak ill. magasabb bérért. De az ember természete nem ilyen.
0
VÁLASZ
Tooni 2010. 04. 22. 21:32 | #50
Közösség formáló hatása *nem* volt!
Nem magadért vagy másokért tetted, hanem az államért. Nem a másoké volt, és nem a tied, ezért ellophattad.
Felesleges és sok rossz döntést hozott, mert távol állt az embertől.
Saját magánál közelebb nem állhat hatalom. Minnél távolabb tőled döntenek (szabadon, ha hagyod) a sorsod felől, annál inkább diktatúra. Hogy miért rossz? Mert nem vagy szabad. Egy egér különb életet él akkor.
Nem magadért vagy másokért tetted, hanem az államért. Nem a másoké volt, és nem a tied, ezért ellophattad.
Felesleges és sok rossz döntést hozott, mert távol állt az embertől.
Saját magánál közelebb nem állhat hatalom. Minnél távolabb tőled döntenek (szabadon, ha hagyod) a sorsod felől, annál inkább diktatúra. Hogy miért rossz? Mert nem vagy szabad. Egy egér különb életet él akkor.
0
VÁLASZ
Stickhorse 2010. 04. 22. 21:27 | #49
Ha rossz döntés volt, így jártak, jobbat tudtál volna, de nem szóltál, semmi gond nem volt. A második pontban említettekről nem tudok nyilatkozni, nem nagyon hallottam még ilyenről. Az utolsó pontban megfogalmazottakról meg csak annyit, hogy az az állapot kb. 1,5-2 évig tartott, és azt is könnyű nagyon rossznak beállítani...a szocializmus meg kb 40-ig. A Rákosi- és a Kádár-korszakot össze sem lehet hasonlítani. Továbbra is mondom, nem volt jó világ, de...de a mai kényelemből már könnyű kritizálni innen-onnan hallott információk után...akár rokon, akár a szomszéd néni kiskutyájának a korábbi gazdája...
0
VÁLASZ
Tooni 2010. 04. 22. 21:21 | #48
"Megmondják, hogy mit csinálj...és? " És ha rossz döntés volt és te azt láttad, vagy jobbat tudtál volna... itt kitölthető szabadon mi következett. Az eszme elismerem, szép volt. De távol állt a valóságtól.
A "beavatkozás a családi életbe" - környező országok vagy talán Magyarország is, ilyesmi, hogy népességpolitika, engedély gyerekre, sterilizáció emberek beleegyezése és tudta nélkül?
"élhettél otthon békében meg viszonylagos nyugalomban" És a félelemben tartás? Jönnek érted? Feljelent a szomszéd?
A "beavatkozás a családi életbe" - környező országok vagy talán Magyarország is, ilyesmi, hogy népességpolitika, engedély gyerekre, sterilizáció emberek beleegyezése és tudta nélkül?
"élhettél otthon békében meg viszonylagos nyugalomban" És a félelemben tartás? Jönnek érted? Feljelent a szomszéd?
0
VÁLASZ
republic666 2010. 04. 22. 21:15 | #47
'14-ben
nem történt semmi!
'14.
a béke éve volt!
Csak egy lövés dördült
Szarajevóban.
És egy osztrák főherceg többé
egy szót se szólt.
(Az öreg császár mindent megfontolt.)
'39-ben
nem történt semmi!
'39.
a béke éve volt!
Csak a rádió
hallgatott el Gleivitzben.
És Varsóban bezárt
pár zsidó bolt.
Boldog békeévek
elrepültek végleg.
Boldog békeévek.
Boldog békeévek
talán visszatérnek.
Boldog békeévek.
'56-ban
nem történt semmi!
'56.
a béke éve volt!
Csak egy grúz rabló
szobra dőlt le Pesten.
Egyébként
teljes csend honolt.
(A tank mindent letarolt.)
2001-ben
nem történt semmi!
2001.
a béke éve volt!
Négy pilóta
helyére ült négy másik.
Rosszul landoltak,
s volt néhány halott.
Boldog békeévek
elrepültek végleg.
Boldog békeévek.
Boldog békeévek
talán visszatérnek.
Boldog békeévek.
http://www.youtube.com/watch?v=m3erbXXn61c&feature=player_embedded
nem történt semmi!
'14.
a béke éve volt!
Csak egy lövés dördült
Szarajevóban.
És egy osztrák főherceg többé
egy szót se szólt.
(Az öreg császár mindent megfontolt.)
'39-ben
nem történt semmi!
'39.
a béke éve volt!
Csak a rádió
hallgatott el Gleivitzben.
És Varsóban bezárt
pár zsidó bolt.
Boldog békeévek
elrepültek végleg.
Boldog békeévek.
Boldog békeévek
talán visszatérnek.
Boldog békeévek.
'56-ban
nem történt semmi!
'56.
a béke éve volt!
Csak egy grúz rabló
szobra dőlt le Pesten.
Egyébként
teljes csend honolt.
(A tank mindent letarolt.)
2001-ben
nem történt semmi!
2001.
a béke éve volt!
Négy pilóta
helyére ült négy másik.
Rosszul landoltak,
s volt néhány halott.
Boldog békeévek
elrepültek végleg.
Boldog békeévek.
Boldog békeévek
talán visszatérnek.
Boldog békeévek.
http://www.youtube.com/watch?v=m3erbXXn61c&feature=player_embedded
0
VÁLASZ
rubigo 2010. 04. 22. 21:14 | #46
Ezt múltkor találtam valahol:
“A kommunistánál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára. A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret. A kommunista eltorzult lélek! Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak személyes boldogulása így kívánja.”
-Alekszandr Szolzsenyicin
“A kommunistánál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára. A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret. A kommunista eltorzult lélek! Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak személyes boldogulása így kívánja.”
-Alekszandr Szolzsenyicin
0
VÁLASZ
Stickhorse 2010. 04. 22. 21:13 | #44
Megmondják, hogy mit csinálj...és? A szocializmusnak (mert ez bizony socializmus volt, és nem kommunizmus) soha nem volt totális formája Magyarországon. Soha nem avatkoztak bele teljesen a családi életbe. Irányították a gazdaságot meg a politikát, de ha dolgoztál meg elmentél szavazni rájuk, akkor élhettél otthon békében meg viszonylagos nyugalomban. Az egy dolog, hogy nem volt annyira jóvilág anyagilag, mint most, de utólag könnyű szidni, amikor már az van. Csak érdekességképpen...a '89-'90-es évekig a magyarországi megmozdulások soha nem akarták a szocializmus megdöntését, csak valamivel emberközelibbé akarták tenni főleg bizonyos javak visszaszolgáltatásával. A '90-es változások is azért következtek be, mert a szovjet rendszer gazdaságilag összeomlott.
0
VÁLASZ
republic666 2010. 04. 22. 21:10 | #42
"Nagy kínai fal.........A kis kínai viszont nem mindig fal"- by Hofi Géza
0
VÁLASZ
Tooni 2010. 04. 22. 21:06 | #41
Kommunizmus, megmondják mit csinálj: http://web.telia.com/~u64702327/Tavlor/marionett.jpg
Mások kezébe adod a hatalmad.
Demokratikus vagy Alkotmányos (Köz)társaság: Mások kezébe adod a hatalmad. Többnyire ismeretlenek. Ha szerencséd van kompetensek is.
Amíg nem tudod, hogy van eveződ, a víz viszi a csónakot.
Mások kezébe adod a hatalmad.
Demokratikus vagy Alkotmányos (Köz)társaság: Mások kezébe adod a hatalmad. Többnyire ismeretlenek. Ha szerencséd van kompetensek is.
Amíg nem tudod, hogy van eveződ, a víz viszi a csónakot.
0
VÁLASZ
rubigo 2010. 04. 22. 20:58 | #40
Elsősorban a mentalitásbeli különbségekre vezetem vissza, hogy máshogy alakult hasonló rendszer mellett is a helyzetünk, plusz az ő nagy népességszámukra, ami velük ellentétben nálunk éppen hogy fogy (ha jól tudom, náluk az kap támogatást, aki egy gyereknél nem vállal többet)
0
VÁLASZ
republic666 2010. 04. 22. 20:58 | #39
45-töl 90-ig
Igen, az volt az aranykor
a vájár hitt és dolgozott
a szénpor tüdõket roncsolt
égbe szöktek a grafikkonok
az induló meg harsogott
de ennek vége mára bezár a bánya.
Nincs több leszálló a kasban
nem lebeg csille a magasban
üres a drótkötélpálya
a részeg a zárórát várja,
de addig halkan dúdolgat
valami réges-régi dalt
valahogy szíven találta,
hogy bezár a bánya.
Refr.: Gyere velem, gyere velem
mesélek a halott városról
gyere velem, gyere velem.
Gyere velem, gyere velem
mesélek a halott városról
hát ez itt a nagy magyar valóság
egy új világ
Sötét a táj, hol az erõmû füstje száll
az elhagyott bányavidék fölött csak szürke köd szitál
Sötét a táj, hol az erõmû füstje száll
és mind a tizenkét apostol megállt Komlónál
http://www.youtube.com/user/666damien#p/u/27/wTYcHu8adEY
Igen, az volt az aranykor
a vájár hitt és dolgozott
a szénpor tüdõket roncsolt
égbe szöktek a grafikkonok
az induló meg harsogott
de ennek vége mára bezár a bánya.
Nincs több leszálló a kasban
nem lebeg csille a magasban
üres a drótkötélpálya
a részeg a zárórát várja,
de addig halkan dúdolgat
valami réges-régi dalt
valahogy szíven találta,
hogy bezár a bánya.
Refr.: Gyere velem, gyere velem
mesélek a halott városról
gyere velem, gyere velem.
Gyere velem, gyere velem
mesélek a halott városról
hát ez itt a nagy magyar valóság
egy új világ
Sötét a táj, hol az erõmû füstje száll
az elhagyott bányavidék fölött csak szürke köd szitál
Sötét a táj, hol az erõmû füstje száll
és mind a tizenkét apostol megállt Komlónál
http://www.youtube.com/user/666damien#p/u/27/wTYcHu8adEY
0
VÁLASZ
Stickhorse 2010. 04. 22. 20:55 | #38
Igen rubigo, ismét a két szélsőség, csak azt felejtik el megemlíteni, hogy azért jóval többen loptak meg jelentettek, mint akitől loptak és akiről jelentettek. Csak akinek jó, az nem hangoztatja, akinek rossz, az meg igen...
0
VÁLASZ
Stickhorse 2010. 04. 22. 20:53 | #37
Az utolsó mondatoddal vitatkoznék. Ha valamit szélsőségesen kezelsz, csak egy oldalról tekintesz a dolgokra. Minél több oldalról figyelsz meg valamit, annál többet tudsz meg az igazságról. A szocializmusra ez fokozottan igaz. Az állam (kevés kivétellel) azt állította, hogy minden szép és jó, aki szenvedett, az azt állította, hogy minden rossz...és volt a legnagyobb számú tömeg, aki egyszerűen megélte a rendszert. Nem volt egy álom, de rémálom sem. Volt munka, a körülményekhez képest általában kielégítő ellátás (tény, hogy nem nyugati szintű, de nem is nyugaton voltunk) és bizony ha azt tetted, amit mondtak, vagy legalább úgy nézett ki, hogy azt teszed, akkor semmi bajod nem volt. Annyira meg nem volt megerőltető azt tenni, mert a vezető rétegek is tudták, hogy képesek lehetetlent kérni. Nem véletlen volt annyi módosítás idő közben a tervekben...
0
VÁLASZ
rubigo 2010. 04. 22. 20:51 | #36
"...és azért nem volt ám az annyira szörnyű, mint ahogyan azt sokan szeretik beállítani"
Hát, ez attól függ melyik végén volt valaki annak a bizonyos férfi nemi szervnek..
Aki jelentett, vagy akiről jelentettek.
Akinek elvették a földjeit, vagy akinek nem is volt, aztán lopott mindent a közösből...
Aki "alkalmazkodott", beidomult a rendszerbe vagy aki bízott benne, hogy nem tart már sokáig és nem hódolt be...
Nem mindegy...
Hát, ez attól függ melyik végén volt valaki annak a bizonyos férfi nemi szervnek..
Aki jelentett, vagy akiről jelentettek.
Akinek elvették a földjeit, vagy akinek nem is volt, aztán lopott mindent a közösből...
Aki "alkalmazkodott", beidomult a rendszerbe vagy aki bízott benne, hogy nem tart már sokáig és nem hódolt be...
Nem mindegy...
0
VÁLASZ
republic666 2010. 04. 22. 20:50 | #35
Szabad Tibet
2008, PEKINGI KACSA
KAJA, PIA
KAJA, PIA, PINA
OLIMPIA
GYŐZZÖN A SPORT, EGYSZERŰ KÉPLET
A HIMALÁJÁBAN
SPORTSZERŰEN
VERIK A NÉPET
REFR.
KIS KÍNAI LÁNY A NAGY FALON TÚL MI VAN?
KÍNAI ELVTÁRS TIBETTEL MI VAN?
SZAROK AZ OLIMPIÁDRA! HOL VAN A DALAI LÁMA?
MENT VOLNA INKÁBB MAO NEPÁLBA
KIS KÍNAI LÁNY A RÍZSFÖLDEKEN MI VAN?
KÍNAI ELVTÁRS TIBETTEL MI VAN?
SZAROK AZ OLIMPIÁDRA! HOL VAN A DALAI LÁMA?
A KOMMUNISTA PÁRT MENJEN NEPÁLBA!
2008, PEKINGI KACSA
KAJA, PIA
KAJA, PIA, PINA
OLIMPIA
INDULOK ÉN IS , MAGYAR VÁNDOR
OLYAN LESZEK MAJD
MINT EGYKOR
KŐRÖSI-CSOMA SÁNDOR
REFR.
KIS KÍNAI LÁNY A RÍZSFÖLDEKEN MI VAN?
KÍNAI ELVTÁRS TIBETTEL MI VAN?
SZAROK AZ OLIMPIÁDRA! HOL VAN A DALAI LÁMA?
A KOMMUNISTA PÁRT MENJEN A PICSÁBA!
http://hetkoznapicsalodasok.hu/riaria/szabadtibet.htm
2008, PEKINGI KACSA
KAJA, PIA
KAJA, PIA, PINA
OLIMPIA
GYŐZZÖN A SPORT, EGYSZERŰ KÉPLET
A HIMALÁJÁBAN
SPORTSZERŰEN
VERIK A NÉPET
REFR.
KIS KÍNAI LÁNY A NAGY FALON TÚL MI VAN?
KÍNAI ELVTÁRS TIBETTEL MI VAN?
SZAROK AZ OLIMPIÁDRA! HOL VAN A DALAI LÁMA?
MENT VOLNA INKÁBB MAO NEPÁLBA
KIS KÍNAI LÁNY A RÍZSFÖLDEKEN MI VAN?
KÍNAI ELVTÁRS TIBETTEL MI VAN?
SZAROK AZ OLIMPIÁDRA! HOL VAN A DALAI LÁMA?
A KOMMUNISTA PÁRT MENJEN NEPÁLBA!
2008, PEKINGI KACSA
KAJA, PIA
KAJA, PIA, PINA
OLIMPIA
INDULOK ÉN IS , MAGYAR VÁNDOR
OLYAN LESZEK MAJD
MINT EGYKOR
KŐRÖSI-CSOMA SÁNDOR
REFR.
KIS KÍNAI LÁNY A RÍZSFÖLDEKEN MI VAN?
KÍNAI ELVTÁRS TIBETTEL MI VAN?
SZAROK AZ OLIMPIÁDRA! HOL VAN A DALAI LÁMA?
A KOMMUNISTA PÁRT MENJEN A PICSÁBA!
http://hetkoznapicsalodasok.hu/riaria/szabadtibet.htm
0
VÁLASZ
Tooni 2010. 04. 22. 20:45 | #33
Mondd ki amit gondolsz nyugodtan, nem sértő a vélemény. Az változik reggelről estére.
De nem értem mit értesz az alatt, hogy veszélyes az embereket nézni? Meg rendszerfüggetlen a szubjektivitás megléte.
Szélsőségesen kezelem, igen, mert ha árnyalnám, vesztene az igazságtartalmából.
De nem értem mit értesz az alatt, hogy veszélyes az embereket nézni? Meg rendszerfüggetlen a szubjektivitás megléte.
Szélsőségesen kezelem, igen, mert ha árnyalnám, vesztene az igazságtartalmából.
0
VÁLASZ
rubigo 2010. 04. 22. 20:44 | #32
Ez nem a rendszerből következik automatikusan... Kicsit más a magyarok és a kínaiak mentalitása...
A nagy ünnepléseik, szigorú felkészüléseik sokat elmondanak róluk... Bár ilyesmi nálunk is volt a komcsi rezsim alatt, ha nem is ilyen látványos nagyvezír-ünnepeltetés volt, de volt...
http://www.slideshare.net/Hagigit/ready-for-the-parade-2653163
A nagy ünnepléseik, szigorú felkészüléseik sokat elmondanak róluk... Bár ilyesmi nálunk is volt a komcsi rezsim alatt, ha nem is ilyen látványos nagyvezír-ünnepeltetés volt, de volt...
http://www.slideshare.net/Hagigit/ready-for-the-parade-2653163
0
VÁLASZ
Stickhorse 2010. 04. 22. 20:37 | #31
Nem akarlak megsérteni, de elég szélsőségesen kezeled a dolgokat. Az egypártrendszer/kétpártrendszeres megjegyzésed is alátámasztja azt, hogy az emberek torzítanak. Ezért veszélyes az embereket nézni. Nem tudsz minden embert objektív módon kikérdezni a szocialista rendszerről. Egy volt MDP-KB tagnak a szocializmus lesz a paradicsom, egy recski bányában dolgozó elítéltnek meg a pokol.
0
VÁLASZ
Stickhorse 2010. 04. 22. 20:27 | #29
Tooni, látom nem szereted azt a bizonyos rendszert, ami Kínábín is van. Csak nem árt tisztában lenni néhány dologgal. Gazdasági szempontból a magyar és a kínai szocialista berendezkedés teljesen más volt, bár alapvetően ugyanazokra az elemekre alapozott, mégis máshogy lett megvalósítva, és azért nem volt ám az annyira szörnyű, mint ahogyan azt sokan szeretik beállítani. Nálunk biztos nem. A mai kínai gazdaság pedig azért nagyon nem klasszikus szocialista. Elég sajátos keveréke a szocialista termelési mód maradványainak, és a Mao után a gazdaságba begyűrűző piacgazdasági elemeknek.
0
VÁLASZ
Tooni 2010. 04. 22. 20:20 | #27
Akkor az én teóriám:
Kínában központi parancsuralmi rendszer működik, pártdiktatúra.
Ruszki felfogás, nem kár az emberanyagért. Civil kezdeményezés nem hinném hogy lenne, munkások jogai, szakszervezet - már az szomorú ha az *szükségeltetik*. ÉS amikor már elég befektető elég knowhowt importált hozzájuk, szépen kezdik bevezetni. Szóval sok hullára és roncsra építkeznek, ezért tűnik olyan magasnak az a halom.
Kínában központi parancsuralmi rendszer működik, pártdiktatúra.
Ruszki felfogás, nem kár az emberanyagért. Civil kezdeményezés nem hinném hogy lenne, munkások jogai, szakszervezet - már az szomorú ha az *szükségeltetik*. ÉS amikor már elég befektető elég knowhowt importált hozzájuk, szépen kezdik bevezetni. Szóval sok hullára és roncsra építkeznek, ezért tűnik olyan magasnak az a halom.
0
VÁLASZ
Stickhorse 2010. 04. 22. 20:17 | #26
Szemjuel, rubigo-nak igaza van. Amit leírtál, azok európai viszonyok. Az ázsiai területen más élet van. Egyrészt nem is furcsa nekik a tömegben dolgozás, mert a csoport erejében hisznek. Másrészt pedig vallási/gondolkodásmódbeli különbségekből adódóan teljesen máshogy viszonyulnak a munkához, meg az ilyen jellegű együtt éléshez. Ha egy európai embert megkérdeznél ilyen körülmények között, sírna, könyörögne a segítségért. Egy ázsiai ember természetesnek veszi. Ez nem alacsonyabb rendűség, egyszerűen más szokások.
0
VÁLASZ
Stickhorse 2010. 04. 22. 20:14 | #23
Öcsi, ez igaz, csak ott nem ekkora a vásárlóerő, mint Európában, hanem "kicsivel" nagyobb. Így alacsonyabb árakkal is elérhető ugyanaz a bevétel. Európában meg így érnek el nagy bevételt. Behozzák az olcsón legyártott külföldit, és eladják a kisebb létszámú, de nagyobb fizetéssel rendelkező Európainak, természetesen nagyobb árban. Az európaiak kevesen vannak az alacsony árakhoz, és hozzá vannak szokva a jelenlegi munkakörülményekhez. Ha azt mondanád egy európai embernek, hogy menjen el havi 40ezerért dolgozni a mostani 140ezer helyett egy zsúfolt gyárba, aztán majd olcsóbban adod neki a terméket, szerinted megtenné? Azt hiszem mindenkinek kényelmesebb egy "tágas" munkahelyen 140ezerért dolgozni drágább termékekért. Lehet, hogy nem nagyobb a reálbéred, de mégiscsak jobban hangzik.
0
VÁLASZ
Szemjuel 2010. 04. 22. 20:07 | #19
Van egy olyan, hogy szerződés, amit aláírsz mikor elmész egy vállalathoz dolgozik. Ha abban nincs leírva mennyit kapsz ha kirúgnak akkor nem kell odamenni! Egyébként meg abban a szerződésben benne van, hogy te mit fogsz annál a cégnél csinálni, ha mást kell és szopatós, akkor megmondod nem a te feladatot kész!
Mi az hogy el kell tűrni a baszogatást? Tűri a faszom! Ha nem tetszik valami szólok! Azért meg nem fognak kirúgni mert a munkámat egyébként jól végzem!
Mi az hogy el kell tűrni a baszogatást? Tűri a faszom! Ha nem tetszik valami szólok! Azért meg nem fognak kirúgni mert a munkámat egyébként jól végzem!
0
VÁLASZ
rubigo 2010. 04. 22. 20:02 | #17
Amikor már nincs alternatíva, marad ez. A kínaiak kurva sokan vannak, meló ennyi embernek természetesen nincs... A munkáltatók pedig válogathatnak... Elalszol? Ki vagy rúgva? Nem vállalod ennyiért? Te bajod... Van bőven jelentkező, akivel pótolni lehet őket, pláne mivel betanított munka, könnyen beraknak egy másik embert a kirúgott helyére.. A munkakeresők pedig nem tehetik meg, hogy válogatnak a munkahelyek közül... Éhen hal, vagy dolgozik ott, és minél többet, hogy ne cseréljék csak úgy le valami apró ürüggyel... Nem csodálom, ha szerencsét próbálnak más országban... Durva ami ott náluk van... Nem csak a kommunizmus, a magas népsűrűség,... Volt talán itt izén is képsor az ottani paneltömbökről... Durva.
És igen, amíg a kínaiak olcsóbban megcsinálnak bármit pont a fent említett okok miatt, addig ott is fognak gyártatni dolgokat náluk...
És igen, amíg a kínaiak olcsóbban megcsinálnak bármit pont a fent említett okok miatt, addig ott is fognak gyártatni dolgokat náluk...
0
VÁLASZ
izébigyó 2010. 04. 22. 20:00 | #16
Pedig az is Kínában készült valószínű (amit itthon vett volna). :)
Legalább kínai "XP" volt rajta? :D http://tech.ize.hu/comments.php?post_id=2264
Legalább kínai "XP" volt rajta? :D http://tech.ize.hu/comments.php?post_id=2264
0
VÁLASZ
Dubi 2010. 04. 22. 19:54 | #13
Például egy 40 felüli ember aki örül hogy van munkája,és eltűri a fejesek baszogatását azért hogy ne rugják ki mert 40 felett már nem olyan könnyü munkát találni, főleg mostanság! Lehet hogy te is még diák vagy és nem gondoltál bele ebbe(én is), és ezért nem látod ezt,vagy nem tudom miért irsz ilyet!
0
VÁLASZ
Baszkurátor 2010. 04. 22. 19:31 | #10
Őszinte leszek és lehet sokan megköveznek érte de leszarom nagy ívben a kínai melóst addig, amíg itthon is vannak hasonló munkahelyek.Persze itt most nem a gyerekmunkára gondolok mert az talán nincs itt, de sok-sok oylan munkahely van ahol semmibe veszik a munkásokat és ott szopatják őket ahol tudják.Ráadásul ha ez a munkahely egy "hátrányos" helyzetű térségben van, ahol adott esetben nincs más akkor a melósok nem fognak lázadozni.
Szóval én azt mondom, hogy előbb legyen rend itthon, aztán Európában és majd utána lehet basztatni a sárgákat.
Szóval én azt mondom, hogy előbb legyen rend itthon, aztán Európában és majd utána lehet basztatni a sárgákat.
0
VÁLASZ
Szemjuel 2010. 04. 22. 18:59 | #8
le a globalizációval pfúúúj :D <= lehet kicsit komolytalanra vettem a dolgot, viszont amíg "nincsenek" szabályok, addig nem is lesz egy mondjam azt ideális gazdaság (amit felvázoltam). Úgymond ha fel lennének osztva a legkeresettebb terméktől a legkeresetlenebbig minden KONTINENSRE, hogy ki mit termeljen, akkor nem lenne ilyen probléma. Nyilván ha valamiben akkor ebben is hatalmas "lobbizás"(vesztegetés) menne, de a kisember valszeg jobban járna!
Ezt csak arra alapozom, hogy nem csak nálunk, nyugaton is egyre nagyobb a munkanélküliség. Ha az a sok munkahely felszabadulna, amit a kínai melósok foglalnak be, és elosztanánk, valószínűleg mindenki jobban járna!
Vagy végre védené az ország a saját termékeit, és csak bizonyos dolgokat vásárolna külföldről. Lehet "drágább" de idővel olcsóbb! Több dolgozó, több bevétel elvén!
Hozzáteszem, ez sose fog megvalósulni. Maximum amikor már késő
Ezt csak arra alapozom, hogy nem csak nálunk, nyugaton is egyre nagyobb a munkanélküliség. Ha az a sok munkahely felszabadulna, amit a kínai melósok foglalnak be, és elosztanánk, valószínűleg mindenki jobban járna!
Vagy végre védené az ország a saját termékeit, és csak bizonyos dolgokat vásárolna külföldről. Lehet "drágább" de idővel olcsóbb! Több dolgozó, több bevétel elvén!
Hozzáteszem, ez sose fog megvalósulni. Maximum amikor már késő
0
VÁLASZ
Mazlista 2010. 04. 22. 18:51 | #7
szerintem jo volt amit Bobakrome irt :D egy bibi van, hogy ha haromszor ennyi penzert dolgozol negy orat, az annyi mint 1dollar*3dollar*4ora, az nagyjabol 12 dollar egy nap. hat nemlehetsz valami kurva gazdag :D
-
nem tisztem a szaros mikrofost vedeni, de bakker kinek a hibaja, hogy egy orszag (komcsi orszag) ekkora szarba van taszitva, hogy az ott elo lakossag szarer-hugyer elvallal ilyen robotmunkat? meg jo hogy ott gyartat a fel vilag...
-
nem tisztem a szaros mikrofost vedeni, de bakker kinek a hibaja, hogy egy orszag (komcsi orszag) ekkora szarba van taszitva, hogy az ott elo lakossag szarer-hugyer elvallal ilyen robotmunkat? meg jo hogy ott gyartat a fel vilag...
0
VÁLASZ
Stickhorse 2010. 04. 22. 18:40 | #6
Először nagyon szépnek és logikusnak tűnt, amit elmondtál, aztán rájöttem a hibájára. Ha most legyártanak egy terméket Kínában, az ottani munkás eléggé keveset kap érte. Lényegesen kevesebbet, mint az európai, aki meg fogja venni. Így igaz, hogy a gyártási és az eladási ár között nagy az árrés, de az európainak, mivel nem vele gyártatják le, hanem addig ő más, JOBBAN FIZETŐ állásban dolgozik, van rá pénze. Ha Európában gyártanák európai munkásokkal, akkor is lehetne ekkora árrés...csak nem lenne európai, aki megveszi, mert bizony ő dolgozna fillérekért a gyárban...tehát vihetnék ki Kínába eladni...remélem érthető volt.
0
VÁLASZ
Szemjuel 2010. 04. 22. 18:30 | #4
mostanában mekkora divat lett ez a sajnáljuk a kínai munkást dolog! minden sajtóorgánumból ez folyik! én inkább ettől undorodok!
Nem tudom melyik lenne a jobb: Európai gyártósorok napi 8 óra munka "kényelmes" tempó, de több munkahely, több fizetőképes vásárló? Vagy kínai gyártósorok, nem dolgozol, kényelmes "tempó", nincs munkahely, nincs pénzed megvenni amit csináltál?
Tudom ez eléggé le van sarkítva de érdekes belegondolni! Ilyen szempontból nem értem a gyárakat se :) ha drágábban csinálja az európai, drágábban lehet eladni. Lehetne ugyan olyan árréssel dolgozni szerintem!
De mi kisemberek sose fogjuk megtudni miért hoznak a nagyemberek ehhez hasonló döntéseket!
Bobakrome:
Az hogy kinek milyen munkalehetőségei vannak voltak lesznek nem téma! A kutya sem szarja le!
Nem tudom melyik lenne a jobb: Európai gyártósorok napi 8 óra munka "kényelmes" tempó, de több munkahely, több fizetőképes vásárló? Vagy kínai gyártósorok, nem dolgozol, kényelmes "tempó", nincs munkahely, nincs pénzed megvenni amit csináltál?
Tudom ez eléggé le van sarkítva de érdekes belegondolni! Ilyen szempontból nem értem a gyárakat se :) ha drágábban csinálja az európai, drágábban lehet eladni. Lehetne ugyan olyan árréssel dolgozni szerintem!
De mi kisemberek sose fogjuk megtudni miért hoznak a nagyemberek ehhez hasonló döntéseket!
Bobakrome:
Az hogy kinek milyen munkalehetőségei vannak voltak lesznek nem téma! A kutya sem szarja le!
0
VÁLASZ
Tooni 2010. 04. 22. 18:21 | #3
Hát... Hájpad:
http://farm1.static.flickr.com/192/469656642_38d2b197d7.jpg
Tudom, sz*r vicc, abba is hagytam.
http://farm1.static.flickr.com/192/469656642_38d2b197d7.jpg
Tudom, sz*r vicc, abba is hagytam.
0
VÁLASZ
ők csak kihasználják a lehetőséget hogy sok multi náluk gyártat
a múltik a hibásak mert ott gyártatnak és a kínai gazdaságot erősítik meg lehetőséget adnak az eféle rabszolgamunkára
sosem értettem hogy a kormányok miért nem szólnak bele ebbe
a múltikat köteltezném hogy saját országukba gyártsák le a terméküket
a tesco spar stb. meg arra kötelezném hogy 80% -ban az adott ország által termelt árut árulhatnák ha nem tetszik ne jöjjenek az országba, még jobban is járnánk mert nem csesznék szét a mezőgazdaságot meg a húsipart