Nas 2010. 03. 13. 22:11 | #29
Az Avatart lehet szeretni vagy nem szeretni, de akkor sem nyert volna Oscart (lényeges kategóriában...), ha minden idők legjobb filmje lenne. Ugyanis eléggé szúrja a szemét az amerikai politikusoknak a nyíltan háborúellenes mondanivalója...elég könnyű párhuzamot állítani az iraki "misszió" és a film témája között...
0
VÁLASZ
atti76 2010. 03. 12. 21:36 | #27
Normális vagy??? "A jelöltek közül A bombák földjén érdemelte a díjakat"
Láttad ezt a filmet? Mert Én igen! Megmondom őszintén nem értem miért kapott egyáltalán díjat ?!?!
Pl. The Kingdom 2007 nézd meg! Ennyi erővel ez is kaphatott volna 2007-ben, de nem kapott semmit!
Ez a pénzről szól mint minden!
Láttad ezt a filmet? Mert Én igen! Megmondom őszintén nem értem miért kapott egyáltalán díjat ?!?!
Pl. The Kingdom 2007 nézd meg! Ennyi erővel ez is kaphatott volna 2007-ben, de nem kapott semmit!
Ez a pénzről szól mint minden!
0
VÁLASZ
Kremy 2010. 03. 12. 12:49 | #26
A jelöltek közül A bombák földjén érdemelte a díjakat. Az Avatar körüli hisztériát még mindig nem értem,az egész lényege a látvány,ha lecsupaszítanánk (nem imaxban,nem 3Dben,kevesebb látványelemmel) akkor egy sima,kissé nyálas lovestory,a rosszabbik fajtából. Szóval a látványdíjakon kívül nem igazán érdemel mást,a színészi játék selejtes,ami pedig a rendezést illeti,nem Cameron érdeme a látvány és az utómunka.
0
VÁLASZ
eol 2010. 03. 11. 09:39 | #25
A "tály" valóban szép volt, el is vitt három Oscart csupán a látványért. De ha a film tartalmát Oscar méltónak ítéled, nem sok filmet nézhetsz :) Szerintem még Cameron is jól tudta, hogy az egész film csupán a látványra épül. Nem azért, mert rossz a tartalma, csak hát ezt a történetet már láttuk... sokszor és sokféleképpen elmondva.
0
VÁLASZ
Erunder 2010. 03. 10. 10:01 | #16
De kaphatnak. http://www.imdb.com/title/tt0117951/awards Legalábbis jelölni jelölik őket.
0
VÁLASZ
DizzyP 2010. 03. 09. 23:10 | #11
Meg se kérdezem neked akkor melyik a jó film. A jelöltek közül abszolút ez volt a legjobb. És nekem speciel az év legjobb filmje is. Nnem tom mikor fogják fel az emberek, hogy az Oscart nem az dönti el, hogy mennyire nagy kasszasiker egy film. Az Oscar egy szakmai elismerés.
0
VÁLASZ
eerix 2010. 03. 09. 21:34 | #9
Jó, tény, hogy nem ér meg 6 oszkárt, de nem lehet rá mondani, hogy szar film. És megnézném ,hogy mikor forgatsz ilyet 20 forintból... pff...remélem úgy mondod ezt, hogy van tapasztalatod. Persze, hogy bunda, de azért nem kell szarrá alázni, mert még mindig jobb sztorija van, mint az avatarnak. Ott a látvány az, ami jó, de 16"-on nem esek tőle hasra, moziban inkább üt, de azt sem kell isteníteni (igen, tudom, nem mondtál ilyet, csak sejtem, hogy nagy fan lehetsz, vagy ha nem, akkor elnézést és kíváncsi vagyok, h kiknek adtad volna a szobrot)
0
VÁLASZ
RobiRobi 2010. 03. 09. 20:44 | #7
ennyi oscar ? ezért a kalap trágyáért amiben van 3 szinész ? 2008-as film ? könyörgök vegyétek már észre hogy ez a bombák földjén egy trágya .... 3 -an játszanak benne . ilyet a kertben forgatok 20 forintból ... kell pár arab azt kész... csoda hogy moziba lemegy ez a film ... de hogy oscar jelölés ? és még nyer is ? ugyan. akkora bunda mint az állat . a fekete obamás amerikának kellett egy női győztes. le a kalappal, nevetséges... jobbra balra, kék vezeték, elvág , nem vág el, jön megy , szenved , left right. kész.....
0
VÁLASZ