kezdem érteni miért voltak olyan kemények a keresztesek annó.. ezeket én is kardélre hánynám!
Tóth József 2010. 02. 28. 15:39 | #27
Annyira nem jártam utána, hogy tudjam. Lehet, hogy csak kényelmi okai vannak. (Egy szűk farmer után nagyon jó érzés, amikor szabadon lengedezhethet a "zászló". :D ) Egyébként nem értem, miért ugrabugrálnak? Te mit szoktál csinálni a strandon? Ők is ugyanazt csinálják. Amúgy, meg köszi, hogy nem rágtál be az előbbi válaszomon. Egy kicsit elragadtattam magam.
0
VÁLASZ
Tóth József 2010. 02. 28. 08:01 | #25
Mint már írtam, nem vagyok naturista, de nem ellenzem. És nem most kezdték, hanem, ha jól tudom, a XX. sz. 30-as éveiben. Nem mutogatják magukat, csak egymás közt, de azt sem úgy, ahogy Te gondolod. Azt hiszem, ez a videó nem az Ő tudtukkal került fel a netre, és még az sem biztos, hogy a tudtukkal készült. Nem utaznak meztelenül a buszon, és lehet, hogy tisztább a seggük, mint a Te szád. Ahogy elnézem, a primitívség nálad kezdődik. Véleményem szerint a Te fejedben kell keresni a betegséget.
0
VÁLASZ
Traveller 2010. 02. 27. 22:24 | #24
És ennek a hős természetszerető bandának miért olyan baszott nehéz gatyát húzni a pics*jára?
Szerinted ez normális? 21. században élünk, csak sírni lehet azon hogy az emberiség elkezdett a primitívség ilyen mélységeibe süllyedni. Szomorú vagyok hogy ez a sok faszság ekkora teret nyer. Ezek után az is csak normális lehet, hogy a homikák parádéznak 1 szál bőrtangában Budapest utcáin. Én meg hetero vagyok, mégsem parádézok 1 szál boxerben táblákat lobogtatva, hogy hajrá heterók. Egyébként úgy tudom a ruha nem csak azért van hogy elfedjük magunkat, hanem hogy ne a másik szaros segge után kelljen leülnöm a buszülésre. Gratulálok, te is biztos valami betegséggel küzdhetsz....
Szerinted ez normális? 21. században élünk, csak sírni lehet azon hogy az emberiség elkezdett a primitívség ilyen mélységeibe süllyedni. Szomorú vagyok hogy ez a sok faszság ekkora teret nyer. Ezek után az is csak normális lehet, hogy a homikák parádéznak 1 szál bőrtangában Budapest utcáin. Én meg hetero vagyok, mégsem parádézok 1 szál boxerben táblákat lobogtatva, hogy hajrá heterók. Egyébként úgy tudom a ruha nem csak azért van hogy elfedjük magunkat, hanem hogy ne a másik szaros segge után kelljen leülnöm a buszülésre. Gratulálok, te is biztos valami betegséggel küzdhetsz....
0
VÁLASZ
Tóth József 2010. 02. 27. 19:36 | #23
Saját magukra is vonatkoztatják az általános társadalmi normákat. Nem perverzek, nincs szabad szex, nem erőszakolnak meg senkit. Csak ki van egészítve naturizmussal. És ez nem csak az öltözködésre vonatkozik, hanem a természet szeretetére is.
0
VÁLASZ
Tóth József 2010. 02. 27. 19:33 | #22
Igazad van, külön kategória. Azért járnak össze, mert kirekesztik őket. Meg egyébként is, zavarja őket, ha kivülállók bámészkodnak. Ha bemennél egy strandra közéjük, megkérnének, hogy vetkőzz le, és ha nem lennél hajlandó, megkérnének, hogy távozz. De ha jól tudom, a vetkőzéshez is jár türelmi idő. Lehetőséget adnak, hogy megszokd a látványt, és felmérd, akarod-e. És még azért, mert ahogy írtad, neked nem szólt senki, amiért ezt, vagy azt etted, őket megszólják.
0
VÁLASZ
I. C. Wiener 2010. 02. 27. 17:08 | #21
"Nem kell betanulni semmit, csak elviselni, hogy különbözünk egymástól."
Ezt mennyire tekinted általános érvényűnek?
Ezt mennyire tekinted általános érvényűnek?
0
VÁLASZ
Purple 2010. 02. 27. 10:43 | #20
nem járok étterembe max félévente, pláne nem vegába, de ha járok, akkor nem sonkás pizzát kérek, hanem alap sajtos paradicsomost.. :D woww hatalmas elvek :D a klubot nem így értettem, hanem úgy, hogy egylet. de könyörgöm, ha ez ennyire elfogadott, akkor minek összejárni? :D nekem még olyan problémám nem volt, hogy a mellettem ülő ne viselje el, hogy mit eszek.. :) és ezért kénytelen voltam netről vagy akárhonnan sorstársakat gyűjteni és elmenni egy zárt helyre sajtospizzát tömni :DDD még a feltételezés is nevetséges. egyébként is az evés meg a meztelenkedés külön kategória, nem volt jó példa.
0
VÁLASZ
Tóth József 2010. 02. 27. 10:29 | #19
Mondod Te, hogy beteges. Én nem vagyok naturista, de nem ítélem el Őket. Nem vagyok vega sem, de hamarabb leszek naturista, mint vega. Perverzió? Nem kell betanulni semmit, csak elviselni, hogy különbözünk egymástól. Persze ebben is vannak különféle elvárások. Egyik embernek ilyenek a normái, másiknak olyanok. Nekem is vannak előítéleteim, de az már tényleg a perverz kategóriára vonatkozik. Te is jársz klubokba, vagy legalábbis vega étterembe, nem eszel húst, tehát az elveidet gyakorolod. És azt mondod," mindenki tudja, minek hangsúlyozni?" Mindenki tudja, mégis kevesen viselik el. Nem azért járnak össze, hogy csoportosan szexeljenek, hanem azért, mert Ők el tudják fogadni egymást minden hiányosságaikkal együtt.
0
VÁLASZ
Purple 2010. 02. 27. 10:15 | #18
dehogy járok utána :D attól még nem fogom elfogadni, ha betanulom a szabálykönyvet :D mit szépítsük ez egy szekta... én vega vagyok, de nekem nincsenek ilyen hülye külön elveim, meg mentalitásom...nem járok klubokba, meg ilyenek :D attól, hogy az ember alapjáraton meztelen, minek kihangsúlyozni? mindenki tudja! minek ennek külön klub? :D ez ugyanolyan, mint hogy valaki állandóan szaros vicceket mesél, mert hogy az természetes dolog.. igen az, de minek kihangsúlyozni? ezek nem tabu dolgok, de nem is olyanok, hogy idáig elfajuljon...meztelenkedjen otthon, saját dolga, de az, hogy ezek összejárnak ezzel a céllal, az már beteges...
0
VÁLASZ
Tóth József 2010. 02. 27. 10:04 | #16
Ne kellessen már megmagyarázni, hogy a felgyorsult világunkban minden hírnek (hír értékűnek) jelentősége van. Ismered a közmondást: bolhából elefántot. Ahogy a paparazzik? fotózzák a hírességeket, úgy fotozzák azokat is, akiket meg tudnak okkal-ok nélkül rágalmazni különféle igaz, vagy igaznak vélt dolgokkal. Nem kell mindjárt nekiugrani egy ilyen hírnek. Járj utána, hogyan élnek, és milyen szabályaik vannak. Hasonló a mentalitásuk, mint a vegetáriánusoknak, csak más az "érdeklősi" körük. Kirekesztik azokat, akik csak a "látvány" kedvéért állnak be közéjük, de nem ítélik el azt a fiatalt, akiben -eleinte- vágyat kelt a látvány.
0
VÁLASZ
Tóth József 2010. 02. 27. 07:55 | #11
Nem kell tulzásokba esni. De ha egy gyerek abban nő fel, és olyan környezetbe jár a szüleivel, akkor természetes lesz neki a meztelenség. Én nem vagyok naturista, nem is akarom ráeröltetni senkire. De úgy tudom, Ők csak egymás közt művelik ezt az életformát, és vannak szabályaik.
0
VÁLASZ
I. C. Wiener 2010. 02. 27. 00:48 | #10
Igazad van! Ne vessünk gátat a nudizmus terjedésének, ha a strandon elfogadott, akkor engedélyezzük mindenhol... kezdve az óvodákkal pl...
0
VÁLASZ
Tóth József 2010. 02. 26. 20:36 | #8
Elöljáróban leszögezem: 1. Nem vagyok vallásos.
2. Nem néztem végig a videót.
De nem értem egyesek reakcióját. A nudizmust elfogadjuk a strandon, és már egyre több helyen. Miért nem lehet a templomban is? Nem az a lényeg, hogy hisznek Istenben, és gyakorolják a vallást? Megszóljátok Őket, mert nem fiatalok, nem szépek. Rögtön rájuk van kiabálva a pedofília. Pedig az a lényege a naturizmusnak (nudizmusnak), hogy olyannak fogadják el egymást, amilyen.
2. Nem néztem végig a videót.
De nem értem egyesek reakcióját. A nudizmust elfogadjuk a strandon, és már egyre több helyen. Miért nem lehet a templomban is? Nem az a lényeg, hogy hisznek Istenben, és gyakorolják a vallást? Megszóljátok Őket, mert nem fiatalok, nem szépek. Rögtön rájuk van kiabálva a pedofília. Pedig az a lényege a naturizmusnak (nudizmusnak), hogy olyannak fogadják el egymást, amilyen.
0
VÁLASZ
bismarck33 2010. 02. 26. 14:01 | #4
A felebaráti szeretet jegyében rúgnám fejbe az ilyen Istengyalázó szektás idiótákat!
0
VÁLASZ
Nők nem prédikálhatnak? (Csak otthon?) ;) Biztos többen járnának istentiszteletre! :D