Mert mi van akkor ha láncon van a kutya okostojás??? Meg hogy csak néha csóválja a farkát. XD Hogy te milyen hülye vagy.
Mosolygó japán kutya. Kedves feje van amúgyis ennek a Shiba Inu fajtának, nekem legalábbis nagyon szimpatikusak. :)
mementoo 2010. 02. 05. 07:30 | #258
Kezdjük ott, h azért én minden olyan kutyatulajdonost kikötnék aki láncon tartja a kutyáját vagy 1 m2 -en ..legalább anniy időre amennyit a kutya volt láncon. Ráadásként tűző napon árnyék nélkül és víz nélkül.. ahol ez sok helyen dívik.És ha még ingerült is akkor még fegyelmezik is....:( sajnos nincs kultúrája az állattartásnak (persze van kivétel)
Másrészt ez a kutya biztos h fél, csak néha csóvál mert bizonytalan, nem tudja h verés lesz v séta..
Másrészt ez a kutya biztos h fél, csak néha csóvál mert bizonytalan, nem tudja h verés lesz v séta..
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2010. 02. 04. 13:54 | #257
Ilyen egy Shiba inu mosoly : http://www.youtube.com/watch?v=Ov0B-VnHu8c&feature=rec-r2-2r-7-HM
0
VÁLASZ
Mr.T. 2010. 02. 03. 13:11 | #255
Költői kérdés következik:
[poén]Mindenki behúzta a farkát, kicsit csóválja is, bár nem egyértelmű, hátracsapta a fülét és mosolyog. Írhatna egy szakember, mondjuk valami pszichológus, vagy hasonló, hogy most akkor féltek, vagy örültök hogy vége a vitának? :D
[/poén]
;)
[poén]Mindenki behúzta a farkát, kicsit csóválja is, bár nem egyértelmű, hátracsapta a fülét és mosolyog. Írhatna egy szakember, mondjuk valami pszichológus, vagy hasonló, hogy most akkor féltek, vagy örültök hogy vége a vitának? :D
[/poén]
;)
0
VÁLASZ
punyukli 2010. 02. 03. 10:56 | #253
tisztában vagyok vele, hogy a te x-ed nagyobb mint az enyém :) de ez így egy korrekt megszólalás volt, hogy ide is oda is ment. azt megígérhetem, hogy amíg baszogatnak, nem hagyom szó nélkül (amíg ki nem x-elsz). részemről befejezhetjük, rmélem másnak is menni fog.
0
VÁLASZ
bungle 2010. 02. 03. 10:41 | #249
Most már jó volna, ha tényleg befejeznétek, eléggé értelmetlen irányba fordult...
Tudod punyukli, lehet, hogy neked "ott van fent az ablak sarkában egy X, azt ha megnyomod, bármikor kikapcsolhatsz. ;)" (124. komment), de nekem is van egy X gomb, ami téged kapcsol ki, de kicsit határozottabban. ;) Nem, nem kötelező erre válaszolnod, úgyis tudom előre, mit írnál... Köszi.
dude te is hanyagold a személyeskedést, semmi szükség rá. Köszi.
Tudod punyukli, lehet, hogy neked "ott van fent az ablak sarkában egy X, azt ha megnyomod, bármikor kikapcsolhatsz. ;)" (124. komment), de nekem is van egy X gomb, ami téged kapcsol ki, de kicsit határozottabban. ;) Nem, nem kötelező erre válaszolnod, úgyis tudom előre, mit írnál... Köszi.
dude te is hanyagold a személyeskedést, semmi szükség rá. Köszi.
0
VÁLASZ
punyukli 2010. 02. 03. 10:25 | #248
jajj, téged már el is felejtettelek k.duda :) az a baj, hogy bár volt pár értelmes próbálkozásod, de már estére megint csak a "balfasz" jött belőled. ma reggel meg a "szopás". csalódást okozol. próbáld kicsit jobban, ne add fel. ;) azon kívül el kell szomorítsalak mert bizonyára ezzel sem vagy tisztában, de egy szukát elég nehéz leszopni. de lehet, hogy neked nagyobb tapasztalatod van ebben a témában... az, meg hogy valakit a kutyáján keresztül próbálsz megbántani elég olcsó dolog, (mivel szegény állat egész biztos nem tehet semmiről, és egész biztosan sokkal értékesebb élőlény ezen a bolygón, mint egy magadfajta "ember")...ez újból szépen minősít téged. tudom, hogy most ettől megint frusztrált leszel, hogy nem sikerült, de mondom, ne add fel, kíváncsi vagyok hogy tudsz e valami értelmeset is hozzátenni a dolgokhoz. és még egy baráti jótanács a végére: attól még, hogy minden egymondatos nehezen kicsavart mondatod végére odarakod ugyanazt az egy szmájlit, még nem lesz vicces...inkább hónaljszagú ;) na hajrá nagyfiú, csak ügyesen, felnőttesen... próbáld. (és tudod: NE KÁROMKODJ, mert az az alulműveltek fegyvere, akik nem képesek jobbra!)
0
VÁLASZ
focuskoma 2010. 02. 03. 01:06 | #238
Csak röhögni tudok rajtad monokli....
Elmondtad a véleményed - Bungle elmondta a véleményét a véleményedről - majd te kegyetlenül besértődtél. Ez volt 3 komment. A többi meg csak össze vissza hablaty.
Tökéletes bizonyíték: 98. komment!!!!!!!! Fogyatékosok... XD
Elmondtad a véleményed - Bungle elmondta a véleményét a véleményedről - majd te kegyetlenül besértődtél. Ez volt 3 komment. A többi meg csak össze vissza hablaty.
Tökéletes bizonyíték: 98. komment!!!!!!!! Fogyatékosok... XD
0
VÁLASZ
punyukli 2010. 02. 02. 22:18 | #231
ja, és még egy fontos dolog. most gyorsan használd ki, hogy nem leszek, ferdíts-fordíts-torzíts-hazudj gyorsan, hogy hülyének állíts be azok előtt akik lusták olvasni ;) aztán majd holnap igyekszem korrigálni (valszleg feleslegesen, mert kurvára nem fogja már más olvasni az új posztok miatt) na hajrá
jó éjt mindenkinek
(ja,és szerintem valamint fanjaim szerint a kutya fél, bungle és fanjai szerint meg nem de tényeket egyikünk sem tud. véleményeket, szakértőket továbbra is várunk, mert alapban erről szólt ez a q poszt, csak aztán elment egy kölcsönös parttalan okoskodás-oltás-egymásfikázása-FAN-szószörfölés-flame-FUN-ba, ahol már senki nem tudja elengedni a gumicsontot.... na jó tisztelet a kivétel(ek)nek)
jó éjt mindenkinek
(ja,és szerintem valamint fanjaim szerint a kutya fél, bungle és fanjai szerint meg nem de tényeket egyikünk sem tud. véleményeket, szakértőket továbbra is várunk, mert alapban erről szólt ez a q poszt, csak aztán elment egy kölcsönös parttalan okoskodás-oltás-egymásfikázása-FAN-szószörfölés-flame-FUN-ba, ahol már senki nem tudja elengedni a gumicsontot.... na jó tisztelet a kivétel(ek)nek)
0
VÁLASZ
punyukli 2010. 02. 02. 22:12 | #226
direkt elé van írva hogy nem szó szerinti idézet következik még mielőtt belekötne valaki, te szerencsétlen. ha tudnál olvasni, láttad volna te is te szánalom :) örülök, hogy olyan ostoba vagy, hogy a saját balfaszságodon is tudsz egy jót röhögni. fontos az önirónia...tudom, hogy jó arra játszani, hogy kihagyunk ezt-azt és akkor a többi majd úgysem olvas vissza, de azért ne nézzed már madárnak a többieket.
én most lefekszem, arról fogok álmodni hogy mégis a szádba adtam valamit. ha közben reagálsz, majd holnap nézz azért vissza mert partner leszek hozzá egész biztos ;)
én most lefekszem, arról fogok álmodni hogy mégis a szádba adtam valamit. ha közben reagálsz, majd holnap nézz azért vissza mert partner leszek hozzá egész biztos ;)
0
VÁLASZ
pocokfej 2010. 02. 02. 22:11 | #225
Jó estét mindenkinek,
Szeretném megkérni az összes ???retteg vagy nem??? vitában résztvevőt, hogy írja le milyen gépről (pc,notebook,netbook, esetleg más?) osztja az észt, ment-e háttérben feleslegesen a tv vagy hifi, stb., közben mivel fűtött,hányszor volt vécén, kérném a hajtógázas wc illatosító lenyomásának számát is. Szeretnék egy kutatást végezni, arra vagyok kíváncsi, hogy ennek,az emberek tízezreit megosztó kutyának, rendkívül kétértelmű mimikája mekkora üvegházhatást és környezetszennyezést váltott ki, és hány etióp gyermek éhezését fogja okozni az elkövetkező 237 évben. A kutatás csak a www.ize.hu-ra terjed ki, erőforrás hiányában. Eredmény a következő klímakonferencia idején várható.
Köszönöm az együttműködést
Szeretném megkérni az összes ???retteg vagy nem??? vitában résztvevőt, hogy írja le milyen gépről (pc,notebook,netbook, esetleg más?) osztja az észt, ment-e háttérben feleslegesen a tv vagy hifi, stb., közben mivel fűtött,hányszor volt vécén, kérném a hajtógázas wc illatosító lenyomásának számát is. Szeretnék egy kutatást végezni, arra vagyok kíváncsi, hogy ennek,az emberek tízezreit megosztó kutyának, rendkívül kétértelmű mimikája mekkora üvegházhatást és környezetszennyezést váltott ki, és hány etióp gyermek éhezését fogja okozni az elkövetkező 237 évben. A kutatás csak a www.ize.hu-ra terjed ki, erőforrás hiányában. Eredmény a következő klímakonferencia idején várható.
Köszönöm az együttműködést
0
VÁLASZ
Mr.T. 2010. 02. 02. 21:47 | #223
"a számba adsz olyan szavakat amiket nem mondtam. sőt más sem mondott ilyet."
punyukli
más: "remeg meg hunyorog"
te: "haggyámá hülyegyökér, mert temég nem láttál remegve örülő kutyát akkor te mifaszt ugacc?"
Akkor itt te mit csináltál te szerencsétlen? :DD ráadásul még idézőjelbe is tetted mintha csak kimásoltad volna bungle kommentjét. Szánalom vagy. :D
És nem fogsz te semmit a számba adni barátom ;)
punyukli
más: "remeg meg hunyorog"
te: "haggyámá hülyegyökér, mert temég nem láttál remegve örülő kutyát akkor te mifaszt ugacc?"
Akkor itt te mit csináltál te szerencsétlen? :DD ráadásul még idézőjelbe is tetted mintha csak kimásoltad volna bungle kommentjét. Szánalom vagy. :D
És nem fogsz te semmit a számba adni barátom ;)
0
VÁLASZ
Purple 2010. 02. 02. 21:37 | #220
mi sem úgy születtünk meg, hogy ismertük egymást...... és megint csak azt tudod szajkózni, hogy nektek szabad egyetérteni seggnyalás vagy ismeretség nélkül, nekünk meg nem. persze mi azért értünk egyet, mert adminok vagyok, és ismerjük egymást, és fanok vagyunk, ti meg csak "simán" és az tisztább, szentebb bárminél......:DDD hát persze...
(pedig ha tudnád privátban mennyit veszekedünk :D)
(pedig ha tudnád privátban mennyit veszekedünk :D)
0
VÁLASZ
punyukli 2010. 02. 02. 21:32 | #219
talpnyaló köcsögökről eddig rajtad kívül senki nem beszélt. de talán egyezzünk meg abban, hogy elképzelhető közöttetek lojalitás, mert már azt sem tudom melyikőtök melyik izés oldalt szerkeszti. nyilván van valami közötök egymáshoz. mi meg szunyoggal meg az új fanhölggyel ma váltottunk szót először életünkben és semmit nem tudunk egymásról. de azt vágom, hogy neked is csak a gúnyolódás megy, ráadásul a számba adsz olyan szavakat amiket nem mondtam. sőt más sem mondott ilyet. ezért cserébe én is szívesen a szádba adnék valamit... :) téged sem az eszedért foglak szeretni
és most....
FAN--FLAME--FUN!!!! ÜSSETEK!!! :)
és most....
FAN--FLAME--FUN!!!! ÜSSETEK!!! :)
0
VÁLASZ
RAPTOR 2010. 02. 02. 21:00 | #213
És a tyúkkal a ketrecben mi van?
Az meg annyira fél hogy be is fosott! :D
A mi kutyánk egy dologtól fél, a villámlástól&dörgéstől ,de attól nagyon én szégyellem magam miatta! :DDD
A farkát maga alá húzza és eszében sincs vigyorogni,nem lehet kiimátkozni a házábol pedig kaukázusi.
Az meg annyira fél hogy be is fosott! :D
A mi kutyánk egy dologtól fél, a villámlástól&dörgéstől ,de attól nagyon én szégyellem magam miatta! :DDD
A farkát maga alá húzza és eszében sincs vigyorogni,nem lehet kiimátkozni a házábol pedig kaukázusi.
0
VÁLASZ
Hajni 2010. 02. 02. 19:42 | #208
Ha nem szólaltál meg volna, okosabb maradtál volna. Bungle nem akarta senkire ráerőltetni a véleményét, csupán leírta a véleményét, mire ti nekitámadtatok. Talán olvasd végig a hozzászólásait. Én megtettem. És inkább te ne személyeskedj, dobálózol a "nem normális" meg "gyerekes" kifejezésekkel.
0
VÁLASZ
Mr.T. 2010. 02. 02. 19:41 | #207
Nem nem. Bének nincsenek fanjai. Beépített talpnyaló köcsögei vannak. Ezek vagyunk mi, beleértve téged is.
Viszont ha másnak vannak "fanjai", akkor azok nem azok.. azok csak szimpatizánsok, ők csak egy véleményen vannak, és mindezt nyíltan föl is vállalják, nem úgy mint mi, sunyi szarok. :D
Viszont ha másnak vannak "fanjai", akkor azok nem azok.. azok csak szimpatizánsok, ők csak egy véleményen vannak, és mindezt nyíltan föl is vállalják, nem úgy mint mi, sunyi szarok. :D
0
VÁLASZ
punyukli 2010. 02. 02. 19:15 | #194
Óbejó :) Egy értelmes 21 éves nő. Ritka manapság. Szellemi fogyatékos 22 éves fiúkból van már ;) A labda pedig igen magas volt, ügyesen lecsaptad :D Most megnézem a The Road c. filmet mert állítólag nagyon jó. Addig nem tudok "duda" további értelmi fejlesztésével foglalkozni, de majd később visszanézek. Legyél résen dudi! ;)
0
VÁLASZ
Szunyog 2010. 02. 02. 19:11 | #189
Pedig jó dolog gyereknek lenni felnőtt fejjel :D
Egy Macskanaci szám jut erről eszembe:
http://www.youtube.com/watch?v=hvbutqH0dcU
Egy Macskanaci szám jut erről eszembe:
http://www.youtube.com/watch?v=hvbutqH0dcU
0
VÁLASZ
Mr.T. 2010. 02. 02. 19:04 | #180
Bemásolom egy mondatod és még abba is belemagyarázol. :D
Jöttök azzal hogy óvodások itt az emberek :D mikor leugatod azt ha valakik egy véleményen vannak, utána meg hízik a fejed ha valaki veled van egy véleményen, de te különb vagy ám, nem is ugyanolyan mint akiket leFANoztál :D ti felvállaljátok XD
Látod ez az óvoda. :D
Jöttök azzal hogy óvodások itt az emberek :D mikor leugatod azt ha valakik egy véleményen vannak, utána meg hízik a fejed ha valaki veled van egy véleményen, de te különb vagy ám, nem is ugyanolyan mint akiket leFANoztál :D ti felvállaljátok XD
Látod ez az óvoda. :D
0
VÁLASZ
punyukli 2010. 02. 02. 18:51 | #175
akkor jó pihenést vagy amit csinálsz. majd legközelebb találkozunk egy másik posztnál. érdekes lenne veled "ellentétes" oldalra kerülni. kíváncsi lennék rá. örvendek ha tetszett amit írtam, így látom. néha csak kijönnek ilyenek belőlem... így van ez a vidéki parasztoknál höhö :)
0
VÁLASZ
ghostkiss 2010. 02. 02. 18:43 | #170
bocs de te tényleg nem vagy teljesen normális. Állítod folyton hogy nem fél a kutya. Utána írod hogy oké legyen meg mindenkinek a véleménye s később megint a véleményedet akarod ráerőltetni másokra azzal hogy ismételgeted magad. Ezt nem tartod gyerekesnek?
0
VÁLASZ
Szunyog 2010. 02. 02. 18:43 | #168
"de tudod a felnőttek (szunyog, mrt, bungle, purple, junkieeq, punyukli ;)...stb/szigorúan a teljesség igénye nélkül) már olyan ügyesek, hogy káromkodás nélkül is meg tudják egymást sérteni."
Ez nagyon jó :D És milyen igaz :)
Utólag elnézést kérek mindenkitől, akit esetleg megsértettem káromkodás mentesen. Csak vitázni akartam egy jót :D
Ez nagyon jó :D És milyen igaz :)
Utólag elnézést kérek mindenkitől, akit esetleg megsértettem káromkodás mentesen. Csak vitázni akartam egy jót :D
0
VÁLASZ
punyukli 2010. 02. 02. 18:36 | #165
EGY gáz? ez biztos? tuti nem kettő? és nagybetűs?? hűűűűűűha :) most lepadlóztam annyira szíven ütött ez komolyan. duda, ez fantasztikus teljesítmény volt. tényleg. ugyan nem jött be, de azért legalább megpróbáltad :) gyakorold sokat lehet előbb utóbb sikerül. emlékeim szerint te nem mosolyogni szoktál rajtam, hanem megpróbálsz anyámba küldeni mindig. és még sosem sikerült mert mindig itt maradtam ;) és mielőtt megpróbálnád itt vetíteni h nem így van, elég mindenkinek ránézni az itteni nyitó kommentedre. abban valahogy nem mosolyogtál kiscsillag. :) előtted itt senki nem káromkodott a másikra. csak te vagy ezen a szellemi szinten. most biztos megpróbálod elmagyarázni, hogy épp az imént "köcsögöztelek" le úgyhogy hazudok. ha lenne agyad, leesne, hogy csak egy kis fricskát kaptál viszonzásul. hogy tudd, én is tudok csúnyán beszélni, csak itt erre vidéken ahol lakom, tizenéves koromban volt menő ez. akkor voltunk azon az érettségi fokon, hogy azt hittük így kell csinálni. de tudod a felnőttek (szunyog, mrt, bungle, purple, junkieeq, punyukli ;)...stb/szigorúan a teljesség igénye nélkül) már olyan ügyesek, hogy káromkodás nélkül is meg tudják egymást sérteni. ne legyél most szomorú, hogy neked ez nem megy még elég jól, csak olvasd vissza a kommenteket, és látni fogod hogy kell. mert valahogy senki másnak nem jutott itt eszébe, hogy "köcsögparaszt"-tal szálljon be ebbe a beszélgetésbe csak neked. rossz lehet, most biztos egyedül érzed magad, de ne csüggedj, csak olvasd szépen vissza, tanuljál, gyakoroljad (ez a "te egy gáz vagy duma elvileg a jó út csak nagyon gyerekes még, tanulj még szavakat és úgy próbáld) és majd egy újabb posztnál ami elég érdekes lesz számomra h hozzászóljak értelmesen (értelmesen, érted?), kikérdezlek, és megmutathatod, hogy mennyit fejlődtél rendben? aztán szorgalmas legyél ám, hogy büszke lehessek rád! ;)
0
VÁLASZ
punyukli 2010. 02. 02. 18:10 | #162
ezt a kárörvendő köcsögöt... olyan jó hogy megjöttél duda :) nagyon kúl volt ez az epik féjl duma. végre be tudtad vetni. tudtál mondani olyat amit a nagyok szoktak használni. egyem a szíved te kis szánalomkupac ;) bungle neked csak annyit, hogy te kezdted az oltást az elején ÉN védekeztem jó sokáig. muszáj hogy így legyen, mert az én hszm volt előbb így neked kellett arra reagálni. szunyog kitartás. bár sztem feleslegesen erőlködsz. na most lépek fürdeni meg enni, de azért majd később hogy hol tartunk és kinek a kurva anyját éppen, csak azért mert én meg mertem jegyezni, hogy nekem GYANÚS hogy fél egy kutya a világ másik felén. :D
0
VÁLASZ
bungle 2010. 02. 02. 17:28 | #154
1. De én így rövidítettem, mert már így is túl sok leütést pazaroltam erre az értelmetlen vitára... :) Ha erre az oldalára akarod terelni a vitát, szólj nyugodtan és ízekre szedem a nyelvtani és helyesírási képességed.
Nem értetted, mit akartam vele mondani? Azt, hogy menhelyeken jóval ritkábban találkozol fajtatiszta (kiíírtam, örüljél) kutyákkal, főleg nem a drágábbakból. Ha már emberek nem kevés pénzt áldoznak a kutyáikra, ritkább esetben kínozzák (inkább eladják), mint ahogy sajnos a talált, keverék kutyákkal ez megesik. Ez persze nem azt jelenti (ha ebbe is belekötnél), hogy nem létezik olyan eset, mikor fajtatiszta kutyát kínoznak, de jóval kevesebb. És mivel a fenti videón játszódó helyszínen se te, se én nem voltunk ott, ezért nagyjából csak találgatni tudunk, valószínűsíteni különböző dolgokból. Ennek az egyik ilyen szála az, ami miatt szóba hoztam.
Komolyan, mintha egy óvodásnak vagy egy szefósnak kéne magyaráznom...
2. Nem azt vágtam a fejedhez, hogy válaszoltál, hanem hogy a válaszodból kiderült, hogy te minden tényt nélkülözve próbálsz engem szakértőnek titulálni, mikor ez ellen én tiltakoztam a legjobban. :D
Nem értetted, mit akartam vele mondani? Azt, hogy menhelyeken jóval ritkábban találkozol fajtatiszta (kiíírtam, örüljél) kutyákkal, főleg nem a drágábbakból. Ha már emberek nem kevés pénzt áldoznak a kutyáikra, ritkább esetben kínozzák (inkább eladják), mint ahogy sajnos a talált, keverék kutyákkal ez megesik. Ez persze nem azt jelenti (ha ebbe is belekötnél), hogy nem létezik olyan eset, mikor fajtatiszta kutyát kínoznak, de jóval kevesebb. És mivel a fenti videón játszódó helyszínen se te, se én nem voltunk ott, ezért nagyjából csak találgatni tudunk, valószínűsíteni különböző dolgokból. Ennek az egyik ilyen szála az, ami miatt szóba hoztam.
Komolyan, mintha egy óvodásnak vagy egy szefósnak kéne magyaráznom...
2. Nem azt vágtam a fejedhez, hogy válaszoltál, hanem hogy a válaszodból kiderült, hogy te minden tényt nélkülözve próbálsz engem szakértőnek titulálni, mikor ez ellen én tiltakoztam a legjobban. :D
0
VÁLASZ
Szunyog 2010. 02. 02. 17:20 | #152
1. A faj nem a fajtatiszta rövidítése. Nem kötöttem volna bele, mert értettem, hogy mit akartál mondani vele, csak hát ha te ilyen, akkor én is.
2. Persze, hogy megkérded, persze hogy válaszolok, aztán meg persze, hogy a fejemhez vágod, hogy válaszoltam... szép :)
3. Túl tudnék, de te visszahúzol.
2. Persze, hogy megkérded, persze hogy válaszolok, aztán meg persze, hogy a fejemhez vágod, hogy válaszoltam... szép :)
3. Túl tudnék, de te visszahúzol.
0
VÁLASZ
bungle 2010. 02. 02. 17:19 | #151
Nem, jó politikus belőled lenne, mindenbe belekötsz, minden mögé mást képzelsz és te támadsz, én jó pár komment óta csak védekezek, hogy ugyan áruld már el, milyen következtetések alapján gondolod (tévesen, és ne haragudj, de ezt én jobban tudom), hogy én mit gondolok magamról.
0
VÁLASZ
Szunyog 2010. 02. 02. 17:16 | #150
Nagytudású barátom! Ízekre szedtem a kommentjeidet, mert MEGKÉRTÉL RÁ!!! Akkor miről beszélünk?
Legalább egységesen osztanád az észt.
Igen, benéztem egy mondatod... attól még a többi igaz, de nem próbálkozol azzal, hogy megcáfolj, csak támadsz, támadsz, támadsz... jó politikus lenne belőled
Legalább egységesen osztanád az észt.
Igen, benéztem egy mondatod... attól még a többi igaz, de nem próbálkozol azzal, hogy megcáfolj, csak támadsz, támadsz, támadsz... jó politikus lenne belőled
0
VÁLASZ
bungle 2010. 02. 02. 17:16 | #149
1. fajtatiszta rövidítés, vagyis nem egy keverék, kössél már bele lécci.
2. Persze, hogy megkérdem mi alapján jutottál erre, hiszen tök logikátlan dolgok alapján jutottál el arra, hogy én szakértőnek hiszem magam. Az meg tényleg a te egyéni szoc problémád, hogy szerinted én mit gondolok magamról, pláne ha nem is úgy van.
Túl tudnál lépni már ezeken az óvodás kötözködéseiden?
2. Persze, hogy megkérdem mi alapján jutottál erre, hiszen tök logikátlan dolgok alapján jutottál el arra, hogy én szakértőnek hiszem magam. Az meg tényleg a te egyéni szoc problémád, hogy szerinted én mit gondolok magamról, pláne ha nem is úgy van.
Túl tudnál lépni már ezeken az óvodás kötözködéseiden?
0
VÁLASZ
Szunyog 2010. 02. 02. 17:12 | #148
Ha már kötözködünk és kiemelgetünk, akkor két dolgot én is kérdeznék:
1. Mi az a fajkutya? (Az ominózus 30-as hsz)
2. Magaddal szállsz harcba? Egyszer azt kéred, hogy mondjam el, hogy mi alapján jutottam el odáig, hogy szakértőnek tartod magad (79), aztán meg benyögöd ezt: "Az, hogy te az én véleményem leírásába miket képzelsz bele, az az egyéni szoc problémád."
Akkor most hogy is van?
Csak hogy szinten legyük...
1. Mi az a fajkutya? (Az ominózus 30-as hsz)
2. Magaddal szállsz harcba? Egyszer azt kéred, hogy mondjam el, hogy mi alapján jutottam el odáig, hogy szakértőnek tartod magad (79), aztán meg benyögöd ezt: "Az, hogy te az én véleményem leírásába miket képzelsz bele, az az egyéni szoc problémád."
Akkor most hogy is van?
Csak hogy szinten legyük...
0
VÁLASZ
bungle 2010. 02. 02. 17:10 | #146
Persze, hogy képzelődés, sőt tudjuk mi azt jól, hogy igazából rosszindulatú belemagyarázás csak. Tények: többször kijelentettem, nem vagyok kutyaszakértő, bár rengeteg kutyával van már tapasztalatom, élményem, sőt ha vki az, írjon. Erre te ízekre szeded a kommentjeim és hülyeségeket magyarázol bele, mint amit pl. a 116. kommentbe meg is kérdeztem, és látom, csak most ismered el, hogy tévedtél. Ilyenek sületlen "következtetések" alapján te légy szíves ne mondd már meg, hogy én minek tartom magam, főleg ha többször leírom, hogy nem. Mert akkor én is jogosan írhatnék olyanokat, hogy okoskodsz, érvek és tények nélkül állítasz valamit, stb.
0
VÁLASZ
Szunyog 2010. 02. 02. 17:07 | #145
Nem forgattam ki a szavaidat, csak elmondtam, hogy mire lehet következtetni belőlük.
Nem siklottam át felette, mivel válaszoltam rá.
Igazad van, a (30)-as hszt benéztem, valamiért úgy rémlett a dolog, hogy SOK megkínzott kutyát láttál már, ebből pedig (te is beláthatod) valóban az következne, amit írtam.
De ez lényegtelen, mint írtam nem egy HSZ alapján jutottam el arra a következtetésre, hogy te úgy érzed, jobban értesz a kutyákhoz, mint akiket megszólítottál.
Nem siklottam át felette, mivel válaszoltam rá.
Igazad van, a (30)-as hszt benéztem, valamiért úgy rémlett a dolog, hogy SOK megkínzott kutyát láttál már, ebből pedig (te is beláthatod) valóban az következne, amit írtam.
De ez lényegtelen, mint írtam nem egy HSZ alapján jutottam el arra a következtetésre, hogy te úgy érzed, jobban értesz a kutyákhoz, mint akiket megszólítottál.
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2010. 02. 02. 17:02 | #144
Még mindig nyomjátok...??? :DDD Az érveknek itt már nincs súlya, miért nem boxoljátok le...? :DDD
0
VÁLASZ
Szunyog 2010. 02. 02. 17:02 | #143
Próbáltam úgy írni, hogy alátámasszam a mondanivalómat, de úgy látom te nem vagy partner ebben.
Ismét az óvodás szint. Ez a
-hülye vagy
-nem te vagy az
-nem tee
-de te még jobban
köszi, ebből nem kérek
Azért még néhány komment:
Te vagy a korlátolt? Épp azt mondtam, hogy nem tudom elhinni, hogy az vagy...
Én érthetetlen? Két oldala van... Lehet, hogy nem én vagyok érthetetlen, hanem te értetlen? Melyik mondatomat nem értetted?
Amúgy nem képzelődöm, a puszta tények alapján leírtam, hogy mit gondolok (amire te kértél meg). Ez képzelődés?
Ismét az óvodás szint. Ez a
-hülye vagy
-nem te vagy az
-nem tee
-de te még jobban
köszi, ebből nem kérek
Azért még néhány komment:
Te vagy a korlátolt? Épp azt mondtam, hogy nem tudom elhinni, hogy az vagy...
Én érthetetlen? Két oldala van... Lehet, hogy nem én vagyok érthetetlen, hanem te értetlen? Melyik mondatomat nem értetted?
Amúgy nem képzelődöm, a puszta tények alapján leírtam, hogy mit gondolok (amire te kértél meg). Ez képzelődés?
0
VÁLASZ
bungle 2010. 02. 02. 16:58 | #142
Egyébként nem is tudom, ki forgatta ki a szavaim és képzelt mögéjük baromságokat? Ja de igen, te.
Akkor most vegyünk csak 1 db dolgot: 116. komment. Szépen átsiklottál felette és csak nyomatod a hülyeséget tovább.
"(30) Sajnos már láttam megkínzott... kezdetű mondatodból az következik, hogy gyakran foglalkozol kutyákkal, márpedig ha valaki sokat foglalkozik valamivel, akkor kezdi szakértőnek érezni magát a témában."
Most pedig áruld el légy szíves, milyen beteg gondolkodás vezet el oda, hogy ha vki látott már megkínzott kutyát, az egyértelműen gyakran foglalkozik kutyákkal és szakértőnek gondolja magát??
Ne ködösíts, csak ezt az egyet magyarázd el légy szíves! Mert ez szerintem akkora logikai buktató és értelmetlen balfaszság, amilyet az ember sérült emberektől nem halll, nem olvas!
Akkor most vegyünk csak 1 db dolgot: 116. komment. Szépen átsiklottál felette és csak nyomatod a hülyeséget tovább.
"(30) Sajnos már láttam megkínzott... kezdetű mondatodból az következik, hogy gyakran foglalkozol kutyákkal, márpedig ha valaki sokat foglalkozik valamivel, akkor kezdi szakértőnek érezni magát a témában."
Most pedig áruld el légy szíves, milyen beteg gondolkodás vezet el oda, hogy ha vki látott már megkínzott kutyát, az egyértelműen gyakran foglalkozik kutyákkal és szakértőnek gondolja magát??
Ne ködösíts, csak ezt az egyet magyarázd el légy szíves! Mert ez szerintem akkora logikai buktató és értelmetlen balfaszság, amilyet az ember sérült emberektől nem halll, nem olvas!
0
VÁLASZ
bungle 2010. 02. 02. 16:45 | #140
Mekkora aranyigazságok, még sose olvastam őket. ;)
Van még pár ilyened? Nekem igen, te is fogadd szeretettel. :D
"Nem érdemes vitatkozni egy ostobával. A kívülállók sosem tudják eldönteni, hogy melyikünk az."
"Nem biztos, hogy a pozitív hozzáállás minden problémádat megoldja, de elég embert bosszant ahhoz, hogy érdemes legyen kipróbálni."
"Nem kell ahhoz cipésznek lennünk, hogy tudjuk, hol szorít a cipő."
"Isten szeretheti a hülyéket, ha ilyen sokat teremtett belőlük."
Van még pár ilyened? Nekem igen, te is fogadd szeretettel. :D
"Nem érdemes vitatkozni egy ostobával. A kívülállók sosem tudják eldönteni, hogy melyikünk az."
"Nem biztos, hogy a pozitív hozzáállás minden problémádat megoldja, de elég embert bosszant ahhoz, hogy érdemes legyen kipróbálni."
"Nem kell ahhoz cipésznek lennünk, hogy tudjuk, hol szorít a cipő."
"Isten szeretheti a hülyéket, ha ilyen sokat teremtett belőlük."
0
VÁLASZ
Szunyog 2010. 02. 02. 16:34 | #139
Erről beszéltem, amikor azt a bizonyos óvodás szintet emlegettem.
Nem csak én vagyok értelmes, de te mindig bizonyos dolgokon lovagolsz, ahelyett, hogy összességében néznéd a dolgokat.
Nem tudom elhinni, hogy ennyire korlátolt vagy. Szerintem érted te, hogy mit próbálnék kihozni belőle, de juszt is kiforgatod a szavakat és kötözködsz.
Most jön majd, hogy mutassam meg, hogy hol forgattad ki a szavakat és társai, bár mivel ezt leírtam már tuti nem fogod írni.
Nem csak én vagyok értelmes, de te mindig bizonyos dolgokon lovagolsz, ahelyett, hogy összességében néznéd a dolgokat.
Nem tudom elhinni, hogy ennyire korlátolt vagy. Szerintem érted te, hogy mit próbálnék kihozni belőle, de juszt is kiforgatod a szavakat és kötözködsz.
Most jön majd, hogy mutassam meg, hogy hol forgattad ki a szavakat és társai, bár mivel ezt leírtam már tuti nem fogod írni.
0
VÁLASZ
punyukli 2010. 02. 02. 16:18 | #135
Ajánlanék még pár okosságot neked mert ma ilyen napom van :) Fogadd szeretettel!
"Nem akarásnak nyögés a vége" (Csak ha nem értenéd: neked FELFELE kéne haladnod ha egy szintre akarsz kerülni velem, nyilván nem vagy hülye és értetted, csak hát mondani kellett valami "szellemeset" hogy jófejnek tűnj a spanok előtt)
"Az a baj a világgal, hogy a hülyék magabiztosak, az okosok meg tele vannak kételyekkel."
"Ne vitatkozz hülyékkel. Levisznek az ő szintjükre és ott legyőznek a rutinjukkal."
További kellemes fikázódást (nemsokára biztos érkezik dude is, akkor előkerülhetnek végre a várva várt "kurva", "anya", "fasz", "köcsög", "paraszt", "gyökér" kifejezések és ezek kreatív kombinációi, amiket bár én nem használtam ma (sem) mégis engem illettek némelyikkel). Annyit még kérnék, hogy azt is jól memorizáljátok, hogy ennél a posztnál milyen tudálékos "fék"-ező fasz voltam, és ha bármikor bármelyik másik posthoz bármilyen hsz-t írok tartalomtól függetlenül, ne felejtsetek el visszahivatkozni erre a posztra (és a többire is majd pl: motoros) hogy lám-lám ez mekkora idióta. Bár a tapasztalatok alapján ezzel nem lesz gond. :)
Üdv
"Nem akarásnak nyögés a vége" (Csak ha nem értenéd: neked FELFELE kéne haladnod ha egy szintre akarsz kerülni velem, nyilván nem vagy hülye és értetted, csak hát mondani kellett valami "szellemeset" hogy jófejnek tűnj a spanok előtt)
"Az a baj a világgal, hogy a hülyék magabiztosak, az okosok meg tele vannak kételyekkel."
"Ne vitatkozz hülyékkel. Levisznek az ő szintjükre és ott legyőznek a rutinjukkal."
További kellemes fikázódást (nemsokára biztos érkezik dude is, akkor előkerülhetnek végre a várva várt "kurva", "anya", "fasz", "köcsög", "paraszt", "gyökér" kifejezések és ezek kreatív kombinációi, amiket bár én nem használtam ma (sem) mégis engem illettek némelyikkel). Annyit még kérnék, hogy azt is jól memorizáljátok, hogy ennél a posztnál milyen tudálékos "fék"-ező fasz voltam, és ha bármikor bármelyik másik posthoz bármilyen hsz-t írok tartalomtól függetlenül, ne felejtsetek el visszahivatkozni erre a posztra (és a többire is majd pl: motoros) hogy lám-lám ez mekkora idióta. Bár a tapasztalatok alapján ezzel nem lesz gond. :)
Üdv
0
VÁLASZ
ffaannyy 2010. 02. 02. 16:14 | #133
hunyorog fület húz farkot csóvál...hagyjátok már abba a veszekedést, ha verik akkor sem tudnánk rajta segíteni, ha meg nem akkor meg örüljünk neki...van olyan kutya, ami bepisil ha megjön a gazdája és nem azért, mert fél, hanme örömében.
Írt vagy 3 olyan ember, akik azt mondták, hogy értenek hozzá és még ők is ellentmondásban vannak...
Írt vagy 3 olyan ember, akik azt mondták, hogy értenek hozzá és még ők is ellentmondásban vannak...
0
VÁLASZ
punyukli 2010. 02. 02. 15:49 | #130
üdítő látni, hogy ilyen remekül szórakoztok srácok :) mrt. nyilván bungle hasonló megnyilvánulásain is hülyére röhögted magad ugye, mivel neki több ilyen volt a nap folyamán... vagy mégsem? bungle. hogy hozzám megérkezz, neked nem lefele kellene haladnod... akkor sem ha te vagy az admin ezen a weboldalon ;) és most mutassatok valamit fiúk, hogy a szimpatizánsok lássák, hogy mennyire kúl jóarcok vagytok és tudtok oltani gúnyolódva meg viccesen (győzzön meg a győzike... ez tőled gáz volt bungle) legalábbis szerintetek viccesen.
0
VÁLASZ
Mr.T. 2010. 02. 02. 15:39 | #128
Az utolsó részben leírtak ugyanúgy rád is vonatkoznak.
Ízekre szeded a hozzászólásait, szörfölsz a szavain, belekötsz, kontrázol, és te sem tudsz veszíteni, és mindenképp az kell legyen a vége, hogy neked van igazad. :D Én rendesen röhögtem mikor olvastam. :D
Ízekre szeded a hozzászólásait, szörfölsz a szavain, belekötsz, kontrázol, és te sem tudsz veszíteni, és mindenképp az kell legyen a vége, hogy neked van igazad. :D Én rendesen röhögtem mikor olvastam. :D
0
VÁLASZ
bungle 2010. 02. 02. 15:35 | #125
Lenne időm, én is biztos azzal szórakoztatnám magam, hogy átírnám a fárasztó kommentjeidet...
Nem érted meg, hogy NEM AKARLAK MEGGYŐZNI? Hányszor írjam le, hogy felfogd? Az a ti balfaszságotok, hogy mit képzeltek a VÉLEMÉNYEM (ugyanolyan tapasztalaton alapuló vélemény, mint a tiétek, bár ha te nem láttál még örömében remegő kutyát, hadd írjam már azt, hogy abban akkor nagyobb a tapasztalatom, mert ez az igazság!) mögé, hiába írom le 6839726-odszorra is, hogy ettől én még nem tartom magam szakértőnek. Ezzel az erővel én is pampoghatnék, hogy ti akartok meggyőzni engem és mindenki mást, aki meg az én véleményemet osztja, meg hogy ti képzelitek magatokat kurva nagy szakértőnek, mikor még kutyát is biztos csak fényképről láttatok, de azért erre a szintre hadd ne ereszkedjek már le!
Köszi!
Nem érted meg, hogy NEM AKARLAK MEGGYŐZNI? Hányszor írjam le, hogy felfogd? Az a ti balfaszságotok, hogy mit képzeltek a VÉLEMÉNYEM (ugyanolyan tapasztalaton alapuló vélemény, mint a tiétek, bár ha te nem láttál még örömében remegő kutyát, hadd írjam már azt, hogy abban akkor nagyobb a tapasztalatom, mert ez az igazság!) mögé, hiába írom le 6839726-odszorra is, hogy ettől én még nem tartom magam szakértőnek. Ezzel az erővel én is pampoghatnék, hogy ti akartok meggyőzni engem és mindenki mást, aki meg az én véleményemet osztja, meg hogy ti képzelitek magatokat kurva nagy szakértőnek, mikor még kutyát is biztos csak fényképről láttatok, de azért erre a szintre hadd ne ereszkedjek már le!
Köszi!
0
VÁLASZ
punyukli 2010. 02. 02. 15:33 | #124
nyugodj meg bungle! édi vagy hogy aggódsz de te ahhoz kicsi vagy, hogy habozzon tőled a szám :) bármennyire is szeretnéd ezekkel a gyunyoros, fikázódó hszeiddel elérni hogy habozzon, nemfog. ott van fent az ablak sarkában egy X, azt ha megnyomom, bármikor kikapcsolhatlak. ;) hát ha kusza amit írtam, csak igazodik a te hszeidhez max.
0
VÁLASZ
punyukli 2010. 02. 02. 15:28 | #123
erről beszélek: (nem szó szerinti idézetek lesznek mielőtt ezen is elkezdesz okoskodni)
más: "ha örül miért nem ugrál"
te: "rövid a póráz"
más: "remeg meg hunyorog"
te: "haggyámá hülyegyökér, mert temég nem láttál remegve örülő kutyát akkor te mifaszt ugacc?"
más: "lelapítja a fülét"
te: "jajjjj... hát nem minden kutya ugyanúgy reagál, ez nem fél örül... én voltam menhelyen... bla-bla"
most nehogy már mártírt csináljál magadból ember. egész nap ezt az okosítást nyomtad mindenkinek aki szerint fél. a gáz az, hogy téged (még egyszer mondom, mert az előbb biztos nem fogtad) senki nem akart meggyőzni, baromságokra hivatkozva bizonygatni, hogy neki van igaza nem neked. te függetlenül attól, hogy hányan írták, hogy szerintük fél a kutya MINDEN EGYES emberre rá kellett kontrázzál és elmondjad ugyanazokat.
normálisan így nézett volna ez ki:
én: "hát lehet rosszul látom, de nekem úgy tűnik fél :S az enyém akkor szokott hunyorogni. remélem nem azért verték mert ha hunyorog akkor mosolyog is és de jól mutat majd a tévében..."
te: "hát nem tudom, én már láttam olyan kutyust amelyik azért remegett mert örült a gazdájának. de igazából komoly tapasztalatom nincs, reméljük nem bántották a kutyust mert nagyon aranyos."
ehelyett te itt egész nap az élő fába is belekötöttél, gúnyoltál, kontráztál. és még majd most elkezded magad sajnáltatni hogy mi hülyék nem értünk meg. lehet nem velünk van a baj nem? és akkor most várom, hogy egyenként szedd ízére ezt a hszemet is és szörfölj nyugodtan a szavaimon. nem gondolom, h annyira hülye vagy hogy nem érted, mert részt veszel egy jól működő, sikeres weboldal életében (vagy a tied az oldal fogalmam sincs de biztos érted mire akarok kilyukadni). egyszerűen arról van szó, hogy csalánra pisáltál, vagy nem tudsz veszíteni és mindenképpen az kell hogy legyen a vége, hogy neked van igazad. biztos attól majd jobban alszol.
más: "ha örül miért nem ugrál"
te: "rövid a póráz"
más: "remeg meg hunyorog"
te: "haggyámá hülyegyökér, mert temég nem láttál remegve örülő kutyát akkor te mifaszt ugacc?"
más: "lelapítja a fülét"
te: "jajjjj... hát nem minden kutya ugyanúgy reagál, ez nem fél örül... én voltam menhelyen... bla-bla"
most nehogy már mártírt csináljál magadból ember. egész nap ezt az okosítást nyomtad mindenkinek aki szerint fél. a gáz az, hogy téged (még egyszer mondom, mert az előbb biztos nem fogtad) senki nem akart meggyőzni, baromságokra hivatkozva bizonygatni, hogy neki van igaza nem neked. te függetlenül attól, hogy hányan írták, hogy szerintük fél a kutya MINDEN EGYES emberre rá kellett kontrázzál és elmondjad ugyanazokat.
normálisan így nézett volna ez ki:
én: "hát lehet rosszul látom, de nekem úgy tűnik fél :S az enyém akkor szokott hunyorogni. remélem nem azért verték mert ha hunyorog akkor mosolyog is és de jól mutat majd a tévében..."
te: "hát nem tudom, én már láttam olyan kutyust amelyik azért remegett mert örült a gazdájának. de igazából komoly tapasztalatom nincs, reméljük nem bántották a kutyust mert nagyon aranyos."
ehelyett te itt egész nap az élő fába is belekötöttél, gúnyoltál, kontráztál. és még majd most elkezded magad sajnáltatni hogy mi hülyék nem értünk meg. lehet nem velünk van a baj nem? és akkor most várom, hogy egyenként szedd ízére ezt a hszemet is és szörfölj nyugodtan a szavaimon. nem gondolom, h annyira hülye vagy hogy nem érted, mert részt veszel egy jól működő, sikeres weboldal életében (vagy a tied az oldal fogalmam sincs de biztos érted mire akarok kilyukadni). egyszerűen arról van szó, hogy csalánra pisáltál, vagy nem tudsz veszíteni és mindenképpen az kell hogy legyen a vége, hogy neked van igazad. biztos attól majd jobban alszol.
0
VÁLASZ
bungle 2010. 02. 02. 15:12 | #121
Te miről beszélsz? Én aztán kurvára nem akarlak meggyőzni titeket, már leírtam, olvasd vissza, éljél azzal a tudattal, hogy fél, ha ez neked jobb! :D Neked nincs úgy tűnik fingod a kutyákról, ha még egyet sem láttál, aki örömében beremegett volna, de ezt el is ismerted, leírtad, mit erőlködsz még???
0
VÁLASZ
punyukli 2010. 02. 02. 15:08 | #120
bakker bungle! haggyadmáá.. most mindennek az elenkezőjét is megmagyarázod? végén kiderül, h te tulképpen azt sem tudod mi az h kutya, csak fényképen láttál. csak tudnám, hogy akkor miért akarod megmagyarázni bárkinek is hogy a postkutya fél vagy nem. azt nem tudod értelmezni, hogy TÉGED senki nem akart MEGGYŐZNI arról hogy fél, te meg egész nap azon okoskodsz, hogy minden érvre kitalálsz valamit, csak hogy neked legyen igazad. holott elmondásod szerint fingod sincs a kutyákról azon kívül h kaját hordassz a menhelyre. elég lenne annyit leírnod, hogy LEHET h fél igazából fingom sincs de sztem nem.
0
VÁLASZ
Szunyog 2010. 02. 02. 14:57 | #118
Nézd... nem akartam én belemagyarázni semmit, te kérted, hogy írjam le, hogy miből gondolom, hogy szakértőnek tartod magad. Kiemeltél egy pontot a hozzászólásomból, de mint már leírtam (most utoljára), a hozzászólásaid összessége alapján alkottam véleményt.
De mindegy... látom te sem vagy elég értelmes ehhez...
De mindegy... látom te sem vagy elég értelmes ehhez...
0
VÁLASZ
bungle 2010. 02. 02. 14:51 | #116
Nem, még most sincs este, de most akadt egy 10 percem, hogy válaszoljak.
Nehogy már te mondd meg, hogy én minek gondolom magam, főleg mikor többször leírtam, hogy nem tartom magam "kutyaszakértőnek", és hogy várjuk az ilyenek véleményét is (csak hogy ne azok óbégassanak, akik még egy olyan kutyát se láttak, aki izgalmában, örömében remegett)! Az, hogy te az én véleményem leírásába miket képzelsz bele, az az egyéni szoc problémád.
"(30) Sajnos már láttam megkínzott... kezdetű mondatodból az következik, hogy gyakran foglalkozol kutyákkal, márpedig ha valaki sokat foglalkozik valamivel, akkor kezdi szakértőnek érezni magát a témában."
Nem, ebből nem ez következik, max. számodra. De ezt nem is értem, miért következne. Attól még, hogy valaki látott megkínzott, lelki sérült kutyát, miért az következik, hogy gyakran foglalkozik kutyákkal, meg szakértőnek hiszi magát? Bocs, de ez oltári nagy ostobaság volt. :D Te is láthattál már megkínzott kutyát, ui. volt itt is ilyen post. Én meg nem azért írtam le, hogy láttam, vagy mert hogy épp 1 hónapja jártam menhelyen, mert az olyan felemelő érzés vagy szakértőnek vallom magam (egyébként 20 kiló eledelt vittem nekik, nem jópofizni mentem, vagy mert imádok szenvedő kutyákat látni), hanem hogy értse meg az, akinek írtam, hogy én már láttam kutyát félni. Ennyi, pont, ha ebbe te továbbra is hülyeségeket magyarázol bele, csak magadat járatod le.
Nehogy már te mondd meg, hogy én minek gondolom magam, főleg mikor többször leírtam, hogy nem tartom magam "kutyaszakértőnek", és hogy várjuk az ilyenek véleményét is (csak hogy ne azok óbégassanak, akik még egy olyan kutyát se láttak, aki izgalmában, örömében remegett)! Az, hogy te az én véleményem leírásába miket képzelsz bele, az az egyéni szoc problémád.
"(30) Sajnos már láttam megkínzott... kezdetű mondatodból az következik, hogy gyakran foglalkozol kutyákkal, márpedig ha valaki sokat foglalkozik valamivel, akkor kezdi szakértőnek érezni magát a témában."
Nem, ebből nem ez következik, max. számodra. De ezt nem is értem, miért következne. Attól még, hogy valaki látott megkínzott, lelki sérült kutyát, miért az következik, hogy gyakran foglalkozik kutyákkal, meg szakértőnek hiszi magát? Bocs, de ez oltári nagy ostobaság volt. :D Te is láthattál már megkínzott kutyát, ui. volt itt is ilyen post. Én meg nem azért írtam le, hogy láttam, vagy mert hogy épp 1 hónapja jártam menhelyen, mert az olyan felemelő érzés vagy szakértőnek vallom magam (egyébként 20 kiló eledelt vittem nekik, nem jópofizni mentem, vagy mert imádok szenvedő kutyákat látni), hanem hogy értse meg az, akinek írtam, hogy én már láttam kutyát félni. Ennyi, pont, ha ebbe te továbbra is hülyeségeket magyarázol bele, csak magadat járatod le.
0
VÁLASZ
Mr. Wallace 2010. 02. 02. 14:37 | #114
Nézd meg ezeket is.
http://www.youtube.com/watch?v=Eth49tpuwt8
http://www.youtube.com/watch?v=fE-IYyVSqZQ&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=ncYE-iX3DhM
http://www.youtube.com/watch?v=Eth49tpuwt8
http://www.youtube.com/watch?v=fE-IYyVSqZQ&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=ncYE-iX3DhM
0
VÁLASZ
punyukli 2010. 02. 02. 14:33 | #113
Naváááárjáácsak mitkapsz te ezér'!!! :) Hát nem érted már meg, hogy nem fél??? Hát ki vagy te itt? Szakértő??? :D Hehehe
Ez nem fél. Örömében hunyorogva remeg. Azért mert te még ilyen nem láttál, azért még van. És ha szerinted nincs akkor te korlátolt vagy és/vagy pöcsparaszt esetleg parasztpöcs, továbbá a helyed zártosztályon van neked :P ;)
Ez nem fél. Örömében hunyorogva remeg. Azért mert te még ilyen nem láttál, azért még van. És ha szerinted nincs akkor te korlátolt vagy és/vagy pöcsparaszt esetleg parasztpöcs, továbbá a helyed zártosztályon van neked :P ;)
0
VÁLASZ
iw84u4t 2010. 02. 02. 14:00 | #112
Csöppet sem szakértő véleményem szerint a lecsapott fűl a kutyáknál mindenképp a félelem és ijedtség jele:
http://www.pawsacrossamerica.com/interpret.html
Ha megcsekkoljátok a "FEARFUL", "FLIGHT" és "SUBORDINATE" kutyák képeit és jellemzőit, mind eléggé szembetűnő hasonlóságot mutatnak a posztképen látható doggy-val.
http://www.pawsacrossamerica.com/interpret.html
Ha megcsekkoljátok a "FEARFUL", "FLIGHT" és "SUBORDINATE" kutyák képeit és jellemzőit, mind eléggé szembetűnő hasonlóságot mutatnak a posztképen látható doggy-val.
0
VÁLASZ
Mr. Wallace 2010. 02. 02. 13:21 | #111
O.k. Szunyog pajti elfogadom az érveidet ezzel együtt nekem annyira nem jött le amit b-ről irsz, És a "beszéltek butaságot"- ban lehet, hogy van némi felssőbbségi allür, de nem egyenlő a lebutázással.
0
VÁLASZ
Szunyog 2010. 02. 02. 13:18 | #110
Sok a korlátolt, sok a köcsög, sok az arcoskodó... Ilyen ez a net... 50 megszólítottból egy képes normális vitára (nem csak az izéről beszélek). Ez benne van. Az arctalanság varázsa sok (egyébként normális) emberből csinál állatot. Őket kell bagatellizálni! :)
0
VÁLASZ
punyukli 2010. 02. 02. 13:13 | #109
Jó is egy jó vita... ha sör is van úgy még jobb. :) Itt sajna nem nagyon szokott menni csak a köcsögözés, meg az értetlenkedés sokszor (majd most jön, hogy akkor mi a kurva anyámnak járok ide :D). Csak azt nem értem, hogy ez azért van mert egyesek tényleg ennyire korlátoltak, vagy elkeseredettek az emberek, és jólesik belekötni/belerúgni a másikba... pl ahogy dude "beköszönt" az elég intelligencs volt. Az ilyenekkel nem tudom lehet e valamit kezdeni. Se te se én se bungle nem anyázott, akármennyire is osztottuk egymást, emmeg jön és rögtön "köcsögparaszt"... ezeket nem szoktam érteni.
0
VÁLASZ
Szunyog 2010. 02. 02. 13:05 | #107
Nem az a gond, hogy leírja a tapasztalatain alapuló élményeit. Az a gond, hogy ezzel azt próbálja bizonygatni, hogy márpedig ő jobban ért a kutyákhoz, mint például punyukli.
Már kifejtettem, hogy miért érzem azt, hogy úgy gondolja, hogy jobban ért a kutyákhoz, mint azok, akiket megszólított, nincs kedvem újra megtenni.
Nem érted, mire próbálok rávilágítani (vagy érted, csak te is a szavakon, nem a mondanivalón lovagolsz).
Már kifejtettem, hogy miért érzem azt, hogy úgy gondolja, hogy jobban ért a kutyákhoz, mint azok, akiket megszólított, nincs kedvem újra megtenni.
Nem érted, mire próbálok rávilágítani (vagy érted, csak te is a szavakon, nem a mondanivalón lovagolsz).
0
VÁLASZ
Szunyog 2010. 02. 02. 12:56 | #105
Mr. Wallace pajtás!
Pontról pontra kifejtetted a dolgokat. Ez mind szép és jó, igazad is van, de egy hsz alapján még nem lehetne megmondani, hogy szakértőnek (,illetve értőbbnek, mint mi, "fél"őzők) érzi magát, épp ezért fejtettem ki több hozzászólásáról a véleményem. A hozzászólásai összessége adja azt a hatást, miszerint ő szakértő.
Megkért rá, hogy írjam le, hogy hol utalt rá, hát megtettem.
Két pontot azért kifejtenék:
(4) "Nem kell szakértőnek lenni, hogy lásd csóvál-e vagy nem!"
Ez igaz, de ahhoz kell a "szakértelem", hogy megállapítsa, hogy márpedig ha a kutya fél, akkor behúzza a farkát és BIZTOS, hogy nem csóválja.
(6) "Ha más véleményen van, mint te és te azt hiszed, hogy a te véleményed a helyes , akkor te már szakértő vagy?"
Fellengzősen lebutázza azokat, akik nincsenek az ő véleményén. Ez bizony azt jelenti, hogy ő jobban tudja, ergo szakértő. (Persze ha csak ez a hsz lenne, akkor nem ezt a következtetés vonnám le)
Nincs bajom azzal, ha valakinek más a véleménye, sőt, szeretek vitázni, de egy jó vitához bizony néha igazat kell adni a másiknak. Ha visszaolvasol, láthatod, hogy nem baszogattam senkit azért, mert más véleményen van, mint én.
Pontról pontra kifejtetted a dolgokat. Ez mind szép és jó, igazad is van, de egy hsz alapján még nem lehetne megmondani, hogy szakértőnek (,illetve értőbbnek, mint mi, "fél"őzők) érzi magát, épp ezért fejtettem ki több hozzászólásáról a véleményem. A hozzászólásai összessége adja azt a hatást, miszerint ő szakértő.
Megkért rá, hogy írjam le, hogy hol utalt rá, hát megtettem.
Két pontot azért kifejtenék:
(4) "Nem kell szakértőnek lenni, hogy lásd csóvál-e vagy nem!"
Ez igaz, de ahhoz kell a "szakértelem", hogy megállapítsa, hogy márpedig ha a kutya fél, akkor behúzza a farkát és BIZTOS, hogy nem csóválja.
(6) "Ha más véleményen van, mint te és te azt hiszed, hogy a te véleményed a helyes , akkor te már szakértő vagy?"
Fellengzősen lebutázza azokat, akik nincsenek az ő véleményén. Ez bizony azt jelenti, hogy ő jobban tudja, ergo szakértő. (Persze ha csak ez a hsz lenne, akkor nem ezt a következtetés vonnám le)
Nincs bajom azzal, ha valakinek más a véleménye, sőt, szeretek vitázni, de egy jó vitához bizony néha igazat kell adni a másiknak. Ha visszaolvasol, láthatod, hogy nem baszogattam senkit azért, mert más véleményen van, mint én.
0
VÁLASZ
zodiac 2010. 02. 02. 12:29 | #102
Ezzel én is egyetértek. Azért, mert valaki leírja a tapasztalatán alapuló véleményét, az még nem jelenti azt, hogy szakértőnek tartaná magát. Ha valaki ebbe azt képzeli bele, annak pár igazi szakértővel kéne körülvennie magát, lehetőleg egy zárt intézményben. :)
0
VÁLASZ
Mr. Wallace 2010. 02. 02. 12:21 | #101
Szunyog pajtás! Nem tisztem nekem Bunglet védeni, mélgis azt fogom tenni.Figyuzz ((4) Ténymegállapítás, ami szakértelem nélkül nehezen menne.) Nem kell szakértőnek lenni, hogy lásd csóvál-e vagy nem!
"(6) Mi (ők) tévedünk, te nem, ergo szakértő vagy." Ha més véleményen van, mint te és te azt hizsed, hogy a te véleményed a helyes , akkor te már szakértő vagy?
"(8) A semmi nyoma félelemnek megállapításod alapján arra lehet következtetni, hogy te nagyon értesz a kutyákhoz. Nem azért, amit mondasz, hanem azért, mert egy videó alapján képes voltál ezt megmondani." Hát ebben lehet valami
"(30) Sajnos már láttam megkínzott... kezdetű mondatodból az következik, hogy gyakran foglalkozol kutyákkal, márpedig ha valaki sokat foglalkozik valamivel, akkor kezdi szakértőnek érezni magát a témában." Én pl. 30 éve tartok kutyát, valamennyit értek a kutyákhoz, mert sokat tudok róluk, de nem vagyok szakértő, mert nagyon naggyon sokat nem tudok róluk. És mégis kialakult a véleményem ezzel a poszttal kapcsolatban is.
"(33) Az, hogy kb. 1 hónapja voltál utoljára menhelyen teljesen lényegtelen, hacsak nem azért írtad be, hogy lássuk, hogy te igenis látsz hánytatott sorsú kutyákat, szóval te igazán ismered a kutyák lelki világát, ergo szakértő vagy."Vagy azért mert az ott látottak annyira hatottak rá, hogy a félős kutyákról egybő erre asszociált.
"(45) Te rengeteg izgalmában remegő kutyát láttál már, ergo meg tudod mondani egy videó alapján, hogy a kutya félelmében, vagy örömében remeg-e, tehát szakértő vagy.
"(45) Te rengeteg izgalmában remegő kutyát láttál már, ergo meg tudod mondani egy videó alapján, hogy a kutya félelmében, vagy örömében remeg-e, tehát szakértő vagy." Szvsz a rengeteg 3-tólefölfelé bármely számot takarhat, és őt a video erre a min. 3 esetre emlékeztette. Ebből én nem következtetnék arra, hogy szakértőnek tartaná magát.
Szal Szunyog pajti, elmehetnél egy májfunkcióra.
"(6) Mi (ők) tévedünk, te nem, ergo szakértő vagy." Ha més véleményen van, mint te és te azt hizsed, hogy a te véleményed a helyes , akkor te már szakértő vagy?
"(8) A semmi nyoma félelemnek megállapításod alapján arra lehet következtetni, hogy te nagyon értesz a kutyákhoz. Nem azért, amit mondasz, hanem azért, mert egy videó alapján képes voltál ezt megmondani." Hát ebben lehet valami
"(30) Sajnos már láttam megkínzott... kezdetű mondatodból az következik, hogy gyakran foglalkozol kutyákkal, márpedig ha valaki sokat foglalkozik valamivel, akkor kezdi szakértőnek érezni magát a témában." Én pl. 30 éve tartok kutyát, valamennyit értek a kutyákhoz, mert sokat tudok róluk, de nem vagyok szakértő, mert nagyon naggyon sokat nem tudok róluk. És mégis kialakult a véleményem ezzel a poszttal kapcsolatban is.
"(33) Az, hogy kb. 1 hónapja voltál utoljára menhelyen teljesen lényegtelen, hacsak nem azért írtad be, hogy lássuk, hogy te igenis látsz hánytatott sorsú kutyákat, szóval te igazán ismered a kutyák lelki világát, ergo szakértő vagy."Vagy azért mert az ott látottak annyira hatottak rá, hogy a félős kutyákról egybő erre asszociált.
"(45) Te rengeteg izgalmában remegő kutyát láttál már, ergo meg tudod mondani egy videó alapján, hogy a kutya félelmében, vagy örömében remeg-e, tehát szakértő vagy.
"(45) Te rengeteg izgalmában remegő kutyát láttál már, ergo meg tudod mondani egy videó alapján, hogy a kutya félelmében, vagy örömében remeg-e, tehát szakértő vagy." Szvsz a rengeteg 3-tólefölfelé bármely számot takarhat, és őt a video erre a min. 3 esetre emlékeztette. Ebből én nem következtetnék arra, hogy szakértőnek tartaná magát.
Szal Szunyog pajti, elmehetnél egy májfunkcióra.
0
VÁLASZ
themasterhealer 2010. 02. 02. 12:03 | #97
remelm a sargak nem ettek meg a kutyust a film utan. kepesek
0
VÁLASZ
Szunyog 2010. 02. 02. 11:38 | #92
Valóban lovagolok a szavakon, de legalább témába vágóan.
Az nem ok, amikor egy vita alatt a vitapartner olyan dolgokba köt bele, ami teljesen lényegtelen a téma szempontjából. Általánosságban értettem azt a hsz-t, nem kifejezetten erre a postra.
Te provokátor...
Az nem ok, amikor egy vita alatt a vitapartner olyan dolgokba köt bele, ami teljesen lényegtelen a téma szempontjából. Általánosságban értettem azt a hsz-t, nem kifejezetten erre a postra.
Te provokátor...
0
VÁLASZ
Szunyog 2010. 02. 02. 11:21 | #83
Nahát... már este van? :)
Najó... ha ennyire szeretnéd, akkor egyesével leírom a hszeidhez kapcsolódó megjegyzéseimet:
(4) Ténymegállapítás, ami szakértelem nélkül nehezen menne.
(6) Mi (ők) tévedünk, te nem, ergo szakértő vagy.
(8) A semmi nyoma félelemnek megállapításod alapján arra lehet következtetni, hogy te nagyon értesz a kutyákhoz. Nem azért, amit mondasz, hanem azért, mert egy videó alapján képes voltál ezt megmondani.
(30) Sajnos már láttam megkínzott... kezdetű mondatodból az következik, hogy gyakran foglalkozol kutyákkal, márpedig ha valaki sokat foglalkozik valamivel, akkor kezdi szakértőnek érezni magát a témában.
(33) Az, hogy kb. 1 hónapja voltál utoljára menhelyen teljesen lényegtelen, hacsak nem azért írtad be, hogy lássuk, hogy te igenis látsz hánytatott sorsú kutyákat, szóval te igazán ismered a kutyák lelki világát, ergo szakértő vagy.
(45) Te rengeteg izgalmában remegő kutyát láttál már, ergo meg tudod mondani egy videó alapján, hogy a kutya félelmében, vagy örömében remeg-e, tehát szakértő vagy.
Elég következetesen levezettem, hogy hogy jutottam el odáig, hogy te kutyaszakértőnek (legalábbis értőbbnek, mint mi butusok) érzed magad, vagy lovagoljunk még egy kicsit a szavakon?
Najó... ha ennyire szeretnéd, akkor egyesével leírom a hszeidhez kapcsolódó megjegyzéseimet:
(4) Ténymegállapítás, ami szakértelem nélkül nehezen menne.
(6) Mi (ők) tévedünk, te nem, ergo szakértő vagy.
(8) A semmi nyoma félelemnek megállapításod alapján arra lehet következtetni, hogy te nagyon értesz a kutyákhoz. Nem azért, amit mondasz, hanem azért, mert egy videó alapján képes voltál ezt megmondani.
(30) Sajnos már láttam megkínzott... kezdetű mondatodból az következik, hogy gyakran foglalkozol kutyákkal, márpedig ha valaki sokat foglalkozik valamivel, akkor kezdi szakértőnek érezni magát a témában.
(33) Az, hogy kb. 1 hónapja voltál utoljára menhelyen teljesen lényegtelen, hacsak nem azért írtad be, hogy lássuk, hogy te igenis látsz hánytatott sorsú kutyákat, szóval te igazán ismered a kutyák lelki világát, ergo szakértő vagy.
(45) Te rengeteg izgalmában remegő kutyát láttál már, ergo meg tudod mondani egy videó alapján, hogy a kutya félelmében, vagy örömében remeg-e, tehát szakértő vagy.
Elég következetesen levezettem, hogy hogy jutottam el odáig, hogy te kutyaszakértőnek (legalábbis értőbbnek, mint mi butusok) érzed magad, vagy lovagoljunk még egy kicsit a szavakon?
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2010. 02. 02. 11:06 | #82
Asszem ez a kérdés addig van rendben, amíg ennyi indulatot képes kiváltani az emberekből... Ez maradjon is így... ;)
0
VÁLASZ
bungle 2010. 02. 02. 11:00 | #78
Hát bazze, te írtad, hogy ne menjünk le óvodás szintre, erre jössz ezzel, hogy nem vagyok képes elfogadni más véleményét? Hogyne fogadnám el, hogy nektek az a véleményetek, ez tény, hogy az, különben nem vergődnétek ezen. :DDD Ettől még engem nem győzött meg a ti véleményetek, de elfogadom, hogy más. Úristen, ezt fel nem fogni...
0
VÁLASZ
Szunyog 2010. 02. 02. 10:57 | #75
Jaaaj... ne menjünk mér le óvodás szintre... idézem magamat:
"Állítottam én itt olyat, hogy atomnagy kutyaszakértő vagyok?"
Így konkrétan nem, de abból, amit és ahogy mondasz arra lehet következtetni, hogy annak tartod magad.
Képes vagy elfogadni más véleményét? Ezt örömmel hallom, sajnos azonban ez nem derült ki a hozzászólásaidból (csak erről a postról beszélünk perpillanat).
De fordítsuk meg a szitut. Bizonyítsd be, hogy képes vagy elfogadni más véleményét. :)
"Állítottam én itt olyat, hogy atomnagy kutyaszakértő vagyok?"
Így konkrétan nem, de abból, amit és ahogy mondasz arra lehet következtetni, hogy annak tartod magad.
Képes vagy elfogadni más véleményét? Ezt örömmel hallom, sajnos azonban ez nem derült ki a hozzászólásaidból (csak erről a postról beszélünk perpillanat).
De fordítsuk meg a szitut. Bizonyítsd be, hogy képes vagy elfogadni más véleményét. :)
0
VÁLASZ
bungle 2010. 02. 02. 10:50 | #71
Nem, továbbra sem látom bizonyítottnak, hogy a kutya félne, rettegne.
Megnéztem még egyszer a videót. Tények: csóválja a farkát, hunyorít (ez mondjuk lehet attól, hogy pont a szemébe süt a nap, kicsit remegteti a fülét. Ebből arra következtetni, hogy fél... hát, nem tudom, hol éltek ti.
Megnéztem még egyszer a videót. Tények: csóválja a farkát, hunyorít (ez mondjuk lehet attól, hogy pont a szemébe süt a nap, kicsit remegteti a fülét. Ebből arra következtetni, hogy fél... hát, nem tudom, hol éltek ti.
0
VÁLASZ
bungle 2010. 02. 02. 10:47 | #70
Valótlanságot állítasz, de bizonyítsd be, hogy én kutyaszakértőnek tartottam magam valahol is. Nem tudod, mert ilyet én nem állítottam. Nem ismétlem magam: a videón látottakat és a tapasztalataimat (pl. hogy már láttam izgalmában remegő kutyát és félőset is) írtam le. És dehogynem vagyok képes elfogadni, hogy más véleményen vagytok, ilyen sületlenséget se írjál, miért ne fogadnám el, hogy ti más véleményen vagytok? :D Attól én még hadd ne legyek azon. Köszi.
0
VÁLASZ
Szunyog 2010. 02. 02. 10:44 | #67
"A legtöbb "fél"-t kiáltónak itt addig terjed a "szakértelme", hogy nem láttak még kutyát örömében, vagy izgalmában remegni."
Te már csak tudod...
"De most már írhatna egy igazán szakértő is, aki foglalkozott lelki sérült, bántalmazott kutyákkal, vagy esetleg olyan, akinek van ilyen fajta kutyája, hogy az hogy viselkedik, ne találgatásokra kelljen már hagyatkozni vagy hogy valakinek épp nem szimpatikus az idős japán fószer"
Mint azt már írtam, egy ilyen rövid videó alapján lehetetlen 100%-osan megmondani, hogy a kutya fél, vagy örül.
Már csak azért sem, mert a félelem és az öröm nagyon közel áll egymáshoz.
"Állítottam én itt olyat, hogy atomnagy kutyaszakértő vagyok?"
Így konkrétan nem, de abból, amit és ahogy mondasz arra lehet következtetni, hogy annak tartod magad.
"csak szimplán pánikkeltés, meg pesszimista károgás"
Napersze... mi "fél"őzők pánikot keltünk és károgunk... móka-kacagás
Lényeg a lényeg... punyukli pártján állok, de csak azért, mert te nem vagy képes elfogadni, hogy más véleményen van (velem együtt), mint te. Ő elfogadta a véleményedet, te az övét nagyon nem és próbálod meggyőzni. Nem kell győzködni és a másikat bántani. Tényeken lehet vitázni, ezen a videón felesleges, mert úgysem jutunk sehova. Hacsak nem elmegyünk Japánba és megkérdezzük a csávót, de ez elég valószínűtlen.
Te már csak tudod...
"De most már írhatna egy igazán szakértő is, aki foglalkozott lelki sérült, bántalmazott kutyákkal, vagy esetleg olyan, akinek van ilyen fajta kutyája, hogy az hogy viselkedik, ne találgatásokra kelljen már hagyatkozni vagy hogy valakinek épp nem szimpatikus az idős japán fószer"
Mint azt már írtam, egy ilyen rövid videó alapján lehetetlen 100%-osan megmondani, hogy a kutya fél, vagy örül.
Már csak azért sem, mert a félelem és az öröm nagyon közel áll egymáshoz.
"Állítottam én itt olyat, hogy atomnagy kutyaszakértő vagyok?"
Így konkrétan nem, de abból, amit és ahogy mondasz arra lehet következtetni, hogy annak tartod magad.
"csak szimplán pánikkeltés, meg pesszimista károgás"
Napersze... mi "fél"őzők pánikot keltünk és károgunk... móka-kacagás
Lényeg a lényeg... punyukli pártján állok, de csak azért, mert te nem vagy képes elfogadni, hogy más véleményen van (velem együtt), mint te. Ő elfogadta a véleményedet, te az övét nagyon nem és próbálod meggyőzni. Nem kell győzködni és a másikat bántani. Tényeken lehet vitázni, ezen a videón felesleges, mert úgysem jutunk sehova. Hacsak nem elmegyünk Japánba és megkérdezzük a csávót, de ez elég valószínűtlen.
0
VÁLASZ
bungle 2010. 02. 02. 10:42 | #65
Akkor éljél abban a tudatban, hogy "fél". Ha ez téged megnyugtat, LOL. Olyan vagy, mint egy csökönyös szamár (bár én is, tudom :)). Lehet továbbra is óbégatni, mennyire retteg szerintetek ez a kuty, én meg azt kívánom, hogy ennek a kutyának legyen a legsanyarúbb sorsa az összes közül az egész világon.
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2010. 02. 02. 10:26 | #63
Jó kérdés... ;) Kutyát ritkán látni fél gőzzel örülni...
0
VÁLASZ
punyukli 2010. 02. 02. 10:25 | #62
Ércsed meg, hogy te tévecc! Bunglenek van igaza. Nemtom kik ezek a Gyapi, Búcsúházi, meg Fritz, mer én vidéki paréjj vok, de azok biztos nem láttak még kutyát örömében hunyorogva remegni. És sztem menhelyen senem voltak még. Ez nemfél. És kész! Hálistennek eljutottam odaáig, hogy már nem idegesít. :)
0
VÁLASZ
Fate 2010. 02. 02. 10:02 | #59
Foglalkoztam shibával akitával malamutokkal ás (elég sok) huskyval stb. is! (budapestiek előnyben) Egyszerű a helyzet vita helyett vigyétek el a videót egy kutyasulira egy kiképzőnek (akár a Gyapinak akár a Búcsúházinak vagy a Fritznek vagy a Strázsára vagy a Koromhoz a népszigetre stb.) játszátok le és meg fog nyugtatni mindenkit hogy ez is félelem attól még hogy nem szarta össze magát. (Egyébként is ha annyira örül miért áll négy lábbal fixen a földön? Miért nem ugrál örömében?)
0
VÁLASZ
punyukli 2010. 02. 02. 09:57 | #58
Én nem ezeknek nevezném. Írok két okosat ami szerint én szemlélem a világot. Lehet, hogy szerintetek ez nem egy jó szemlélet, de én akkor is így állok a dolgokhoz...legalább kevesebbet csalódok.
"Jobb félni, mint megijedni."
"A legrosszabbat várom, és a legjobbat remélem."
"Jobb félni, mint megijedni."
"A legrosszabbat várom, és a legjobbat remélem."
0
VÁLASZ
punyukli 2010. 02. 02. 09:52 | #57
Tényleg én vagyok a hülye, hogy nem bírom abbahagyni.... csak ez a "tény" dolog még... Ugyanannyi tényt írtam a fenti posttal kapcsolatban eddig is mint te. ZÉRÓ-t. Leírtam, hogy az én tapasztalataim szerint én úgy érzem, hogy ez a kutya fél. Te is leírtad a te tapasztalataidat, és hogy szerinted nem fél. De én nem győzködtelek utána, hogy de hidd már el, mert te még nem láttál ilyet és én voltam menhelyen stb.stb. És ezt nem csak nekem osztottad, hanem BÁRKINEK akinek a véleménye nem egyezett a tieddel. Tényeket a postról ugyanúgy nem tudsz írni mint én. Érzéseid vannak csak neked is ahogy nekem. Fogadd már el, hogy LEHET hogy fél. Én már elfogadtam, hogy LEHET hogy nem. REMÉLEM hogy nem fél mert egy szeretnivaló állat. Innentől kíváncsian várom tényleg egy szakértő véleményét (már amilyen véleményt lehet ebből a videóból alkotni), nem kívánok erről tovább vitatkozni, mert TÉNYEKKEL se te se én nem tudjuk a másikat meggyőzni mert azokat nem tudunk.
0
VÁLASZ
bungle 2010. 02. 02. 09:49 | #56
Inkább álljon itt "vitazárónak" egy videó, ahol Yoshi, a Shiba Inu NEM FÉL :D a nagy hótól:
http://www.youtube.com/watch?v=-yh4Bz5ezgo
http://www.youtube.com/watch?v=-yh4Bz5ezgo
0
VÁLASZ
Mr. Wallace 2010. 02. 02. 09:46 | #55
Szvsz nem fél. A furcsa póz inkább attól van, hogy a szokatlan mimikához szükséges izmok mozgatására koncentrál. Pl., ha te megpróbálod a füledet, vagy az orrodat mozgatni esetleg fura grimaszt vágni, megfigyelheted, hogy akaratlanul is megfeszül a karod, nyakad esetleg a combod lábad is.
0
VÁLASZ
bungle 2010. 02. 02. 09:41 | #51
Állítottam én itt olyat, hogy atomnagy kutyaszakértő vagyok? :D Nem. A tapasztalataimat írom le, meg azt, amit látok a videón. Az, hogy te még esetleg nem voltál menhelyen, nem láttál még lelki sérült, igazán félős kutyákat, az nem az én hibám, szóval inkább te vagy itt, akit okosítasz (vagy próbálsz) másokat, kb. annyi tapasztalattal, hogy van kutyád (akit remélhetőleg nem kínzol és ezért nem fél).
0
VÁLASZ
punyukli 2010. 02. 02. 09:40 | #50
Úristen bungle... egyiket sem műveli... lehet te másik videót néztél. Részemről komolyan befejeztem, nem érted látom. Írjál még rám egy fikázást, legyen tied az utolsó szó ami kint marad a post alatt, mutasd meg, és legyen ez a legnagyobb örömöd komolyan! Pffff....
0
VÁLASZ
punyukli 2010. 02. 02. 09:37 | #49
Örülök, hogy tökéletességed tudatában jól szórakozol. Szakértős résszel egyetértek, azt meg fogadd el, hogy ugyanúgy fingod nincs fél e ez a kutya mint szerinted nekem. Ha az én szakértelmem addig terjed h nem láttam még kutyát izgalmában remegni akkor a tied meg hogy nem láttál kutyát így félni. Vagy addig, hogy te voltál menhelyen... A baj, hogy megint okosítassz, holott te sem foglalkoztál lelki sérült kutyákkal. Ha valaki igen, akkor az tényleg írjon legyen kedves. Példát mutatok neked jó?: Bungle, simán elképzelhető hogy igazad van, és ez a kutya örömében remeg és hunyorog (és tényleg legyen igazad a kutya miatt!), de nem azért mert te olyan atomnagy kutyaszakértő vagy, hanem mert ugyanúgy gőzöd sincs hogy fél-e vagy nem. Remélem most már el tudod engedni a gumicsontot (hogy témába vágjak), hogy igazad van (esetlegesen).
0
VÁLASZ
Fate 2010. 02. 02. 09:34 | #47
Mennyit tudtok vitázni egy semmiségen! :o) Csak pár dolog: Nem attól függ a hozzáértés hogy hány éve van kutyád (én pl. egész életemben kutyák mellett voltam az hogy képzek/képeztem kutyákat csak hab a tortán) Nem egyfajtaképp fél minden kutya. Ha így lenne csak vagy egyformán vidám vagy csak "behúzott farkú" félős kutyák léteznének! Gondolom ebbe mindenki egyetért? Saját kutyákon mindenki megfigyelheti (kivéve a neveletlen "semmi kutyákat") hogy ha megdorgálja valamiért hogy vagy a fülét meghúzza vagy alacsonyabbra engedi a fejét (álltalában a szemedbe se néz ismétlem:álltalában de ez nem törvény) vagy a száját kezdi nyaldosni vagy a farkát húzza be esetleg mindezt (vagy többet is) egyidejüleg.
0
VÁLASZ
bungle 2010. 02. 02. 09:25 | #45
Bocs, ha belegázoltam az érzékeny lelki világodba, bár szerintem igazad van, túlérzékeny vagy. Ugyan mivel próbáltalak "lejáratni", hogy megemlítettem, hogy egy előző videóra is fake-et kiáltottál? :D
Nem muszáj velem egyetérteni, ahogy nekem se veled vagy veletek, egyáltalán nem érzem, hogy visszaéltem volna itt bármilyen jogommal, ezt max. te próbálod bemagyarázni magadnak. Ha sima mezei user lennék, akkor is leírnám a véleményem, ahogy mások is, és én miért ne próbálhatnám meg meggyőzni a más véleménnyel bírókat, ha ezt mások is megtehetik? A legtöbb "fél"-t kiáltónak itt addig terjed a "szakértelme", hogy nem láttak még kutyát örömében, vagy izgalmában remegni. Én rengeteg ilyet láttam, pl. ha hazaért a gazdi, vagy előkerült a póráz és tudta a kutya, hogy sétálni mennek.
De most már írhatna egy igazán szakértő is, aki foglalkozott lelki sérült, bántalmazott kutyákkal, vagy esetleg olyan, akinek van ilyen fajta kutyája, hogy az hogy viselkedik, ne találgatásokra kelljen már hagyatkozni vagy hogy valakinek épp nem szimpatikus az idős japán fószer...
Nem muszáj velem egyetérteni, ahogy nekem se veled vagy veletek, egyáltalán nem érzem, hogy visszaéltem volna itt bármilyen jogommal, ezt max. te próbálod bemagyarázni magadnak. Ha sima mezei user lennék, akkor is leírnám a véleményem, ahogy mások is, és én miért ne próbálhatnám meg meggyőzni a más véleménnyel bírókat, ha ezt mások is megtehetik? A legtöbb "fél"-t kiáltónak itt addig terjed a "szakértelme", hogy nem láttak még kutyát örömében, vagy izgalmában remegni. Én rengeteg ilyet láttam, pl. ha hazaért a gazdi, vagy előkerült a póráz és tudta a kutya, hogy sétálni mennek.
De most már írhatna egy igazán szakértő is, aki foglalkozott lelki sérült, bántalmazott kutyákkal, vagy esetleg olyan, akinek van ilyen fajta kutyája, hogy az hogy viselkedik, ne találgatásokra kelljen már hagyatkozni vagy hogy valakinek épp nem szimpatikus az idős japán fószer...
0
VÁLASZ
punyukli 2010. 02. 02. 08:38 | #44
Bocs bungle, hogy mert lenni saját véleményem (meg máshol is) és nem egyezett a tieddel, egy szerintem komoly témában, másokkal együtt. Nyilván te biztos sokkal nagyobb szakértő vagy ebben a kérdésben, mert mindenkiről tudod, hogy mennyire tud olvasni egy kutya kommunikációjából. Én úgy gondolom, nem próbáltalak lejáratni csak azért mert az a véleményed ami. Elfogadtam hogy szerinted nem fél a kutya, és nem próbáltalak meggyőzni. Mások szerint is fél, szerintem is. Szerinted nem. Csak én nem álltam neki okoskodni meg fölényeskedni. Legalább már tudom hogy te vagy "A" nagy kutyaszakértő...pffffff... Elhiszem, hogy te vagy itt az oldalon a főnök, de ez akkor is gáz volt. De lehet csak túlérzékeny vagyok. Neked meg nem ártana megtanulni hogy egy olyan vitában ahol egyikünknek sincs fingja a tényekről, jó lenne neked is elfogadnod a másik véleményét, mint lehetségeset. Rajtad kívül itt most senki nem erősködött, csak leírta, hogy a kutya jelzéseit hogy értelmezi. Neked is elég lett volna ennyi, nem kell mindenkinek megmondani, hogy mi a frankó. Volt aki 20 éve foglalkozik kutyákkal. Ő sem ért hozzá. Én sem. Harmadik sem. Csak te... mert te egy hónapja is voltál menhelyen...
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2010. 02. 01. 22:37 | #32
Csak addig csóválja a farkát, amíg oda nem megy az öreg... utána maga alá húzza a seggét... látszik, hogy az adrenalintól remeg... a csávó minden mozdulatánál. Utána amikor ül, és hunyorít, egyáltalán nem csóvál...
Én félelmet olvastam le róla... 20-on sok éve tartok kutyákat, nem nagyon tudnak már megvezetni, előbb tudom mit akarnak, mint ők... ;)
A Német-juhászom hasonló pacekot vág, csak egy kicsit lejjebb engedi a fejét... Ez a kutya azért nem engedi lejjebb, mert valószinüleg kapott már néhány pofont, aminek nem értette az okát... nem működik a kommunikáció... Alapvető nevelési hiba...
Én félelmet olvastam le róla... 20-on sok éve tartok kutyákat, nem nagyon tudnak már megvezetni, előbb tudom mit akarnak, mint ők... ;)
A Német-juhászom hasonló pacekot vág, csak egy kicsit lejjebb engedi a fejét... Ez a kutya azért nem engedi lejjebb, mert valószinüleg kapott már néhány pofont, aminek nem értette az okát... nem működik a kommunikáció... Alapvető nevelési hiba...
0
VÁLASZ
bungle 2010. 02. 01. 22:01 | #30
Találgatás, ráadásul nem életszerű. Sajnos már láttam megkínzott, félelemben élő kutyákat, egyik se csóválta a farkát és nem remegett egyáltalán, hanem hátrált és maga alá húzta a farkát. Különben sem tartom cseppet sem valószínűnek, hogy egy ilyen gyönyörű (és nem olcsó) fajkutyát bántson a gazdája. Bár idióták mindenhol vannak, én 5x jártam Japánban és a macskákat, kutyákat nagyon szeretik és jól tartják, az európai átlagnál sokkal jobban.
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2010. 02. 01. 21:43 | #29
Fél az az eb... :( A pórázzal veri a vénf.... Csak akkor kezdett el "mosolyogni" amikor meglátta a bal kezében a pórázt...
Egyébként meg egy jól szocializált kutya így hódol be a gazdájának, ha az fenyegeti.... Aki nevelt már fel kutyát felismeri ezt a kommunikációs megnyilvánulást... Az intelligensebbje el is jut agyilag odáig, hogy megtanulja azt, hogy egy kutyát nincs értelme verni... elég csak rászólni, azt ugyanígy fogja lereagálni... Ez a tipikus : Te vagy a főnök helyzet...
Egyébként meg egy jól szocializált kutya így hódol be a gazdájának, ha az fenyegeti.... Aki nevelt már fel kutyát felismeri ezt a kommunikációs megnyilvánulást... Az intelligensebbje el is jut agyilag odáig, hogy megtanulja azt, hogy egy kutyát nincs értelme verni... elég csak rászólni, azt ugyanígy fogja lereagálni... Ez a tipikus : Te vagy a főnök helyzet...
0
VÁLASZ
metaljohsy 2010. 02. 01. 21:28 | #28
Szerintem nem mosolyog......nagyon nem. Látszik hogy fél, az egész kutya remeg. És ha a boldogságtól "mosolyogna" akkor csóválná a farkát...ennyit erről.
0
VÁLASZ
weedorgasm 2010. 02. 01. 19:12 | #22
de aranyos...az en kutyusom is igy csinal, igy hatracsapja a fuleit mikor simogatast ker...csak nem mosolyog ilyen szepen
0
VÁLASZ
fatproduction 2010. 02. 01. 18:46 | #20
Ez egy tündérmackó ;) Csak az dühit, hogy a szemétláda gazdája méteres láncon tartja...
0
VÁLASZ
bungle 2010. 02. 01. 18:45 | #19
Még nem láttatok kutyát izgalmában remegni? Az enyém is mindig úgy örült, mikor hazaértem vagy mentünk sétálni, nem csak a füle, néha az egész teste beleremegett, és életében senki sem bántotta!
Húha, hunyorog. :D Ha kinyitnátok a szemetek, látnátok, hogy a kutya árnyékban van, kivéve néha a feje, mikor úgy fordítja és egy csíkban süti a nap... Szép, ápolt kutyának tűnik, akivel törődnek, szóval nem kell ez a hisztéria, hogy "fél".
Menjtek menhelyre, ott láttok majd lelki sérült kutyákat, akik tényleg félnek az emberektől... :(
De hát aki szerint ez fake, attól mit várjunk: http://www.ize.hu/comments.php?post_id=11616
Szemüveg akció az Ofotértnél! :D
Húha, hunyorog. :D Ha kinyitnátok a szemetek, látnátok, hogy a kutya árnyékban van, kivéve néha a feje, mikor úgy fordítja és egy csíkban süti a nap... Szép, ápolt kutyának tűnik, akivel törődnek, szóval nem kell ez a hisztéria, hogy "fél".
Menjtek menhelyre, ott láttok majd lelki sérült kutyákat, akik tényleg félnek az emberektől... :(
De hát aki szerint ez fake, attól mit várjunk: http://www.ize.hu/comments.php?post_id=11616
Szemüveg akció az Ofotértnél! :D
0
VÁLASZ
punyukli 2010. 02. 01. 16:31 | #14
na most végignéztem teljesen az előbb nem volt időm. háááááát... nekem az a benyomásom h fél. amit észrevettem: fülek hátracsapva, hunyorog eleinte pár csóválás, de aztán sovi. nemtom.... bár úgy tűnik szereti a gazdája (az tuti h a kutya szereti, de ez sajnos mindig így van, ha veri akkor is minden apró figyelmességért hajlandóak felejteni), lehet korábban volt vmi negatív élménye.... vagy simán olyan beszari mint az enyém (bár az menhelyes volt egy éves koráig így nem tudom akkor mi érte amitől ilyen)
0
VÁLASZ
punyukli 2010. 02. 01. 16:21 | #11
farokbehúzásért részben ott a pont, de nekem az a csóválás olyan "ímmel-ámmal" amit csinál, mintha nem tudná, hogy kapni fog-e vagy nem. ellenpontként, az enyém pl baromira nem így csinál mikor megyünk sétálni, hanem farka fel, boldog, izgatott, semmiképp sem hunyorog és félárbócon csóvál. abban biztos egyetért akinek van kutyája, ha ezért verték, hogy "mosolyogjon" akkor főbelövetném a gazdáját kérdés nélkül. de lehet, hogy csak a nagyon elvakult kutyaimádatom miatt látom így. őszintén kívánom, hogy ne legyen igazam, lehet ez ilyen fajta vagy nemtom. de szeretnivaló az biztos :)
0
VÁLASZ
URL: http://www.funvid.eu/index.php?page=videos§ion=view&vid_id=103794
Szöveg: "Mosolygós kutya XD"