a lentieket nem a kihalóban lévő állatfajok megmentésének témaköréhez írtam, azzal egyetértek, amit ezügyben tesznek, (felhívják rá a figyelmet), hanem úgy általában például a megújuló energiaforrások felhasználásának területeihez. ott rengeteget kardoskodnak, miközben azt sem tudják, hogy miről van szó. legalábbis kívülről így látszik. vagy nagyon rosszul vannak reprezentálva a médiában, vagy tényleg a szervezettség hiánya miatt.
go-free 2010. 01. 08. 15:17 | #51
nem sokat tudok a green peacre-ről, de láttam pár érdekes műsort és elolvastam egy-két cikket és szerintem ezek szenvedélyes környezetvédők, csak nem értenek ahhoz, hogy hogyan lehetne ezt a témát összeegyeztetni az iparral. Talán több mérnök és műszaki életben jártas ember kellene, hogy náluk dolgozzon és akkor nem csak láncolgatnák magukat mindenféle objektumhoz, hanem részt vennének a közös megoldásban. Nagyon sokszor nagyon bután viselkednek...
0
VÁLASZ
I. C. Wiener 2010. 01. 07. 23:50 | #49
A nagy hajó mozgásának pályáját nehéz megítélni, de 1:30 körül mást sugall a felvétel. A vízágyú használata pedig szintén további kérdéseket vet fel...
0
VÁLASZ
Mr. Wallace 2010. 01. 07. 22:52 | #48
Nem igazán szeretem a Greenpeace-t, mert a hülyeségeikkel többet ártanak, mint használnak, de bálna ügyben maximálisan az ő pártjukon vagyok. A cetek az ámbrát egyébként nem kiszarják, hanem kihányják!
0
VÁLASZ
Nas 2010. 01. 07. 22:46 | #46
"Azt valaki megtudja mondani, hogy a kihányt ámbra, miért nem használható fel?"
Mert nem tudod bizonyítani, hogy tényleg kihányt, és nem egy bálnát öltél meg miatta. Vica versa ha fel lehetne használni, akkor a megölt bálnákból származó ámbrára is azt mondanák, hogy kihányt...
Mert nem tudod bizonyítani, hogy tényleg kihányt, és nem egy bálnát öltél meg miatta. Vica versa ha fel lehetne használni, akkor a megölt bálnákból származó ámbrára is azt mondanák, hogy kihányt...
0
VÁLASZ
Hartmi 2010. 01. 07. 22:42 | #45
Az általam utált emberek listáján az előkelő második helyen ott vannak az orvvadászok, közvetlen utánuk egy ponttal lemaradva az zöldek. A sorrend azért ez, mert az előbbiek miatt volt szükség az utóbbiakra. Ebből kifolyólag még egy konténer szállítót eltudtam volna viselni, ami ezek után eltiporja a vadászok hajóját. Nem sajnálom az zöldeket, mert hajlandók játékszerként működni néhány nagykutya pénzéért. Akárhogy jár a szájuk, ők sem különbek senkinél.
(Azt valaki megtudja mondani, hogy a kihányt ámbra, miért nem használható fel?)
(Azt valaki megtudja mondani, hogy a kihányt ámbra, miért nem használható fel?)
0
VÁLASZ
Nas 2010. 01. 07. 22:38 | #44
A japánok kb. mindent megesznek, ami él és mozog (azt is, ami nem...), nincsenek rászorulva, hogy bálnahúson éljenek, teljesen jól ellennének nélküle, csak ez náluk hagyomány. Ez viszont szerintem elég hülye indok veszélyeztetett állatok irtására (hasonlóan a potencianöveléshez...).
0
VÁLASZ
közlegény 2010. 01. 07. 21:05 | #42
Ha van rá joghézag, miért ne használnák ki, nem kell minden nemzetközi egyezménybe fölöslegesen fejest ugrani. A környezetvédők olykor elkapatják magukat. Meg egyáltalán miből létezhetnek a környezetvédők: adományokból, amit környezetterhelő gazdasági tevékenységgel termelnek ki. Japán nem mezőgazdasági ország, sok élelmiszert kell importálnia, ilyen szempontból kiszolgáltatott, a tengeri halászatról nem fog lemondani, saját érdekeit is szem előtt kell tartani. Így sok más mellett bálnát is halászik. Magyarországnak sem kellene minden szart aláírni, meg mindenkinek benyalni.
( ezzel nem azt mondtam h. ki kell irtani a bálnákat )
Mellesleg Norvégia is vadássza a bálnákat.
( ezzel nem azt mondtam h. ki kell irtani a bálnákat )
Mellesleg Norvégia is vadássza a bálnákat.
0
VÁLASZ
BullFrog88 2010. 01. 07. 20:58 | #39
South park whale wars cimu epizodja pont errol szol.
youtube keresojebe masodik talalta : south park whale wars
Nem engedi hogy az url-t berakjam:(
youtube keresojebe masodik talalta : south park whale wars
Nem engedi hogy az url-t berakjam:(
0
VÁLASZ
sariatti 2010. 01. 07. 20:15 | #38
Az anjukat a japcsiknak!!!!
Nem esznek marhahúst, mert a japán miniszterelnök kijelentette hogy "a japán gyomor nem tudja megemészteni a külföldi marhák húsát" A japán marhahús pedig olyan drága hogy azt el sem tudjuk képzelni épp ésszel.
Inkább kihalófélben lévő állatokat zabálnak mint p.l. a bálna (bálnák), és egyébb tengeri élőlények.
Az afrikai vadrezervátumokban meg le kell fűrészelni az orrszarvúk szarvát, mert a japán hagyomány szerint ennek porrátört változata növeli a férfiasságot. És az orvvadászok nem altatásban vágják le az orrszarvú szarvát, hanem lelövik, levágják, aztán otthagyják a dögöt megrohadni.
Buzi kis japcsik!
S.A:
Nem esznek marhahúst, mert a japán miniszterelnök kijelentette hogy "a japán gyomor nem tudja megemészteni a külföldi marhák húsát" A japán marhahús pedig olyan drága hogy azt el sem tudjuk képzelni épp ésszel.
Inkább kihalófélben lévő állatokat zabálnak mint p.l. a bálna (bálnák), és egyébb tengeri élőlények.
Az afrikai vadrezervátumokban meg le kell fűrészelni az orrszarvúk szarvát, mert a japán hagyomány szerint ennek porrátört változata növeli a férfiasságot. És az orvvadászok nem altatásban vágják le az orrszarvú szarvát, hanem lelövik, levágják, aztán otthagyják a dögöt megrohadni.
Buzi kis japcsik!
S.A:
0
VÁLASZ
AidanPryde 2010. 01. 07. 19:54 | #36
A zöldek már megint csak kavarják a sz*rt... Mégis mit várnak, ha kötelet akarnak dobni a hajócsavarra, hogy sütivel várják őket?
Mellesleg 1 nagy hajó nem tud nekimenni 1 kis hajónak, ha a kishajó vezetői ésszerűen viselkednek. Nem véletlen, hogy mindig a nagyobb hajónak van elsőbbsége, hiszen ezek manőverezési képessége egy tégláéval vetekszik. Hameg beállnak elé, akkor csak gratulálni tudok, majd legközelebb nem pattognak.
Amúgymeg egyetértek azzal, hogy a bálnák vadászata mocsok egy dolog, pláne ha van egy nemzetközi megállapodás. Undorító, hogy ennyire kedvük szerint értelmezhetik a szabályokat egyesek, de az, hogy emiatt egy hajót, és annak legénységét támadják legalább annyira szánalmas, mint amikor valaki egy bkv ellenőrrel kezd el vitázni a jegyárakról.
Mellesleg 1 nagy hajó nem tud nekimenni 1 kis hajónak, ha a kishajó vezetői ésszerűen viselkednek. Nem véletlen, hogy mindig a nagyobb hajónak van elsőbbsége, hiszen ezek manőverezési képessége egy tégláéval vetekszik. Hameg beállnak elé, akkor csak gratulálni tudok, majd legközelebb nem pattognak.
Amúgymeg egyetértek azzal, hogy a bálnák vadászata mocsok egy dolog, pláne ha van egy nemzetközi megállapodás. Undorító, hogy ennyire kedvük szerint értelmezhetik a szabályokat egyesek, de az, hogy emiatt egy hajót, és annak legénységét támadják legalább annyira szánalmas, mint amikor valaki egy bkv ellenőrrel kezd el vitázni a jegyárakról.
0
VÁLASZ
Nas 2010. 01. 07. 19:19 | #35
Fincsi, mi? :S Ha már az illatszereknél tartunk, a pézsmának is utánanézhettek, az is hasonlóan guszta eredetű... :)
A tisztasághoz és ápoltsághoz nem tartozik hozzá, hogy az ember émelyítő pacsulikkal locsolja vagy fesse magát...egy nőnek sem, egy pasinak meg pláne nem...
A tisztasághoz és ápoltsághoz nem tartozik hozzá, hogy az ember émelyítő pacsulikkal locsolja vagy fesse magát...egy nőnek sem, egy pasinak meg pláne nem...
0
VÁLASZ
Tóth József 2010. 01. 07. 16:40 | #30
Félig-meddig jól tudod. Az ámbra, az ámbrás cet ürülékéből származik. (szar). Tehát, nem kell megölni hozzá. Sőt, a halott bálna (cet) nem szarik. Egyébként az ámrás cet a Föld legnagyobb termetű ragadozója. Csak kiegészítettelek. :)
0
VÁLASZ
mephistto 2010. 01. 07. 16:39 | #29
a modern hajó a nagy hajó elé vágott a nagy hajó semmit se tud tenni, egy olyan nagy tömegű hajó nem áll meg csak úgy, ergo a japcsi ka hibások, elévágnak a hyperfejlett hajójukkal. megérdemelték. A megoldás ha már van pénzük valami EMP shock azt leáll a nagy hajó :D
0
VÁLASZ
bismarck33 2010. 01. 07. 16:18 | #27
Én szívesen megnéznék egy bálnavadászgroup vs. szomáliai kalózok combatot! :D Hülye japánok, úgy is csak pirulákon élnek, minek kell nekik még bálna is! Vagy akkor már ennének kínait, abból úgy is sok van, és nem is kell messzire menni! :D
0
VÁLASZ
megmondóember 2010. 01. 07. 15:55 | #26
Te meg ugye nem használsz illatszert. A nők meg pláne. ;)
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2010. 01. 07. 15:34 | #25
Az ámbrárúl... : http://www.geographic.hu/index.php?act=napi&rov=6&id=8023
0
VÁLASZ
petyamester 2010. 01. 07. 15:21 | #22
A japánok egyszerűen kihasználnak egy joghézagot. Ők is aláírtak egy egyezményt, miszerint a bálnák kereskedelmi célú halászása tilos. Ők azt mondják, hogy kísérleti célokat szolgál a halászat. Az más kérdés, hogy utána megeszik őket.
Lehet fujjogni, de a halászok kimennek a tengerre aztán kifogják a bálnát. Az meg sztem tiszta, hogy nem a halászok eszik meg, hanem egy valag újgazdag p*cs, méghozzá aranyárért.
Naszóval, nem drága hajókkal kéne emberkedni a tengeren, mert tízszer annyi és tízszer akkora hajókon tízszer akkora legénységgel nem érdemes szarozni, mert ez lesz a vége.
Azt kéne elérni, hogy a bálnákat egyáltalán ne lehessen kifogni. Akkor ha a japánok elindulnak, jöhetne a rendőrség vagy hadsereg, nemzetközi bíróság, stb. Mert most nem lehet ellenük tenni leginkább semmit.
Egyébként éljenek a bálnák, a japánokat meg azért szeretjük, mert eszméletlen idióták.
Lehet fujjogni, de a halászok kimennek a tengerre aztán kifogják a bálnát. Az meg sztem tiszta, hogy nem a halászok eszik meg, hanem egy valag újgazdag p*cs, méghozzá aranyárért.
Naszóval, nem drága hajókkal kéne emberkedni a tengeren, mert tízszer annyi és tízszer akkora hajókon tízszer akkora legénységgel nem érdemes szarozni, mert ez lesz a vége.
Azt kéne elérni, hogy a bálnákat egyáltalán ne lehessen kifogni. Akkor ha a japánok elindulnak, jöhetne a rendőrség vagy hadsereg, nemzetközi bíróság, stb. Mert most nem lehet ellenük tenni leginkább semmit.
Egyébként éljenek a bálnák, a japánokat meg azért szeretjük, mert eszméletlen idióták.
0
VÁLASZ
Tóth József 2010. 01. 07. 15:14 | #21
Szóval. Nem vagyok vegetáriánus. A környezetet védem, a lehetőségeim, és az ésszerűség keretein belül. Volt már példa, hogy, mikor előttem megállt az erdőben egy autó, és kidobott egy zsák szemetet, utána vittem, és beöntöttem az ablakán, hogy elhagyott valamit. De! A bálnák, (delfinek, elefántok, vízilovak, orrszarvúak stb.) olyan méltóságteljes állatok, hogy semmilyen módon nem engedném a vadászatukat. Még kutatási, vagy laboratóriumi célokból sem! Torpedót az ilyen hülyéknek! Úgy felvagyok háborodva, hogy nem tudom szavakba önteni! Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!
0
VÁLASZ
meszoltan 2010. 01. 07. 14:00 | #18
Ajándékba kapták a hajót egy gazdag amerikaitól. Az hogy a világ egyik leggyorsabb trimaránja nem jelenti azt, hogy nem hibásodhat meg, vagy hogy könnyen kitér egy ekkora ilyen merészen manőverező halászhajó elől. Gondolom egy ilyennel nem könnyű gyors hátratolatni ha éppen vízágyúval lökdösnek le a hajóról :)
0
VÁLASZ
I. C. Wiener 2010. 01. 07. 13:53 | #17
Mondjuk itt valószínűleg többről lehetett szó, mint csupán ijesztgetésről :)
0
VÁLASZ
I. C. Wiener 2010. 01. 07. 13:47 | #16
Nyilvánvalóan igazad van. Bevallom, csak ironizálni próbáltam. :)
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2010. 01. 07. 13:39 | #15
Látszik, ahogy irányt vált a bálnavadászhajó... Bár szerintem csak ijeszteni akart....
0
VÁLASZ
I. C. Wiener 2010. 01. 07. 13:29 | #13
Szerintem szándékosan megvárták, hogy a bálnavadászok nekik menjenek. Ez persze feloldozást jelent a hajó kormányosára, és kapitányára nézve természetesen...
0
VÁLASZ
pdstudio 2010. 01. 07. 13:21 | #10
Tök jó, hogy odamennek harcolni és sírnak ha bajuk történik. Mégis mit vártak? Hogy majd a vadászok szomorúan maguk elé néznek miközben bűzbombával dobálják őket? Az a luxuskajiba amúgy is úgy tudom hogy elég gyors manőverekre képes. Miért nem tértek ki? Legalább ne lennének ekkora idióták.
0
VÁLASZ
I. C. Wiener 2010. 01. 07. 13:14 | #9
De ha nem finganának, elégnének egy szempillantás alatt ;)
0
VÁLASZ
I. C. Wiener 2010. 01. 07. 13:09 | #7
Ne feledkezzünk meg arról sem, hogy a bálnák is feleslegesek persze. Nagyok is... meg sokat esznek... :)
Úgy tűnik mégiscsak bele lehet lépni ugyanabba a folyóba :)
Úgy tűnik mégiscsak bele lehet lépni ugyanabba a folyóba :)
0
VÁLASZ
Psychonaut 2010. 01. 07. 13:03 | #5
Ez is komoly kép:
http://galeria.index.hu/tudomany/2010/01/06/banavadaszokkal_karamboloztak_a_balnavedok/1267247_3d8176ddc0e297331011debd59565228_m.jpg
:))
http://galeria.index.hu/tudomany/2010/01/06/banavadaszokkal_karamboloztak_a_balnavedok/1267247_3d8176ddc0e297331011debd59565228_m.jpg
:))
0
VÁLASZ
I. C. Wiener 2010. 01. 07. 13:01 | #4
Sőt, tulajdonképpen a környezetvédők a hibások, hiszen mi a fenét kerestek egyáltalán a tengeren, nem igaz? :)
0
VÁLASZ
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1334451/Fastest-strongest-anti-whaling-ship-launched-disrupt-Japanese-vessels.html