Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
go-free 2010. 01. 08. 15:21 | #52
a lentieket nem a kihalóban lévő állatfajok megmentésének témaköréhez írtam, azzal egyetértek, amit ezügyben tesznek, (felhívják rá a figyelmet), hanem úgy általában például a megújuló energiaforrások felhasználásának területeihez. ott rengeteget kardoskodnak, miközben azt sem tudják, hogy miről van szó. legalábbis kívülről így látszik. vagy nagyon rosszul vannak reprezentálva a médiában, vagy tényleg a szervezettség hiánya miatt.
go-free 2010. 01. 08. 15:17 | #51
nem sokat tudok a green peacre-ről, de láttam pár érdekes műsort és elolvastam egy-két cikket és szerintem ezek szenvedélyes környezetvédők, csak nem értenek ahhoz, hogy hogyan lehetne ezt a témát összeegyeztetni az iparral. Talán több mérnök és műszaki életben jártas ember kellene, hogy náluk dolgozzon és akkor nem csak láncolgatnák magukat mindenféle objektumhoz, hanem részt vennének a közös megoldásban. Nagyon sokszor nagyon bután viselkednek...
hgabi00 2010. 01. 08. 00:47 | #50
Ja csak most ennek semmi köze se volt a Greenpeace-hez . :D
(Sea Shepherd )
Előzmény: Mr. Wallace (48) 0 VÁLASZ
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2010. 01. 07. 23:50 | #49
A nagy hajó mozgásának pályáját nehéz megítélni, de 1:30 körül mást sugall a felvétel. A vízágyú használata pedig szintén további kérdéseket vet fel...
Előzmény: mephistto (29) 0 VÁLASZ
Mr. Wallace 2010. 01. 07. 22:52 | #48
Nem igazán szeretem a Greenpeace-t, mert a hülyeségeikkel többet ártanak, mint használnak, de bálna ügyben maximálisan az ő pártjukon vagyok. A cetek az ámbrát egyébként nem kiszarják, hanem kihányják!
Hartmi 2010. 01. 07. 22:50 | #47
Ok, logikus, kicsit már késő van nekem :)
Előzmény: Nas (46) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2010. 01. 07. 22:46 | #46
"Azt valaki megtudja mondani, hogy a kihányt ámbra, miért nem használható fel?"

Mert nem tudod bizonyítani, hogy tényleg kihányt, és nem egy bálnát öltél meg miatta. Vica versa ha fel lehetne használni, akkor a megölt bálnákból származó ámbrára is azt mondanák, hogy kihányt...
Előzmény: Hartmi (45) 0 VÁLASZ
Hartmi 2010. 01. 07. 22:42 | #45
Az általam utált emberek listáján az előkelő második helyen ott vannak az orvvadászok, közvetlen utánuk egy ponttal lemaradva az zöldek. A sorrend azért ez, mert az előbbiek miatt volt szükség az utóbbiakra. Ebből kifolyólag még egy konténer szállítót eltudtam volna viselni, ami ezek után eltiporja a vadászok hajóját. Nem sajnálom az zöldeket, mert hajlandók játékszerként működni néhány nagykutya pénzéért. Akárhogy jár a szájuk, ők sem különbek senkinél.

(Azt valaki megtudja mondani, hogy a kihányt ámbra, miért nem használható fel?)
Nas
Nas 2010. 01. 07. 22:38 | #44
A japánok kb. mindent megesznek, ami él és mozog (azt is, ami nem...), nincsenek rászorulva, hogy bálnahúson éljenek, teljesen jól ellennének nélküle, csak ez náluk hagyomány. Ez viszont szerintem elég hülye indok veszélyeztetett állatok irtására (hasonlóan a potencianöveléshez...).
Előzmény: közlegény (42) 0 VÁLASZ
dude 2010. 01. 07. 21:25 | #43
Tenyésszen otthon mindenki az akváriumba meg medencébe bálnát, nehogy kidögöljenek!
közlegény
közlegény 2010. 01. 07. 21:05 | #42
Ha van rá joghézag, miért ne használnák ki, nem kell minden nemzetközi egyezménybe fölöslegesen fejest ugrani. A környezetvédők olykor elkapatják magukat. Meg egyáltalán miből létezhetnek a környezetvédők: adományokból, amit környezetterhelő gazdasági tevékenységgel termelnek ki. Japán nem mezőgazdasági ország, sok élelmiszert kell importálnia, ilyen szempontból kiszolgáltatott, a tengeri halászatról nem fog lemondani, saját érdekeit is szem előtt kell tartani. Így sok más mellett bálnát is halászik. Magyarországnak sem kellene minden szart aláírni, meg mindenkinek benyalni.
( ezzel nem azt mondtam h. ki kell irtani a bálnákat )
Mellesleg Norvégia is vadássza a bálnákat.
mike83 2010. 01. 07. 21:03 | #41
gondolom azért kell nekik orrszarvúport enniük, hogy csökkentsék a szójában található ösztrogénszintet.
de szemetek ezek a japánok!
:D
Előzmény: sariatti (38) 0 VÁLASZ
BullFrog88 2010. 01. 07. 21:00 | #40
A resz cime " whale whores " elobb elirtam:)
BullFrog88 2010. 01. 07. 20:58 | #39
South park whale wars cimu epizodja pont errol szol.

youtube keresojebe masodik talalta : south park whale wars
Nem engedi hogy az url-t berakjam:(
sariatti 2010. 01. 07. 20:15 | #38
Az anjukat a japcsiknak!!!!
Nem esznek marhahúst, mert a japán miniszterelnök kijelentette hogy "a japán gyomor nem tudja megemészteni a külföldi marhák húsát" A japán marhahús pedig olyan drága hogy azt el sem tudjuk képzelni épp ésszel.
Inkább kihalófélben lévő állatokat zabálnak mint p.l. a bálna (bálnák), és egyébb tengeri élőlények.
Az afrikai vadrezervátumokban meg le kell fűrészelni az orrszarvúk szarvát, mert a japán hagyomány szerint ennek porrátört változata növeli a férfiasságot. És az orvvadászok nem altatásban vágják le az orrszarvú szarvát, hanem lelövik, levágják, aztán otthagyják a dögöt megrohadni.
Buzi kis japcsik!
S.A:

Krisaaaak 2010. 01. 07. 20:11 | #37
Aidanpryde jól mondja!
AidanPryde 2010. 01. 07. 19:54 | #36
A zöldek már megint csak kavarják a sz*rt... Mégis mit várnak, ha kötelet akarnak dobni a hajócsavarra, hogy sütivel várják őket?
Mellesleg 1 nagy hajó nem tud nekimenni 1 kis hajónak, ha a kishajó vezetői ésszerűen viselkednek. Nem véletlen, hogy mindig a nagyobb hajónak van elsőbbsége, hiszen ezek manőverezési képessége egy tégláéval vetekszik. Hameg beállnak elé, akkor csak gratulálni tudok, majd legközelebb nem pattognak.
Amúgymeg egyetértek azzal, hogy a bálnák vadászata mocsok egy dolog, pláne ha van egy nemzetközi megállapodás. Undorító, hogy ennyire kedvük szerint értelmezhetik a szabályokat egyesek, de az, hogy emiatt egy hajót, és annak legénységét támadják legalább annyira szánalmas, mint amikor valaki egy bkv ellenőrrel kezd el vitázni a jegyárakról.
Nas
Nas 2010. 01. 07. 19:19 | #35
Fincsi, mi? :S Ha már az illatszereknél tartunk, a pézsmának is utánanézhettek, az is hasonlóan guszta eredetű... :)

A tisztasághoz és ápoltsághoz nem tartozik hozzá, hogy az ember émelyítő pacsulikkal locsolja vagy fesse magát...egy nőnek sem, egy pasinak meg pláne nem...
Nas
Nas 2010. 01. 07. 19:12 | #34
Akartam ide kommentelni, de mindent leírtál, amit szerettem volna írni. :)
Előzmény: petyamester (22) 0 VÁLASZ
rezso 2010. 01. 07. 17:59 | #32
kíváncsi lennék a nagy állatjogvédő hölgyek mivel festik ki magukat

ezt leszámítva kevés környezettudatosabb, tisztább ország van a világon, jajistenem hát a bálnát és cápát szeretik....
Xavo 2010. 01. 07. 17:36 | #31
ezek most Black Peace aktivisták? :D
Tóth József 2010. 01. 07. 16:40 | #30
Félig-meddig jól tudod. Az ámbra, az ámbrás cet ürülékéből származik. (szar). Tehát, nem kell megölni hozzá. Sőt, a halott bálna (cet) nem szarik. Egyébként az ámrás cet a Föld legnagyobb termetű ragadozója. Csak kiegészítettelek. :)
Előzmény: Tooni (24) 0 VÁLASZ
mephistto 2010. 01. 07. 16:39 | #29
a modern hajó a nagy hajó elé vágott a nagy hajó semmit se tud tenni, egy olyan nagy tömegű hajó nem áll meg csak úgy, ergo a japcsi ka hibások, elévágnak a hyperfejlett hajójukkal. megérdemelték. A megoldás ha már van pénzük valami EMP shock azt leáll a nagy hajó :D
KicsiPit 2010. 01. 07. 16:37 | #28
tisztára úgy néznek ki mint akik környezetvédők...
bismarck33 2010. 01. 07. 16:18 | #27
Én szívesen megnéznék egy bálnavadászgroup vs. szomáliai kalózok combatot! :D Hülye japánok, úgy is csak pirulákon élnek, minek kell nekik még bálna is! Vagy akkor már ennének kínait, abból úgy is sok van, és nem is kell messzire menni! :D
megmondóember 2010. 01. 07. 15:55 | #26
Te meg ugye nem használsz illatszert. A nők meg pláne. ;)
Előzmény: Tooni (24) 0 VÁLASZ
.::JunKieEQ::.
.::JunKieEQ::. 2010. 01. 07. 15:34 | #25
Előzmény: Tooni (24) 0 VÁLASZ
Tooni 2010. 01. 07. 15:29 | #24
Még valami amit nagy műveltségemben a Futurama-ból tudok :D - a bálnák ámbráját az illatszeripar használja fel. Szóval az egy dolog, ki vadássza le őket - a japók, de a másik, hogy kinek vadásszák le - szerintem simán a csigaevők csicskái ők.
Előzmény: petyamester (22) 0 VÁLASZ
Balázs 2010. 01. 07. 15:26 | #23
jó műsor, szoktam nézni
petyamester 2010. 01. 07. 15:21 | #22
A japánok egyszerűen kihasználnak egy joghézagot. Ők is aláírtak egy egyezményt, miszerint a bálnák kereskedelmi célú halászása tilos. Ők azt mondják, hogy kísérleti célokat szolgál a halászat. Az más kérdés, hogy utána megeszik őket.
Lehet fujjogni, de a halászok kimennek a tengerre aztán kifogják a bálnát. Az meg sztem tiszta, hogy nem a halászok eszik meg, hanem egy valag újgazdag p*cs, méghozzá aranyárért.
Naszóval, nem drága hajókkal kéne emberkedni a tengeren, mert tízszer annyi és tízszer akkora hajókon tízszer akkora legénységgel nem érdemes szarozni, mert ez lesz a vége.
Azt kéne elérni, hogy a bálnákat egyáltalán ne lehessen kifogni. Akkor ha a japánok elindulnak, jöhetne a rendőrség vagy hadsereg, nemzetközi bíróság, stb. Mert most nem lehet ellenük tenni leginkább semmit.
Egyébként éljenek a bálnák, a japánokat meg azért szeretjük, mert eszméletlen idióták.
Tóth József 2010. 01. 07. 15:14 | #21
Szóval. Nem vagyok vegetáriánus. A környezetet védem, a lehetőségeim, és az ésszerűség keretein belül. Volt már példa, hogy, mikor előttem megállt az erdőben egy autó, és kidobott egy zsák szemetet, utána vittem, és beöntöttem az ablakán, hogy elhagyott valamit. De! A bálnák, (delfinek, elefántok, vízilovak, orrszarvúak stb.) olyan méltóságteljes állatok, hogy semmilyen módon nem engedném a vadászatukat. Még kutatási, vagy laboratóriumi célokból sem! Torpedót az ilyen hülyéknek! Úgy felvagyok háborodva, hogy nem tudom szavakba önteni! Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!
Errtu
meszoltan 2010. 01. 07. 14:03 | #19
Egyébként látszik a videón, hogy az ütközéskor már tolattak, csak sajnos hátramenetben nem döntene rekordot.
meszoltan 2010. 01. 07. 14:00 | #18
Ajándékba kapták a hajót egy gazdag amerikaitól. Az hogy a világ egyik leggyorsabb trimaránja nem jelenti azt, hogy nem hibásodhat meg, vagy hogy könnyen kitér egy ekkora ilyen merészen manőverező halászhajó elől. Gondolom egy ilyennel nem könnyű gyors hátratolatni ha éppen vízágyúval lökdösnek le a hajóról :)
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2010. 01. 07. 13:53 | #17
Mondjuk itt valószínűleg többről lehetett szó, mint csupán ijesztgetésről :)
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2010. 01. 07. 13:47 | #16
Nyilvánvalóan igazad van. Bevallom, csak ironizálni próbáltam. :)
.::JunKieEQ::.
.::JunKieEQ::. 2010. 01. 07. 13:39 | #15
Látszik, ahogy irányt vált a bálnavadászhajó... Bár szerintem csak ijeszteni akart....
Előzmény: I. C. Wiener (13) 0 VÁLASZ
pdstudio 2010. 01. 07. 13:37 | #14
Szép dolog a környezetvédelem, kell is. Ehhez persze kitartás kell, de ha az hülyeséggel párosul akkor ilyesmi a vége.
Előzmény: I. C. Wiener (13) 0 VÁLASZ
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2010. 01. 07. 13:29 | #13
Szerintem szándékosan megvárták, hogy a bálnavadászok nekik menjenek. Ez persze feloldozást jelent a hajó kormányosára, és kapitányára nézve természetesen...
Előzmény: pdstudio (10) 0 VÁLASZ
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2010. 01. 07. 13:25 | #12
Vér fog folyni :)
Előzmény: 1nessa (11) 0 VÁLASZ
1nessa 2010. 01. 07. 13:23 | #11
Kivancsi vagyok mi lesz a vege ennek...
pdstudio 2010. 01. 07. 13:21 | #10
Tök jó, hogy odamennek harcolni és sírnak ha bajuk történik. Mégis mit vártak? Hogy majd a vadászok szomorúan maguk elé néznek miközben bűzbombával dobálják őket? Az a luxuskajiba amúgy is úgy tudom hogy elég gyors manőverekre képes. Miért nem tértek ki? Legalább ne lennének ekkora idióták.
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2010. 01. 07. 13:14 | #9
De ha nem finganának, elégnének egy szempillantás alatt ;)
Előzmény: Tooni (8) 0 VÁLASZ
Tooni 2010. 01. 07. 13:10 | #8
A bálnafing miatt van globális felmelegedés. És óvd a fákat, egyél több hódot :)
Előzmény: I. C. Wiener (7) 0 VÁLASZ
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2010. 01. 07. 13:09 | #7
Ne feledkezzünk meg arról sem, hogy a bálnák is feleslegesek persze. Nagyok is... meg sokat esznek... :)

Úgy tűnik mégiscsak bele lehet lépni ugyanabba a folyóba :)
Előzmény: Purple (6) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 01. 07. 13:03 | #6
már vártam az ilyen megnyilvánulásokat, hogy még ők a hibások, minek élnek :DDD

a disznós post ismétli önmagát? :)
Előzmény: I. C. Wiener (4) 0 VÁLASZ
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2010. 01. 07. 13:01 | #4
Sőt, tulajdonképpen a környezetvédők a hibások, hiszen mi a fenét kerestek egyáltalán a tengeren, nem igaz? :)
Előzmény: hgabi00 (3) 0 VÁLASZ
hgabi00 2010. 01. 07. 12:58 | #3
A Sea Shepherd-nek miből van ennyi pénze, ilyen komoly kis hajóra?

Illetve, ha olyan nagy környezetvédők, akkor találhatnának a környezet számára hasznosabb módszert is a pénzük elköltésére.
RdsG 2010. 01. 07. 12:58 | #2
Hülye hülye bálnavadászok! Az egy ku... jó hajó volt!
Másrészt meg szegény bálnák...
Tooni 2010. 01. 07. 12:56 | #1
Már nagyon vártam egy videót, amin tisztán látszik, hogy nem ők mentek neki a japánoknak, és az elsőn 1:20-tól ez tökéletesen nyilvánvaló. Kösz a posztot!