Tooni 2010. 01. 25. 20:51 | #23
Sense...
0
VÁLASZ
Mr.T. 2009. 10. 14. 20:57 | #17
Miről beszélsz ülj már le. Adtam egy normális választ. Bolhából elefántot? Azt inkább te csinálsz. Ha azt írom a postszövegbe hogy kínai, akkor jön valaki aki szerint japán. Ennek elkerülése végett "Japcsi" gyűjtőnéven fut itt minden rizszabáló, ahogy azt már az előbb is leírtam.
0
VÁLASZ
zodiac 2009. 10. 14. 19:13 | #16
Ne azért kérj bocsánatot, mert megszólaltál. Állítottál valamit, ami nem volt igaz, sőt butaság volt, aztán csökött szamárként még ragaszkodtál a hülyeségedhez. Leírtam pár dolgot, ami még a laikusok számára is egyértelművé tette, hogy nincs igazad. Nem kéne szerintem tovább okoskodnod, mert nagyon nem vagy az.
0
VÁLASZ
Asagrim 2009. 10. 14. 19:05 | #14
Ok, kapsz egy kockacukrot és simogasd meg a buksidat helyettem is ... boldog vagy?
Fasz kivan már ezzel, hogy amint valakik úgy érzik, hogy a másiknak nincs igaza, azonnal lehurrogják egyesek ... én se úgy kezdtem hogy "na ezt nem kicsit benéztétek, mer ez bizony kínai"., hanem teljesen semleges stílusban írtam hogy - a szereplők és nem a helyszín alapján - bizony kínai. Érvelni meg anélkül is lehet hogy hülyének néznéd a másikat nemde? Az írásjeleket meg ismerem, és azt is tudom, hogy a japán meg a kínai hangzók között 67 közös van, csak éppen azt nem tudom melyik 67 - alapfokún csak a hiragana-t kellett ismerni, még a romaji-t se -, szóval egyáltalán nem vettem kiindulási alapnak.
"És ugyan mitől kínai az arcvonása?"
n.c. Külön tudományág van ami ezt vizsgálja.
Fasz kivan már ezzel, hogy amint valakik úgy érzik, hogy a másiknak nincs igaza, azonnal lehurrogják egyesek ... én se úgy kezdtem hogy "na ezt nem kicsit benéztétek, mer ez bizony kínai"., hanem teljesen semleges stílusban írtam hogy - a szereplők és nem a helyszín alapján - bizony kínai. Érvelni meg anélkül is lehet hogy hülyének néznéd a másikat nemde? Az írásjeleket meg ismerem, és azt is tudom, hogy a japán meg a kínai hangzók között 67 közös van, csak éppen azt nem tudom melyik 67 - alapfokún csak a hiragana-t kellett ismerni, még a romaji-t se -, szóval egyáltalán nem vettem kiindulási alapnak.
"És ugyan mitől kínai az arcvonása?"
n.c. Külön tudományág van ami ezt vizsgálja.
0
VÁLASZ
zodiac 2009. 10. 14. 18:19 | #12
http://shop.beams.co.jp/shop/cultuart/goods.html?gid=438222&did=&cid=8261
http://www.0m2.jp/
Ennyi. :D
http://www.0m2.jp/
Ennyi. :D
0
VÁLASZ
zodiac 2009. 10. 14. 18:15 | #11
Ezzel az erővel mondhatnám, hogy kínai csaj nem lehet Japánban? :D És ugyan mitől kínai az arcvonása?
Egyébként nagyon egyszerű, nézd meg a feliratokat: mind japán. De még ha nem is ismered az írásjeleket, 2:07-nél ott az üzleten egy -jpn.com domain név + bal oldali közlekedés van (Kínában jobb oldali) + épületek, utcák mind japán stílusúak. Szóval ezt nem kicsit benézted!
Egyébként nagyon egyszerű, nézd meg a feliratokat: mind japán. De még ha nem is ismered az írásjeleket, 2:07-nél ott az üzleten egy -jpn.com domain név + bal oldali közlekedés van (Kínában jobb oldali) + épületek, utcák mind japán stílusúak. Szóval ezt nem kicsit benézted!
0
VÁLASZ
Asagrim 2009. 10. 14. 17:55 | #9
Az hogy milyen link van mellette az égvilágon nem jelent semmit ... most például az ize.hu-n van, de attól még nem lesznek magyarok. Szumós meg még _amerikai_ is van, és attól még hogy valaki túlsúlyos nem szumózik automatikusan. Továbbá elég az arcukra nézni, nem japánok, a postképen a csaj tipikus kínai arcvonásokkal rendelkezik.
0
VÁLASZ
Fireblade1000 2009. 10. 14. 17:14 | #6
Ezek a fejek!!! A kövér srác a végén a legdurvább!!!
0
VÁLASZ