Izé

Hírtelen, de közel jött a szomszéd!!

Ez kicsit direkt vitatkozós kommentnek tűnik, de nyílván nem hivatkoznék a korábban írtakra, ha nem szeretnék vitatkozni... :) A komment WTC összeomlásáról szólt, és a gondolat érzetét és célját kritizálta, nem pedig a támadásról alkotok más véleményt. Szerepelt webdinges hivatkozás és hegedűtok helyett nagybőgő tok. (értő olvasás ugye-ugye :P)

A jeges tenger esetében pedig szerintem Te is tudnál mit kitalálni, hogy ne fagyj meg a jeges tengeren, ha már valami ladikot sikerült összehoznod...de magad is írtad, hogy a nem racionálisan gondolkodó 99% hoz akarsz tartozni és inkább taposol. :)

Jó erős masszív panelokat húznak fel ezek a törökök, hgoy egy darab sem hullot le róla csak fordult egyet, mint egy dobókocka, azt hittem letarolja a szomszéd házat

Szerintem meg pont összeesküvés volt a WTC elleni támadás. Csak olvass utána, sok mindenre érdekes módon nincs magyarázat, aminek ott kellett volna lennie. Pár ember áldozata bőven belefér, hogy katonai támogatás, vagy a feleslegesen nyugvó haderő bevetése, finanszírozása biztosítható legyen. Szted amerika nem áldozott még fel egyetlen embert se?

A másik. Egy jeges tengerbe a hegedűtokban utazni nem biztos hogy sikeres megoldás. Én se biztos hogy foglalkoztam volna ezzel. Pánikhelyzetben az emberek 99%-a nem gondolkodik racionálisan, nem kezdenek tutajt építeni, hanem mindenkin áttaposva, akár gyerekeken is, menekülnek és önző módon viselkednek. Ez így működik. Amíg nem éled át, ne alkoss véleményt. Nem tudod mi volt a helyszínen, a filmre ne alapozz. Az csak egy szimpla mese, nem sok valóságalapja van, csak látvány.

a videóról: szerintem 6 ost dobtak :)

a WTC magába omlásában szerintem nincs semmi összeesküvés elmélet. Lehet, hogy belekalkulálták a webdingsbe is, a merényletet, de egy toronyház tervezésében inkább földrengés, vagy tűz szerepel, tűzesetén a szerkezet mekkora hányada marad meg és gazdaságosabb-e az újraépítés az újjáépítés helyett. A tűzállóság ideje pedig korlátos és a szerkezet összeroppanhat, a tűz kiüthet bármelyik szinten és ennek esetében nem veszélyeztetheti a sűrűn beépített szomszédos new yorki épületeket.
És ha vannak nagy hatalmak és tömeget terelők és ezek közt érdekellentétek? Lehet-e emberi civilizációról beszélni ezek nélkül?

sosem az ilyen jajveszékelő kispolgári gondolkodás vezetett túléléshez...amcsi példánál maradva, szerintem a Titanic utolsó órájában is lett volna idő poggyászokból, vagy bármi más hajófelszerelésből tutajt építeni, ha már nem volt annyi mentőcsónak...
csak hát ki akarna inkább egy gyertyával leöntött nagybőgő tokban evezni, mint egymást taposva tolongani az utolsó helyekért...

Kuss, én így tekézek!

Egyébként ha megnézitek hogy omlott le a WTC akkor fura hogy szabályosan magába omlott. Mivel az épületek tetején, vagy közepén keletkezett sérülésekre másképp szoktak reagálni az épületek. A két torony meg szinte mintha direkt így akarta volna pár szakember. Nem vagyok összeesküvés elméletek őrültje, de pár rossz robbantásnál is láttam olyat hogy megáll a ház.

http://www.youtube.com/watch?v=UsePUn5-88c&feature=fvw

Itt pedig látszik mennyi szinten kell és mekkora robbantásnak lennie hogy ne veszélyeztesse a környező épületeket:

http://www.youtube.com/watch?v=79sJ1bMR6VQ&feature=related

Vagy rohadt nagy szerencse hogy mindkét ház az alapjaira dőlt szinte, vagy valami kimaradt. Persze már megmagyarázták sokszor de mégis fura hogy nem dőlt oldalra le a lehulló teteje.

Az más. A felső emeletekre valsz nem raktak robbanószereket mert majd a saját súlyától összeomlik a ház. De nem ezt történt mert meg volt építve rendesen.

Vagy csak besült a többi robbanóanyag mert ha figyelsz hallatszik hogy kb csak 1-2 szinten robbantottak.

A napokban volt a DC-n az épületbontásos (robbantásos) sorozatban erre példa, hogy mi van akkor, ha nincs rendesen átvágva az acélgerenda: repeszek keletkeznek, melyek szétrepülve sérülést okozhatnak, az acélgerenda nem "nyíródik" el rendesen, az épület nem dől le, ahogy tervezve volt...

nem is bontani akrtak, csak rájöttek, hogy rossz helyre, és fordítva építették meg a házat, és így volt a legegyszerűbb helyrehozni a hibát:)

Ha a hegy nem megy Mohamedhez...
Az elől szólóknak lehet igaza:
Nem a ház masszív, hanem a robbantás gyenge.

Mások az építészeti szokások.
Mifelénk a háznak az a dolga, hogy az álljon évek múlva is.
Amerikában arról szól az egész, hogy legyen kész 2 nap alatt és legyen rettentő olcsó.

Persze már nálunk is egyre gyakoribb az olyan új házikó, ami teljesen stabil, de gond nélkül ki tudod könyökölni az oldalát az utcára. Szóval nem árt házvásárlásnál egy kopogtatással kezdeni... a falon.

hát ez lol :D

Én szoktam nézni a discovery-n a robbantókat, nekik nem szokott ilyen jól sikerülni sose.
Az mindig összedől teljesen. :-)

Szerintem az építész tartotta a kamerát "na ezt megnézem" címszóval :)

A régiek tudták, hogy mi az a masszív szerkezet:D
Minden tiszteletem az építészé:)

Hmmm.. Ez aztán a masszív szerkezet.

profizmus xD

de ez legalább anno stabilan lett megcsinálva bazeg:D

Mi ez?
Egy Rolling Stones reklámfilm? :)
Úgy látom, hogy már előtte is volt néhány "sikeres" robbantás a házon. :)

A vasbeton gerendák átrobbantása gondolom már nem fért bele a költségkeretbe... Mellesleg ha átgörgetik a házat a fél városon, megspórolják a logisztikai költségeket is... :)