Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
Gud 2009. 05. 27. 00:18 | #15
Az nem, de egy jó erős vaku már igen. Nem is kell brutál erős, de azért egy rendszervakunál néhányszor erősebb nem árt hozzá
Előzmény: Balugray (14) 0 VÁLASZ
Balugray 2009. 05. 26. 21:40 | #14
Az első képen, amelyiken az első kilépőn áll kitárt karokkal, a háta mögött van a nap, mégis a "strecssnacija" innen fénylik, meg a hátsó kerék is... Elég sokat fotóztam régebben, a derítőfény, "alufólia" meg nem csinál ilyen éles kontúrokat, és tükröződést. Sztem legalábbis.
Előzmény: |-=O=-| (10) 0 VÁLASZ
Balugray 2009. 05. 26. 21:35 | #13
nekem is ez volt az első gondolatom. Bár lehet, hogy gimp :D. Sőt van olyan koléganőm, aki corel-ben is ősszerak ilyet. :D
Előzmény: MadAce (1) 0 VÁLASZ
Fireblade1000 2009. 05. 26. 18:20 | #12
ehhez hozzá se szólok inkább!:))
izébigyó 2009. 05. 26. 17:11 | #11
Bors le se tagadhatná a tipikus bulvárcímet: "Két keréken jógázik a tátongó szakadék felett"
Azért akkora szakadék nincs alatta, pár métert esne, de olyan nagy mutatványokat meg nem csinál az öreg... :D
|-=O=-| 2009. 05. 26. 16:59 | #10
Ki mondta, hogy elrontották "fényjáccással"?
Menjetek ki napfelkeltekor vagy naplementekor fotókat csinálni, aztán utána okoskodjatok, milyenek a fények és árnyékok a fenti fotókon. Ui. semmi különleges nincs a "fényjáccással". LÁL.
Különben is, ha fake lenne, akkor miért a fényeket basztatták volna a 61 éves béemiksz bandita bácsi helyett?
Miért nem nézitek meg jobban a képeket, itt fel lehet nagyítani:
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1187281/Pictured-The-61-year-old-performs-balancing-act-BMX--cliff-edges.html
Előzmény: punyukli (9) 0 VÁLASZ
punyukli 2009. 05. 26. 15:52 | #9
én értem ezt, csak ha már ekkora figurát csinálok, minek baszom el fényjáccadozással úgy hogy féknek lehessen nézni? felőlem lehet eredeti is. csak kérdeztem mer nem értem. kár volt elrontani fényjáccással ha originál.
Gud 2009. 05. 26. 15:51 | #8
Mert valószínüleg meg van világítva csak ő. Bal oldalt épp a képen kívül egy kicsivel van valószínüleg egy nagy teljesítményű vaku jó magas állványon
Előzmény: MadAce (6) 0 VÁLASZ
Errtu
Errtu 2009. 05. 26. 15:28 | #7
A fény csak egy dolog.
Lefényképezek valamit, aztán Lightroom-ban még picit játszadozom a fényekkel színekkel. Furák lesznek, de attól az még nem lesz fake. :)
Előzmény: MadAce (6) 0 VÁLASZ
MadAce 2009. 05. 26. 14:44 | #6
Megfelelő és jogos is :) Ám az a fény ami a post képen van olyan fura, mintha meglenne világítva csak ő.
-Tévedni emberi dolog
-Mondta a sün...
Előzmény: Errtu (3) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2009. 05. 26. 14:30 | #5
Mekkora? Mint ez: http://www.ize.hu/comments.php?post_id=11668 ? ;) (pedig az utóbbi jóval durvább).
Előzmény: arabicsnusos (4) 0 VÁLASZ
arabicsnusos 2009. 05. 26. 14:23 | #4
Ez akkora kamu :)
Errtu
Errtu 2009. 05. 26. 13:41 | #3
Azért, mert te nem tudod megcsinálni, vagy nem jutott soha az eszedbe (stb.), még nem törvényszerű, hogy akkor csak és kizárólag FAKE, PS legyen!

Megfelelő cáfolat volt?
Előzmény: MadAce (1) 0 VÁLASZ
Szergej 2009. 05. 26. 13:19 | #2
most a jógi létet fűszerezi a bmx-el vagy a bmx-et a jógizással?
MadAce 2009. 05. 26. 13:06 | #1
Olyan PS szaga van :D Csak nekem tűnik úgy hogy túl tiszta a kép?
-cáfoljatok meg