Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
bungle
bungle 2016. 01. 15. 17:30 | #35
Bár nincs időm most belenézni se (fb-on jelent meg), hátha valaki jót akar röhögni:
www.vntv.hu/2014/11/az-el-nem-felejtett-igeret-dr-masaru-emotonak/
The Crouching TIger 2009. 05. 11. 21:34 | #34
nekem jöhetne PM ^^
előre is köszi :)
Előzmény: M.Andreas (31) 0 VÁLASZ
M.Andreas 2009. 05. 09. 18:13 | #33
Semmilyet. Csak a "tisztaságukat" befolyásolják, de az is csak egy vicc igazából.
Előzmény: vöri (32) 0 VÁLASZ
vöri 2009. 05. 09. 14:19 | #32
azért kiváncsi lennék ,h az ásványvizek, meg pl azok a méregdrága viztisztítók milyen kristályosodást produkálnának
M.Andreas 2009. 05. 09. 08:25 | #31
Jah, most nézem, Neked nem lehet üzit küldeni. Akkor most nem tudok linket küldeni. Ha mégis érdekel, mit szeretnék mutatni, küldj Te üzit, amire tudok válaszolni. Üdv!
Előzmény: M.Andreas (30) 0 VÁLASZ
M.Andreas 2009. 05. 09. 08:23 | #30
A fórumokkal kapcsolatos megjegyzésed jogos. Nem valószínű, hogy itt fogom azoknak a véleményét gyökeresen megváltoztatni, akik szerint ez hülyeség, baromság, marhaság, stb. Mivel azonban nekem azonban a víz a hivatásom, muszáj volt hozzászólnom. :)

Masaru doktort nem azért szeretjük, mert zenével, gondolatokkal, imákkal, feliratokkal rendezi a vizet, hanem mert először ő foglalkozott azzal, hogy láthatóvá tegye a víz belső szerkezetét. Tudom, Neked ez a fogalom nem elfogadható, de kérlek egyvalamibe gondolj bele: még nekem is úgy tanították kémiából (13-14 évvel ezelőtt), hogy az oxigénmolekula megvonja a hidrogén kötésbe adott elektronját, ezért az egy másik oxigén nemkötő elektronpárjánál pótolja a töltését. (Ez most nem biztos, hogy 100% korrekt megfogalmazás volt, de ez a lényege.) Ezáltal laza térbeli kapcsolat jön létre, amit hidrogénkötésnek nevezünk. A vízmolekulákban az oxigén nemkötő elektronpárjai (2 pár) összenyomják az ideálisan 109,5°-os szöget, és így csak 104,5° a két kovalens kötés közötti szög. Az elvben ideális állapot a tetraéder lenne, ez módosul a más szög miatt, ezért kedvezőbb energetikailag a hexagonális elrendeződés. Persze valószínűleg ez is kevés ahhoz, hogy itt és most meggyőzzelek, ezért kapsz Te is egy pm-et egy linkkel, amit nem rakok be ide, mert erősen reklám lenne.

További párbeszédre, érdemi vitára továbbra is nyitott vagyok. :)
Előzmény: Lee77 (24) 0 VÁLASZ
Laci 2009. 05. 09. 01:46 | #29
Folytatva a gondolatot... Abban se találok semm csodálatosat, hogy az Indiai víz más mint a Lourdes-i, vagy a nemtudom honnani. Mert vagy több a képzeletbeli villamoson a "büdös ember", vagy erősebb a taszító erejük, vagy is-is. Amit érdekesnek tartok, az a hatszög-alakzat, ami mindig megjelenik.
Előzmény: Laci (28) 0 VÁLASZ
Laci 2009. 05. 09. 01:23 | #28
Nincs ebben semmi olyan, amit akár 50, vagy akár 100 évvel ezelőtt ne tudtak volna, ha molekuláris szinten gondolkozunk. Tegyük fel, sok-sok, háromszor desztillált (tehát 100%-os) Laci utazik a villamoson és statisztikusan elhelyezkednek (egymástól egyenlő távolságban kitöltve a rendelkezésre álló teret). Talán éppen kristályosodni készülnének, mikor felszáll 1-2 büdös ember (szaknyelven szennyeződések). És, mitagadás, ez utóbbiak taszító erőkként lépnek fel, átrendeződésre kényszerítve a Lacikat. Ha most hirtelen, így együtt, ahogy vannak, megfagynak (s ekkor fotó is készül róluk), más alakot fognak mutatni mint az a fotó ami azelőtt készült volna, ha akkor fagy meg a társaság, mielőtt a büdös emberek felszálltak volna.
Ordas 2009. 05. 08. 23:19 | #27
Jah, meg egyszer olvastam egy cikket a mikrókról, állítólag amikor elkészítették az elsőt, pont eltalálták a Föld rezgésének hullámhosszát (asszem valami 7 cm körül van, de lehet, hogy baromság), és amikor bekapcsolták a készüléket, mindenfelől jött a "hang", ezért valami 60000szeresére növelték a hullámhosszt...érdekelne, ha valaki tud ezekről valamit.
Előzmény: Ordas (26) 0 VÁLASZ
Ordas 2009. 05. 08. 23:14 | #26
Egyszer olvastam valami olyasmit, hogy valami tudós kisérletezett, azt sem tudom mivel, de rájött, hogy az emberi figyelem, és a gondolatok befolyásolják a kísérlet kimenetelét. Tud valaki erről bővebb infót nyújtani? Sajnos többet nem tudok mondani. Kérem kapcsolja ki! :)
Előzmény: kukulkan (25) 0 VÁLASZ
kukulkan
kukulkan 2009. 05. 08. 22:19 | #25
Kontra:

http://www.geographic.hu/index.php?act=napi&id=10916

Egyébként vicces, hogy azt mondja "munkatársainak megválogatásakor is azokat részesíti előnyben, akik nem zavarják negatív gondolataikkal a kísérletet". Ja, hogy ha a végeredmény nem az elvárásai szerint alakul, akkor mindjárt rá tudja fogni, hogy csak azért történt így, mert valaki mégis negatív gondolatokat küldözgetett. A tipikus áltudós csúsztatgatás... Majd ha ellenőrzött kettős vakteszttekel is alá tudja támasztani, amit állít, talán majd elhisszük neki... Persze ezekre ugyebár a fenti cikk szerint "nem tart igényt". Hja, akkor meg ne csodálkozzon, hogy tudománytalannak tartják, amit csinál.
Lee77 2009. 05. 08. 22:12 | #24
Nem szeretem a fórumokat egyáltalán, és nem is nagyon szoktam írni, úgysem lehet egymást meggyőzni ilyen formában (máshogy sem nagyon, de így aztán pláne nem: ). De amikor ilyen hülyeségeket látok, egyszerűen nem bírom ki, hogy ne pofázzak: )

Komolyan hogy írhatsz ilyen hülyeségeket, hogy a jég a víz "kristályszerkezetének" pillanatnyi rögzülése. A jég térfogata eleve nagyobb mint a vízé, közel sem olyan a szerkezete, mert szilárd! Miközben fagy akkor alakul ki a struktúrája. Nem úgy van, hogy hopsz megállnak a vízrészecskék és jég lesz.

És hogy lehetne információt tárolni a vízben, ami az állandó fluktuációk miatt folyton máshogy rendeződik? Oké, apoláros, meg ilyenek és elektromágnesességgel irányítható, de amint elmúlik a külső hatás már nem tart meg semmiféle rendezettséget, ugyanúgy, ahogy saját alakja sincsen a folyadékoknak. Ezek annyira elemi fizikai dolgok, már bocsánat.

Az ilyen mérések meg, hogy sokkal jobb lett a hatásfok, vagy az emésztés vagy akármi a "rendezett víztől"... Ezek így légből kapva engem nem tudnak meggyőzni. Érdekes módon az ilyen áltudományok képviselői sosem hajlandóak tudományos vizsgálatnak alávetni a felfedezéseiket. Pedig egy független vizsgálat sokkal hihetőbb lenne!

Szóval ez az egész, hogy vízről beszélünk úgy, hogy közben a jeget vizsgáljuk. Ennek semmi értelme nincsen! De persze tök jól hangzik meg szépek a képek...
Előzmény: M.Andreas (15) 0 VÁLASZ
M.Andreas 2009. 05. 08. 21:21 | #23
PM ment.
Előzmény: Ghavin (18) 0 VÁLASZ
BigaCubensis 2009. 05. 08. 21:00 | #22
Ennyire doktor a doktor:

Born in Yokohama, Japan, Emoto graduated from Yokohama Municipal University with courses in International Relations, and in 1992 he received certification as a Doctor of Alternative Medicine from the Open International University for Alternative Medicine in India, an unaccredited institute with minimal academic requirements.
Előzmény: BigaCubensis (21) 0 VÁLASZ
BigaCubensis 2009. 05. 08. 20:58 | #21
Emoto's water crystal experiments consist of exposing water in glasses to different words, pictures, or music, and then freezing and examining the aesthetics of the resulting crystals with microscopic photography. [2]

Commentators have criticized Emoto for insufficient experimental controls,[3] and for not sharing enough details of his approach with the scientific community. [4] In addition, Emoto has been criticized for designing his experiments in ways that leave them open to human error influencing his findings. [5]

In the day-to-day work of his group, the creativity of the photographers rather than the rigor of the experiment is an explicit policy of Emoto.[6] Emoto freely acknowledges that he is not a scientist,[7] and that photographers are instructed to select the most pleasing photographs.[8]

In 2006, Emoto published a paper together with Dean Radin and others in the peer-reviewed Explore: The Journal of Science and Healing, in which they describe that in a double blind test approximately 2000 people in Tokyo could increase the aesthetic appeal of water stored in a room in California, compared to water in another room, solely through their positive intentions.[9]

James Randi, founder of the James Randi Educational Foundation, has publicly offered Emoto one million dollars if his results can be reproduced in a double-blind study.[10] Randi has also stated that he does not expect to ever have to pay the million dollars.


Előzmény: kócimbóc (6) 0 VÁLASZ
Békatallér 2009. 05. 08. 19:59 | #20
A szerves vegyületek és az izomerjeik leszittyózták az agyamat, csak ilyenekre fussa... :DDD
Előzmény: Ghavin (9) 0 VÁLASZ
Czaboo 2009. 05. 08. 18:24 | #19
Még egy kis extra, hogy a víz mikre képes még:

http://www.bombagyar.hu/index.php?post=2169
Ghavin 2009. 05. 08. 18:13 | #18
És hogyan energetizálod a csap-, illetve fürdővizet?
Előzmény: M.Andreas (15) 0 VÁLASZ
alphadog 2009. 05. 08. 17:55 | #17
Én sem ajánlom. A vízben halak dugnak. Fúúúj. Igyatok sört!
Előzmény: brandboy (16) +1 VÁLASZ
brandboy 2009. 05. 08. 16:47 | #16
Nekem már más is mondta, hogy ne igyak csapvizet, mert egyszer kint hagyott egy bögrét a konvektoron, és milyen gusztustalanságok vannak a vízben. A vízben kéremszépen kő van !
Hát kő az nekünk ?!
Nekem mindig is gyanús volt ez a dolog, mert például a víz hosszú í, de a vizes rövid.
Ez is mutassa kéremszépen, hogy a magyar nyelv az ősnyelv.
Niburui örökség.
+1 VÁLASZ
M.Andreas 2009. 05. 08. 16:44 | #15
Meg lehet kóstolni pl. (összetételében, hőmérsékletében, mennyiségében, stb.) két teljesen azonos vizet, és van különbség, ha az egyik rendezett szerkezetű, a másik pedig nem az.
Vagy lehet éveken keresztül üzemeltetni uszodákat, gyárakat, aztán energetizálni (értsd: rendezni kristályszerkezetében) az üzemi vizüket, és össze lehet hasonlítani a megelőző időszakéval a vegyszerfelhasználást, a karbantartási igényt, stb.

Az első szubjektív, a második objektív képet ad a víz informálhatóságáról, a kristályszerkezetről való dumálás létjogosultságáról. Csak arra mondd, hogy marhaság, amit Te is tapasztaltál személyesen is.

Ugyanezt üzenem Lee77-nek is.

u.i.: Egy plusz megjegyzés a Lee77-nek: a folyékony halmazállapotú víz kristályszerkezete pillanatnyi. A rezgésből adódó állandó mozgás során a vízmolekula mindig a rendezett struktúrát, a hatszögű kristályalakzatot keresi. Ezt csak a másodperc törtrészéig tartja meg, majd elmozdul, és utána újra ezt a rendezett formát akarja elérni. A hópehely ennek a pillanatnyi állapotnak a rögzülése, ill. ezeket fotózta le ez a japán Emoto is a fagyasztott vízmintákban.
Az, hogy ez a rendezett szerkezet egyes vizeknél miért tapasztalható, más (ún. halott vizeknél) pedig miért nem, a jelenlegi kutatások témája. Mivel én is vélekedtem korábban úgy, mint Te, tudom, hogy az a megfogalmazás, hogy "informálás", "információátadás" és "információtárolás" a vízzel kapcsolatban emlegetve heveny viszketést okoz. Ennek ellenére ma ez a legpontosabb a víz ezen viselkedését jellemző megfogalmazás, még ha ezt tudományosan - hangsúlyozom, jelenleg még (kétszer aláhúzva, vastagon) - nem is lehetett képletekkel alátámasztani.
Előzmény: Ghavin (13) 0 VÁLASZ
Lee77 2009. 05. 08. 16:13 | #14
Ez egy rohadt nagy szánalmas marhaság! Áltudományos barom néphülyítés. Nevetséges. Nem bírtam végignézni, mert nincs időm ilyen marhaságokra, de már az elején is röhejes dolgokat állít. Hallottam amúgy már erről a fazonról. Hát borzasztó.

Most komolyan nagy szám ám a végtelen sokféle kristályból "szépeket" és "csúnyákat" válogatni aztán rámondani, hogy ez azért ronda, mert nemtom mi baja van a másik meg szép meg egy szent víz. hát vicc komolyan. De amúgy is amiről gyakorlatilag folyton dumál, hogy a "víz kristályszerkezete" hát ilyen nincs. A jégnak van, mert az kristály, de a víz folyadék és rohadtul nincs kristályszerkezete. És a szervezet sem fogja rendezni a nemlétező kristályszerkezetet. De ha rendezné is ki a fenét érdekel???

Megőrülök az ilyen hülyeségektől. Amikor végülis csak apró ferdítésekkel közölnek vmit de az egészből egy hatalmas baromság sül ki. De persze nagyon tetszetős és szép elmélet és a tudatlanokat megfogja. Igazán szemét dolog visszaélni a tudással és így eladni marhaságokat! Mert persze aki nem járatos bizonyos természettudományokban az honnan tudhatná, hogy ez kamu? Nem ők a hibásak, hanem az ilyen barmok, akik terjesztik! Aztán szépen elültetik a marhaságukat, ami sokkal jobban hangzik, mint a valóság és utána az istenért nem hiszi el a sok ember, hogy sajnos ez nem így van. Legjobb példa erre kis hazánkban Egely, de persze a számos vákuumenergiás, örökmozgó kutató mind hasonló.
Ghavin 2009. 05. 08. 15:59 | #13
Hallgatok komolyzenét, ha erre célozgattál.

Ha nem, akkor elárulnád hogy mégis miféle tapasztalatot lehetne szerezni a témában?
Előzmény: M.Andreas (11) 0 VÁLASZ
M.Andreas 2009. 05. 08. 15:52 | #12
Ld. eggyel lejjebb. ;)
Előzmény: BigaCubensis (5) 0 VÁLASZ
M.Andreas 2009. 05. 08. 15:51 | #11
Mondod ezt valószínűleg azért, mert nincs személyes tapasztalatod a témában.
Pontosítok - komoly tapasztalatod. :)
Előzmény: Ghavin (10) 0 VÁLASZ
Ghavin 2009. 05. 08. 15:13 | #10
Nekem már az "alternatív tudomány" terminus is gyanús volt, de végignézve a videókat nekem is világossá vált, hogy nem alternatív és nem is tudomány, ez csupán a jó öreg néphülyítés, amivel nagyon sok ingyenélő próbálta már megszedni magát az eltelt évezredek alatt.
Előzmény: BigaCubensis (5) 0 VÁLASZ
Ghavin 2009. 05. 08. 15:10 | #9
Békatallér, Errtu: ez is több mint a semmi :)
Békatallér 2009. 05. 08. 15:06 | #8
Ő borotvált meg mindent, nem? :D
Előzmény: Errtu (7) 0 VÁLASZ
Errtu
Errtu 2009. 05. 08. 15:03 | #7
A "borotvagyárosra" gondolsz? :D
Előzmény: Ghavin (4) 0 VÁLASZ
kócimbóc 2009. 05. 08. 14:58 | #6
Miért volna kamu?
Előzmény: BigaCubensis (5) 0 VÁLASZ
BigaCubensis 2009. 05. 08. 14:44 | #5
A doktor úr sajnos elzárkózott azelől, hogy az "eredményeit" tudósok előtt kísérletileg bizonyítsa. Inkább a kiállításaival és filmjeivel foglalkozik, ami érthető is. Sajnos ez egy ordas kamu.
Ghavin 2009. 05. 08. 13:28 | #4
Akiknek nem mond semmit az Occam név.
Előzmény: eol (2) 0 VÁLASZ
DeeP® 2009. 05. 08. 13:18 | #3
Érdekös! :)
eol 2009. 05. 08. 13:15 | #2
Kicsit hosszú végignéznem, de kicsit furcsálltam, ahogy az elején azt mondja, hogy egy tudós rádöbben, hogy ahogy nincs két egyforma hópehely, úgy a megfagyott víznek is ezer arca van. :O Hópehely - fagyott víz... ki gondolná, hogy van kapcsolat a kettő között?
M.Andreas 2009. 05. 08. 13:08 | #1
:)

Nekem ez a munkám. Vízélénkítés. :D