winben 2009. 03. 10. 15:20 | #36
Gyáá, még jó hogy le nem szedett valakit... bár ki tudja...
0
VÁLASZ
joshka 2009. 03. 07. 22:05 | #33
Nem kell utana nezned, mert lehet. Es en nem magyar katonasagra gondoltam, hanem a szerbre es 1992-1995-ig volt a bosniai haboru. A cso vegere alap szerelesben fel van csavarva egy ferden levagott cso, amelyik ahogy Toth Jozsef is irta arra szolgal, hogy a kijovo gazok ellensulyozzak a felfele hato erot. A szurony felszerelesehez nem kell semmit sem leszedni. Ami pedig a szukitot illeti (szerbrol a forditas valahogy igy nez ki: rantas-utes esosito) az pedig arra szolgal, hogy a ha vaktoltennyel lonnek, amiben nincs olomgolyo, akkor is legyen eleg nagy visszahato ereje a robbanasnak, hogy keszenletbe allitsa a kovetkezo golyot.
0
VÁLASZ
Tóth József 2009. 03. 07. 21:41 | #32
Lehet sorozatot lőni vaktölténnyel, és a kompenzátort valószínűleg azért lehet fordítva is feltenni, hogy a szuronyt lehessen rögzíteni.
0
VÁLASZ
papaluige 2009. 03. 07. 21:21 | #30
ja igen,beugrott! kompenzátorra gondoltam, azt a felcsavaró erők ellen találták ki,a csőszájféket pedig a hátra lökő erők ellen! AK-val szerintem nem lehet sorozatot lőni vaktölténnyel! de majd utána érdeklődök!
... a kompenzátort valamiért fordítva is fel lehet csavarni a cső elejére!
... a kompenzátort valamiért fordítva is fel lehet csavarni a cső elejére!
0
VÁLASZ
Tóth József 2009. 03. 07. 19:32 | #29
Azt hiszem, az nem szűkítő, amiről Te beszélsz. A pontos nevét nem tudom, de arra szolgál, hogy kisebb legyen a fegyvercső felcsapódása. Úgy tereli a gázokat, hogy azoknak leszorító hatásuk van. Szűkítőt csak vaklőszerhez használnak, és azon nem fér át a lövedék. Ja igen, ha igaz, Te a csőszájfékre gondoltál. Szerintem...
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2009. 03. 07. 15:01 | #28
Gyakorlat teszi a mestert... ;) (A csajnak is érdemes lenne...)
0
VÁLASZ
joshka 2009. 03. 07. 13:18 | #25
Voltatok ti katonak 1994-1995-ben szerbiaban? Nem hiszem, hogy sokan... De en igen es az AK volt a legjobb baratunk. Amugy meg Lacinak igaza van, hogy nem a no a hibas, hanem az aki nem vilagositotta fel, hogy sorazatlovesre van allitva. Amugy meg eles tolteny volt, mert ha vaktoltennyel lonnek, akkor a cso vegere ra van csavarva egy szukito, hogy a gazoknak legyen eleg nagy visszahato erejuk a kovetkezo golyok elsutesere.
0
VÁLASZ
Erunder 2009. 03. 07. 13:02 | #24
Először is azért nem tudod mert nem nézel South Parkot és mert valszeg '75 előtt születtél. :D
Másodszor én Lexet idéztem a 12-13 éves kadétokkal.
Harmadszor az osztás neki szólt és nem neked bár a te kommentedre nyomtam a válasz küldés gombot. [Ha benned mély nyomot hagyott gyanítom a gyerekekben mélyebbet, és kételkedem h 12-13 éves gyerekeket tanítanának lőni]
Nem nem voltam katona, de még csak légpuskával sem lőttem soha, még csúzlival sem. :) Nem szeretem sem az erőszakot sem a fegyvereket, irtózom tőlük.
Másodszor én Lexet idéztem a 12-13 éves kadétokkal.
Harmadszor az osztás neki szólt és nem neked bár a te kommentedre nyomtam a válasz küldés gombot. [Ha benned mély nyomot hagyott gyanítom a gyerekekben mélyebbet, és kételkedem h 12-13 éves gyerekeket tanítanának lőni]
Nem nem voltam katona, de még csak légpuskával sem lőttem soha, még csúzlival sem. :) Nem szeretem sem az erőszakot sem a fegyvereket, irtózom tőlük.
0
VÁLASZ
Laci 2009. 03. 07. 12:28 | #23
Nem tudom mi az, hogy Bakker, de legyen: Bakker. Nem tudtam, hogy Angliában van Levente oktatás (talán még mindig félnek a németektől? - "Wir fahren gegen Engelland..." lásd a dalt: http://www.ingeb.org./Lieder/heutewow.html ).
Voltál katona? 7 évesen ellőttem a fogpiszkálót 4 m-ről a (nem tudom, jól írom-e) wurstliban. Egy légpuska egészen más.
Voltál katona? 7 évesen ellőttem a fogpiszkálót 4 m-ről a (nem tudom, jól írom-e) wurstliban. Egy légpuska egészen más.
0
VÁLASZ
Laci 2009. 03. 07. 11:24 | #20
Emlékszem az első lövészetemre. Amíg sorunkra vártunk, az előttünk elsülő fegyvereknek már a hangja is félelmet keltett bennem. Aztán jöttem én is, kicsit roggyantan, de majd csak túlélem én is - gondoltam. Le kellett hasalni, lábakat széttárni a földön, őrmester jött, szétrugdosta a lábakat, ha nem voltak elég szabályosan 45 fokban, puskát homokzsákhoz támasztani, ellenőrizte hogy tartjuk a puskát, megigazította, ha kellett, és csak aztán adta ki a tüzeléshez felkészülni parancsot. A Kalasnyikovon 3 fokozat van: biztosítva, egyes lövés, automata tüzelés. Ez, automatára volt beállítva. Ha egyes lövésre vagy felkészülve, az első golyó célba találhat ugyan de a többi biztosan mellé (fölé).
Ha valaki marha, az nem a "szőke", hanem a lőtéren szolgálatot teljesítő.
Ha valaki marha, az nem a "szőke", hanem a lőtéren szolgálatot teljesítő.
0
VÁLASZ
eddiedry01 2009. 03. 07. 09:27 | #19
Bakker, az ilyen kezébe nem fegyver való. Azt hittem elkaszálja az operatőrt:)
0
VÁLASZ
Tóth József 2009. 03. 07. 06:35 | #18
Arról már régen leszoktam. Csak tudod, volt már a kezemben ilyen, és láttam embert, akit majdnem kettévágott egy sorozat...
0
VÁLASZ
Apokalipsz István 2009. 03. 06. 22:37 | #16
Van olyan aki meglepődött? :D
Már rossz nézni ahogy tartja...
Már rossz nézni ahogy tartja...
0
VÁLASZ
Tóth József 2009. 03. 06. 20:06 | #12
Huhhhh vazzzze! Megállt bennem az ütő! Rendesen hanyatt vágtam magam a székkel...
0
VÁLASZ
Békatallér 2009. 03. 06. 16:23 | #9
Az jut az eszembe, amikor A tüskevárban Tutajosék lőttek a nagy vadásszal:D... Azt a mokeszt azért megnéztem volna a csaj szemén. De nem mertem volna a közelébe állni. Ránézésre nem való fegyver a kezébe XD... Neki jobb lett volna, ha marad a plázában és akciókat próbál kilövöldözni:D...
0
VÁLASZ
rolandi350 2009. 03. 06. 14:13 | #2
Baszás vinné el nem mondták meg neki hogy lövéskor felfele 3kg nem lefele? XD
0
VÁLASZ
