Ötzi, a jégember testközelből.
toth_pityu 2009. 03. 06. 00:59 | #29
Jégember? Raikkonen a jövőből? Hűűha! :D
0
VÁLASZ
tian 2009. 03. 05. 15:46 | #21
Hát nézd, lehet, hogy nincs igazuk, de az is lehet, hogy igen és mint mondtam tényleg nagyon sok oka lehet annak is, hogy miért nem vitte el magával. Mai világban is van olyan, hogy meggyilkolnak valakit és az értékeit otthagyják, mert ha pl bosszúból teszik, eszükbe sincs kirabolni még mellé.
0
VÁLASZ
Kyp Durron 2009. 03. 05. 15:28 | #20
Észrevettem , csak gyakori hibám hogy nem használom azokat a pici jeleket.
Én is azért válaszoltam úgy, hogy mindhárom lehetőség az emberi gyarlóságot prezentálja, de akkor sincs igazuk sztem.
Én is azért válaszoltam úgy, hogy mindhárom lehetőség az emberi gyarlóságot prezentálja, de akkor sincs igazuk sztem.
0
VÁLASZ
Kyp Durron 2009. 03. 05. 15:19 | #17
1 ha volt neki akkor is elvette volna, mert abban az időben ez valsz így ment
2 ha siet is átnézte volna mije van
3 akkoriban még nem túráztak az emberek mert eleve egy túlélőtúra volt az egész élet, túrázni csak a római nemesek k
ezdtek a középkorban
Azt sejtettem hogy nem tudom meg, de ez akkor is logikátlan (vagy rossz gondolat) a régészek és szakértők részéről.
2 ha siet is átnézte volna mije van
3 akkoriban még nem túráztak az emberek mert eleve egy túlélőtúra volt az egész élet, túrázni csak a római nemesek k
ezdtek a középkorban
Azt sejtettem hogy nem tudom meg, de ez akkor is logikátlan (vagy rossz gondolat) a régészek és szakértők részéről.
0
VÁLASZ
Kyp Durron 2009. 03. 05. 15:02 | #15
Bocs, hogy megint berakom, de ez csak nekem logikátlan, vagy csak engem érdekel és mindenki más birka és azt eszi amit eléraknak..?
Egy dolog elgondolkodtatott a régészek logikájában: ha Öcsit megölte valaki és a fejbeverés azonnal végzett vele, ahogy azt az utolsó szakértők állapították meg, akkor az akkoriban egy autóval felérő 98%-os rézfejszéjét miért nem vette el a támadó?
A családja vagy barátai sem lehettek ott (mármint, hogy a támadó ezért nem vette el), mert akkor el lenne temetve ő is meg a fejszéje is, de nem volt.
Szóval szerintem balhézott, nyert, de nehezen és később halt bele sérüléseibe....és most megyek régészkedni...
Egy dolog elgondolkodtatott a régészek logikájában: ha Öcsit megölte valaki és a fejbeverés azonnal végzett vele, ahogy azt az utolsó szakértők állapították meg, akkor az akkoriban egy autóval felérő 98%-os rézfejszéjét miért nem vette el a támadó?
A családja vagy barátai sem lehettek ott (mármint, hogy a támadó ezért nem vette el), mert akkor el lenne temetve ő is meg a fejszéje is, de nem volt.
Szóval szerintem balhézott, nyert, de nehezen és később halt bele sérüléseibe....és most megyek régészkedni...
0
VÁLASZ
Békatallér 2009. 03. 05. 14:45 | #14
Nem tudom. Érdekes. Fantasztikus, hogy ez a holttest ennyi idő alatt ilyen jó állapotban megmaradt, "halhatatlan lett". Ez IZÉlgeti az emberek fantáziáját.
0
VÁLASZ
Kyp Durron 2009. 03. 05. 14:33 | #13
De kukulkan lesz az első közülünk, mert ő küldte a postot.
0
VÁLASZ
Kyp Durron 2009. 03. 05. 14:31 | #12
Sőt mindenki meghal és mindenki ismeri a "múmiák-átkát", szóval lehet, hogy ha nem lennének múmiák akkor mindenki örökké élne.....
0
VÁLASZ
Kyp Durron 2009. 03. 05. 14:24 | #10
Erőszakos halált halt, szóval érthető, én is g**iznék az emberekkel, ha még a megszenvedett halálom után - a vállamban egy nyíllal, tele vágásokkal és egy lékkel a fejemen - is csesztetnének.
Egyébként egy dolog elgondolkodtatott a régészek logikájában: ha Öcsit megölte valaki és a fejbeverés azonnal végzett vele, ahogy azt az utolsó szakértők állapították meg, akkor az akkoriban egy autóval felérő 98%-os rézfejszéjét miért nem vette el a támadó?
A családja vagy barátai sem lehettek ott (mármint, hogy a támadó ezért nem vette el), mert akkor el lenne temetve ő is meg a fejszéje is, de nem volt.
Szóval szerintem balhézott, nyert, de nehezen és később halt bele sérüléseibe....és most megyek régészkedni...
Egyébként egy dolog elgondolkodtatott a régészek logikájában: ha Öcsit megölte valaki és a fejbeverés azonnal végzett vele, ahogy azt az utolsó szakértők állapították meg, akkor az akkoriban egy autóval felérő 98%-os rézfejszéjét miért nem vette el a támadó?
A családja vagy barátai sem lehettek ott (mármint, hogy a támadó ezért nem vette el), mert akkor el lenne temetve ő is meg a fejszéje is, de nem volt.
Szóval szerintem balhézott, nyert, de nehezen és később halt bele sérüléseibe....és most megyek régészkedni...
0
VÁLASZ
tian 2009. 03. 05. 14:21 | #9
Aha:) A wikipédia is összesen 7 esetet említ, és többszázan vizsgálták a "fickót"
Nem gondolod, hogy abba simán belefér a 7 haláleset?:)
(ja és mellesleg "hétköznapi" dolgok: autóbaleset, vagy a megtalálója pl hegyi túrán beleesett a szakadékba, aminek azért ugye eléggé megvolt az esélye amúgy is)
Nem gondolod, hogy abba simán belefér a 7 haláleset?:)
(ja és mellesleg "hétköznapi" dolgok: autóbaleset, vagy a megtalálója pl hegyi túrán beleesett a szakadékba, aminek azért ugye eléggé megvolt az esélye amúgy is)
0
VÁLASZ
