bungle 2010. 08. 04. 12:31 | #18
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1299938/Extreme-close-ups-creepy-crawlies-infest-homes.html
0
VÁLASZ
blizzke 2009. 02. 22. 12:16 | #14
csak nekem vannak kételyeim az igazságtartalmával kapcsolatban ? :)
nem tudom elhinni, illetve szerintem csak nem szeretném elhinni :D
Egyből az a nagyon rossz vizilovas reklám jutott eszembe, amikor a kisfiúk elhiszik hogy él egy pici viziló a szőnyeg alatt... nem tudom, lehet engem szidni, lehet egyetérteni de ez vagy NAGYON hihetetlen vagy kamu.. SZERINTEM :)
nem tudom elhinni, illetve szerintem csak nem szeretném elhinni :D
Egyből az a nagyon rossz vizilovas reklám jutott eszembe, amikor a kisfiúk elhiszik hogy él egy pici viziló a szőnyeg alatt... nem tudom, lehet engem szidni, lehet egyetérteni de ez vagy NAGYON hihetetlen vagy kamu.. SZERINTEM :)
0
VÁLASZ
spd 2009. 02. 21. 16:49 | #8
Ha jó a skála, akkor a postképen szereplő lény (feltételezem ő egy poratka) úgy 300x500 mikron lehet. Nomármost 500 mikron az fél milliméter, egy hajszál átmérője meg két század, és azt már remekül látni. Egyszóval ekkorát már lazán észre kéne vegyünk szabad szemmel (addig oké, hogy nem látod meg az ajtóból, hogy "jajj, egy poratka portyázik a lepedőn!", de ha megfigyeljük a párnánkat/tenyerünket/stb, akkor azért meg kéne látni), hogy motoszkálnak a vánkuson. Sztem valami csalás van a dologban... ettől kisebbnek kell lenniük.
0
VÁLASZ
mephistto 2009. 02. 21. 14:38 | #5
jók a képek jó az aláfestő zene, a nő hangja nem a legjobb, kicsit monotomabb hang kellett volna mint mondjuk a tiberian sunba :D úgy még a harmadik elem is beadta volna :) de szeressük az ilyesmit :D modellezek is egy bacihadsereget jó kis falloff-al rajtuk
0
VÁLASZ