Izé

Khmm.Pár dolgot szeretnék még tisztázni itt,aztán el is tűnök innen:
1.A Zeitgeist 10 parancsolat kritikája téves:szerintem a világ összes részén 10 főbűn létezik(lopás,gyilkosság,szexuális bűncselekmény)stb.Az egy dolog,hogy egy egyiptomi uralkodó foglalta össze ezeket.
2.December 25 a téli napforduló,húsvét szintén egy ünnep egy mérsékelt égövi tájon az adott népek körében,de a keresztény vallás azokon az égtájakon is közös ünnepélyeket akar hirdetni,ahol a hideg,meleg éghajlatokon nincsenek ilyen ünnepek.
3.egy napot nem lehet keresztre feszíteni,de még egy csillagképet sem(december 25.-én ki lehet végezni a napot,de húsvétkor nem).
Ha valaki elolvassa a Bibliát,nyilván sok a hasonlóságot talál a többi mítosszal,de attól még a fenti 3 állítás akkor is hibás,3:1 arányban hasznos olvasmány a Biblia.Jézus inkább a Vízöntő csillagkép hirdetője,hal mellett kenyeret és bort is szaporított,de Őt és tanítványait vízzel keresztelték,ami után nekik is vízzel kell másokat keresztelni(12 csillagkép lehet akár 12 csillag is,amely egy csillagképet alkothat még más csillagokkal,úgy látszik hogy tényleg össze vannak zavarodva a kutatók).

A terrorizmus szintén nem mítosz,jó lenne ha egyoldalú fejtegetés helyett a tényeket is megvizsgálták volna,bár szerintem a Laden-ről készült videó tényleg hamisítvány(lehet hogy Laden-t se ölték meg).

Azért a Zeitgeist-nak jó lett volna vitapartnereket is találnia ahoz,hogy egy ilyen filmet elkészítsenek,és a sokkoló hatásvadász felvételeket is elég durván ráerőszakolták a nézőkre,amit nem tartottam szerencsésnek.2011-re már több bajt is meg lehetett oldani,én sok sikert kívánok nekik,de az első 2 filmjük akkor is nagyon erőszakos és manipulatív.

Kissé későn csatlakozok,de a Zeitgeist eddigi összes filmjét láttam,még a legújabbakat is.Kiemelem a Zeitgeist negatívumait és pozitívumait:

Negatívum:1.az őskortól imádják a napot,de ezek csak szimbólumok úgy,mint a csillagképek,melyhez igazították az emberek a sorsukat,másrészt a napot máshogy imádják a meleg és a hideg égövekben,mint nálunk,a mérsékeltnél.A keresztény vallás nagyon is globális istenképhez ragaszkodik,csak úgy mint a vallások többi része.Ha Jézus a nap megfelelője,akkor december25.-én nem megszületnie,hanem meghalnia kellett volna.A 12 apostol létezett,mert ők írták az evangéliumokat.A régi korok nem voltak sötétek,mert több színes írást hagytak ránk.A vallás az ember és Isten közti harmónia és a régi kultúránk megőrzése.Nem ártanak nekünk az egyházak,ha vannak is hibáik,nem kéne fikázni őket,mert nem ők a világ tönkretevői,hanem a multik és a buta emberek.2.Aterrorizmust nem szabad mítosznak tekinteni:a 2001-es terrortámadásból főleg a terroristák húztak hasznot,a multiknak több embere is meghalt akkor.

Pozitívum:A multik elleni határozott fellépés nagyon fontos,és önálló elképzelések kellenek,hogy tudás alapú világban éljünk.A Zeitgeist-nak viszont ez egyedül nem igazán fog sikerülni,jó lenne ha megbékélnének a vallási vezetőkkel és mások véleményét is elfogadnák az ő egyirányú elképzelésük melett,remélhetőleg ez sikerülhet,ha tényleg komolyan gondolják ezt az utópiát.

Itt a 3. rész:
Zeitgeist: Moving Forward
http://en.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist:_Moving_Forward
Itt megnézhető az egész:
www.youtube.com/watch?v=4Z9WVZddH9w (magyar felirat egyelőre nincs a kb. 30 felirat közt).

fire1989 küldte:
URL: http://www.youtube.com/watch?v=LfZwvN_iG8E&feature=sub
Szöveg: "Ne Oltsál! TV (001)

Megtisztulás: 9/11 és a hazug évtized (1. rész)

Ide kapcsolodó film(Zeitgeist) : http://video.google.com/videoplay?docid=-7200919364311734317#docid=-7875957910374889889 "

cdegux küldte, ez nem a Zeitgeist vagy valamelyik része?
http://www.youtube.com/watch?v=XF2IKjLnNXA
http://www.youtube.com/watch?v=QOerRC9eXJM
http://www.youtube.com/watch?v=U3V0InLvqIA
http://www.youtube.com/watch?v=7_D4e6Mvgk4

Ne már, nálam szinkronos. Oo

Azt írják szinkronos, de nálam csak feliratos. ???

http://nativefusion.hu/zeitgeist

Kedves ManOfUnknown,
Én 19 éves, vallásos srác avgyok, 4 évig jártam katolikus iskolába, de kb. 15 évesen el tudtam volna neked magyarázni, hogy az a sok kérdest amit feltettél mekkora butaság, és ez tükrözi a vallásosnevelésbeli tudás különbségünket.
Amugy nekem tetszet a film. Van benne valami. Persze csusztatások is. Főleg a vallásos részben.Valoszinüleg a másik kettőben is csak abban nem vagyok annyira jártas. De amugy nagy koponya lehet aki ezt összeszedte. De a világban szerintem ez CSAK a jéghegy csucsa. El kellene gondolkozni rajta és azért nem kellene egyből hülyeségnek minősíteni!

Ha valami gátat szab a történelem szerves fejlődésének, akkor az előbb utóbb megroggyan. És lehet, hogy ez egy ilyen roggyanás kezdete. Ez a film. Egy szerves fejlődés része. Csak ha benne vagy persze máshogy látod mindezt, mint ha elolvasod egy könyvben, hogy lám...így és így volt.
Előbb, vagy utóbb a hamis falak mindig ledőlnek, nincsenek kifizetetlen számlák az életben szerintem.
Jah, és a pénzügyi rendszer... hát nem tudom, hogy tanultál-e közgazdaságtant, és hogy ismered-e az exponenciális függvény lényegét, de ha nem, akkor a helyedben utánanéznék, hogy a mai helyzetben hosszú távon mi lesz fenntartható. http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=a+p%C3%A9nz+mint+hitel&aq=f
És hiába a szerves fejlődés, ha közben kiírtjuk a Föl élőlényeit....

Azt azért ne felejtsük el hogy nem az öreg csinálta a filmet. Benne van, és sok okosságot mond szerintem, de a filmet Peter Joseph készítette. Mint lentebb mondtam nem mindent kell azért elhinni ami benne van. A Fresco álltal megálmodott városok, társadalmi struktúrák tényleg utópikusak. Amit el szeretne érni, és amit mond abban nehéz kivetnivalót találni. Az NSA ügynököt meg szintén nem tudom minősíteni, hisz ezekről a civileknek igen kevés infó áll rendelkezésére.

Csak tudod nekem a XX század ill. a kommunizmus ismeretében azonnal problémás egy eszme(legyen az bármily szívnek kedves), ami ilyen ordas hazugságokkal akar pozicíót szerezni, de legalábbis a jelenlegit lejáratni.

"A nagyobb cégek, vagy ha egy cég teheti a konkurens cégeket tönkreteszi, stb. Az emberek ugyanígy viselkednek egymással."

Mondjuk azt én sem értettem soha, hogy a Monopolyban miért az győz, aki tönkreteszi a többit ? :O

Még nem néztem végig az egészet, de ami a pénzrendszerről szól, az butaság, és tele van hamis állításokkal.
Az USA imperializmusáról szóló rész az , majdnem 100%-igaz.

A pénz nélküli világ azért nagyon utópia, még a kommunizmusban is volt zsozsó.
De kapaszkodjatok meg, már az ókorban is !
Ha nem lett volna ezüstpénz akkor Judás nem árulja el Jézust ?
Szerintem meg tudott volna egyezni 30 kecskében is.
Tényleg, hány kecske egy iphone ?
Ha 6 milliárd emberből 3 milliárd nyomorog, akkor ha jó lakatjuk őket minden nap, akkor húsz év múlva hány milliárd emberről kellene gondoskodnunk ?

Új társadalmat nem kell, és nem lehet, de legfőképpen nem szabad senkikre ráeröltetni . A történelem, a szerves fejlődés vagy létrehoz valamit, vagy nem.
Bhutánban van egy nagyon felvilágosult (volt)király, aki most próbálkozik egy nagyon érdekes új "rendszerrel.
De ki kell ábrándítsak mindenkit: pénz, és politikai pártok ott is vannak.
Nem GDP-ben mérnek, hanem hasznosságban, és fentarthatóságban.
Az nagyon tetszett amikor asszongya a narrátor: " A család a drágább napelemet választotta saját önszántából".
Gondolom hadsereg, és rendőrség is van biztos, ami biztos. :)

Jah )

http://hu.wikipedia.org/wiki/Mahatma_Gandhi ő mi volt álmodozó, idióta, túl egyszerű? Ma visszanézve? Ha nem kezdi el valaki akkor mi értelme gondolkozni? Vagy akarunk változni vagy jó az ahogy ma élünk? Lehet de nem vagyok politikus, és nem vagyok milliárdos. Jobban szeretnék élni egy olyan világban ahol nincs ennyi gond mint manapság.

Ne éljetek már álomvilágban!! Nézzetek már körbe csak a saját hazánkban! IMF hitel, egészségügytől való pénz elvonás, családi pótlék megvonás, nyugdíj megnyirbálás, bérek megnyirbálása, munkahelyek megszűnése, válság kamu, stb..stb!
Mi ez ha nem tudatos leépítés? És szerintetek kinek van ebben a keze? A válság honnan indult? Gondolkodjatok! Van igazság a filmben nem is kevés!

mit mondott a sok keresztény és hívö a halotti lepelre is???Az Jézusééé az Jézusééé....mert hülye barom másé nem is lehetett volna!A tudosok kormeghatározással álapították meg hogy nem akkoriból származik ENNYI

Nem értem azt, hogy miért nem lehetnének ilyenek a dolgok a világba?!Miért olyan nehéz elhinni?Nem ezek a dolgok vesznek körbe minket?Csak az a bajom, hogy mindenki butaságnak tartja!Akkor most ki él állomvilágba?Történelemböl merít!Megtörtént minden,de senki nem tudja miért de megtörtént és azt sem tudja senki hogy minek a hatására!Ennyi erövel mi az igazság?Vallási részét is nagyon meglehetett érteni.Akkori ember nem volt annyira felvilágosult mint a mai!Hogy lehetett azt hinni hogy a föld lapos mert ezt is hitték nem!Nagyon okos emberek élhettek akkor....

"...az emberek egy békésebb, zöld, emberközpontú társadalmat hozzanak létre."

Ehhez csak annyit, hogy szerintem az ember genetikailag alkalmatlan erre (legalábbis mostani formájában).

Érdekes! Na én csak annyit mondanék hogy 8 évet tanultam katolikus ált. iskolában és a hittanórákat rendszerint papok tartották! Eleinte be is vettem amit mondanak, de utána felmerültek bennem kérdések: "Jézus zsidó volt, nem? Akkor hogyan lett keresztény?", "Jézus korában és közvetlenül utána élő írók, filozófusok miért nem tesznek említést egy ilyen figuráról?", "Miért kell háborúzni isten nevében ha isten maga is tud rendet teremteni?", "A pápát miért hívjuk atyámnak amikor a keresztény katolikusoknál egyedül istent lehet atyámnak hívni?", "A keresztény egyház miért fogadja el a mai napjainkban az 'ördög találmányait' (lámpa, autó, vonat, stb.) amikor régen a használatukért komoly büntetés járt?" és így tovább. Hozzáteszem a papok csak habogtak-hebegtek, valamikor kiküldtek óráról valamikor meg egyszerűen a sablonos szöveggel jöttek: "isten útjai kifürkészhetetlenek"! Ez engem nem vigasztal és nem fogok egy olyan "valamit" elfogadni felsőbbrendűnek aki inkább hasonlít egy retardált őrültre mint egy istenségre!

Te valami álomvilágban élsz? Nézz körül, milyen emberek vannak... naiv vagy, túlságosan egyszerű, ezért is tud rád hatni egy ilyen film.

Ahogy Feldmár mondta: "senkinek ne higgyetek el semmit" csak ugye a jól beégetett szokásoktól nehéz elszakadni. Na szóval csak annyit akartam hozzászólni, hogy : Küzdj, és bízva bízzál

Véleményem szerint mindent ténnyel támaszt alá ez a dokumentum film, és ha 1 kicsit is belegondolok ezek olyan dolgok amiket nem annyira nehéz elhinni szerintem!

http://www.zeitgeistmovie.com/ itt elismert díjat kapott, de nem tudom hogy ez számit e vagy nem!Döntsétek el!

Ha ez a véleményed nem érted hogy pl az addendum végén mire szólítja fel az embereket. Azt sem igazán érted hogy milyen új társadalmat akar létrehozni Fresco. Mint a filmben is szerepel szépen beetted az eddigi dolgokat. Ha végignézted volna, vagy legalább megérted akkor az emberek egymással való viselkedésén, szemléletén akar változtatni. Egy mozgalmat szeretne elindítani hogy az emberek egy békésebb, zöld, emberközpontú társadalmat hozzanak létre. Látom rohadtul nehéz felfogni sok embernek hogy milyen lehet egy pénz nélküli világ.

ÉS az öreg nem csak szövegel, hanem tesz is a dolog érdekében, tervez, stb.

http://www.youtube.com/watch?v=qe-qrF8au68 Future by design
http://www.youtube.com/watch?v=BpyBwPQNyVU Jacques Fresco Utopia

Ha ezeket nehéz velfogni, vagy képtelen vagy rá akkor ki az egyszerű ember? A versenyszféra hátrányai elég jól látszódnak már a világban. A nagyobb cégek, vagy ha egy cég teheti a konkurens cégeket tönkreteszi, stb. Az emberek ugyanígy viselkednek egymással. De látom sokaknak ez jó, és így kell élni. Aki mást mond az meg bolond, tudatlan paraszt.

Pont ez volt nekem is a gondolatom, csak épp Joma hozzászólásának olvasása után... egyszerű embereknek való ez a dokumentumfilm, akik rácuppannak minden összeesküvés elméletre.

Távol álljon tőlem, hogy bárkit is megsértsek, de az alábbi kommented kristálytisztán tükrözi, körülbelül melyik az a szint, amelyet az ilyen összeesküvés-elméletet fabrikáló filmek megcéloznak és ahol aztán tarolnak is. Nem tudom, hány éves lehetsz, de egy tanácsot légy szives fogadj el tőlem, nem azért mert annyira bölcs lennék, hanem inkább azért mert alapvető: kérlek ne bocsátkozz olyan messzemenő következtetések levonásába, mint "Aki tudja az terjesze ezt a filmet mert az igazságot TUDNIA KELL!!!!", mert ezek egyelőre csak feltételezések és egyáltalán sem bizonyított tények - saját véleményhez természetesen mindenkinek joga van, csak azt nem feltétlenül így fejezi ki. Másrészről pedig bármilyen véleménynyílvánítás (és nem ítélethozatal!) alapvetően feltételez egy bizonyos műveltségi szintet, ami aztán többé-kevésbé a helyesírásban is visszaköszön... és a kommented alapján, ettől a szinttől te sajnos még elég távol állsz...

Szerintem teljesen igaz! Vagyok olyan naiv és hiszek benne. Mivel ha csak egy kicsit körbenézel mostanság a világba és áttgondolod a dolgokat. Akkor tényleg látszik hogy a történelem igenis ismétli magát és évekig fogja is folyamatosan, ha az emberiség ezen nem változtatt. Az emberiség alatt nem a felsőb vezetőket és elnőköket értem hanem minket hétköznapi emberekt akik kisebb öszetartásal szembeszálhatnánk mindezek ellen. mert különben évekig sz***juk a f***t amíg ezek hülyére keresik magukat belőlünk. Emberi életeket nem kímélve szó nélkül rendeznek terrorcselekményeket azért hogy pár millioval több legyen a zsebbe. Amúgy meg ez a válság is meg a gáz krizis is egy előre eltervezet megjátszott szar az egész, hogy ami hitelt fell vett mindenki azt hatszorosan fizesd visza.
A mostani világválság elött ezerel reklámozták a hitelajánlatokat meg vegyél lizingre házat meg kocsit és neszenektek ez lett az eredménye és ez nem kitaláció nem humbuk ez kb 4 (ha nem több)év alatt ez simán globálisan elintézték mostanra. Köszi mindenkinek. Aki tudja az terjesze ezt a filmet mert az igazságot TUDNIA KELL!!!! mindenkinek. Másnem csak anyi esélyt adjon meg a filmnek hogy belepörget.
Én reménykedek hogy végre felnyilnak az emberi szemek és többet látnak a tv mocskától.

Azért mozis hogy a belinkelt videk egyike sem vallási vid, de neked azzal van gondod. Mint lentebb is írták már sokan bizonyos kérdésekben elfogult. De az addendum videó full marhaság? egyébként kb az is elhihető amit mond. Ha már egy csomó jelképet alapból átvettek . A másik hogy a zsidó kabbala szerinted milyen szimbólumokat használ? nem ugyanazt mint Egyiptom? Akkor nézz utána honnan ered a tóra, tarot. A szimbólumok, stb ha ismered a szimbolikát ugyanaz. A másik fele hogy számmisztikából is ugyanazokat az elveket követték. Ha már történelem akkor érdemes lenne utánanézni annak is hogy honnan eredtek és mennyit változtak ezek a dolgok. Elárulom nem sokat. Ugyanaz a http://en.wikipedia.org/wiki/Hermes_Trismegistus féle tanok mind. Tehát ki nem néz utánna? Elárulom még az iszlám is ebből táplálkozik:D Szúfi tanítások ugyanaz mint a többi. Ha már olvastál párat, meglepő mennyire hasonlít a buddhista, stb tanításokra.

Vááááááááá, Lukács 22,10-ről hazudik!!! Nem Jézus visszajöveteléről van szó ott, hanem az utolsó vacsora helyéről. Bárki utána olvashat. Ekkora állatságot! És persze az emberek 99%-a nem néz utána, hát el is hiszi.

Ja, még egy apróság, h a hal jele mit jelent. Egy görög szójáték, ami fonetikusan így hangzik: Iészu Xrisztu Theu Hüiu Szótér, azaz Jézus Krisztus Isten Fia Megváltó. Az első betűkből (szintén fonetikusan) ez a szó alakul ki: Ixtüs, ami magyarul egyszerűen halat jelent :D Ezért lett az első keresztyének jele a hal. Slussz. Köze nem volt csillagászathoz, főleg, mert az első keresztyének az egyszerű nép köréből kerültek ki, akik dolgoztak, éltek és haltak, de nem csillag konstellációkkal foglalkoztak. Nem akarunk mi is kitalálni dolgokat? Hogy igazából mit jelent a smily-ban a két pont, a vonal és körben a kör? XD

Bakker, nézem, és ennyi sületlenséget! Jézus nem is dec. 25.-én született! Csak pont egy népünnep miatt tették erre a napra a születését. Nincs adat, hanyadikán született. Továbbá a 10parancsolat nem "parancsolat". Ha vki olvasna óhéberül, akkor tudná, h csak magyar fo(e)rdítés. Nem az van, h ne ölj, ne paráználkodj, stb. Az egész az 1.-vel függ össze, miszereint: "Ha az Úr a te Istened..." akkor nem ölsz, nem paráználkodsz, stb... Ez a ha szócska kicsit kiesett :) És még mennyi sületlenség! Ha azt mondja a filmkészítő, h tévelygésekre mutat rá, hát ő maga is tévelyeg sokmindenben. Mind1, nem akarok vitát, mert bármiről érdemben csak személyes fórumon lehet vitatkozni, nem itt. Emberek, kérdezzetek, történészektől, íráskutatóktól, és ne egy véleményre adjatok egyoldalúan!
Ha vkinek kérdése van, szívesen válaszolok rá személyesen. Béke!

ő, buddhizmus, de én benne lennék tt-vel is, ha a női fenekek imádatára alapítanának vmit. Nem bántásból, béke:)

"Én régebben még tavaj ősszel megnéztem, és erről a kisfiú esete jut eszembe a farkassal, és ez a helyzet ezzel a filmmel is... én a rövidke életem alatt, láttam műár sok ilyen humbuk xar dok-filmet, de ez nagy hatást gyakorolt rám, nem véletlenszerűen... hiszen nem sokkal előtte olvastam a butthizmusról krisnáról egyitomról hóruszról és ilyesmi... szerencsémre rábukkantam egy fórumon, amit ugyancsak a véletlen folyamán találtam (ami ugye nem hiszünk mer minden okkal történik)... tehát rábukkantam, és elcsodálkoztam h ahogy előtte megnéztem gyanús volt ezek az egybeesések és elkeztem gondolkodni, majd amikor erre rátaláltam, akkor fogalmazódott meg bennem az, hogy ez a film, pontosan leírta, és kifejtette a véleményemet... úgyhogy ez a vallás cuccos számomra eddig is humbuk volt, és az is lesz, de a többi részét a filmnek nem nagyon mondanám annyira DENAGYON hitelesnek, az egyetlen amit még néznék igaznak, az a 9.11.-dikiei események, bár elég fake-szagú... ami a többit illeti, nem nagyon komálom... megfogom a mostani folytatását is nézni egyszer, majd, akkor amikor ráérek... de ez az ócsárolás, ha valaki vmi nagy dolgot akar leleplezni VAGY előtárni akkor egyből jönnek a szúrós megjegyzések ILLETVE néézések, de hát ezt elkell fogadni mert a világ az életbe nem lesz se tökéletes, se jobb... úgyhogy csak búzdítani és csak ösztönözni tudok hogy nézzék illetve értelmezzék ezt a filmet hisz ennek megvan az igaz és reálisnak LÁTSZÓ része, ill. a más dokukból vett részek meg önhumbukok, de remélem nekem lesz igazam... remélem :D... a szúrós megjegyzésekre, és akik itt csípőseket odamondanak, azokra nemtudok és nem is akarok semmit se mondani hiszen az az ő véleményük ha kiderül h mi van, akkor vagy nekik (az ócsárolóknak) vagy nekem/ünk (azaz hiszékeny naiv reménylátó) lesz igazunk... ezt tanácsolom nektek is hogy nem kell civakodni... hiszen a filmből van olyan néhány kis pillanat, hogy ne vitázzunk, veszekedjünk, verekedjünk, mert ettől olyan ez a világ amilyen..."

(Vélemény by (Döme Dániel) 'Joma')

Megnéztem, nevettem egy jót, és annyi, nem kezdtem gyűlölködni vagy oda üvölteni sennkinek, mert igaz keresztényekre ez nem jellemző.
Nem is értem a kommented....
Amúgy meg gondolatébresztőnek nagyon jók ezek a filmek. Okos ember meg eldönti mit hisz el belőle és mit nem.

A film részben az emberek teljes tudattalanságáról (tudatnélküléségéről, öntudatnélküliségéről) szól. Mert rendben, hogy itt ilyen sokan tisztában vannak a "dolgokkal", de ezt nem lehet általánosítani embertömegekre. Inkább azt látom, hogy mindenki csak úgy beleél a világba ("tudattalanul"), mérhetetlen közömbösséggel és észre sem AKARJA venni a körülötte lévő dolgokat, eseményeket!

Na jó, egyenlőre ennyi. :) Már a film beszél belőlem. :D

Én is, csak annyira eldugták ezek a rohadt imperialisták! Még szerencse, hogy megtaláltam ezt a linket: http://tinyurl.com/6okxmj

Thx, ezt kerestem!

Mind meg fogunk dögleni! Egy chippel beültetve ráadásul! :D

a bombagyar.mittomén-ről...meg egyéb hasonló oldalakon összeolvasott dolgokról jutott eszembe

És akkor most tényleg nem Jézuska hozza az ajándékot???

:DD na ja

egyetértek asszem

egy bajom van az egésszel: ettől se lesz olcsóbb a kenyíííííííír :D

persze, sejthetőek ezek a dolgok annak, akinek nyitva van a szeme, de attól még nem kéne divatba hozni ezt az "utáljuk a zeitgeist-et meg a többi nagyobb dok.filmet mert én akkora okos vagyok, hogy kívülről fújom az ilyen dolgokat meg az ezen túliakat is" mozgalmat. aki tud róla, nyilván nem annak szól... mindenki meg nem tudhat mindent ugyebár. a csúsztatások meg... nem tudhatunk semmit pontosan és nem is úgy kell leülni megnézni, hogy ez itt most a szentírás és kész.

Miért, van benne olyan, amiről normális ember még nem tud?

De van az "öszödi beszéd" . :--D

Nagyon hasznos film!
Minden normálisabb embernek ajánlom...komolyan...

Nincs valami olyan videó, ami 5 percben elmondja ugyanezeket a közhelyeket és nem kell végigásítani a régi dokumentumfilmekből összevágott háborús jeleneteket meg egyéb hasonlóan hatásvadász buziságokat? Na ez a szomorú.

ez most miből jött?

ott kezdődik a 'jó' vita amikor nem az érvbe hanem közvetlenül az érvelő személyébe kötnek bele ... láthattunk itt már jópárszor itt ilyet :) ... de pont most ez hogy jön ide?

Üdv, a csúsztatásokkal teli Zeitgeist helyett ajánlanék két másik linket:

világuralom:
http://href.hu/x/7yga
http://www.falura.hu/MM/ (ez nagyon jó, de 700mb divx)

és vallás kérdésben:
http://ertem.hu/

Miért van az, ha valaki megpróbálja cáfolni a vallást egészében vagy részében, mindig vannak olyan rohad k*csög emberek, akik szinte oda üvöltik kommentjüket, hogy: Na nehogy mááá"! Mit képzel magáról az ilyen, tök gyökér, senkiházi, tudatlan...Biztos a kisujjából szopkodta ki az egészet, ekkora badarságot, istenkáromló paraszt....buta...
Valaki bizonyítani akar valamit, és egyből letábadják??? milyen ez már...nem tehet róla hogy tele van a hit ellen felhozható bizonyítékokkal...jó, egy kicsit tulzásba lett víve a film, de basszus...Akik meg hisznek meg a saját igazukat próbálják erővel bizonyítani!! pfff

Amióta megnéztem teljesen máshogy nézek azokra a dolgokra amik benne vannak. Lehet hogy van benne olyan ami tényleg csak kacsa, bár én nem hiszem. de az istenes rész pl.... na az nagyon ottvan. Megoszlanak a vélemények a témával kapcsolatban... de aki úgy nőtt fel hogy hisz istenben, az már nehezen fogja megváltoztatni a véleményét egy interneten terjedő non-profit dokumentumfilm miatt. Aki hisz istenben annak többnyire ez egy jól összerakott "mese,, aki meg nem... nos hát annak egy bizonyíték arra hogy már elég fejlettek vagyunk ahhoz hogy elkezdjük tudományosan szemlélni a világot...

ááh imádom az ilyen érdekes dokumentumfilmeket!

Azért az öreg http://en.wikipedia.org/wiki/Jacque_Fresco nem teljesen hülyegyerek. Amit meg akarnának valósítani a http://www.thevenusproject.com/ programjukkal nem hülyeség. A másik aki az addendumban beszél http://en.wikipedia.org/wiki/John_Perkins_(author) aki szintén nem a tesco-ban dolgozott tehát lehetett valami abban amit mond. Főleg hogy a CIA elismerte hogy követtek el ilyesmiket amiket itt is felsorol.

Persze sokminden nekem sem teljesen tetszik főleg a vallásokról amit mond, de pl bungle akit a bombagyártól linkelt:
"Mint ahogy például 1910-ben sem jutott volna eszébe senkinek, hogy egy feszes karlendítéshez valami eszmerendszer tartozna." Persze rómában mit csináltak? amihez tartozott eszme, főleg hogy a császárt éltették így. A nácik csak sokmindent átvettek és kicsit változtattak rajta. Ennyi erővel az újságíró szövege is ferdítés, és csak kötöszködik.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Vatik%C3%A1n "A film olyan apró tévedéseire, mint például "a Vatikán" következetes emlegetése a középkorban, ne is térjünk ki. A Vatikán 1929, a lateráni egyezmény óta létezik, kezit csókolom. Előtte Rómának hívták." ezt is mondja az újságíró pedig még a vikin és érdekes dátumok léteznek.

"Az Itália egységéért küzdő csapatok 1859-1860-ban az egyházi állam északi részét elfoglalták és Olaszországhoz csatolták. 1870-ben Rómára is kiterjesztették hatalmukat, és a mai Vatikán kivételével az egész várost beolvaszották az Olasz Királyságba, amelynek 1871-től Róma a fővárosa. A pápa nem ismerte el világi hatalmának csorbítását egészen az 1929-ben megkötött ún. lateráni szerződésig. Ekkor deklarálták, hogy a Vatikán Rómától és Olaszországtól független, jogilag önálló politikai képződmény, önálló városállam a mindenkori pápa mint államfő vezetésével. A szerződést 1984-ben átdolgozva megújították. Azóta nem államvallás a katolicizmus Olaszországban."

Létezett előtte? Ja csak nem volt még független! tehát az újságíró ugyanúgy balfasz volt mint a film készítői is. Kb ennyit a kritikusokról is. "Egy ismeretlen pojáca kacarászik " Tényleg ismeretlen a barmok közt aki még utánna sem néz kicsoda akiről bezsél.

Igen, akár az első három részt ki is lehet hagyni, az Addendum messze veri őket (azon felül, hogy lényegében tartalmazza az 1-3 mondandóját is)

Közhely, közhely, közhely.

De sebaj, a gonosz elnyeri méltó büntetését!

Szerintem érdekes megközelítése a valóságnak, az Addendum-ot még nem tudtam végignézni, de egy barátom azt mondta, hogy még sokkal megdöbbentőbb dolgok vannak benne, mint az első három részt tartalmazó filmben...

Mekkora újdonság és micsoda leleplezés! :D

én a 3-asat láttam, ahol a hatalomról, pénzről, háborúról szól a történet. Eléggé érdekes!!! és tudjuk, a háború az hatalmas üzlet!!!

Én a vallásos részt látttam. Abban is csak a Jézus létét megkérdőjelező rész a jó, de az nagyon:) a többi télleg elég Ámérikás.:)

Tomcat Zeitgeist kritikája:
"Mennyi ilyet láttam már! Egy magát nagyra tartó titokvadász leül, összeokoskodik pár összefüggést, és ebből messzemenő következtetéseket von le, mint például, hogy nem is járt ember a Holdon. Vagy hogy nincs is Isten, csak úgy kitalálták. Nota bene, ez a hirtelen felfedezés, amire a jelek szerint évezredeken át nem jött rá senki, beleértve a vallástörténettel foglalkozó, felkészült történészek százezreit, éppen akkor kerül elő, amikor közeledik az amerikai elnökválasztás, és épp egy keresztény fundamentalista elnököt szeretnének megdönteni egyesek. Talán nem véletlen a szánalmasan hatásvadász felvezetés, a csaknem tíz percig mutogatott háborús rémképek, váltakozva a kék Föld és a csillagok látványával."

http://www.bombagyar.hu/index.php?post=243

Mielőtt rázendítenétek az "Ezt én is beküldtem, miért nem került ki?" dalra... ;)
Egyrészt: http://www.ize.hu/comments.php?post_id=10073&reply_id=183962
Másrészt mert már meguntam, hogy hetente beküldi valaki. Ez még aránylag normálisan volt megfogalmazva, bár jó pár linket így is én raktam be...