Nibiru, a 12. bolygó.
A végzet bolygója? "Az 1983 óta csak a világ legnagyobb távcsöveivel megfigyelhető bolygó ma már kis házi teleszkópokkal is észlelhető. A szakértők szerint néhány hónap múlva pedig már szabad szemmel is látható lesz. A Vörös Bolygó a mérések szerint kb. 23-szorosa a Földnek. Számos kutató szerint a bolygó feltűnése okozta eddig a Földön a rendkívüli időjárási változásokat."
+ pdf: Nibiru, az Apokalipszis bolygója.
norbertvincze 2016. 04. 09. 12:48 | #196
https://www.rt.com/news/339009-nibiru-planet-extinction-nasa/
0
VÁLASZ
Revanor 2011. 02. 06. 15:08 | #190
Ja meg élet rajta. XD HA HA HA.
Láttátok a bolygó állítólagos pályáját?!
Ha azon a bolygón OLYAN ÉLET VAN MINT A FÖLDÖN akkor az azt jelenti, hogy a KÖRÜLMÉNYEKNEK IS OLYANOKNAK KELL LENNIE MINT A FÖLDÖN. Minden összetett élet a természetes kiválasztódás alapján jön létre.
Ez a bolygó mindig ilyen pályán keringett? Mert ha igen akkor LEHETETLEN, hogy hozzánk hasonló élet legyen rajta! A pályája 95%-át olyan messze tölti a Naptól, hogy ott az élet ne képes megmaradni! A növények szó szerint megfagynak és meghalnak az összes élőlénnyel együtt, ha kirakják titeket meg a kutyátokat Szibériába akkor nem hibernálódni fogtok hanem MEGHALTOK, a Naptávol mínusz több száz fokában a légkör gázainak egy része is megfagy.
Ja hogy ez egy barna törpe?
Tudjátok egyáltalán mi az a barna törpe?!
Képzeljétek el a Jupitert... azt gondolom tudjátok hogy a Jupiter egy GÁZÓRIÁS és a Naprendszer legnagyobb bolygója.... a barna törpék a Jupiternél is sokkal nagyobb bolygók amelyekből MAJDNEM csillag lett. Azért nem lett belőlük csillag mert hiába hatalmasak, mégsem elég nagyok! Viszont minimális termonukleáris reakció végbemegy bennük tehát minimális önálló hőt és fényt sugároznak. Tudjátok mi a Nap?! EGY ÉGŐ GÁZGÖMB!
Egy barna törpe ugyanígy egy GÁZGÖMB.
Látszik, hogy aki ezt kitalálta SEMMIT nem tud a csillagászatról....
A bolygók nem keringenek csak úgy össze-vissza mint zsidóban a fájdalom!!!!
Minden bolygó, minden kisbolygó, minden anyám tyúkja a Naprendszer TÖMEGKÖZÉPPONTJA körül kering.
Olyan nincs, hogy egy bolygó csak úgy átszeli a Naprendszert, fittyet hányva a gravitáció törvényeire...
M.A.R.H.A.S.Á.G.
Ez a cikk még a feminához is elég nagy parasztság, ezért csináltak a holdkórosok egy külön oldalt neki.
A tudatlanság és a hiszékenység őrületesen nagy mértéket ölt manapság..
El se tudom képzelni milyen sötétek lehettek a régebbi századok átlagemberei...
Láttátok a bolygó állítólagos pályáját?!
Ha azon a bolygón OLYAN ÉLET VAN MINT A FÖLDÖN akkor az azt jelenti, hogy a KÖRÜLMÉNYEKNEK IS OLYANOKNAK KELL LENNIE MINT A FÖLDÖN. Minden összetett élet a természetes kiválasztódás alapján jön létre.
Ez a bolygó mindig ilyen pályán keringett? Mert ha igen akkor LEHETETLEN, hogy hozzánk hasonló élet legyen rajta! A pályája 95%-át olyan messze tölti a Naptól, hogy ott az élet ne képes megmaradni! A növények szó szerint megfagynak és meghalnak az összes élőlénnyel együtt, ha kirakják titeket meg a kutyátokat Szibériába akkor nem hibernálódni fogtok hanem MEGHALTOK, a Naptávol mínusz több száz fokában a légkör gázainak egy része is megfagy.
Ja hogy ez egy barna törpe?
Tudjátok egyáltalán mi az a barna törpe?!
Képzeljétek el a Jupitert... azt gondolom tudjátok hogy a Jupiter egy GÁZÓRIÁS és a Naprendszer legnagyobb bolygója.... a barna törpék a Jupiternél is sokkal nagyobb bolygók amelyekből MAJDNEM csillag lett. Azért nem lett belőlük csillag mert hiába hatalmasak, mégsem elég nagyok! Viszont minimális termonukleáris reakció végbemegy bennük tehát minimális önálló hőt és fényt sugároznak. Tudjátok mi a Nap?! EGY ÉGŐ GÁZGÖMB!
Egy barna törpe ugyanígy egy GÁZGÖMB.
Látszik, hogy aki ezt kitalálta SEMMIT nem tud a csillagászatról....
A bolygók nem keringenek csak úgy össze-vissza mint zsidóban a fájdalom!!!!
Minden bolygó, minden kisbolygó, minden anyám tyúkja a Naprendszer TÖMEGKÖZÉPPONTJA körül kering.
Olyan nincs, hogy egy bolygó csak úgy átszeli a Naprendszert, fittyet hányva a gravitáció törvényeire...
M.A.R.H.A.S.Á.G.
Ez a cikk még a feminához is elég nagy parasztság, ezért csináltak a holdkórosok egy külön oldalt neki.
A tudatlanság és a hiszékenység őrületesen nagy mértéket ölt manapság..
El se tudom képzelni milyen sötétek lehettek a régebbi századok átlagemberei...
0
VÁLASZ
Revanor 2011. 02. 06. 14:56 | #189
Csak szeretném megemlíteni, hogy a "nagyon hiteles kutatások alapján" ez a bolygó 3600 évenként tér vissza, "tudjuk", hogy itt járt Időszámításunk előtt: 11000, 7400 éve, 3800 évvel ezelőtt, ezek szerint i.e. 200-ban is.
Akinek van értelme számolja ki: Ha igaz LENNE ez a marhaság, akkor legközelebb időszámításunk szerint 3400-ban jön el újra, tehát 1400 év MÚLVA. Ebből kiindulva leszarom, hogy egyáltalán létezik-e.
Akinek van értelme számolja ki: Ha igaz LENNE ez a marhaság, akkor legközelebb időszámításunk szerint 3400-ban jön el újra, tehát 1400 év MÚLVA. Ebből kiindulva leszarom, hogy egyáltalán létezik-e.
0
VÁLASZ
Maccoyi 2011. 01. 22. 22:50 | #188
BusKeyCome küldte:
Szöveg: "Nemsokára második napja is lehet a Földnek – ezzel a hangzatos címmel jelentek meg cikkek a napokban."
URL: http://index.hu/tudomany/urkutatas/2011/01/21/ket_napja_lehetne_a_foldnek/
Szöveg: "Nemsokára második napja is lehet a Földnek – ezzel a hangzatos címmel jelentek meg cikkek a napokban."
URL: http://index.hu/tudomany/urkutatas/2011/01/21/ket_napja_lehetne_a_foldnek/
0
VÁLASZ
Razzedon 2009. 01. 10. 16:59 | #187
Mire végigértem ezeken a kommenteken...
Huhh...
Különösebb hozzáfűzni valóm nincsen...
Ha valami van, azt úgyis megtudjuk valamikor...
Lokkonak csak annyit, hogy a tudomány mindig is állításokon / találgatásokon alapult...
Valaki kitalál valamit valami alapján, utána megpróbálja tényekkel alátámasztani... Ha sikerül, akkor igazolja magát, ha nem, akkor marad fikció...
Ettől még nem kell egymás torkának ugrani...
Az emberiség, ha sohase lett volna kíváncsi, ha sohase hajtotta volna a fantázia, akkor még mindig barlangokban laknánk...
A fejlődés legalapvetőbb eleme a fantázia és a képzelet merészsége... Enélkül nincs civilizáció...
Huhh...
Különösebb hozzáfűzni valóm nincsen...
Ha valami van, azt úgyis megtudjuk valamikor...
Lokkonak csak annyit, hogy a tudomány mindig is állításokon / találgatásokon alapult...
Valaki kitalál valamit valami alapján, utána megpróbálja tényekkel alátámasztani... Ha sikerül, akkor igazolja magát, ha nem, akkor marad fikció...
Ettől még nem kell egymás torkának ugrani...
Az emberiség, ha sohase lett volna kíváncsi, ha sohase hajtotta volna a fantázia, akkor még mindig barlangokban laknánk...
A fejlődés legalapvetőbb eleme a fantázia és a képzelet merészsége... Enélkül nincs civilizáció...
0
VÁLASZ
M.agnus 2009. 01. 01. 21:11 | #184
Az tény, hogy az infravörös tartományban jól látható objektumról van szó a megadott helyen, de ez még mindig zavaros. Mások teljesen más koordinátákra hivatkoznak, ahol szintén látszik valami, de még különösebb az a koordináta, melyet a kommentekből kerestem elő és az ott megadott videóban említenek. Megkerestem, tény, hogy egyik égi figyelő program sem hajlandó megmutatni. Miért?
Tehát, maradjunk egyelőre ott, hogy van egy különös égi objektum. Melyről jelenleg feltételezik, hogy közeledik. Oké. De, eddig senki nem azonosította a pozícióját, csak találgat. A saját szememmel akarom látni, nem holmi netes túróval. Ha igaz.
Tehát, maradjunk egyelőre ott, hogy van egy különös égi objektum. Melyről jelenleg feltételezik, hogy közeledik. Oké. De, eddig senki nem azonosította a pozícióját, csak találgat. A saját szememmel akarom látni, nem holmi netes túróval. Ha igaz.
0
VÁLASZ
szelekura85 2009. 01. 01. 14:38 | #183
RA 9h 47m 59s Dec 13 16' 27" Kérlek ha tudsz akkor nézz utána ennek a koordinátának is, mert itt is egy hasonló objektum van, csak sajnos nem találtam élesebb képet, én eredetileg ezt szerettem volna beküldeni. Ez amúgy az oroszlán csillagképben van. Lefordítottam nagyjából a szöveget amit a hivatkozás trakar. És valami olyasmi, hogy két csillag zuhant egymásba az egyik elpusztult és annak táguló gázát látjuk infravörös képen a másikból egy vörös óriás lett és növekszik. Az érdekessége a dolognak az, hogy a termodinamika törvényei alapján a táguló gáznak hűlnie kéne, de az infravörös képen (hőképen) látszik tehát nemigazán hűl le. Na meg, hogy a robbanás után ez volt a leg fényesebb csillag a tejútrendszerben. Ha valamit félreértelmeztem azért mindenkitől elnézést kérek. A Morphologic nevű oldallal csináltattam meg a fordítást (elég nyers). -van egy jó kép róla google-ben, hogy mekkora most a naprendszerünkhöz képest. http://www.nsf.gov/od/lpa/news/03/images/star_vs_solarsystem.jpg
0
VÁLASZ
M.agnus 2009. 01. 01. 04:51 | #181
Felismertem az általad közölt objektumot és rákerestem a gyűjteményemben, majd a neve (V838 Monocerotis) alapján a neten is utánanéztem. Íme, mindenki döntse el mit lát, mit gondol, legfeljebb később kiderül.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:V838_Monocerotis_expansion.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:V838_Monocerotis_expansion.jpg
0
VÁLASZ
rubigo 2008. 12. 30. 20:25 | #176
Találtam máshol is vitát erről, meríthetünk belőle, ha meghalna a poszt...
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9077908
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9077908
0
VÁLASZ
szelekura85 2008. 12. 30. 20:11 | #174
Ki vagy te, hogy le osztassz mindenkit. Fingod nincsen róla, hogy mi fán terem a csillagászat és a fizika törvényei. Azért mertem okoskodni, mert van egy kis tudásom a témában és gondoltam megosztom veletek, de márt ezt sem lehet, mert egyeseknek bassza a csőrét, hogy vannak náluk okosabbak. Nem tartom magam sem csillagásznak sem fizikusnak, mert ahhoz kishal vagyok, de nálad biztosan többet tudok, mert te csak ugatni tudsz érvelni te sem. Tény hogy Wikiből vettem a fogalmakat, csupán a pontosság kedvéért. Ma márt egy jót beszélgetni sem lehet az ilyenek miatt mint te. Ja a kép egy barna törpe SEMATIKUS rajza volt és NEM a nap röntgenképe. Nézz utána, ha nem hiszed, az máshogyan néz ki! Ez volt az utolsó írásom, köszönjétek azoknak akik még érvelni se tudnak normálisan csak a másikat fikázni! Aki akarja a beszélgetést NORMÁLISAN vagy hasonló témában eszmecsérét folytatni, jelezzen emailben és felvesszük a kapcsolatot valahogyan.,,Aki nem mer a képzeletével szárnyalni por ként fog meghalni!" AKI MEG NEM KÉPES ARRA, HOGY A LEÍROTTAKAT ÉRTELMEZZE AZ HALJON MEG HÜLYÉN!!!
0
VÁLASZ
ohhman 2008. 12. 30. 19:36 | #172
Na srácok, most értem végére ennek a nagy kommenthalmaznak, amiket ti itt szépen összeirogattatok, de azért pár sort én is hozzászólnék. :D
Elősszöris: Királyok voltak az apró rövid beszólások ezeken mindig lehet jót röhögni...XD
Másodszor: Látom akadtak itt olyan felhasználók is akiknek nem feltétlenül a kommentjein lehetett kacagni. Egyeseknek ez a téma látom személyes háborúvá vált, amin mindenki jót derülhetet, mások pedig önjelölt csillagászok lettek, akik összehordanak hetet-havat, küldözgetnek linkekeket mindenfél oldalról, olvasgatnak egy kicsit wikipédiából és máris azt hiszik hogy ennek a tudományágnak a gurui lettek. Véleményem szerint azt se tudják, hogy miről beszélnek és ezzel csak ezt a szép tudományágat alázzák (egyébként láttam hogy valaki a kommentekben egy barna törpe képet a nap röntgen képével azonosítottat,...nagy IQ-ra vall...XD, de még sorolhatnám tovább).
A véleményem az egészról az, hogy nem lesz itt világvége se 2012-ben, se 2018-ba sem máskor, sokszor mondtak már a hírekben olyanokat amiről végül kiderült, hogy a felesem igaz.......
A többieknek csak annyit tanácsolok, hogy;..... ne vitatkoz hülyével mert még összetévesztenek vele....:D:D:D:D
Elősszöris: Királyok voltak az apró rövid beszólások ezeken mindig lehet jót röhögni...XD
Másodszor: Látom akadtak itt olyan felhasználók is akiknek nem feltétlenül a kommentjein lehetett kacagni. Egyeseknek ez a téma látom személyes háborúvá vált, amin mindenki jót derülhetet, mások pedig önjelölt csillagászok lettek, akik összehordanak hetet-havat, küldözgetnek linkekeket mindenfél oldalról, olvasgatnak egy kicsit wikipédiából és máris azt hiszik hogy ennek a tudományágnak a gurui lettek. Véleményem szerint azt se tudják, hogy miről beszélnek és ezzel csak ezt a szép tudományágat alázzák (egyébként láttam hogy valaki a kommentekben egy barna törpe képet a nap röntgen képével azonosítottat,...nagy IQ-ra vall...XD, de még sorolhatnám tovább).
A véleményem az egészról az, hogy nem lesz itt világvége se 2012-ben, se 2018-ba sem máskor, sokszor mondtak már a hírekben olyanokat amiről végül kiderült, hogy a felesem igaz.......
A többieknek csak annyit tanácsolok, hogy;..... ne vitatkoz hülyével mert még összetévesztenek vele....:D:D:D:D
0
VÁLASZ
Totoday 2008. 12. 30. 18:33 | #171
Nem állítom hogy létezik de azt sem hogy nem!!!!!
Igaza van Szelekurának hogy van még valami a mi naprendszerünkben ami befolyásolja a többi bolygót. Szerintem a Nibiru vagy más néven az x bolygó létezik.Nem nagyon gondolom hogy van rajta élet.Remélem ha az ideljön nem lesz káosz .
Amúgy is ha a (Jupiterhez odaér akkor ulyra felgyorsul) de ez történhet máshol is. Például a Nap hatótávolságába ér ez is hat rá.
Igaza van Szelekurának hogy van még valami a mi naprendszerünkben ami befolyásolja a többi bolygót. Szerintem a Nibiru vagy más néven az x bolygó létezik.Nem nagyon gondolom hogy van rajta élet.Remélem ha az ideljön nem lesz káosz .
Amúgy is ha a (Jupiterhez odaér akkor ulyra felgyorsul) de ez történhet máshol is. Például a Nap hatótávolságába ér ez is hat rá.
0
VÁLASZ
szelekura85 2008. 12. 30. 18:24 | #170
Az „összeesküvés-elmélet” kifejezés jelenthet egyszerűen egy összeesküvés vádját. Jelenthet azonban olyan (egymással nem szükségképpen kapcsolatban álló bizonyítékokból álló) érvelést is, ami nagyszabású összeesküvések létét tételezi fel, amelyek bármelyikének messzemenő társadalmi és politikai következménye lehet, ha igaznak bizonyul. Számos összeesküvés-elmélet egyszerűen téves, és híján van a valós bizonyítékoknak (az én esetemben igenis van bizonyíték nem is kevés), ami felveti a kérdést, hogy vajon milyen társadalmi mechanizmusok hatása a létrejöttük és mi az oka gyors elterjedésüknek. A kérdés különösen azóta foglalkoztatja a szociológusokat, pszichológusokat és folklórszakértőket, mióta az 1960-as években a Kennedy-gyilkosság példátlan találgatási hullámot indított el. Az, hogy egy adott összeesküvés-vád mikor és mikor nem tekintendő összeesküvés-elméletnek, sokszor eldöntendő kérdés. Ha egy ilyen történetnek bizonyíthatóan van némi valóságalapja, általában sor kerülhet az állítások részletes vizsgálatára. ,,én nem állítom, hogy egy Nibiru szerű objektum (méret pálya tömeg) léte nonszensz, de tudományos ismereteink szerint léte nagyon valószínűtlen …'' Ezzel elismrted, hogy nem lehetetlen! A történet rég nem a Sumér kőtábláról szól és a nagy Nibiru bolygó illetve annak népének létéről, hanem arról, hogy létezhet-e egy ilyen nagyobb objektum ott kint ami ekkora hatással van a naprendszerünkre, ugyanis az itt található anomáliákat, szabálytalanságokat magyarázná. És nem képzelt érveket használok fel, mert mind fényképpel mind utalásokkal igyekszem alátámasztani az igazamat, illetve tudományos és hitelesített programokkal (Google sky, Celestia und so weiter)! Olvasd vissza a szövegeimet amiket írtam, szót nem ejtettem benne a sumérokról, csupán neked a skeptikusnak próbálom megmagyarázni valós ész érvekkel, hogy létezhet ott kint olyan dolog, bolygó s egyebek amit nem látunk de mégis ott van. Had kérdezzem meg akkor te nem hiszed el a feketelyukak létezését sem? Pedig azok vannak! És nem látod, mert érzékszerveiddel fel nem fogható. Ha ezt is tagadod akkor biztos nem volt jó fizikatanárod vagy te voltál gyenge fizikából. Neked nem lehet megmagyarázni semmit, mert veled még egy jót vitatkozni sem lehet, mert valamit a fejedbe veszel és tök mindegy a másik milyen bizonyítékot mutat vagy mond és ír te nem hiszed el, mert te alapból eldöntötted, hogy a másik biztosan össze esküvéselméletet gyárt. Pedig én csupán játszok a gondolattal és próbálom és érvekkel alátámasztani, de te még egy bizonyítható tudományos érvet nem mondtál arról, hogy miért ne létezhetne, egy ilyen bolygó a naprendszeren kívül. Nem olvasol a sorok között és meg sem próbálod felfogni amit írtam, csak a te világod és elképzeléseid létezhetnek, meg az amit látsz. Amit nem látsz az nincs is!? Nem kérem, hogy higgy nekem, hiszen az önző dolog lenne, én csak azt kérem olvasd el amiket írtam és ÉRVELJ (Érvekkel, azaz tényekkel bizonyítja vagy cáfolja a korábban elhangzott megállapításokat. Belső érveléskor a szónok a témából adódó tételeket használja fel, retorikai, művészi eszközökkel él, a külső érveléskor általánosan elfogadott igazságokra, a hagyományokra, tekintélyre, szokásokra stb. hivatkozik, tehát a művészeten, a retorikán kívüli elemekre hagyatkozik. Az érvelés eszköze a példa (exemplum).)!
Filozófiai szkepticizmus: filozófiai iskola, amely kritikusan vizsgálja, hogy az érzékek által közvetített valóság és a szerzett tudás mennyiben feleltethető meg egyáltalán a valóságnak, illetve lehet-e bárki is birtokában a tökéletes igazságnak.
Tudományos szkepticizmus: tudományos vagy gyakorlati állásfoglalás, amelyben valaki az olyan állítások valóságosságát kérdőjelezi meg, amelyek nincsenek a tudományos módszer szerint igazolva.
Na ki a szkeptikus? A fogalmak jelentésével, meg legalább legyél tisztában mielött sértegetsz, mert visszafele sül el! Füves válaszoltam az emailedre!
Filozófiai szkepticizmus: filozófiai iskola, amely kritikusan vizsgálja, hogy az érzékek által közvetített valóság és a szerzett tudás mennyiben feleltethető meg egyáltalán a valóságnak, illetve lehet-e bárki is birtokában a tökéletes igazságnak.
Tudományos szkepticizmus: tudományos vagy gyakorlati állásfoglalás, amelyben valaki az olyan állítások valóságosságát kérdőjelezi meg, amelyek nincsenek a tudományos módszer szerint igazolva.
Na ki a szkeptikus? A fogalmak jelentésével, meg legalább legyél tisztában mielött sértegetsz, mert visszafele sül el! Füves válaszoltam az emailedre!
0
VÁLASZ
lokko 2008. 12. 30. 15:41 | #169
attól mert lehet valami, attól az még nem biztos hogy van ... attól hogy a sumerok rajzaiban találasz rá utalást attól sem lesz valós ...
és nem ... nem én gyártom az összesküvés elméletet, hanem te nem veszed észre hogy vélt összeesküvéseket fogadsz el érvnek, a magad igazának alátámasztásához ... és a sok hozzád hasonlónak elmondanám, hogy a szkeptikusok nem olyan emberek akik jól megalapozott tudományos bizonyítékok után sem fogadják el valami létét egy olyan dolognak aminek a létezésében addig nem hittek ... mert a normál szkeptikusok meg tudják különböztetni a humbukot a tudományos bizonyítékoktól ...
én nem állítom, hogy egy Nibiru szerű objektum (méret pálya tömeg) léte nonszensz, de tudományos ismereteink szerint léte nagyon valószínűtlen ... és ami valószínűtlen arról sokkal meggyőzőbb bizonyíték kell, mint egy több ezer éve kihalt kúltúrából fennmaradt tárgyi lelet köré szőtt találgatás (képelemzés) ... ez lenne a lényegi mondanivalóm, hogy AZ eszement baromság, AHOGY EZT a Nibirus mizériát TÁLALJÁK ... ezek után szóra sem érdemes méltatni a mese részállításainak igazságtartalmát ...
ha mégis igaz ebből valami, arról értesülünk más komolyabb forrásokból is, nem tudna egy ilyen horderejű információt semmi kormány visszatartani, mivel az információ túl könnyen terjed, és az információ forrása sem elérhetetlen ... tudtommal csak fel kell nézni az égre ...
dehát akinek az igazsága ezen a ponton megbukik, az veszi körül magát összeesküvés-elmélettel ... és persze az ő szemében én vagyok a félrevezetett, végtelenül naív, végtelenül OSTOBA szkeptikus ...
köszönöm leültem ...
és nem ... nem én gyártom az összesküvés elméletet, hanem te nem veszed észre hogy vélt összeesküvéseket fogadsz el érvnek, a magad igazának alátámasztásához ... és a sok hozzád hasonlónak elmondanám, hogy a szkeptikusok nem olyan emberek akik jól megalapozott tudományos bizonyítékok után sem fogadják el valami létét egy olyan dolognak aminek a létezésében addig nem hittek ... mert a normál szkeptikusok meg tudják különböztetni a humbukot a tudományos bizonyítékoktól ...
én nem állítom, hogy egy Nibiru szerű objektum (méret pálya tömeg) léte nonszensz, de tudományos ismereteink szerint léte nagyon valószínűtlen ... és ami valószínűtlen arról sokkal meggyőzőbb bizonyíték kell, mint egy több ezer éve kihalt kúltúrából fennmaradt tárgyi lelet köré szőtt találgatás (képelemzés) ... ez lenne a lényegi mondanivalóm, hogy AZ eszement baromság, AHOGY EZT a Nibirus mizériát TÁLALJÁK ... ezek után szóra sem érdemes méltatni a mese részállításainak igazságtartalmát ...
ha mégis igaz ebből valami, arról értesülünk más komolyabb forrásokból is, nem tudna egy ilyen horderejű információt semmi kormány visszatartani, mivel az információ túl könnyen terjed, és az információ forrása sem elérhetetlen ... tudtommal csak fel kell nézni az égre ...
dehát akinek az igazsága ezen a ponton megbukik, az veszi körül magát összeesküvés-elmélettel ... és persze az ő szemében én vagyok a félrevezetett, végtelenül naív, végtelenül OSTOBA szkeptikus ...
köszönöm leültem ...
0
VÁLASZ
Ordas 2008. 12. 30. 14:38 | #167
hát valóban elég szenvedélyes a társaság...:)
a kérdésedre viszont az a válasz, hogy a sumérok bölcsek voltak és tudták, hogy a 8cm-es expandált hőszigeteléstől, és a légkondícionált helyiségektől sem okosabbak, sem pedig boldogabbak nem lesznek. Ez teljesen más kultúra volt, mint a mienk, ezt kéne megérteni. Ők a halál mögé próbáltak tekinteni, ezen alapult kultúrájuk lényege. (Ahogy az egyiptomiaké is.) Ezért vizsgálták az eget, mert abban látták a túlvilágot.
Mellesleg nem hinném, hogy hasonló zikkuratokat tudnál építeni, vagy ha jól emlékszem Hammurapi törvénykönyve volt az, amit rovásírással úgy készítettek el, hogy a nap állásától, így a táblán látható vetett és önárnyékok változása miatt a szöveg folyamatosan változott. Mintha lapoznád a kőtáblát... ezt ma lehet számítógéppel, de akkor?
a kérdésedre viszont az a válasz, hogy a sumérok bölcsek voltak és tudták, hogy a 8cm-es expandált hőszigeteléstől, és a légkondícionált helyiségektől sem okosabbak, sem pedig boldogabbak nem lesznek. Ez teljesen más kultúra volt, mint a mienk, ezt kéne megérteni. Ők a halál mögé próbáltak tekinteni, ezen alapult kultúrájuk lényege. (Ahogy az egyiptomiaké is.) Ezért vizsgálták az eget, mert abban látták a túlvilágot.
Mellesleg nem hinném, hogy hasonló zikkuratokat tudnál építeni, vagy ha jól emlékszem Hammurapi törvénykönyve volt az, amit rovásírással úgy készítettek el, hogy a nap állásától, így a táblán látható vetett és önárnyékok változása miatt a szöveg folyamatosan változott. Mintha lapoznád a kőtáblát... ezt ma lehet számítógéppel, de akkor?
0
VÁLASZ
Agytumor 2008. 12. 30. 13:53 | #166
Huhh azért nem gondoltam hogy ilyen viták alakulnak ki egy "Izé.hu" nevű oldalon :)
Sztem lokkonak van igaza...Ez is csak egy újabb próbálkozás a híressé válásra,pénzszerzésre és az emberek hülyítésére...
Nem tudom hogy az "agyagtáblahamisítás" mért tűnik nektek olyan lehetetlennek. Nézéétek meg a korábbi cikket,ahol vmi régészeti feltáráson karórát találtak...állítólag. Azt se hiszem el meg ezt se. Persze az lehet hogy ott van az a nagy bolygó,de biztos nem olyan a pályája és biztos nincs rajta a miénknél fejletteb élet.
És ha a sumérok olyan okosak, miért laknak igluban? :)
Sztem lokkonak van igaza...Ez is csak egy újabb próbálkozás a híressé válásra,pénzszerzésre és az emberek hülyítésére...
Nem tudom hogy az "agyagtáblahamisítás" mért tűnik nektek olyan lehetetlennek. Nézéétek meg a korábbi cikket,ahol vmi régészeti feltáráson karórát találtak...állítólag. Azt se hiszem el meg ezt se. Persze az lehet hogy ott van az a nagy bolygó,de biztos nem olyan a pályája és biztos nincs rajta a miénknél fejletteb élet.
És ha a sumérok olyan okosak, miért laknak igluban? :)
0
VÁLASZ
szelekura85 2008. 12. 30. 13:07 | #165
msn: pocokszamgepe@hotmail.com (5-6 óra körül fent leszek)
email: xsokix@citromail.hu (folyamatosan nézem)
email: xsokix@citromail.hu (folyamatosan nézem)
0
VÁLASZ
szelekura85 2008. 12. 30. 12:59 | #164
Elnézést kérek Lokko az előbbiért! Te tipikusan az az ember vagy aki, ha az orra előtt lenne egy esetleges még fel nem fedezett égitest akkor sem hinnéd el és valahogyan megmagyaráznád, hogy nem is létezik. Amúgy csak megsúgom neked én is láttam márt bolygószimulációt és használtam is az is csak feltételezésen és számításokon alapul (magyarázat: a Neptunusz és Uránusz helyét is így határozták meg és nem volt ott ahol lennie kellett volna). Na meg az, hogy te nem látod, az még nem jelenti azt, hogy nincs is ott. Te se látsz engem, mégis hatással vagyok rád :). Nem tudom mi lehet a végzetsegéd, hogy ennyire bele vagy szerelmesedve az összeesküvés elméletbe, de itt szó nem esett erről. A másik dolog én sem fikázom a nézeteidet és tégedet, holott szerintem nincsen igazad, most egy békés beszélgetés folyik, kérlek ezt tartsd tiszteletben te is (amúgy bóknak veszem az összeesküvés elmélet gyártást, mert akkor ezek szerint te se tartasz hülye gyereknek, köszönöm)! Jksv köszönöm és amiket elmondtál az is engem igazol, hogy van ott kint még égitest, bolygó, stb. nevezze mindenki úgy ahogyan szeretné. A másik dolog, hogy az égitest szimulációnál maradjunk, nem azt mondtam, hogy rosszak és hazudnak csupán az mindegyiknél oda van írva, hogy hány százalékos lehet a pontossága. Ha találsz olyat ami 100%-os kérlek szólj. Ja a nagy csillagászatról, meg Amerikáról annyit, hogy az elmúlt évek valamelyikében (nem tudom pontosan mikor) a Hold és a föld között elhúzott egy aszteroida, a nagy kutatók is csak annyit tudtak mondani, hogy közel volt. A lényeg, hogy annyira nagy az égbolt, hogy még mikor az -udvarban- van se vesszük észre. Akkor egy több millió kilométerre keringő objektumot, szerinted olyan nagyon könnyű megtalálni? Ja az érdekessége a dolognak, hogy csak akkor vették észre mikor márt elhúzott és azt mondták, hogy elég lett volna ahhoz, hogy a teljes földi élővilágot kiirtsa! Nézz utána, ha nem hiszed! Arra akarok kilyukadni, hogy, ha van Nibiru, lehet észre se vennénk csak mikor márt késő! Gondolkodj és nézz utána a dolgoknak máskor, ha sértegetni akarsz!!! Erunder: Ki tudja mit hoz a holnap?
0
VÁLASZ
jksw 2008. 12. 30. 11:48 | #162
Van gond rendesen, úgy látom.
A Naprendszerben jelenleg 8 bolygónak tekinthető égitest kering. A Pluto - sok vitát követően - törpebolygóvá lett lefokozva, hiszen kiderült, hogy hozzá hasonló méretű törpék is keringenek a Kuiper övben (a Ceres pedig jóval közelebb), ráadásul az Eris nagyobb, mint a Pluto. Ott van még a Makemake, ami közel Pluto méretű, és ráadásul vörös is. Ott van még ráadásul a Haumea is, ami ellipszoid alakú. (Ezeken felül még akad jópár törpe és kisbolygó is arrafelé).
Na most, a sumér táblán 12 égitestet lehet megfigyelni. Ebbe a Napot és a Holdat is beleértették.
Fel lehet tenni a kérdést, hogy akkor a sumérok ezeket nem "látták"?
Szóval lehet válogatni, hogy melyiket nevezzük ki 9. és 10. bolygónak, és kezdjünk el valamelyiktől parázni.
A csillagászok keresik egy feltételezett 9., Mars méretű bolygó nyomait arrafelé, de nem igazán találják, helyette újabb törpe és kisbolygókat fedeznek fel...
A Naprendszerben jelenleg 8 bolygónak tekinthető égitest kering. A Pluto - sok vitát követően - törpebolygóvá lett lefokozva, hiszen kiderült, hogy hozzá hasonló méretű törpék is keringenek a Kuiper övben (a Ceres pedig jóval közelebb), ráadásul az Eris nagyobb, mint a Pluto. Ott van még a Makemake, ami közel Pluto méretű, és ráadásul vörös is. Ott van még ráadásul a Haumea is, ami ellipszoid alakú. (Ezeken felül még akad jópár törpe és kisbolygó is arrafelé).
Na most, a sumér táblán 12 égitestet lehet megfigyelni. Ebbe a Napot és a Holdat is beleértették.
Fel lehet tenni a kérdést, hogy akkor a sumérok ezeket nem "látták"?
Szóval lehet válogatni, hogy melyiket nevezzük ki 9. és 10. bolygónak, és kezdjünk el valamelyiktől parázni.
A csillagászok keresik egy feltételezett 9., Mars méretű bolygó nyomait arrafelé, de nem igazán találják, helyette újabb törpe és kisbolygókat fedeznek fel...
0
VÁLASZ
szelekura85 2008. 12. 30. 11:32 | #161
Lokko nézz utánna: Nemesis elmélet! Asztán kezd el a fejedet a falba verni! És menjél Monika shot nézni! És halj meg OSTOBÁN!!!
0
VÁLASZ
lokko 2008. 12. 30. 10:59 | #160
sajnálom de a te esetedben nem hiszem, hogy lehetőség van komolyabb gondolkodásformálásra, olyan szinten el vagy merülve a spekulációk bűvöletében ... te úgy működsz hogy elfogadsz valamit ténynek és nagyítóval keresel bármi bizonyítékot rá ... míg ha valamire létére csak közvetett bizonyítékok utalnak, akkor az a tudományos módszertan, hogy modellek alapján kísérleteket agyalunk ki, előre meghatározzuk, hogy a feltételezett esemény léte milyen kísérleti eredményekkel kell járjon, és aztán végezzük el a kísérletet, és ha a ezek pozitívnak bizonyulnak akkor el tudjuk fogadni a feltételezés tárgyának létét ...
a többieknek akik ezt olvassák idéznék szelekurátol pár sort tanulság képpen:
"Amerika az iraki háborúban pusztán véletlenül bombázta porig a Sumér lelőhelyeket"
"Miért titkolózik annyira, mit nem akar, hogy megtaláljanak a régészek"
"Nagyon sok a megválaszolatlan kérdés"
"minden hazugságnak van valami valóság alapja"
"a nagyon okosak szerint"
"Mondjuk azért kíváncsi lennék, hogy a NASA miért lőtte fel megfigyelő műholdat 1994-ben? Amúgy ezt a műholdat a Plútó pályájára küldték amit 2012-ben fog elérni"
ez az összeesküvések spekulációk érveinek melegágya, ha valaki bármilyen irományban ehhez hasonló mondatszerkezet olvas, automatikusan ne vegye komolyan ... ne is gondoljon bele mi van leírva, még akkor sem ha bármi igazságalapot lát a gondolatmenetben ... pusztán azért mert aki így gondolkodik legfeljebb egy gondolati lépésig jár normális úton, a következő már feltétlen baromságba vezet, mert az ilyen gondolkodást nem az jellemzi, hogy az igazságot keresi, hanem a maga igazát állítja (akármilyen eszement hülyeség is az) ... és ne kajáljuk meg az ilyen baromságokat könyörgöm ...
higgyetek inkább annak az egyszerű póri fantáziátlan tudományban, miszerint egy ilyen objektum nem létezhet a naprendszerben olyan pályán ahogy azt a Nibiruról képzelik, mivel abban az esetben a naprendszerünk már rég szétkuszálódott volna, nem létezne olyan rendezett formában, ahogy ma ismerjük, és ezt tudományos igényességgel alá tudom támasztani, bolygórendszer fejlődési modellekkel, szimulációval
a többieknek akik ezt olvassák idéznék szelekurátol pár sort tanulság képpen:
"Amerika az iraki háborúban pusztán véletlenül bombázta porig a Sumér lelőhelyeket"
"Miért titkolózik annyira, mit nem akar, hogy megtaláljanak a régészek"
"Nagyon sok a megválaszolatlan kérdés"
"minden hazugságnak van valami valóság alapja"
"a nagyon okosak szerint"
"Mondjuk azért kíváncsi lennék, hogy a NASA miért lőtte fel megfigyelő műholdat 1994-ben? Amúgy ezt a műholdat a Plútó pályájára küldték amit 2012-ben fog elérni"
ez az összeesküvések spekulációk érveinek melegágya, ha valaki bármilyen irományban ehhez hasonló mondatszerkezet olvas, automatikusan ne vegye komolyan ... ne is gondoljon bele mi van leírva, még akkor sem ha bármi igazságalapot lát a gondolatmenetben ... pusztán azért mert aki így gondolkodik legfeljebb egy gondolati lépésig jár normális úton, a következő már feltétlen baromságba vezet, mert az ilyen gondolkodást nem az jellemzi, hogy az igazságot keresi, hanem a maga igazát állítja (akármilyen eszement hülyeség is az) ... és ne kajáljuk meg az ilyen baromságokat könyörgöm ...
higgyetek inkább annak az egyszerű póri fantáziátlan tudományban, miszerint egy ilyen objektum nem létezhet a naprendszerben olyan pályán ahogy azt a Nibiruról képzelik, mivel abban az esetben a naprendszerünk már rég szétkuszálódott volna, nem létezne olyan rendezett formában, ahogy ma ismerjük, és ezt tudományos igényességgel alá tudom támasztani, bolygórendszer fejlődési modellekkel, szimulációval
0
VÁLASZ
Füves 2008. 12. 30. 10:43 | #159
Rengeteg mindenben igazad van, de hát nem mindenki hisz benne. Lehet még akkor sem hiszik el ha már szabad szemmel látni lehet.Sok ember hisz sok mindenben, pl. ott van Jézus? Őt ugyan ki látta? Nem látta senki mégis egy csomó ember hisz benne, közben meg lehet valakinek az esti meséje volt anno kurva rég és abból lett ekkora valami.szelekura valahogy adj meg elérhetőséget lenne kis eszme csere :)
0
VÁLASZ
szelekura85 2008. 12. 30. 10:16 | #158
Minden tiszteletem a tiéd Lokko! Hogy miért? Megpróbálom elmagyarázni. Elsősorban azért mert te próbálsz minden áron a valóság talaján maradni és minket álmodozókat nem nagyon hagysz elszállni. Arra ösztönzöl ezzel minket, hogy kerressünk bizonyítékokat a bolygó létezésére, arra, hogy ott kint a naprendszerünk elhagyatott és még fel nem fedezett vidékein van valami, valami amit még nem ismerünk. Tény, hogy a kép nem túl éles és akárki le tudná utánozni egy jó képszerkesztő szoftverrel. Na igen bevallom sajnos én is csak ezt az egy jó minőségű képet találtam. Igen lehetséges az agyagtábla hamisítás, hiszen a mai világban szinte mindent meg lehet hamisítani, akkor miért ne lehetne ezt is. Amit irt Füves, hogy 1924-ben 2 francia tudós meghamisította az agyagtáblákat a lakosság félrevezetése miatt. Elképzelhető és van benn variáció. De akkor kérdem én, hogy Amerika az iraki háborúban pusztán véletlenül bombázta porig a Sumér lelőhelyeket? Szerintem nem. Miért titkolózik annyira, mit nem akar, hogy megtaláljanak a régészek, miért tud a tudományra ekkora nyomást gyakorolni a politika? Nagyon sok a megválaszolatlan kérdés. És mi vagyunk azok akik hisznek a mesékben és szeretnénk hinni a jeleknek. Tudom nem vagyunk egészen normálisak és nevezheted akár áltudománynak is, csak ne felejtsd el, hogy minden hazugságnak van valami valóság alapja. Jelen esetben az, hogy van ott valami, ott kint a Kuiper övön kívül amit még nem látunk és nem ismerünk. Mert, ha jól emlékszem kedves Lokko ezt te sem tagadtad. Vissza térve a fényképekre amit én is és Füves is felraktunk, nem mondom, hogy 100%-ra ugyanaz a két objektum, de a hasonlóság vitathatatlan, ezt el kell ismernem. Nem állítottam azt sem, hogy ez az a bolygó, én csak azt mondtam, hogy a nagyon okosak szerint! Igen lenne egy komoly obszervatóriumom és 2-3 hónapig folyamatosan nyomon tudnám követni akkor ki lehetne számolni a pályát, azt, hogy milyen mesze van, pontos megfigyeléseket végezni és fénye alapján az alkotó elemeit meglapítani (az aszteroidák és más bolygók és csillagok alkotó elemeit is így határozzák meg), mert abból márt lehetne következtetni akár az élet jelenlétére is. De mivel nincsen ezért marad a találgatás és a homályos képek. Hiszem, hogy nem vagyunk egyedül az univerzumban, mert nagy önteltség lenne ezt állítani, csak csupán fejletlenek és primitívek vagyunk, na meg könyörgöm mi még csak ott tartunk, hogy egymást gyilkolásszuk. A minap néztem meg az ,,Amikor megállt a föld” című filmet, ajánlom mindenkinek egész jó lett és tanulságos. A lényeg, hogy amíg az Amcsik játsszák a kiskirályt a bolygónkon (és még a Kiotói egyezményt se hajlandók aláírni azzal címszóval, hogy ők fejlődő ország), és netán erre téved ET és elkapják, na én is bepöccennék aszem és nem, hogy nem jönnék erre fele, még az emberi fajt is kiirtanám. ,,Uralkodó faj vagyunk!” Szóval mit akarunk mi itt Nibiruval? Mondjuk azért kíváncsi lennék, hogy a NASA miért lőtte fel megfigyelő műholdat 1994-ben? Amúgy ezt a műholdat a Plútó pályájára küldték amit 2012-ben fog elérni. A cél az X bolygó megfigyelése volt (állítólag). Állítólag az IRAS nevű infravörös távcsővel felszeret műhold fedezte fel 1983-ban. A csillagról (barna törpe) csak azért beszéltem, mert ez és a mi napunk határozzák meg az X bolygó mozgását. Az én véleményem az, hogy elég gyorsan fejlődik a technológia és lassan, de biztosan a hétköznapi ember számára is elérhető lesz. Majd meglátjuk! Ha létezik akkor pár éven belül úgyis kiderül, ha nem akkor Lokko és társainak virulhat a feje. Én személy szerint a bolygó létezésében hiszek én csupán abban kételkedem, hogy élet alakulhatott ki rajta, ráadásul a miénknél fejeltebb, annak ellenére, hogy, nagyon gyorsan mozog az univerzumban és maga termeli a hőt és a fényt, szerintem ez azért egy kicsit merész. De sok minden van még ott kint a mi naprendszerünkbe amit nem ismerünk, de hát könyörgöm, még a saját bolygónkat sem ismerjük! De ahogyan mondani szokták: ,, A REMÉNY HAL MEG UTOLJÁRA”
(Elnézést a helyesírási hibákért!)
(Elnézést a helyesírási hibákért!)
0
VÁLASZ
lokko 2008. 12. 29. 21:26 | #157
szedd össze az összes archelógiai ismeretanyagot, ami a témában vág, aztán spekulációk nélkül próbáld levezetni a Nibiru sztorit úgy, ahogy itt nyomják le a torkukon ...
nagyon benézitek a dolgot, ha azt akarjátok hallani tőlem hogy az tárgyi lelet eredetét firtatom, mert számomra nem is érdekes az hogy az igazi e vagy nem ... sőt ez a részen én nem is akadok fenn, mert nem áll módomban eldönteni, hogy igazi e vagy hamisítvány e a tábla ... nálam nem itt bukik el a dolog, hanem a minden körültekintést mellőző gondolatmeneten, az ilyet nem lehet és nem is szabad komolyan venni
nagyon benézitek a dolgot, ha azt akarjátok hallani tőlem hogy az tárgyi lelet eredetét firtatom, mert számomra nem is érdekes az hogy az igazi e vagy nem ... sőt ez a részen én nem is akadok fenn, mert nem áll módomban eldönteni, hogy igazi e vagy hamisítvány e a tábla ... nálam nem itt bukik el a dolog, hanem a minden körültekintést mellőző gondolatmeneten, az ilyet nem lehet és nem is szabad komolyan venni
0
VÁLASZ
lokko 2008. 12. 29. 20:40 | #154
pont így gondolkodik az áltudomány, van valami ténynek kinéző ködös dolog, hogy a sumerok tudatában voltak, hogy 9+1 bolygó van a naprendszerben ... még ha ez igaz is (amit kétlek, mert ha így lenne akkor, sokkal többet tudtak volna róluk amit nem rejtettek volna véka alá) ... miért fogadnánk el a Nibiru származást, mint magyarázatot ??? mert szépen körülszőtt mese, mely minden irányból bevédi magát a kritikával szemben ?
ollé ... hajrá ... szevasztok ... Mr. Áltudománynokok !!!
ollé ... hajrá ... szevasztok ... Mr. Áltudománynokok !!!
0
VÁLASZ
szelekura85 2008. 12. 29. 18:28 | #153
A nagyon okosak szerint ez az X bolygó. Ha rá rajzoltatod az oroszlán csillagképet akkor pont oda esik ahol a sumér kőtáblán is van. Illetve a 2002-ben letörölt képek némelyikével is meg egyezik. Ui.: Mindig is rossz volt a helyesírásom.
http://kepfeltoltes.hu/view/081229/nibiru-possible_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/081229/nibiru-possible_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
0
VÁLASZ
rubigo 2008. 12. 29. 17:11 | #150
a linkről, amit kétszer is betettem ide még mindig senki nem nyilatkozott semmit.. (itt egy youtube-os link róla):
http://www.youtube.com/watch?v=GRZOtW_NSbA
Konkrétan arra volnék kíváncsi, miért rejt el a
www.google.com/sky (infrared)
www.wikisky.com (infrared)
Microsoft's WWT (25 micron infrared) is egy (a videóban 2:50-nél mutatott koordinátákon) látható "rendellenességet". Mindegyik más módszerrel rejti el...
http://www.youtube.com/watch?v=GRZOtW_NSbA
Konkrétan arra volnék kíváncsi, miért rejt el a
www.google.com/sky (infrared)
www.wikisky.com (infrared)
Microsoft's WWT (25 micron infrared) is egy (a videóban 2:50-nél mutatott koordinátákon) látható "rendellenességet". Mindegyik más módszerrel rejti el...
0
VÁLASZ
szelekura85 2008. 12. 29. 16:13 | #148
RA 9h 47m 59s Dec 13 16' 27" egy-két szög másodperces eltérés lehet. Amúgy csillagászati koordináta. Program: Google Sky. Pont ott ahol a sumér kőtáblán jelezték a bolygót. Aki nem hiszi nézzen utána. Több helyen s említik ezt a koordinátát. Érdekes az idióta sumérok odaképzeltek egy bolygót ami ott is van és tök véletlenül tudtak az öszes ma ismert fő bolygókról. Nem hiszem, hogy a kis újukból szopták ki akárcsak a koordinátát. Aki nem hisz a saját szemének az meg hajon meg hülyén erre márt mást nem tudok mondani. Ja házi teleszkópal is látni (megnéztem). És marha érdekes mindig ugyan ott van. Miért?
0
VÁLASZ
lokko 2008. 12. 29. 12:52 | #145
köszönöm a bizalmat ...
nem véletlen, hogy ilyen szinten bízok meg ezen állítólagos sumer nyelvészek fordításaiban ...
és az áltudomány elválasztása a tudománytól nem ízlés dolga, ha tudod mi a tudomány elég könnyű felismerni, hogy mi nem az (pl: a tudomány nem ad spekulatív válaszokat a saját maga által feltett kérdésekre) ... hát ez nem az, semmilyen formában sem, ez nem régészet nem nyelvészet, nem kultúrakutatás ... csak az ufóhívés egy újabb fárasztó agymenése ...
és ha ezek mégis komoly szövegfordítások (amit erősen kétlek) akkor bizony a sumerok néztek be valamit annó régen,
nekik is éppúgy megvolt a joguk hülyének lenni, mint mindenkinek (tehát neked is) és bármely más civilizációnak ami utánuk jött ...
nem véletlen, hogy ilyen szinten bízok meg ezen állítólagos sumer nyelvészek fordításaiban ...
és az áltudomány elválasztása a tudománytól nem ízlés dolga, ha tudod mi a tudomány elég könnyű felismerni, hogy mi nem az (pl: a tudomány nem ad spekulatív válaszokat a saját maga által feltett kérdésekre) ... hát ez nem az, semmilyen formában sem, ez nem régészet nem nyelvészet, nem kultúrakutatás ... csak az ufóhívés egy újabb fárasztó agymenése ...
és ha ezek mégis komoly szövegfordítások (amit erősen kétlek) akkor bizony a sumerok néztek be valamit annó régen,
nekik is éppúgy megvolt a joguk hülyének lenni, mint mindenkinek (tehát neked is) és bármely más civilizációnak ami utánuk jött ...
0
VÁLASZ
Earl of Helsington 2008. 12. 29. 10:13 | #142
1/3 es a maradek lakossag 2/3 a...szoval a maradek 2/3 2/3-a...felreertetted...
0
VÁLASZ
RadioStar 2008. 12. 29. 01:31 | #141
"undorítóan tudománytalan hitfeltárást is tartalmaz" - tudod mit akkor ezek szerint én is elmebeteg vagyok hogy mindent bekajolok ami az oldalon van (nem kérlek rá hogy olvasd el az oldalon az összes részt mert tudom hogy agyilag nem birnád) de ha olvasnád tudnánd hogy az egész leirás mind a régi sumér szövegek leforditása de ha szerinted ők a kisujjukból szopták jó én elhiszem neked...
0
VÁLASZ
Agytumor 2008. 12. 29. 00:42 | #140
Nah ez tényleg érdekes...nem azért,de ha annyi földönkívüli van,mint ebben a cikkben a helyesírási hiba,akkor végünk van :D
Hogy firkálnak a háttérbe egy csillagot az engem nem győz meg egy óriás bolygó létezéséről amin emberkék laknak....
Meg a hőtermelés hogy függ össze a szabad mozgással? Sztem a Nap is hőt termel...
Az oroszoktól én is félek ... meg mindenkitől akinek atomfegyvere van...az olajért meg a gázért nagy háborúk lesznek nemsokára...
Hogy firkálnak a háttérbe egy csillagot az engem nem győz meg egy óriás bolygó létezéséről amin emberkék laknak....
Meg a hőtermelés hogy függ össze a szabad mozgással? Sztem a Nap is hőt termel...
Az oroszoktól én is félek ... meg mindenkitől akinek atomfegyvere van...az olajért meg a gázért nagy háborúk lesznek nemsokára...
0
VÁLASZ
lokko 2008. 12. 28. 23:20 | #139
nem vagyok diplomás csillagász, de bolygórendszer fejlődési szimuláló modellt kalapáltam az egyetemen ... láttam jópár futtatást is, láttam sokféle bolygórendszert rendszert kifejlődni ...
a modellből az jött ki, hogy a mienkéhez hasonló rendezett több-bolygós rendszer nem tipikus, kb minden 20. ehhez hasonló ... a legtöbben csak egy nagy bolygó marad meg a központi csillaghoz viszonylag közel ...
a stabil sokbolygós rendszerek azért maradnak fent, mert nincs bennük nagy tömegű "kósza" égitest, ami szétzilálja a többi égitest pályáját ... a Nibiru pont egy ilyen égitest lenne ...
a modellből az jött ki, hogy a mienkéhez hasonló rendezett több-bolygós rendszer nem tipikus, kb minden 20. ehhez hasonló ... a legtöbben csak egy nagy bolygó marad meg a központi csillaghoz viszonylag közel ...
a stabil sokbolygós rendszerek azért maradnak fent, mert nincs bennük nagy tömegű "kósza" égitest, ami szétzilálja a többi égitest pályáját ... a Nibiru pont egy ilyen égitest lenne ...
0
VÁLASZ
AVIREX 2008. 12. 28. 20:19 | #132
nem,most atom béna a netem itthon,du. értem haza,kb. 5kb/sec. a letoltesem.. a linked amint láttam nem egy kép,most nem fogok hozzá 2. videót lesni,egy 5perces youtube videóra félórája várok,fél percig jutottam.. ettől még a pannon mobilnet is jobb :O ez magyarország.. tegnap voltam a páromnál,gondoltam tolok egy kis pókert éjjel.. ott is darabos a net,az asztal befagyott állandóan... ja ráadásul megspékelve egy pillanatnyi áramszünettel..
0
VÁLASZ
szelekura85 2008. 12. 28. 18:46 | #123
RA 9h 47m 59s Dec 13 16' 27" íme a koordináta, melyen felfedezni vélték azt a bizonyos bolygót. És ténylegesen van ott egy csillag vagy bolygó vagy valami. Ismételten hangoztatom, nem állítom, hogy az a Nibiru lenne. Érdekesség talán, hogy az oroszlán csillagképben van ott ahol az agyagtábla is mutatja a hivatkozásban.
0
VÁLASZ
BigaCubensis 2008. 12. 28. 15:35 | #119
Tudsz adni egy linket, hogy komoly NASA szakemberek ilyet mondtak, hogy rendszerünk kettős rendszer is lehet? Én nem tudok ilyenről. Mára már többszáz barna törpét katalogizáltak. Itt egy link, nemrég fedeztek fel 12,5 fényév távolságban egy barna törpét:
http://hirek.csillagaszat.hu/kulonleges_csillagok/20060324_barnatorp.html
Csak észrevennénk, ha itt lenne a szomszédban. 20 fényéven belül 7 barna törpét ismerünk, ebből 5-nek van kísérője. A kísérő szinte mindig hasonló barna, vagy vörös törpe.
http://hirek.csillagaszat.hu/kulonleges_csillagok/20060324_barnatorp.html
Csak észrevennénk, ha itt lenne a szomszédban. 20 fényéven belül 7 barna törpét ismerünk, ebből 5-nek van kísérője. A kísérő szinte mindig hasonló barna, vagy vörös törpe.
0
VÁLASZ
rubigo 2008. 12. 28. 15:28 | #118
végre megszólalt a másik tábor újra :)
nekem nincs távcsövem így vagy elhiszem, amit hallok-olvasok, vagy nem
ezt a linket néztétek?
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/11030/
A gabonakörös (lehet, hogy kicsit belemagyarázós) részt átugorhatjátok,. a felétől érdekes...
nekem nincs távcsövem így vagy elhiszem, amit hallok-olvasok, vagy nem
ezt a linket néztétek?
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/11030/
A gabonakörös (lehet, hogy kicsit belemagyarázós) részt átugorhatjátok,. a felétől érdekes...
0
VÁLASZ
szelekura85 2008. 12. 28. 15:05 | #117
Az tény, hogy nagyon sok csillagász van akik nagyon jók a szakmájukban. Na meg vannak marha nagy és jó távcsöveink csak egy a bibi a dologban. Az hogy az égbolt marha nagy és még így is csak kb az 1% tudják megfigyelni. Amúgy én személy szerint elég régóta foglalkozom csillagászattal igaz mindezt nem hivatalosan csinálom, de a lényeg, hogy nem tartom magamat okosnak, de azért egykét alapvető dolgot tudok. Például azt, hogy ahogy irták akár csillag is lehet ott, mert nem egy utolsó, szempont az sem (NASA csillagászok mondták), hogy akár kettős csillag is lehet a mienk. Egy barna törpe megbújhat azon a részen. Mi is az a barna törpe? A csillaggá válás kritikus határa a naptömeg néhány százalékánál húzódik (a Jupiter tömege kb. 1%-a a Napénak). Az ennél nagyobb tömegű összesűrűsödő gázgömbök elegendően nagy tömegűen ahhoz, hogy saját súlyuk hatására a középpontjukban elegendően nagy hőmérséklet és nyomás alakuljon ki a fúzió beindulásához. És ha a sűrűsödő gázgömb tömege kevéssel alatta marad ennek a határnak? Akkor belsejében sohasem indul meg a fúzió és az összehúzódásából származó gravitációs energia lassan szétsugárzódik a felszínéről. A kicsiny égitest felszíne is szükségképpen kicsiny, így a szétsugárzódás, a hűlés is nagyon lassú lesz. A modellszámítások szerint ezek a soha lángra nem lobbanó csillag kezdemények akár a Nap élettartamánál tízszer hosszabb ideig is elpislákolhatnak, azaz 100 milliárd évig. Az ilyen égitest felszíne legfeljebb néhány ezer fok hőmérsékletű. Energiáját elsősorban az infravörös tartományban sugározza ki. A lényege a dolognak az, hogy ennek a csillagnak elég nagy a gravitációs mezeje, de a fénye viszont elég gyönge melyet a Kuiper öv is megszűr, na meg marha nagy az égbolt egy halványan pislákoló fényfoltot nem biztos, hogy olyan könnyű megtalálni. Igazából ez magyarázná, hogy eredetileg, miért nem ott volt az Uránusz és a Neptunusz ahová nagy tudósok kiszámolták. Megmagyarázná a Plútót is és a többi égitest mozgásában felelhető furcsaságokat. És itt jön a csavar, ha ez egy csillag és csak sugároz hőenergiát akkor akár bolygója is lehet. Végtére is a mi naprendszerünk is kering a tejútban (az más kérdés, hogy lassan). Kicsik vagyunk még az univerzumhoz képest meg semmik, na meg ha ilyen okosan bánunk a föld energiakészletivel akkor meg úgyis kinyírjuk saját magunkat, nem kell itt Nibiru támadástól tartani.
Barna törpe: http://kepfeltoltes.hu/view/081228/barna_t_rpe_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Barna törpe: http://kepfeltoltes.hu/view/081228/barna_t_rpe_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
0
VÁLASZ
lokko 2008. 12. 28. 14:50 | #116
én kimondom, hogy baromság ... ez a cikk nem csak a Nibiru létezéséről szól, hanem undorítóan tudománytalan hitfeltárást is tartalmaz, amit minden komolyabban gondolkodó ember max megmosolyog, vagy szörnyülködik azon, hogy milyen utakon jár egyesek inadekvált skizoid elméje (őrült képzelést fogad el ténynek) ... és nem csak az van, hogy ezt valaki kitalálja, hanem van aki szóról szóra megeszi ezt ...
diplomás csillagásznak sem kell lennem, hogy kijelentsem, ha egy ilyen objektum ilyen pályán randalírozna a naprendszerben, nem is létezhetne a naprendszer olyan formában, ahogy mi ismerjük ...
diplomás csillagásznak sem kell lennem, hogy kijelentsem, ha egy ilyen objektum ilyen pályán randalírozna a naprendszerben, nem is létezhetne a naprendszer olyan formában, ahogy mi ismerjük ...
0
VÁLASZ
BigaCubensis 2008. 12. 28. 14:28 | #115
skacok, azért nem a 60-as években élünk, amikor a csillagászat elérhetetlen. egy jó minőségű távcsövet, egy tükrös newtont százezer alatt meg lehet venni, nekem még egy 50e-ből vásárolt newtonom van. ezekkel már egész szép dolgokat meg lehet nézni, mélyegezni is lehet vele. a világon nem csak a NASA van képben, hanem a sokszázer hobbycsillagász is. egy exobolygót nemrégiben éppen egy ilyen hobbycsillagász fedezett fel. az összeesküvéselméletek elfelejtik ezt az apró tényt, hogy akkor ők is mind le vannak fizetve. pedig engem is lefizethetne a NASA, hogy vehessek végre egy jobb távcsövet :) szóval aki pár évet rászánt erre, meg egy kis pénzt, az meg is tapasztalhatja ezeket a dolgokat, nem kell elhinnie.
0
VÁLASZ
rubigo 2008. 12. 28. 13:19 | #112
talán egy-két kommentelő jelentette ki kategorikusan, hogy ez baromság, a többiekkel max elbagatellizáljuk a dolgot. De amit leírtál az ugyanaz szinte, mint amit olvashatunk a posztkép alatti linken. Szerintem hihető. Bár, ha nekem azt tanították volna, hogy a Föld körül keringenek a Nap és a bolygók, akkor azt hinném el. Ilyen téren kiszolgáltatottak vagyunk a kutatók, csillagászok igazmondásának... Kivéve, ha nem vagyunk önjelölt csillagászok,... (és egyéb tudósok)
Azon volna érdemes gondolkodni, hogy a sok megszerzett információt, találmányt hogyan lehetne a kemény kataklizma utáni időszakra átmenekíteni, mert nem biztos, hogy mérnökök, tanárok és kiváló szakmunkások élnék túl... És akkor kezdhetnénk mindent előröl. Az áramtól és penicillin-től kezdve, újra mindent "feltalálni"...
Azon volna érdemes gondolkodni, hogy a sok megszerzett információt, találmányt hogyan lehetne a kemény kataklizma utáni időszakra átmenekíteni, mert nem biztos, hogy mérnökök, tanárok és kiváló szakmunkások élnék túl... És akkor kezdhetnénk mindent előröl. Az áramtól és penicillin-től kezdve, újra mindent "feltalálni"...
0
VÁLASZ
BigaCubensis 2008. 12. 28. 13:13 | #110
Ennek elég kicsi a valószínűsége. Exobolygókat fedezünk fel más csillagok körül, ott a Hubble is, aminek elég "jó a szeme", és ne vennénk észre egy bolygóméretű objektumot a saját rendszerünkben? Az rendben, hogy az ismert bolygókon lehetnek még meglepetések, de egy nem ismert bolygó..
0
VÁLASZ
spider86 2008. 12. 28. 12:57 | #109
nem emlékszem már rá pontosan de szerintem tagadni senki nem tagadta nagyon, csak ez olyan leszarós... ezzel nem sok mindent tudnánk kezdeni uh nem érdemes foglalkozni vele... nem tudok róla h lenne itt csillagász vagy fizikus h alátámasztotta volna, azért az elnyújtott pályát minimum egy csillagnak kéne okozni nem? (én nem tudom uh kijavíthat vki) azt azért meg láthatnánk... de a legközelebbi a Proxima Kentauri...
0
VÁLASZ
szelekura85 2008. 12. 28. 10:27 | #106
Heló mindenki
Tegnap óta olvasgatom értelmesebbnél értelmesebb kommentjeiteket. Én nem állítom, hogy létezik ez a bolygó, de azt sem, hogy nem, méghozzá azért mert a naprendszerben túl sok a megmagyarázhatatlan dolog. Lásd példaként: Plútó pályája ( a kisbolygó olykor közelebb van a naphoz mint a Neptunusz), a kisbolygó övezet a Mars és a Jupiter között, Kuiper öv melynek létezését sokig tagadták, és a Sedna (ez egy olyan bolygó mely erős közelítéssel is csupán 10000 év múlva lesz újra napközelben annyira kiesik a pályája). A lényeg ha ez a kisbolygó most a pályájának a legtávolabbi pontján járna azt mondanánk nem létezik mert nem látjuk. Az igaz hogy ennek a Nibiru bolygónak a létezését nem tudták egyértelműen bizonyítani, de abban egyetértenek a tudósok és a nagy csillagászok, hogy ott kint a Kuiper övön kívül kell még valaminek lennie ami hatást gyakorol a naprendszer bolygóira. Méghozzá egy elég nagy bolygó melynek gravitációs mezeje elég nagy ahhoz, hogy befolyásolja a mi naprendszerünket. Szeretném hinni, hogy, ha létezik is ez a Nibiru vagy X bolygó, jó messze elkerüli a naprendszert, mert, ha az ide berottyanik akkor itt tényleg csúnya világ lesz, lásd pl. Jupiter mekkora hatást gyakorol a bolygónkra. Van egy képem feltöltve a Sednáról az a picike csomó középpen a naprendszerünk és érdemes megnézni a pályája mennyire kiesik és mégis visszatérő kisbolygó (na és létező), a lényeg, hogy van még ott kint valami ami miatt ennyire kiesik a pálya. Ja a progi neve Celestia. http://kepfeltoltes.hu/view/081228/Sedna_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Tegnap óta olvasgatom értelmesebbnél értelmesebb kommentjeiteket. Én nem állítom, hogy létezik ez a bolygó, de azt sem, hogy nem, méghozzá azért mert a naprendszerben túl sok a megmagyarázhatatlan dolog. Lásd példaként: Plútó pályája ( a kisbolygó olykor közelebb van a naphoz mint a Neptunusz), a kisbolygó övezet a Mars és a Jupiter között, Kuiper öv melynek létezését sokig tagadták, és a Sedna (ez egy olyan bolygó mely erős közelítéssel is csupán 10000 év múlva lesz újra napközelben annyira kiesik a pályája). A lényeg ha ez a kisbolygó most a pályájának a legtávolabbi pontján járna azt mondanánk nem létezik mert nem látjuk. Az igaz hogy ennek a Nibiru bolygónak a létezését nem tudták egyértelműen bizonyítani, de abban egyetértenek a tudósok és a nagy csillagászok, hogy ott kint a Kuiper övön kívül kell még valaminek lennie ami hatást gyakorol a naprendszer bolygóira. Méghozzá egy elég nagy bolygó melynek gravitációs mezeje elég nagy ahhoz, hogy befolyásolja a mi naprendszerünket. Szeretném hinni, hogy, ha létezik is ez a Nibiru vagy X bolygó, jó messze elkerüli a naprendszert, mert, ha az ide berottyanik akkor itt tényleg csúnya világ lesz, lásd pl. Jupiter mekkora hatást gyakorol a bolygónkra. Van egy képem feltöltve a Sednáról az a picike csomó középpen a naprendszerünk és érdemes megnézni a pályája mennyire kiesik és mégis visszatérő kisbolygó (na és létező), a lényeg, hogy van még ott kint valami ami miatt ennyire kiesik a pálya. Ja a progi neve Celestia. http://kepfeltoltes.hu/view/081228/Sedna_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
0
VÁLASZ
zeroCrashObreak 2008. 12. 27. 22:59 | #102
Mittoménki kitért rá és azt próbáltam lezárni ezzel a "rakétás szarral".
0
VÁLASZ
zeroCrashObreak 2008. 12. 27. 21:32 | #97
Emiatt a Nibiru hülyeség miatt nem érdemes aggódni. A történelem folyamán nagyon sok világvége elmélet megbukott, (de ez ha jól emlékszem itt volt ize.hu-n :D) Az orosz ukrán helyzetről meg csak annyit h Amerika légvédelme (amit szeptember 11.-én kijátszottak a barlanglakók) elvileg látja az egész világot. Tehát ha oroszországból kilőnek egy ilyen rakétát akkor azt tudni fogják és le is szedik. Tudjátok mivel? Lézerrel képzeljétek, feltalálták nahááát. Repülőre felszerelve órákon belül eléri a rakétát aztán megsüti a robbanófejet és az felrobban még a világűr peremén. Jah és amugysem lőnék ki bejelentés nélkül, először is be jelentenék, vagy felszólítanák ukrajnát a megadásra, vagy mittomén. Szal egyik sem valószínű.
0
VÁLASZ
Füves 2008. 12. 27. 20:56 | #95
Amugy az idő tellése is nagyon érdekes a világegyetemben, minnél kilyebb megy valami annál lasabban tellik vagy micsoda. Egyik szondán volt egy atomóra és minnél kijebb ért annál többet késett. Szóval ha elindulnánk most elérnénk valahova pl földi évbe 80év az lehet hogy ott csak 5 év
0
VÁLASZ
Dubi 2008. 12. 27. 20:06 | #92
Kicsit utánanéztem a dolgoknak és számolgattam. A Voyager 1 ürszonda az ember által valaha készített leggyorsabb "jármü" melynek sebessége 11 mérföld/másodperc vagyis
17.6 km/másodperc!! 1989ben érte el a Pluto nevü bolygót,ehhez 12 évre volt szüksége.A hozzánk legközelebb lévő csillag a Proxima Centauri,amely a Naptól kicsit több mint 4 fényévnyire van.A Voyager-1 ürszonda 73.500-ban vagyis kb 71.500 év múlva fogja elérni ezt a csillagot.
17.6 km/másodperc!! 1989ben érte el a Pluto nevü bolygót,ehhez 12 évre volt szüksége.A hozzánk legközelebb lévő csillag a Proxima Centauri,amely a Naptól kicsit több mint 4 fényévnyire van.A Voyager-1 ürszonda 73.500-ban vagyis kb 71.500 év múlva fogja elérni ezt a csillagot.
0
VÁLASZ
5150head 2008. 12. 27. 17:07 | #89
"A Voyager-1 jutott a legmesszebbre az ember készítette űreszközök közül: jelenleg 15,6 milliárd kilométerre (103 csillagászati egységre) van tőlünk. A Voyager-2 12,6 milliárd km-es távolsága (83 csillagászati egység) is sokkal nagyobb, mint a Plútóé. Rádióüzeneteiknek kb. fél napra van szükségük ahhoz, hogy a Földre érkezzenek."
"A Plútó távolsága a Földtől kb. 4.5 milliárd kilométer"
"A Voyager-1 1977 szeptember 5-én indult el"
Lehet számolgatni h kb mikorra érne oda az a nyomorult szonda. :D :D (Ha addig mondjuk be nem döglene...)
"A Plútó távolsága a Földtől kb. 4.5 milliárd kilométer"
"A Voyager-1 1977 szeptember 5-én indult el"
Lehet számolgatni h kb mikorra érne oda az a nyomorult szonda. :D :D (Ha addig mondjuk be nem döglene...)
0
VÁLASZ
5150head 2008. 12. 27. 15:09 | #85
A válasz egyértelmű! MER KVA MESSZE VAN! :D :D De gondolj bele a bolygó 3600 év alatt teszi meg a pályáját. Szted egy űrszonda mikor érné el? A jelenlegi helyét sztem legalább 1000 év! XD XD. Eddig a Mars volt a legmesszebb lévő égitest, ahova egy ember alkotta gép leszált. A szondák se jutottak sokkal messzebb. És azok se 2 hétig mentek :D
0
VÁLASZ
rubigo 2008. 12. 27. 15:07 | #84
"A közelgõ apokalipszisre felkészült az Egyesült Államok kormánya; a NASA a katonasággal karöltve hamarosan csillagközi szondát indít a Nibiru megfigyelésére..."
robbantásról szó sem esik. Sztem fölösleges is volna egy Földnél 23x nagyobb bolygónál ilyennel próbálkozni... Bunker, élelmiszer-raktározás, Noé bárka,... ezek jöhetnek szóba
robbantásról szó sem esik. Sztem fölösleges is volna egy Földnél 23x nagyobb bolygónál ilyennel próbálkozni... Bunker, élelmiszer-raktározás, Noé bárka,... ezek jöhetnek szóba
0
VÁLASZ
spider86 2008. 12. 27. 14:04 | #82
liberális vagy te baszod... én kiszálltam inkább ebből... majd kiderül de én nem félek... ha lenne is háború akkor sem lesz atomcsapás... eddig NATO és ENSZ nyomásra mindig kihátráltak az oroszok.. most se lenne másképp... te meg építs magadnak egy ojjektumot és bújj el benne ha annyira félsz...
0
VÁLASZ
spider86 2008. 12. 27. 13:40 | #69
Mackinder is megmondta h a szigeteké (outer) a világhatalom... ennyi, és ha van atombombája? Indiának és Pakisztánnak is van... meg egy rendkívül elavult hadserege is van... eddigi döntései alapján Putyin nem hülye ember h nukleáris fegyvereket vessen be.. senki nem olyan (leszámítva pár fundamentalistát asszem) nem kell fantáziálgatni, nyugi ez már nem a red alert 3 :D
0
VÁLASZ
spider86 2008. 12. 27. 13:29 | #66
jó de mi nem olyan messze keringünk a Naptól... a Föld folyamataihoz kell a Nap ill a Föld E-je is különben a Nap nélkül leállna... ha most nem a Nap energiájából fedezi a belső és külső folyamatait (légkörzés, kontinens vándorlás stb) akkor valamivel pótolni kell, így a Földi állapotokat kell elképzelni , ha nagy mennyiség lenne a légkörében azért sokat elveszített belőle a forgás miatt hiába a nagy gravitáció, meg amint leesik megint elpárolgna... engem amúgy jobban izgat a napsugárzás hiánya... ha már humanoidokról lenne szó
0
VÁLASZ
konserv 2008. 12. 27. 13:28 | #65
na igen. aki meg figyelmesen elolvassa az rájöhet 1-2 dologra.
"A sumer leírások szerint 3.600 évente halad el a Nap körül, ezt igazolják a mai számítások is. Utolsó földközeli elhaladása időszámításunk előtt 200 körül volt."
vagyis akkor elvileg még több mint 1300 év mire földközelbe ér hogyha jól gondolkozok. ergo 2012-ben még jó távol lesz.
"A sumer leírások szerint 3.600 évente halad el a Nap körül, ezt igazolják a mai számítások is. Utolsó földközeli elhaladása időszámításunk előtt 200 körül volt."
vagyis akkor elvileg még több mint 1300 év mire földközelbe ér hogyha jól gondolkozok. ergo 2012-ben még jó távol lesz.
0
VÁLASZ
5150head 2008. 12. 27. 13:28 | #64
Egyébként ezekről az UFO-s videókról jutott eszembe, h hallottam egy olyan hipotézist, miszerint az UFO-nauták (akik az UFO-kban szágoldoznak felettünk) azok időutazók. Mert ugye az emberi evolúció fejlődik tovább és gyakorlatilag azok is emberek, csak egy magasabb evolúciós szinten. Ugye a technológia meg fejlődött, megfejtették az időutazás titkát és gyakorlatilag mi látványosság vagyunk. És ezért nem veszik fel a kapcsolatot velünk, mert az beavatkozás lenne a múltba, tehát így a jövő is megváltozna....nem tom mennyire értitek :):)
DE!!! Ezt megcáfolandó, olvastam egy olyan hipotézisről is, miszerint az emberi evolúcó megáll. Mivel nincsen természetes kiválasztódás (erősebb marad életben stb...). Elbutul a nép, és ha belegondoltok makroszinten ez tök nyílvánvaló.
De hogy a cikkről is írjak ... sztem lehet benne vmi. Én törit hallgatok, és tanultunk ezekről a népekről. És beszarás h miket tudtak már több 1000 évvel ezelőtt. Azt nem állítom, h minden igaz a cikkben, de sztem nem kéne badarságnak tekinteni. Én mindenesetre kíváncsi vok, h mi lesz. Katasztrófák lesznek vagy sem, megtudjuk honnan jöttünk vagy sem, biztosan egy új fejezetet fog nyitni az emberiség történetében.
DE!!! Ezt megcáfolandó, olvastam egy olyan hipotézisről is, miszerint az emberi evolúcó megáll. Mivel nincsen természetes kiválasztódás (erősebb marad életben stb...). Elbutul a nép, és ha belegondoltok makroszinten ez tök nyílvánvaló.
De hogy a cikkről is írjak ... sztem lehet benne vmi. Én törit hallgatok, és tanultunk ezekről a népekről. És beszarás h miket tudtak már több 1000 évvel ezelőtt. Azt nem állítom, h minden igaz a cikkben, de sztem nem kéne badarságnak tekinteni. Én mindenesetre kíváncsi vok, h mi lesz. Katasztrófák lesznek vagy sem, megtudjuk honnan jöttünk vagy sem, biztosan egy új fejezetet fog nyitni az emberiség történetében.
0
VÁLASZ
Éjfélilány 2008. 12. 27. 13:10 | #60
http://hetilap.hetek.hu/index.php?cikk=35881
nah akkor már volt itt? Érdekes, én nem láttam :)
Néhány oldalon találtam olyat is h a Nibiru a Nap egyik sumér neve. Aztán kitudja.
nah akkor már volt itt? Érdekes, én nem láttam :)
Néhány oldalon találtam olyat is h a Nibiru a Nap egyik sumér neve. Aztán kitudja.
0
VÁLASZ
invad3r1987 2008. 12. 27. 13:05 | #59
Ekkora hülyeséget hogy lehet kérdezni? Miért párologna el? A Földről se párolog el. Kikerül a légkörbe (felhők) ott lehűl és visszahull a földre (eső). Általános iskola 4.osztály...
0
VÁLASZ
spider86 2008. 12. 27. 12:59 | #57
elárasztják a nyugati piacot szar minőségű vodkával meg kaviárral???... mindenkinek hasmenése lesz s a hatalmas tajga fenyőerdőkre támaszkodva elkezdenek wc-papírt gyártani... s hol adnak hol nem... szarabb lenne mintha nem adnának gázt sztem:) az a nagy orosz medve már csak egy kis bocs... de ha mégis akkor a neml étező hadseregünkkel visszaszerezhetjük Kárpátalját :)
0
VÁLASZ
rubigo 2008. 12. 27. 12:44 | #56
belelendültem.. itt is egy link, angol nyelvtudás szükséges. mindenesetre érdekes, főleg a vége...
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/11030/
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/11030/
0
VÁLASZ
orzyfan 2008. 12. 27. 12:28 | #54
Ennyire komolytalanok nem lehettek:))))))
És ha igaz akkor mi van?De van egy rossz hírem,előbb fog az atomháború kitörni mint ez a nubira vagy mi a szösz ideérni:)
2011-ben a ruszkik csunya dolgot fognak csinálni,és aki legalább nem megy el dél amerikáig az nem éli túl.
Az egész azzal kezdődik hogy jövőre polgárháború lesz Ukrajnában!
Lelketek rajta!Ezt sem muszály elhinni,csak nehogy pofára essetek!
És ha igaz akkor mi van?De van egy rossz hírem,előbb fog az atomháború kitörni mint ez a nubira vagy mi a szösz ideérni:)
2011-ben a ruszkik csunya dolgot fognak csinálni,és aki legalább nem megy el dél amerikáig az nem éli túl.
Az egész azzal kezdődik hogy jövőre polgárháború lesz Ukrajnában!
Lelketek rajta!Ezt sem muszály elhinni,csak nehogy pofára essetek!
0
VÁLASZ
rubigo 2008. 12. 27. 10:59 | #49
Ezt így magyarázzák meg (ld. +pdf: Nibiru, az Apokalipszis bolygója.)
"A közelgõ apokalipszisre felkészült az Egyesült Államok kormánya; a NASA a katonasággal karöltve hamarosan csillagközi szondát indít a Nibiru megfigyelésére. Addig is – a pánik elkerülése végett – mélyen hallgatnak. “A katasztrófa-terv a kiszivárgott információk szerint akkor lép csak életbe, amikor már a bolygó szabad szemmel is látható lesz” – állítja M. Hazlwood, a kérdés egyik nemzetközileg is ismert szakértõje."
"A közelgõ apokalipszisre felkészült az Egyesült Államok kormánya; a NASA a katonasággal karöltve hamarosan csillagközi szondát indít a Nibiru megfigyelésére. Addig is – a pánik elkerülése végett – mélyen hallgatnak. “A katasztrófa-terv a kiszivárgott információk szerint akkor lép csak életbe, amikor már a bolygó szabad szemmel is látható lesz” – állítja M. Hazlwood, a kérdés egyik nemzetközileg is ismert szakértõje."
0
VÁLASZ
|-=O=-| 2008. 12. 27. 10:10 | #48
http://en.wikipedia.org/wiki/2012
2012 decemberéig még van 4 "jó" évünk, addig mindenki bulizzon ezerrel! :D
2012 decemberéig még van 4 "jó" évünk, addig mindenki bulizzon ezerrel! :D
0
VÁLASZ
hodosy 2008. 12. 27. 09:13 | #44
http://kepfeltoltes.hu/view/081227/nibututututututututtut_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
na annyi a lényeg hogy be van jelölve a képen hogy hol lesz kb 2000-2010 körül és hogy elérje a földet kell egy pár év !! szal nyugi legyen mi ezt nem éljük meg !!
na annyi a lényeg hogy be van jelölve a képen hogy hol lesz kb 2000-2010 körül és hogy elérje a földet kell egy pár év !! szal nyugi legyen mi ezt nem éljük meg !!
0
VÁLASZ
spider86 2008. 12. 27. 04:30 | #40
szerintem az öregedés a bolygó méretbeli különbségek->nagyobb gravitáció miatt öregednének lassabban (pl ha a Marson élnének emberek magasabbak lennének és nagyobb mellkassal a nagy hegyek miatt v vmi ilyesmi), azért egy páran elolvashattátok volna mielőtt agyaltok... még a bolygókat sem tudtátok összeszámolni...
de amúgy ha ie 3000ben ilyen rajok voltak h űrhajó meg mittomén akkor sztem mára már a csillagközi utazás se lenne megerőltető számukra uh lehet köztünk járnak :O néhány emberből ki is nézném h idegen... főleg a jellegzetes Nibiru vonások miatt
na phaszom már korán-késő van uh megyek is aludni, majd holnap összedobjuk a tudásunkat h vehessük fel velük a kapcsolatot...
de amúgy ha ie 3000ben ilyen rajok voltak h űrhajó meg mittomén akkor sztem mára már a csillagközi utazás se lenne megerőltető számukra uh lehet köztünk járnak :O néhány emberből ki is nézném h idegen... főleg a jellegzetes Nibiru vonások miatt
na phaszom már korán-késő van uh megyek is aludni, majd holnap összedobjuk a tudásunkat h vehessük fel velük a kapcsolatot...
0
VÁLASZ
Asagrim 2008. 12. 27. 02:34 | #38
01: Nap
02: Merkúr
03: Vénusz
04: Föld
05: Hold
06: Mars
07: Jupiter
08: Szaturnusz
09: Uránusz
10: Neptunusz
11: Plútó
12: Nibiru
Nem tudományos értelemben vett bolygóról van szó, hanem a sumér besorolás szerint.
Amúgy határ nagy böszmeség az egész érvelése a szövegnek, Eszkimóknál félévente megy le egyszer a nap és félévig van éjszaka, mégse élnek 150x tovább mint az emberek. Továbbá nem tudom hogy honnan fotoszintetizálnak Nibirun a növények, ha ilyen rohadt messze van a naptól, saját hőtermelés ide vagy oda. Lehet hogy a sumérok ebben hittek, de ezen a Nibirun vagy nem természetes evolúció által jött létre az élet, csak belakták - ebben az esetben tök fölösleges érvelni a bolygóval arra vonatkozóan hogy a rajta lakók milyenek - vagy úgy ahogy van nincs is rajta élet, nem is volt, és nem kell tartani "inváziótól" vagy akármitől.
02: Merkúr
03: Vénusz
04: Föld
05: Hold
06: Mars
07: Jupiter
08: Szaturnusz
09: Uránusz
10: Neptunusz
11: Plútó
12: Nibiru
Nem tudományos értelemben vett bolygóról van szó, hanem a sumér besorolás szerint.
Amúgy határ nagy böszmeség az egész érvelése a szövegnek, Eszkimóknál félévente megy le egyszer a nap és félévig van éjszaka, mégse élnek 150x tovább mint az emberek. Továbbá nem tudom hogy honnan fotoszintetizálnak Nibirun a növények, ha ilyen rohadt messze van a naptól, saját hőtermelés ide vagy oda. Lehet hogy a sumérok ebben hittek, de ezen a Nibirun vagy nem természetes evolúció által jött létre az élet, csak belakták - ebben az esetben tök fölösleges érvelni a bolygóval arra vonatkozóan hogy a rajta lakók milyenek - vagy úgy ahogy van nincs is rajta élet, nem is volt, és nem kell tartani "inváziótól" vagy akármitől.
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2008. 12. 27. 00:40 | #37
Pedig eccerű a story.... Strand nincs, csak gőz... szerintem Finnek lakják...
0
VÁLASZ
Swf00 2008. 12. 27. 00:36 | #36
"A sumer ékírásos történelemkönyvek szerint a bolygó maga hőt termel, ezért tud a világmindenségben vándorolni, és nem szorul egy állandó nap jelenlétére. A leírások vízben bővelkedő bolygónak is nevezik."
de ha hőt termel ako a víz nem párolog el?xDmár nem nagyon értem h mivan...
de ha hőt termel ako a víz nem párolog el?xDmár nem nagyon értem h mivan...
0
VÁLASZ
dzinnn 2008. 12. 27. 00:25 | #33
Hamarosan megnyitom a Nibiru Travel Kft céget. Fapados gépekkel éjjel nappal elsőosztályú szolgáltatás mindenkinek csak most Nibirura, ahol még senki nem járt. Györnyörű tengerpart, az idő szinte megáll. Elővételben 100ezer egy jegy a Nibirura. Ne hagyja ki! 3600 évente csak egyszer adódik rá lehetősége, hogy találkozzon az ősapjával!
Még akkor az is lehet, hogy régi sumérok is vannak a Nibirun akiket magukkal vittek a legutóbbi látogatásukkor, mert azok Nibiru idő szerint öregednek vagy mi.
Még akkor az is lehet, hogy régi sumérok is vannak a Nibirun akiket magukkal vittek a legutóbbi látogatásukkor, mert azok Nibiru idő szerint öregednek vagy mi.
0
VÁLASZ
Nussh 2008. 12. 26. 23:46 | #24
én már olvastam erről a bolygóról, sőt erről az egész apokalipszis-cuccról... hát nem is tudom. abban én sem hiszek, h kipusztulunk, csak mert a maják, meg nostradamus megjósolta, de a létezését azért nem vonnám kétségbe. emlékszem még általános 5.-ben föci órán (ami azért nem most volt) is beszéltünk erről, h a tudósok találtak egy újabb bolygót. igazából ha igaz, akkor ha jól emlékszem májustól megbizonyosodhatunk róla a saját szemünkkel. :)
0
VÁLASZ
Füves 2008. 12. 26. 23:31 | #10
De amugyi is hogy lehetne a 12. bolygó. Tuti le vagyok maradva de Én még itt tartok:
1.Merkúr
2.Vénusz
3.Föld
4.Mars
5.Jupiter
6.Szaturnusz
7.Uránusz
8.Neptunusz
Ha beleszámoljuk a Napot is akkor 9 de az csillag asszem vagy nem tom XD
Na de hol a többi? vagy ez akkor hogy kipótolja a helyet xD
1.Merkúr
2.Vénusz
3.Föld
4.Mars
5.Jupiter
6.Szaturnusz
7.Uránusz
8.Neptunusz
Ha beleszámoljuk a Napot is akkor 9 de az csillag asszem vagy nem tom XD
Na de hol a többi? vagy ez akkor hogy kipótolja a helyet xD
0
VÁLASZ
Füves 2008. 12. 26. 23:25 | #5
Olvasgatom az egyik cikket és valahogy ezt irja : A katasztrófa néhány óra alatt lezajlik és utánna,hónapok vagy évek kellenek ahoz hogy a élet vissza térjen megszokot medrébe. Említi hogy a Föld lakosságának 1/3-a azonnal a többi 2/3-d később pusztul el. Szóval ha kihal a Föld lakossága akkor csupán pár hónap vagy év alatt vissza is nemzi magát márha marad valaki aki csinálja ezt szakma szerűen, vagy az egész evolúció ennyi idő alatt lezajlik.Mert hát a megszokott meder szerintem az hogy felkelünk és vagyunk, eszünk stb.És ha a kormánynak meg van a katasztrófa terve, ugyan mit fognak csinálni egy a Földnél 23-szor nagyobb bolygóval. Csinálnak egy Föld méretű "Fordulj meg" táblát? Vagy hívják Uri Gellert,hogy szugerálja meg a bolygót és térítse le a pályájáról, és amilyen szerencsénk lehetne az ilyen tv-s "sztárokkal" pont telibe találná a Földet. Szerintem egy humbuk az egész, ha meg igaz akkor így jártunk :D
0
VÁLASZ
BigaCubensis 2008. 12. 26. 22:44 | #1
Kár, hogy eddig se nagy, se kis távcsővel, se szabad szemmel nem sikerült megfigyelni... A "szakértők" 5 évente elmondják ugyanezt a szöveget. Vörös Bolygónak meg a Marsot hívják. Marhaság.
0
VÁLASZ