bungle 2015. 01. 08. 23:25 | #60
http://velvet.hu/elet/2015/01/08/hat_es_fel_eves_a_gyereke_meg_mindig_szoptatja_galeria/
0
VÁLASZ
izébigyó 2012. 06. 28. 12:55 | #56
Bálint Antónia még mindig szoptatja ötéves lányát
http://velvet.hu/blogok/gumicukor/2012/06/28/balint_antonia_meg_mindig_szoptatja_oteves_lanyat/
http://velvet.hu/blogok/gumicukor/2012/06/28/balint_antonia_meg_mindig_szoptatja_oteves_lanyat/
0
VÁLASZ
bungle 2010. 12. 10. 12:14 | #53
6 éves gyeerk szoptatása:
www.dailymail.co.uk/femail/article-1336979/Breastfeeding-year-old-tandem-newborn--horrifying-loving-bond.html
www.dailymail.co.uk/femail/article-1336979/Breastfeeding-year-old-tandem-newborn--horrifying-loving-bond.html
0
VÁLASZ
Aya 2008. 12. 21. 15:43 | #51
"vizsgáljátok meg szükségszerű-e a megszokott"- Brecht
Kicsit se gondolom, hogy normális lenne az anya viselkedése! De még több degenerált ember lesz azok közül akiknek meg semmi kapcsolata nem volt az anyjával, pedig nem verte, nem molesztálta, és még nevelte is.
Kicsit se gondolom, hogy normális lenne az anya viselkedése! De még több degenerált ember lesz azok közül akiknek meg semmi kapcsolata nem volt az anyjával, pedig nem verte, nem molesztálta, és még nevelte is.
0
VÁLASZ
kotta 2008. 12. 19. 08:06 | #50
Rengeteg minden van, ami egy pici embernél még valami idegen, megmagyarázhatatlan folyamat, és zavarosan is értékeli ha a szülők nem figyelnek erre. Pl. egyszerűen a kakilás. Kimegy belőlem egy darab, az is én vagyok-voltam, büdös és ki kell dobni... el se hiszitek mennyire fura dolog ezt felfogni egy manónak. Szó szerint el KELL magyarázni minden picinek miről van szó, mi történik, különben frusztrálja, idegesíti az egész.
Na csak azért jövök ezzel, mert igazat adok Chamynak. Szerintem is léteznek a gyerekek fejlődése során tagadhatatlanul "maguktól" kialakuló dolgok. Ott lépnek be a képbe a társadalmi szokások, amikor a felmerülő kérdéseikre választ adsz. Ezzel már próbálod a te életednek, társadalmi normáidnak megfeleltetni, hiszen azt akarod h érvényesüljön felnőttként. Mindenképpen determinálod, de nem hiszem h ez rossz.
Aki 8éves gyereket szoptat az tényleg hülye. 8éves gyereknek már önállóbnak kellene lennie, ettől a bizalmas anya-gyerek kapcsolattól el kell tudni szakadni ilyenkorra. Nincs persze recept h mikor, de majd tapasztaljátok, h szerencsére a természet is szokott időben jelezni (= elapad a tej). Honnan van ennek az önző, tahó anyukának teje? Csak úgy lehet ha nem napi 1* húzza magára jucikát, és ha így van, akkor az már tényleg kóros, és el kell venni tőle a gyerekét mert tönkreteszi.
Láttam én is cigányasszonyt aki vonaton megszoptatta a pólyást, aztán még a 4éves fiúcska is odaszaladt 1-2 kortyért. Ugyanaz a felelőtlenség, bár más okból. ("ingyenkaja", kényelem, "a gyerek csak a segélyér' létezik"-elv, sok gonosz vélemény - hagyjuk is) Ilyen van, de az emberek mindig is hülyék voltak, és hülyék is lesznek.
Pl. kanyarodjunk vissza Chamy kommentjéhez: a leírt cucc az ún. bébikomp. Igazoltan ROSSZAT tesz minden gyerekkel, (nem magától fejlődik a mozgáskoordináció, hiányoznak az igenis szükséges elesések, koppanások, stb.) és mégis iszonyat sokan veszik meg bazi sok pénzekért az új és újabb modelleket. Szülői kényelemszeretet, a manócska meg mehet majd különórákra gerincproblémák miatt. Kukába való találmány.
Na csak azért jövök ezzel, mert igazat adok Chamynak. Szerintem is léteznek a gyerekek fejlődése során tagadhatatlanul "maguktól" kialakuló dolgok. Ott lépnek be a képbe a társadalmi szokások, amikor a felmerülő kérdéseikre választ adsz. Ezzel már próbálod a te életednek, társadalmi normáidnak megfeleltetni, hiszen azt akarod h érvényesüljön felnőttként. Mindenképpen determinálod, de nem hiszem h ez rossz.
Aki 8éves gyereket szoptat az tényleg hülye. 8éves gyereknek már önállóbnak kellene lennie, ettől a bizalmas anya-gyerek kapcsolattól el kell tudni szakadni ilyenkorra. Nincs persze recept h mikor, de majd tapasztaljátok, h szerencsére a természet is szokott időben jelezni (= elapad a tej). Honnan van ennek az önző, tahó anyukának teje? Csak úgy lehet ha nem napi 1* húzza magára jucikát, és ha így van, akkor az már tényleg kóros, és el kell venni tőle a gyerekét mert tönkreteszi.
Láttam én is cigányasszonyt aki vonaton megszoptatta a pólyást, aztán még a 4éves fiúcska is odaszaladt 1-2 kortyért. Ugyanaz a felelőtlenség, bár más okból. ("ingyenkaja", kényelem, "a gyerek csak a segélyér' létezik"-elv, sok gonosz vélemény - hagyjuk is) Ilyen van, de az emberek mindig is hülyék voltak, és hülyék is lesznek.
Pl. kanyarodjunk vissza Chamy kommentjéhez: a leírt cucc az ún. bébikomp. Igazoltan ROSSZAT tesz minden gyerekkel, (nem magától fejlődik a mozgáskoordináció, hiányoznak az igenis szükséges elesések, koppanások, stb.) és mégis iszonyat sokan veszik meg bazi sok pénzekért az új és újabb modelleket. Szülői kényelemszeretet, a manócska meg mehet majd különórákra gerincproblémák miatt. Kukába való találmány.
0
VÁLASZ
Sünilány 2008. 12. 18. 23:07 | #49
Szerintem:
Először is vegyétek figyelmembe, hogy az általánosítást sem véletlen hívják úgy, hogy "általánosítás".A népbetegségeket sem. "Nem teszem/mondom ezt, mert KÖZHELY." A közhelyeket sem véletlenül találták ki.Kivételek meg mindig lesznek, mert ők erősítik a szabályt. És, mert az ember agya matematikában gondolkozik, viszonyítania kell valamihez. Einstein is viszonyított valamihez, mikor a Relativitás elméletében megcáfolta Newtont, hogy a gravitáció nem ERŐ, hanem tér-idő görbületének következménye. De lehet, hogy 100-200 év múlva ezt is megcáfolja valami okostojás. Nem ez a lényeg.
Hanem hogy egy gyereknek nem egészséges, ha megdilul tőle, ha nem, hogy az anyja 8 éves korában még szoptatja. Beszélhetünk itt szeméremérzetről, szeméremszőrzetről, amit az ember ennek nevez mind ÁLSZEMÉREM (a dzsungellakók,pl.). Az jól van, hogy a gyereket 2 éves koráig szoptatja a mamája, beletartozik még eléggé az egészséges kategóriába. De 8 évesen már nem. Elméletileg civilizált lények vagyunk, bár elég ritkán veszem észre, mert az istennek nagy az állatkertje, alacsony a kerítés. Gondoljatok bele: nemsoká elkezdik csúfolni a suliban, emiatt lesz szorongós, meg depressziós, meg "népbeteg". Elterjed róla a hír, és nem lesz normális fiúja sem. Sőt, szerintem nem is lesz. (mint a lányok, akikről "véletlenül" felkerült néhány félreérthetetlen kép a netre, és "véletlen" a fél város átment rajtuk.) Soha többé, senki sem fogja komolyan venni. És még harminc évesen is az anyjához fog ragaszkodni. Ennél, szerintem az is jobb lenne,ha vernék. Valószínűleg első gyerek, és az anyja magának neveli. Vagy érzelmi okok miatt, vagy perverzitásból, de mi a különbség?! Ebben nincs semmi psychology, ez színtiszta LOGIKA.
Először is vegyétek figyelmembe, hogy az általánosítást sem véletlen hívják úgy, hogy "általánosítás".A népbetegségeket sem. "Nem teszem/mondom ezt, mert KÖZHELY." A közhelyeket sem véletlenül találták ki.Kivételek meg mindig lesznek, mert ők erősítik a szabályt. És, mert az ember agya matematikában gondolkozik, viszonyítania kell valamihez. Einstein is viszonyított valamihez, mikor a Relativitás elméletében megcáfolta Newtont, hogy a gravitáció nem ERŐ, hanem tér-idő görbületének következménye. De lehet, hogy 100-200 év múlva ezt is megcáfolja valami okostojás. Nem ez a lényeg.
Hanem hogy egy gyereknek nem egészséges, ha megdilul tőle, ha nem, hogy az anyja 8 éves korában még szoptatja. Beszélhetünk itt szeméremérzetről, szeméremszőrzetről, amit az ember ennek nevez mind ÁLSZEMÉREM (a dzsungellakók,pl.). Az jól van, hogy a gyereket 2 éves koráig szoptatja a mamája, beletartozik még eléggé az egészséges kategóriába. De 8 évesen már nem. Elméletileg civilizált lények vagyunk, bár elég ritkán veszem észre, mert az istennek nagy az állatkertje, alacsony a kerítés. Gondoljatok bele: nemsoká elkezdik csúfolni a suliban, emiatt lesz szorongós, meg depressziós, meg "népbeteg". Elterjed róla a hír, és nem lesz normális fiúja sem. Sőt, szerintem nem is lesz. (mint a lányok, akikről "véletlenül" felkerült néhány félreérthetetlen kép a netre, és "véletlen" a fél város átment rajtuk.) Soha többé, senki sem fogja komolyan venni. És még harminc évesen is az anyjához fog ragaszkodni. Ennél, szerintem az is jobb lenne,ha vernék. Valószínűleg első gyerek, és az anyja magának neveli. Vagy érzelmi okok miatt, vagy perverzitásból, de mi a különbség?! Ebben nincs semmi psychology, ez színtiszta LOGIKA.
0
VÁLASZ
Chamy 2008. 12. 17. 23:08 | #47
Erről a szeméremérzetről azért lehetne hosszabban is vitatkozni, hogy van-e ötévesen valakinek, vagy nincs.
Röviden, szerintem van, és nem csak azért, mert ezt mondták.
Most nem szeretném kitárgyalni azt, hogy én mikor kezdtem el felfedezni a nemiséget konkrétan; de láttam már kislányt járókában (az a szék szerű izé, amiben a gyerek tud járkálni), akit kifejezetten ingerelt az a "bugyi" izé, amibe bele volt ültetve. A szülők meg nem tudták eldönteni, hogy ezt most hagyniuk kellene vagy sem.
Röviden, szerintem van, és nem csak azért, mert ezt mondták.
Most nem szeretném kitárgyalni azt, hogy én mikor kezdtem el felfedezni a nemiséget konkrétan; de láttam már kislányt járókában (az a szék szerű izé, amiben a gyerek tud járkálni), akit kifejezetten ingerelt az a "bugyi" izé, amibe bele volt ültetve. A szülők meg nem tudták eldönteni, hogy ezt most hagyniuk kellene vagy sem.
0
VÁLASZ
encsisz 2008. 12. 17. 22:01 | #46
Én a kórházban a két éves gyerekét szoptató anyukát is próbálom lebeszélni a dologról... nem fizikai következményei lesznek, mert baja nem lesz ettől a gyereknek...de pszichés ??? Ki tudja. Így is sok a degenerált és idegesítően buta ember, vagy épp az olyan, akit a szülei tettek tönkre. Miért nem lehet úgy csinálni valamit, ahogy az már évszázad/ezredek óta bevált ???
0
VÁLASZ
ha_ho 2008. 12. 17. 18:54 | #44
szeméremérzetet, szeméremérzetet, szeméremérzetet, szeméremérzetet, szeméremérzetet, szeméremérzetet, szeméremérzetet, szeméremérzetet, szeméremérzetet, szeméremérzetet, szeméremérzetet, szeméremérzetet, szeméremérzetet, szeméremérzetet, szeméremérzetet, szeméremérzetet, SZEMÉREMSZŐRZET, szeméremérzet.
:DDDD
:DDDD
0
VÁLASZ
ha_ho 2008. 12. 17. 18:22 | #39
Ötévesen azért volt szeméremérzeted, mert azt mondták neked, hogy van... A bozótlakó népeknél nem azért van kint a kuki, puni, cici, mert melegük van. Csak kevésbé prűdek, mint te, vagy én. Ezektől eltekintve én (vagyis az asszony:)) sem így nevelném a mi társadalmunkba a gyerekemet, mert szerintem kevés esélye lesz az általunk elfogadottnak(?) tartott életre csórikámnak.
0
VÁLASZ
ha_ho 2008. 12. 17. 18:05 | #37
Ha a szorongás, önbizalomhiány és a depresszió erre vezethető vissza, akkor szopnak néhány millióan ebben az országban nyolc évesen :D Könnyen lehet, hogy máunikasó arc lesz a kölökből, de a szerintem kevesebb veszéllyel lesz a társadalomra nézve, mint akit ütöttek, vertek születésétől fogva.
0
VÁLASZ
Purple 2008. 12. 17. 15:57 | #30
abszolút nem szélsőség a szorongás, az önbizalomhiány meg a depresszió. népbetegség, és az ilyen mind közrejátszik. attól, hogy a legkevésbé elítélendő, szerintem igen is gáz. és pont azért mert nem lehet vele mit kezdeni, mert simán ráfogják, hogy az ő dolguk.
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 12. 17. 15:54 | #29
hát ha bevezetni ...akkor csakis érett felnőtt férfival :-P
egyébként, nem azért írtam amit. nem tartom hétköznapi normák szerint elfogadottnak én magam se az időtlen időkig tartó szoptatást, csupán purple által felhozott szélsőségekre reagáltam vissza, illetve arra, hogy ha már szülői viselkedési hibákról beszélünk, ez az egyik legkevésbé elítélendőbb közé tartozó sztem, a következményekkel együtt, ugyanis minden következmény nem más mint szimpla feltevés! és ha már így van, akkor inkább szidom álatmódjára, mint ahogy itt mások tették, azt a szülöt aki halálra eteti a gyerekét, vagy nem foglalkozik vele, vagy kurvának adja, vagy saját maga fajtalankodik vele, vagy veri, okkal ok nélkül, vagy drogoztatja és sorolhatnám....
egyébként, nem azért írtam amit. nem tartom hétköznapi normák szerint elfogadottnak én magam se az időtlen időkig tartó szoptatást, csupán purple által felhozott szélsőségekre reagáltam vissza, illetve arra, hogy ha már szülői viselkedési hibákról beszélünk, ez az egyik legkevésbé elítélendőbb közé tartozó sztem, a következményekkel együtt, ugyanis minden következmény nem más mint szimpla feltevés! és ha már így van, akkor inkább szidom álatmódjára, mint ahogy itt mások tették, azt a szülöt aki halálra eteti a gyerekét, vagy nem foglalkozik vele, vagy kurvának adja, vagy saját maga fajtalankodik vele, vagy veri, okkal ok nélkül, vagy drogoztatja és sorolhatnám....
0
VÁLASZ
Purple 2008. 12. 17. 15:49 | #27
de ez az általánosítás szöveg is általánosítás lassan. oké lehet van kivétel. de nem is róluk beszélek... most ha nekem adott lenne a lehetőség, hogy mit válasszak, hogy leszoktatom, vagy háát TALÁN nem lesz fogyi a kölköm ezért szoptatom tovább, asszem inkább az első...
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 12. 17. 15:42 | #25
általánosítás. ismerek olyat aki 6 éves koráig szopott. ma 23 éves. jóravaló tisztességes egészséges lelkületű fiatal. nem beteg, nincsenek bujtatott hajlamai...etc. mindig vannak kivételek purple. az emberek soxor nem azért válnak rosszá mert alapból azok, hanem mert a beléjük tukmált előítéletektől nem tudnak szabadulni. hogy Ákost idézzem.....
"Annyiszor vádolsz hogy elhiszem"....
"Annyiszor vádolsz hogy elhiszem"....
0
VÁLASZ
Purple 2008. 12. 17. 15:28 | #24
ha már bevállalta, akkor legyen hozzá ereje, mert ez nem oké.. vagy vigye el pszichológushoz vagy mittomén. az ilyen emberekből lesznek a szorongók, depressziósak, gátlásosak... mikor kell megtanítani valakit arra, hogy nem mindig az van amit ő akar? csak nem gyerekkorban?
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 12. 17. 15:24 | #23
csak úgy mellesleg.... jópár olyan gyerek van akit nem az anyja 'hagyja' vagy akarja, hogy szopjon tovább, hanem egyszerűen lehetetlen leválasztani a mellről való szoptatásról, mert kezelhetetlenné válik a gyerek. egyszer olvastam egy olyat, hogy anyuka azt találta ki hogy fekete korommal vagy festékkel és vörös rúzzsal vagy festékkel elég csúnyává varázsolta a mellét, hogy így szoktassa le a gyereket... és sikerült, mert a látványtól úgy megijedt hogy többet nem kellett neki. van szülő akinek van ehhez ereje, van akinek nincs. továbbá a verésnél és bántalmazásnál én ezt még akkor is jobbnak tartom.
0
VÁLASZ
Discordia 2008. 12. 17. 13:01 | #13
Ez egyáltalán nem normális anya-gyerek kapcsolat. Egyszer láttam egy dokumentum filmet az ilyen anyákról, és "szerencsés" gyerekeikről... Hát... még hogy bensőséges? Egy normális személyiségű anya, s ember, ÉS apa, aki ezt hagyja, ha egy kicsit is konyít a minimális pszichológiához, (a csapból is ez folyik) akkor tudja - vagy jobb esetben magától érzi, ahogy ezt a normális emberek teszik -, hogy a kicsiknek 5-6 éve korukban már szeméremérzetük van, már a szexualitásuk kibontakozóban van... Ergo, ez egy aberráció, ez egyenesen pedofília amit az anya művel! Nem azért mert anyának érzi magát, nem: egyszerűen erotikus tartalmat ad neki ez az egész, felizgatja, s van mire ráfogni. Ez a csupasz igazság, sajnos. A gyereket szexuális tárgyként kezeli, még ha ez meg se fordul a fejében, tudatosan... Undorító az ilyen :(
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 12. 17. 11:58 | #6
ez a perverz és beteges nem a japcsik. annyi ilyen van, hogy sokáig szoptatja a gyerekét mondván, ó az milyen bensőséges anya-gyerek kapcsolat. De az hogy egy több éves gyereknek már nem kéne az anyja mellét látni, hogy ez önzőség és nem tesz jót a gyereknek az nem számít, csak hogy a kedves anyuka jól érezze, meg anyukának érezze magát. Ja aztán ha meg kilenc éves lesz a gyerek akkor meg az apja folytatja a cucliztatást mi?
0
VÁLASZ
Éjfélilány 2008. 12. 17. 11:53 | #5
Ez miért jó? Le kell szoktatni a gyereket erről. Meddig akarja szoptatni? :S
0
VÁLASZ
