Beszéljünk egy kicsit a bulvárról!
Mert ezen cikk esetén a hülye is vágja (csak a paparazzo vagy az újságíró nem), hogy fémdetektoron haladt át a hölgy (nem mintha B.Spears nem lenne képes ilyesmire, de ez most nem az), így le KELLETT vennie a cipőjét.
shinob 2008. 12. 01. 22:05 | #25
hát sajnos nagyon sokaknak ez a hír és ez az érdekes és ezért kelnek fel reggel...rengeteg ilyen szegényes ember van, és nem azért, mert a szó megszokott értelmében hülyék és nem tudják, hogy ott le kell venni a cipőt...lexarják ők, hogy nincs rajta cipő, vagy hogy bugyi nélkül nagyterpeszben száll ki a kocsiból és ott tátong minden a kamerába, jó persze van pár beteg jószág, aki direkt erre vadászik, de többségében nem az a lényeg, hogy mit csinált, az a lényeg, hogy egy másik ember magánélete, tök mindegy mit ír le az újságíró és mit hazudodznak össze, vagy milyen jelentéktelen dolgot harangoznak be, mint az évszázad hírét (pl most csak az egyik felét sütötte meg a pirítósnak), a lényeg, hogy másik ember magánéletében túrkálhassanak és szerintem ez gusztustalan és undorító, de hát mint látjátok ezek a senkiházi férgek (mert az összes ilyen "újságíró" az) nagyon jól megélnek belőle, szal sokaknak ez jelenti az örömöt, nem csak nálunk, nem csak amcsiban, hanem mindehol
0
VÁLASZ
karalábé 2008. 12. 01. 19:21 | #24
basszus Xd hehe háát ez nem semmi milyen hülyék az emberek el sem hiszem! ennél már csak a Clinton macskája-fotozásos post volt jobb csak :D idióta emberek, ki a picsát érdekel ,hogy nem vlt rajta ciő? melege volt elfelejtette vagy kit érdekel áááááááááh :D
0
VÁLASZ
gamma21 2008. 12. 01. 16:59 | #23
ugyanarról beszélünk. :) azt nézzük, amit mutatnak, ha bulvárt mutatnak, bulvárt nézünk. érdekes téma, mikor az újságok arról írnak, hogy mi foglalkoztatja leginkább a jónépet. fura módon mindig az a vezető hírek, azon csámcsognak az ámberek amit a népszerű keresk. tv-k, rádiók, valamint legnagyobb példányszámban eladott napi/hetilapok közölnek. de erről nyilván egy médiakutató-pszcihológus tudna bővebben mesélni. :)
én csak annyit tudok mondani, amit magamon tapasztalok: nagyon ritkán nézek tv-t,főleg ertéeléket, egyik napróla másikra elfordultam a rádióktól is (juve, dunabius, sláger, (rádió1 van még?) stb.), mert meguntam őket. így lövésem sincs az aktuális sztárocskákról és bulvár dolgokról. ha nézném és hallgatnám őket folyamatosan, tudnám, hogy mi történik velük, akkor már kötöm valamihez az új híreket, azaz ott lyukadnék ki, hogy érdekelnek. ha most hirtelen többtízezren döntetnének ugyanígy, azaz lényegesen megváltozna a kereslet összetétele, változna vele a kínálat is.
én csak annyit tudok mondani, amit magamon tapasztalok: nagyon ritkán nézek tv-t,főleg ertéeléket, egyik napróla másikra elfordultam a rádióktól is (juve, dunabius, sláger, (rádió1 van még?) stb.), mert meguntam őket. így lövésem sincs az aktuális sztárocskákról és bulvár dolgokról. ha nézném és hallgatnám őket folyamatosan, tudnám, hogy mi történik velük, akkor már kötöm valamihez az új híreket, azaz ott lyukadnék ki, hogy érdekelnek. ha most hirtelen többtízezren döntetnének ugyanígy, azaz lényegesen megváltozna a kereslet összetétele, változna vele a kínálat is.
0
VÁLASZ
Mr.T. 2008. 12. 01. 16:19 | #21
Amikről beszéltetek Éjfélilánnyal, nem ezek a hírek. Nem az számít hírnek h Kelemen Annának letört a körme cipőkötés közben. Szelektálni kell, ez csak egy kategória, ami a buta embereknek szól, illetve nekik érdekes meg fontos. Ezt a sok f@szságot (sorry a kifejezésért) gyyűjtőnéven úgy hívják h bulvár. És ez egy olyan kategória amit nagyon könnyedén el kell engedni a fülünk mellett vagy meg sem hallani, mert komolyan mondom én oda jutottam vele h inkább nem kapcsolom be a tv-t, vagy kihagyom azt a csatornát ahol ilyen megy.
0
VÁLASZ
Purple 2008. 12. 01. 16:13 | #20
hát ha megnézed oldalt a hír izéknek a top hírek oszlopát, akkor nem ez lesz amit te mondasz... :S szokott benne lenni tudományos is meg más is, de azért a "gizike megint megmutatta a bájait" jellegű hírek a dominánsak. meg nem csak itt, akárhol, ahol lehet látni a nézettséget. most nem azt mondom, ha én belefutok egy két ilyen hírbe, akkor visítva kirohanok, hogy én ezt nem akarom látni, mert van, hogy elszórakozok rajta ha pl tv-ben épp valami ilyesmit adnak, de nem jellemző, hogy célzottan ilyenekre vagyok kíváncsi.
0
VÁLASZ
gamma21 2008. 12. 01. 16:01 | #18
biztos írtátok már, de a bulvár média alaptörvénye ez az eset: ha nincs hír, akkor csinálj egyet! tök olyan ez is, mint amikor valami "celebről" cikkeznek, hogy mattrészeg és épp fingik közben, pedig csak nehezebben viseli a szeme, ha pofánvakuzzák. most komolyan elgondolkodtam azon, hogy milyen lenne egy monnyuk blikk különszám, ami elejétől a végéig tömény helyreigazítás. ilyen cikkekkel: "2008. 03. 23-án valótlanul állítottuk, hogy Győzike szekszualizált egy Zetorral, mikor épp az alsókorhadtgerendási falumúzeumban adott élő koncertet".
egy ilyen gyűjtemény, mely az összes kamu és csinált "hír" -ért elnézést kér vajon hány oldalas lenne, ha havonta jelenne meg? :D
egy ilyen gyűjtemény, mely az összes kamu és csinált "hír" -ért elnézést kér vajon hány oldalas lenne, ha havonta jelenne meg? :D
0
VÁLASZ
Éjfélilány 2008. 12. 01. 13:35 | #17
Akkor náluk is ugyan ez a szint van?! Kíváncsi vagyok nálunk mi számítana a legfontosabb hírnek. :D
0
VÁLASZ
Erunder 2008. 12. 01. 13:30 | #16
Bocs félre értettelek. Hírműsorokat nagyon ritkán nézek. Bár azokon is lehet jókat mosolyogni. Sose fogom elfelejteni amikor vmelyik ilyen kereskedelmi csatin ár nem vágom melyiken, a külföldi hírekre tétettek rá. És ugyebár a híreket fontossági sorrendben mondják v kéne mondani, erre ők azzal a hírrel kezdtek h Bushnak meghalt a kutyája és képeket mutogattak ahogy az a gyökér játszik a dögjével.
0
VÁLASZ
Éjfélilány 2008. 12. 01. 13:26 | #15
A Showder klub nem rossz, én nem is arról beszéltem. :) Hanem úgy általában arról h mi számít ma "hírnek"
0
VÁLASZ
Éjfélilány 2008. 12. 01. 13:24 | #14
Én is láttam :D és ha én is mesztelenül alszom, akkor engem is betsznek az újságba? :D Hát valószínűleg ez érdekli őket, és ez elég szomorú. :S
0
VÁLASZ
Purple 2008. 12. 01. 13:12 | #12
teljesen egyetértek, amiket felhoztál példának az valami nevetséges és tényleg ez van :D pl most itt hírizén: Hargitai Bea meztelenül alszik... és? :D ez sztárkiváltság vagy mi? :) ezért jó a net, mert ott legalább azt nézi meg az ember amit akar... csak az már nagyobb gáz, hogy ezek a hírek nézettség szerint listavezetőek... magyarul tényleg ez érdekli az embereket??? :O
0
VÁLASZ
Éjfélilány 2008. 12. 01. 13:05 | #11
Újságból, tvből, minden honnan ezeket az érdekfeszítő híreket sugározzák. És mindig ugyanaz. Nem nagyon szoktam már ezeket a müsorokat nézni (pl aktiv, ami régebben sokkal jobb volt), de a bemutatókban mindig ezeket látni...
Hogy éppen a Dundika elhagyta a telefonját, amiben mesztelen képek vannak. És? nem ettől lett ismert?
vagy h a Győzike 4156x-ra is elvette a Beja asszonyt
vagy smink nélkül mentek a "sztárok" az utcára,
vagy h most éppen ki vetközött le pénzért, (vagy inkább még ki nem?)
vagy a Kelemen Anna kutyája,szája, melle, haja, stb,
vagy h a Rubint Rékának születésnapja volt, vagy éppen vetközött...
vagy a Kiszel Tünde szemöldöke, és Donatellácska.
Már nincs is értelme tv-t nézni mert semmit nem látunk, csak őket, csak éppen mindig vmi más témában...mert az aztán nagyon érdekes...Ezért szoktam dicoveryt, national geografic-ot, sektumot nézni, ott legalább van ami leköt.
Hogy éppen a Dundika elhagyta a telefonját, amiben mesztelen képek vannak. És? nem ettől lett ismert?
vagy h a Győzike 4156x-ra is elvette a Beja asszonyt
vagy smink nélkül mentek a "sztárok" az utcára,
vagy h most éppen ki vetközött le pénzért, (vagy inkább még ki nem?)
vagy a Kelemen Anna kutyája,szája, melle, haja, stb,
vagy h a Rubint Rékának születésnapja volt, vagy éppen vetközött...
vagy a Kiszel Tünde szemöldöke, és Donatellácska.
Már nincs is értelme tv-t nézni mert semmit nem látunk, csak őket, csak éppen mindig vmi más témában...mert az aztán nagyon érdekes...Ezért szoktam dicoveryt, national geografic-ot, sektumot nézni, ott legalább van ami leköt.
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 12. 01. 12:22 | #9
egy kis adalék. alapból le kell venni a cipőt, nem csak ha fémcsat van benne, hanem már cipő nélkül kell átmenni akapun, szóval mindenhogy hülyeség ez az egész cikk.
0
VÁLASZ
duffbeer 2008. 12. 01. 12:03 | #8
Üdvözlom a cikk íróját (Blikk)! Gondolom még soha nem ment át fémdetektoron. Valószínüleg volt egy csatt vagy akármi fém a cipőjén. Na ezért nem olvasok ilyen szennylapokat, mert tele van minden kitalált szeméttel. Ez kell a népnek? Hova születtem emberek???!!!...
0
VÁLASZ
Kyp Durron 2008. 12. 01. 11:10 | #7
A SP-nak mihez nincs vonatkozó epizódja?:)))
De amúgy Simpsonék 1989-ben már megcsinálták ;)
De amúgy Simpsonék 1989-ben már megcsinálták ;)
0
VÁLASZ
Turmion Kätilöt 2008. 12. 01. 11:04 | #5
0
VÁLASZ
Kyp Durron 2008. 12. 01. 10:35 | #4
Nem védem én sem BS-t, ezt a bulvár hülyesége miatt küldtem.
Ezzel az erővel berakhatnak akár egy otthoni képet is akármelyik sztárról, aki otthon cipőben járkál, hogy milyen ciki cipőben van a lakásán, vagy milyen hülye mezítláb a strandon.
Jelen esetben a cikk írója se***hülye és még nem ült repülőn, mert a szegény kis élete kimerül a celebek kritizálásán.
Ezzel az erővel berakhatnak akár egy otthoni képet is akármelyik sztárról, aki otthon cipőben járkál, hogy milyen ciki cipőben van a lakásán, vagy milyen hülye mezítláb a strandon.
Jelen esetben a cikk írója se***hülye és még nem ült repülőn, mert a szegény kis élete kimerül a celebek kritizálásán.
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 12. 01. 10:28 | #3
Hát igen, ilyen a bulvársajtó, de ezt kajálják az emberek, ez kell a népnek. Amúgy biztos sok hülye van aki nem vágja le, hogy talán nem véletlenül sétált mezítláb. De ha még mezítláb is sétált attól még nem hülye, szóval azért valamilyen szinten dühítő, hogy mit meg nem engednek maguknak az újságírók, és hogy veszik a bátorságot, hogy orrbaszájba cikizzenek mindenkit. Legjobban azokat szeretem, amikor "smink nélkül jelent meg" vagy "úristen piros pólót vett fel"
0
VÁLASZ