Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
Kyp Durron 2008. 11. 04. 07:07 | #20
Fegyver a kézben Baaaaaaaaaahhhhhhh de jó hogy eszembe juttattad. :))))oo
Előzmény: eol (16) 0 VÁLASZ
Balázs 2008. 11. 03. 18:25 | #19
jó könyv bár nem olvastam végig, de Tom és Ewan nagy királyok, nagyon várom már a filmet!!!
Kal-El 2008. 11. 03. 16:49 | #18
Nekem a könyv eléggé bejött, Ewan McGregorral és Tom Hanksszel csak nem rontják el a filmet, bár tény, hogy a Da Vinci-kód annyira jóra nem sikerült, de egyszeri megnézésre nagy bajom azért nem volt vele.
colben 2008. 11. 03. 16:35 | #17
Hát én olvastam a könyvet... és a téma szerintem baromi jó. ha sikerül nekik egy jó adaptációt csinálni belőle akkor az kasszasiker lesz.
eol 2008. 11. 03. 15:56 | #16
Hehe azt hittem nem sokan vannak akik ismerik a Darázsgyárat. Filmváltozatban tényleg durva lenne. Banks egy zseni szerintem, olyan csavart tesz a könyveibe, hogy a végén csak leesett állal maradsz. Így voltam a Fegyver a kézben-el is, amihez már külön erőfeszítés kellett, hogy a történetet összerakd, mivel két szálon folyt a történet, az egyik pedig az időben visszafele haladva :)

Az Angyalok és démonokkal kapcsolatban: a könyvet nem olvastam, csak a Da Vinci kódot. Amint már sokan mondták: ponyvaírónak jó Dan Brown, egyébként a felkapottságát pusztán annak köszönheti, hogy az olvasói szinte semmilyen szellemi erőfeszítéssel okosnak képzelhetik maguk, és hogy megnyíltak bizonyos titkok előttük (ilyen szempontból le a kalappal az író előtt, ehhez is tehetség kell). A gond, hogy szegény írónak is sok téren hiányosak az ismeretei, ami csak azt eredményezi mint a Da Vinci kód esetében is, hogy a szakemberek belelilulnak és úgysem tudják ledönteni a téves nézeteket, amiket a közemberek Dan Brown könyveiből szedtek össze.
Előzmény: Kyp Durron (7) 0 VÁLASZ
pr0t3st 2008. 11. 03. 15:08 | #15
olvastam a könyvet. nagyon korrekt.
kivancsi vagyok milyen lesz a film...
Strawberryy 2008. 11. 03. 14:44 | #14
A Da Vinci-kód valami borzalom volt filmen...én legalábbis nagyon utálom ha ennyire eltérnek az "eredeti" történettől. Remélem ezt nem rontják el.
dns87
dns87 2008. 11. 03. 14:29 | #13
*saját
dns87
dns87 2008. 11. 03. 14:28 | #12
Nekem annyi bajom volt csak a könyveivel,h a fele után azért lehetett tudni mi lesz a vége. Egyedül a Megtévesztés fokán lepődtem meg. Az meg h a könyvből adaptált filmek nem adják vissza az olvasásal járó szabadságot szertintem senkinek nem új, mert a rendezők a sajáz fantáziájuk szüleményét jelenítik meg.
Turmion Kätilöt
Turmion Kätilöt 2008. 11. 03. 13:18 | #11
Aki nem szeret olvasni, őket jól rá lhetne szoktatni az olvasásra pár Dan Brown könyvvel. A könyvei egyébiránt tényleg kicsit sablonosak, de attól még bírom.
Ghavin 2008. 11. 03. 12:41 | #10
Nem is az a bajom, hogy nem tudományos igénnyel ír, hanem inkább az, hogy olyan szinten támaszkodik a bejáratott sablonokra, fordulatokra és a kaland/krimi műfaj kliséire, mint Stephen Hawking a motoros kerekesszékére, s mindezt teszi úgy, hogy az egyéni stílus szikrája teljes munkásságának egyetlen pontján sem csillan meg, így feltételezhető, hogy ilyesmi nincs is birtokában.
Előzmény: ismeretlen (9) 0 VÁLASZ
ismeretlen 2008. 11. 03. 12:33 | #9
Na de nem is több, mint amit leírtál. Egyszerű kalandregény vagy mi, kb mint Leslie L.Lawrence könyvei. Ponyva, nem tudományos könyv
Előzmény: Ghavin (4) 0 VÁLASZ
ismeretlen 2008. 11. 03. 12:32 | #8
A könyv szerintem százszor izgalmasabb volt mint a Da Vinci kód, nekem tetszett, kiváncsi leszek a filmre
Kyp Durron 2008. 11. 03. 12:13 | #7
Nem láttam még olyan filmet, amelyet könyvben is olvastam, hogy az jó lett volna a könyvhöz képest. Lehet, hogy csak nekem jó a képzelőkém, de a filmek sajna mindig le vannak butítva.
Viszont remélem elkészül egyszer Ian Banks: Wasp Factory-ja (Darázsgyár) is filmen, mert azt szerintem nem lehet elrontani és nagyon durva lenne.
Aki olvasta az tudja miről beszélek aki nem az olvassa el.Rájössz, hogy milyen normális vagy.

Előzmény: nilsnoa (6) 0 VÁLASZ
nilsnoa 2008. 11. 03. 12:07 | #6
Dan Brown könyvei közül ez e legeslegjobb, bár valóban egyet értek Ghavinnal,olvastam az összeset (asszem :D) és az össze egy ugyanolyan alap köré van felépítve más-más eseményekkel... engem a film nagyon érdekel.... egyrészt mert érdekel hogy sikerült filmre vinni a könyvet és mert Tom Hanks az egyik kedvenc színészem :)
Kyp Durron 2008. 11. 03. 12:02 | #5
Ott a pont.
Azon kívül, hogy az ürge alapos és összeszed mindent a témával kapcsban, egy nagy nulla. Régóta ismert összeesküvés elméleteket ír le valóban egy kicsit túl-irodalmi módon. Rengeteget olvasok, őt is , mert mindenki mondja, hogy "de durva" és az időmbe belefér, de nem tartom jónak. Nem egy Timothy Zhan. Az ilyen művek és filmek számomra az 1x kategóriába tartoznak.
Előzmény: Ghavin (4) 0 VÁLASZ
Ghavin 2008. 11. 03. 11:49 | #4
Utálom Dan Brown könyveit. Hatásvadász és mintha kézikönyvből tanult volna meg krimit írni, s az így szerzett tapasztalatokkal egyetlenegy ötlet köré építi fel az egész történetet és bumm és már kész is a csoka...bestseller, mert az igénytelen olvasóközönségnek ez a szint is megteszi. Ha nem lennének ennyire időszerűek és felkapottak a választott témái, az összes szerzeménye a huszadrangú ponyvák polcán rohadna el a süllyesztőben...
Rendszer 2008. 11. 03. 11:17 | #3
a könyved imádtam. most megláttam a képeket és már alíg várom. zsír!
tikshow 2008. 11. 03. 10:54 | #2
remélem azért egy fokkal jobb lesz, mint a da-vinci kód volt
Ártatlan-méz Előd 2008. 11. 03. 10:50 | #1
igazán velős 6 másodperc képekben.