Kyp Durron 2008. 11. 04. 07:07 | #20
Fegyver a kézben Baaaaaaaaaahhhhhhh de jó hogy eszembe juttattad. :))))oo
0
VÁLASZ
eol 2008. 11. 03. 15:56 | #16
Hehe azt hittem nem sokan vannak akik ismerik a Darázsgyárat. Filmváltozatban tényleg durva lenne. Banks egy zseni szerintem, olyan csavart tesz a könyveibe, hogy a végén csak leesett állal maradsz. Így voltam a Fegyver a kézben-el is, amihez már külön erőfeszítés kellett, hogy a történetet összerakd, mivel két szálon folyt a történet, az egyik pedig az időben visszafele haladva :)
Az Angyalok és démonokkal kapcsolatban: a könyvet nem olvastam, csak a Da Vinci kódot. Amint már sokan mondták: ponyvaírónak jó Dan Brown, egyébként a felkapottságát pusztán annak köszönheti, hogy az olvasói szinte semmilyen szellemi erőfeszítéssel okosnak képzelhetik maguk, és hogy megnyíltak bizonyos titkok előttük (ilyen szempontból le a kalappal az író előtt, ehhez is tehetség kell). A gond, hogy szegény írónak is sok téren hiányosak az ismeretei, ami csak azt eredményezi mint a Da Vinci kód esetében is, hogy a szakemberek belelilulnak és úgysem tudják ledönteni a téves nézeteket, amiket a közemberek Dan Brown könyveiből szedtek össze.
Az Angyalok és démonokkal kapcsolatban: a könyvet nem olvastam, csak a Da Vinci kódot. Amint már sokan mondták: ponyvaírónak jó Dan Brown, egyébként a felkapottságát pusztán annak köszönheti, hogy az olvasói szinte semmilyen szellemi erőfeszítéssel okosnak képzelhetik maguk, és hogy megnyíltak bizonyos titkok előttük (ilyen szempontból le a kalappal az író előtt, ehhez is tehetség kell). A gond, hogy szegény írónak is sok téren hiányosak az ismeretei, ami csak azt eredményezi mint a Da Vinci kód esetében is, hogy a szakemberek belelilulnak és úgysem tudják ledönteni a téves nézeteket, amiket a közemberek Dan Brown könyveiből szedtek össze.
0
VÁLASZ
Strawberryy 2008. 11. 03. 14:44 | #14
A Da Vinci-kód valami borzalom volt filmen...én legalábbis nagyon utálom ha ennyire eltérnek az "eredeti" történettől. Remélem ezt nem rontják el.
0
VÁLASZ
dns87 2008. 11. 03. 14:28 | #12
Nekem annyi bajom volt csak a könyveivel,h a fele után azért lehetett tudni mi lesz a vége. Egyedül a Megtévesztés fokán lepődtem meg. Az meg h a könyvből adaptált filmek nem adják vissza az olvasásal járó szabadságot szertintem senkinek nem új, mert a rendezők a sajáz fantáziájuk szüleményét jelenítik meg.
0
VÁLASZ
Turmion Kätilöt 2008. 11. 03. 13:18 | #11
Aki nem szeret olvasni, őket jól rá lhetne szoktatni az olvasásra pár Dan Brown könyvvel. A könyvei egyébiránt tényleg kicsit sablonosak, de attól még bírom.
0
VÁLASZ
Ghavin 2008. 11. 03. 12:41 | #10
Nem is az a bajom, hogy nem tudományos igénnyel ír, hanem inkább az, hogy olyan szinten támaszkodik a bejáratott sablonokra, fordulatokra és a kaland/krimi műfaj kliséire, mint Stephen Hawking a motoros kerekesszékére, s mindezt teszi úgy, hogy az egyéni stílus szikrája teljes munkásságának egyetlen pontján sem csillan meg, így feltételezhető, hogy ilyesmi nincs is birtokában.
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 11. 03. 12:33 | #9
Na de nem is több, mint amit leírtál. Egyszerű kalandregény vagy mi, kb mint Leslie L.Lawrence könyvei. Ponyva, nem tudományos könyv
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 11. 03. 12:32 | #8
A könyv szerintem százszor izgalmasabb volt mint a Da Vinci kód, nekem tetszett, kiváncsi leszek a filmre
0
VÁLASZ
Kyp Durron 2008. 11. 03. 12:13 | #7
Nem láttam még olyan filmet, amelyet könyvben is olvastam, hogy az jó lett volna a könyvhöz képest. Lehet, hogy csak nekem jó a képzelőkém, de a filmek sajna mindig le vannak butítva.
Viszont remélem elkészül egyszer Ian Banks: Wasp Factory-ja (Darázsgyár) is filmen, mert azt szerintem nem lehet elrontani és nagyon durva lenne.
Aki olvasta az tudja miről beszélek aki nem az olvassa el.Rájössz, hogy milyen normális vagy.
Viszont remélem elkészül egyszer Ian Banks: Wasp Factory-ja (Darázsgyár) is filmen, mert azt szerintem nem lehet elrontani és nagyon durva lenne.
Aki olvasta az tudja miről beszélek aki nem az olvassa el.Rájössz, hogy milyen normális vagy.
0
VÁLASZ
nilsnoa 2008. 11. 03. 12:07 | #6
Dan Brown könyvei közül ez e legeslegjobb, bár valóban egyet értek Ghavinnal,olvastam az összeset (asszem :D) és az össze egy ugyanolyan alap köré van felépítve más-más eseményekkel... engem a film nagyon érdekel.... egyrészt mert érdekel hogy sikerült filmre vinni a könyvet és mert Tom Hanks az egyik kedvenc színészem :)
0
VÁLASZ
Kyp Durron 2008. 11. 03. 12:02 | #5
Ott a pont.
Azon kívül, hogy az ürge alapos és összeszed mindent a témával kapcsban, egy nagy nulla. Régóta ismert összeesküvés elméleteket ír le valóban egy kicsit túl-irodalmi módon. Rengeteget olvasok, őt is , mert mindenki mondja, hogy "de durva" és az időmbe belefér, de nem tartom jónak. Nem egy Timothy Zhan. Az ilyen művek és filmek számomra az 1x kategóriába tartoznak.
Azon kívül, hogy az ürge alapos és összeszed mindent a témával kapcsban, egy nagy nulla. Régóta ismert összeesküvés elméleteket ír le valóban egy kicsit túl-irodalmi módon. Rengeteget olvasok, őt is , mert mindenki mondja, hogy "de durva" és az időmbe belefér, de nem tartom jónak. Nem egy Timothy Zhan. Az ilyen művek és filmek számomra az 1x kategóriába tartoznak.
0
VÁLASZ
Ghavin 2008. 11. 03. 11:49 | #4
Utálom Dan Brown könyveit. Hatásvadász és mintha kézikönyvből tanult volna meg krimit írni, s az így szerzett tapasztalatokkal egyetlenegy ötlet köré építi fel az egész történetet és bumm és már kész is a csoka...bestseller, mert az igénytelen olvasóközönségnek ez a szint is megteszi. Ha nem lennének ennyire időszerűek és felkapottak a választott témái, az összes szerzeménye a huszadrangú ponyvák polcán rohadna el a süllyesztőben...
0
VÁLASZ