"Az ember az egyetlen a Földön,ami miatt félni kell!" nekem csak ennyi a mondanivalóm!!!!!
Kilátástalanság - globális felmelegedés
Figyelem! Ez nem valami vicces videó!
Maggi 2008. 09. 27. 09:56 | #67
Hülyegyerek sapka nélkül jól vagy te összerakva???
"Aki itt nyávog emiatt, globális így, felmelegedés úgy, az baszódjon szarrá. Kéremszépen."
Nem az lenne a jó h ha nyáron a melegben sütkéreznél hetekig kis nyári záporokakl tarkítva mint h szakad az a kurva eső meg a jégesőtől és viharoktól tarkított időjárástól kell tartanod??
Ha elmész a strandra akkor ne kelljen magaddal vinni melegítőt mert 2 óra alatt leesik 10-15fokot a hőmérséklet??
Hát a kurva szádat ki vagy te h ilyet írsz ide?? Az ilyen gyökerek miatt van globális felmelegedés! Takarodj amerikába ott vanank iylen idióták! Ők is szartak rá! Be is szopták !Heti egy tornádó!! Cumi!!
Egyébként a kérdésedre meg :" Mi a faszom köze van ennek a globális felmelegedéshez, ami tulajdonképpen TERMÉSZETES FOLYAMAT?"
A videó túlzott jelentéstöblettel bír, állatokon keresztül tart tükröt az embereknek, mint az impresszionisták tehát impresszionista videó!Gondolom idáig nem sikerült eljutnod úgyhogy nem is tudsz tovább menni a képi ábrázolásmód mondanivalójával! Pl: az önmagát felakasztó majom, az emberiség vagy az emberi élet semmilyenségéhez vezetését próbálja bemutatni...... Ehhez nem kell sok ész csak h kihúzd azt a kurva nagy arcodat a seggedből, még egy hülye bányász is mint én meglátom a képekben a lényeget....pedig olajfúrásnál nem az impresszionizmust vagy a hegeli dialektikát tanitják....
NA píssz all!!!XD
"Aki itt nyávog emiatt, globális így, felmelegedés úgy, az baszódjon szarrá. Kéremszépen."
Nem az lenne a jó h ha nyáron a melegben sütkéreznél hetekig kis nyári záporokakl tarkítva mint h szakad az a kurva eső meg a jégesőtől és viharoktól tarkított időjárástól kell tartanod??
Ha elmész a strandra akkor ne kelljen magaddal vinni melegítőt mert 2 óra alatt leesik 10-15fokot a hőmérséklet??
Hát a kurva szádat ki vagy te h ilyet írsz ide?? Az ilyen gyökerek miatt van globális felmelegedés! Takarodj amerikába ott vanank iylen idióták! Ők is szartak rá! Be is szopták !Heti egy tornádó!! Cumi!!
Egyébként a kérdésedre meg :" Mi a faszom köze van ennek a globális felmelegedéshez, ami tulajdonképpen TERMÉSZETES FOLYAMAT?"
A videó túlzott jelentéstöblettel bír, állatokon keresztül tart tükröt az embereknek, mint az impresszionisták tehát impresszionista videó!Gondolom idáig nem sikerült eljutnod úgyhogy nem is tudsz tovább menni a képi ábrázolásmód mondanivalójával! Pl: az önmagát felakasztó majom, az emberiség vagy az emberi élet semmilyenségéhez vezetését próbálja bemutatni...... Ehhez nem kell sok ész csak h kihúzd azt a kurva nagy arcodat a seggedből, még egy hülye bányász is mint én meglátom a képekben a lényeget....pedig olajfúrásnál nem az impresszionizmust vagy a hegeli dialektikát tanitják....
NA píssz all!!!XD
0
VÁLASZ
Winterborn 2008. 09. 27. 08:58 | #66
Pontosan.
A kurva életbe lehet ilyen geciséget kitalálni. Mi a faszom köze van ennek a globális felmelegedéshez, ami tulajdonképpen TERMÉSZETES FOLYAMAT?
Aki itt nyávog emiatt, globális így, felmelegedés úgy, az baszódjon szarrá. Kéremszépen.
A kurva életbe lehet ilyen geciséget kitalálni. Mi a faszom köze van ennek a globális felmelegedéshez, ami tulajdonképpen TERMÉSZETES FOLYAMAT?
Aki itt nyávog emiatt, globális így, felmelegedés úgy, az baszódjon szarrá. Kéremszépen.
0
VÁLASZ
Lizsu 2008. 09. 27. 00:08 | #64
A szomjuk enyhítésére és főzéshez felhasznált nem palackozott víz napi mennyisége kb.4liter.
(4 liter*6.5millárd*365)/1000=9,490,000,000 m3 "a világ lakosságának éves ivóvíz(szó szerint) felhasználása"
A Coca Cola Company-nak Dunaharasztiban és Zalaszentgróton 2007-es értékesítési bevételük elérte 77,5 milliárd forintot, amihez 520 millió liternyi (520ezer m3) innivalót palackoztak. És ez csak egy cég csak ebben a régióban... nem hallottam rosszul.
(4 liter*6.5millárd*365)/1000=9,490,000,000 m3 "a világ lakosságának éves ivóvíz(szó szerint) felhasználása"
A Coca Cola Company-nak Dunaharasztiban és Zalaszentgróton 2007-es értékesítési bevételük elérte 77,5 milliárd forintot, amihez 520 millió liternyi (520ezer m3) innivalót palackoztak. És ez csak egy cég csak ebben a régióban... nem hallottam rosszul.
0
VÁLASZ
spiller 2008. 09. 26. 23:50 | #62
Higgyétek el sokan foglalkoznak a témával, csak hát ott a pénz.....
Amúgy megjegyzem, mivel konyítok az éghajlatváltozáshoz, hogy jelenleg (nem mindenki vallja ezt) JÉGKOR VAN! volt már ennél melegebb, és akkor is volt élet, több, mint ma! Nem a globális blablablával van gond, ami inkább a szélsőségekben jelenik meg, hanem a másik varázsfogalommal, a fenntartható fejlődéssel kellene többet foglalkozni. DE HÁT UGYE MÉG MINDIG OTT A PÉNZ, ÉS A FELSŐBB ÉRDEKEK.........
Amúgy megjegyzem, mivel konyítok az éghajlatváltozáshoz, hogy jelenleg (nem mindenki vallja ezt) JÉGKOR VAN! volt már ennél melegebb, és akkor is volt élet, több, mint ma! Nem a globális blablablával van gond, ami inkább a szélsőségekben jelenik meg, hanem a másik varázsfogalommal, a fenntartható fejlődéssel kellene többet foglalkozni. DE HÁT UGYE MÉG MINDIG OTT A PÉNZ, ÉS A FELSŐBB ÉRDEKEK.........
0
VÁLASZ
Balázs 2008. 09. 26. 22:37 | #59
kocsordnak lehet jót is tenne egy kis víz :S http://hir.ize.hu/click.php?id=10052&url=http%3A%2F%2Fwww.moronline.hu%2Ftanart-utottek-felduhodott-szulok-kocsordon&loginInfo=15gd16cdd01f6bb1818877e fe69cd943167&loginInfo=15gd16cdd01f6bb1818877efe69cd943167
0
VÁLASZ
Balázs 2008. 09. 26. 22:34 | #58
ez tény, de ha kommenteznék is, mi változna?.....semmi.azt mindenki tudja hogy egy ember nem tehet csodát de már az összefogás is kevésnek bizonyul mer a fejünk fölött döntenek mindenben ahogy a környezetvédelem dolgaiban is, persze ha mindenki megcselekszi ennek érdekében a maga csekéj részét akkor még sikerülhetne is javítani a helyzeten:)na de nem regélek tovább mert valami nagyértelmű mindjárt leolt hogy ilyen komoly dolgokhoz még túl fiatal vagyok :D
0
VÁLASZ
csoe 2008. 09. 26. 19:46 | #50
A felezési idő nem az egyetlen dolog, ami meghatároz egy adott izotópot.
Azt mondod, hogy minél nagyobb a felezési idő, annál passzívabb a "cucc". De ha ez így van, akkor miért is használjuk a radioAKTÍV izotópok egyik jellemzőjeként a felezési időt? Ez tehát csak az EGYIK jellemző, a sok közül.
Egészségvédelmi szempontból legfontosabb a leadott sugárzás típusa (alfa, béta, gamma), amely magában hordozza az áthatolóképességet és a közvetített energia mennyiségét is, illetve a szövetkárosító hatás minőségét (sztochasztikus vagy determinisztikus).
A videó pedig valóban megrázó, és bár ténylegesen létezik ciklikus hőmérséklet-ingadozás, az a szerep, amit mi játszunk a jelenlegi felmelegedésben, vállalhatatlan - NEM FENNTARTHATÓ. Emberként hatalmas a felelősségünk, lévén, hogy mi vagyunk a bolygón az egyetlen faj, ami MINDENT elpusztíthat.
Azt mondod, hogy minél nagyobb a felezési idő, annál passzívabb a "cucc". De ha ez így van, akkor miért is használjuk a radioAKTÍV izotópok egyik jellemzőjeként a felezési időt? Ez tehát csak az EGYIK jellemző, a sok közül.
Egészségvédelmi szempontból legfontosabb a leadott sugárzás típusa (alfa, béta, gamma), amely magában hordozza az áthatolóképességet és a közvetített energia mennyiségét is, illetve a szövetkárosító hatás minőségét (sztochasztikus vagy determinisztikus).
A videó pedig valóban megrázó, és bár ténylegesen létezik ciklikus hőmérséklet-ingadozás, az a szerep, amit mi játszunk a jelenlegi felmelegedésben, vállalhatatlan - NEM FENNTARTHATÓ. Emberként hatalmas a felelősségünk, lévén, hogy mi vagyunk a bolygón az egyetlen faj, ami MINDENT elpusztíthat.
0
VÁLASZ
Meistro 2008. 09. 26. 19:37 | #49
Hát ha minden igaz, mi víznagyhatalom vagyunk, ezért nekünk a vizzel talán nem lesz problémánk, leszámítva, hogy lét legnagyobb folyónk külföldön "tör a felszínre".
Mondjuk arra kíváncsi lennék, hogy egy picsa ország, mint mi hogy diktálna a nagyhatalmaknak, hogy hogy s mint adja a vizet.Szerintem mire oda jutunk, hogy a víz lesz a főkérdés addigra magyaroknak se híre se hamva nem lesz, mert kiírtanak a vízért.Úgyhogy készülődjetek lassan jön a harmadik világháború - lehet ez lesz az utolsó és egyben végzetes háború ember ember ellen.
Mondjuk arra kíváncsi lennék, hogy egy picsa ország, mint mi hogy diktálna a nagyhatalmaknak, hogy hogy s mint adja a vizet.Szerintem mire oda jutunk, hogy a víz lesz a főkérdés addigra magyaroknak se híre se hamva nem lesz, mert kiírtanak a vízért.Úgyhogy készülődjetek lassan jön a harmadik világháború - lehet ez lesz az utolsó és egyben végzetes háború ember ember ellen.
0
VÁLASZ
Jedite 2008. 09. 26. 18:24 | #47
Tudod kit nevezzél te korlátoltnak.
Ha olvasnál az előző kommentjeimben, akkor jobban értenéd az én nézőpontomat. TE KORLÁTOLT!!!
Soha nem mondtam, hogy a bébifókák agyonverése, a szeméttermelés, a szennyezés az szuper dolog. És azt sem állítom, hogy a GF nem egy valós gond.
Annyit mondok, hogy a GF egy természetes folyamat, amit mi felgyorsítottunk, ha úgy tetszik, és ezt a dolgot sokan arra használják, hogy az olyan korlátoltakat mint te, befolyásolják.
A másik dolog te korlátolt, mennyi kólát szlapálsz meg egy nap? Mennyi elektromosságot fogyasztasz csak azzal, hogy olyan korlátolt emberekkel társalogj mint én?
Már hányadik mobiltelefonodat veszed?
Hányadik marhaszeletet tömted már az orcádba? (tudod a fing dolog miatt)
Hányszor mentél kocsival oda, ahova biciklivel vagy busszal is mehettél volna?
Vettél már hibrid autót?
Abbahagytad a fogyasztói társadalomban való életet?
Ja hogy már remete vagy egy barlangban forrásvizet iszol és gyökereket rágsz. Akkor meg ne ülj a gép előtt és fogyaszd az áramot.
Te korlátolt ostoba ember.
Ha olvasnál az előző kommentjeimben, akkor jobban értenéd az én nézőpontomat. TE KORLÁTOLT!!!
Soha nem mondtam, hogy a bébifókák agyonverése, a szeméttermelés, a szennyezés az szuper dolog. És azt sem állítom, hogy a GF nem egy valós gond.
Annyit mondok, hogy a GF egy természetes folyamat, amit mi felgyorsítottunk, ha úgy tetszik, és ezt a dolgot sokan arra használják, hogy az olyan korlátoltakat mint te, befolyásolják.
A másik dolog te korlátolt, mennyi kólát szlapálsz meg egy nap? Mennyi elektromosságot fogyasztasz csak azzal, hogy olyan korlátolt emberekkel társalogj mint én?
Már hányadik mobiltelefonodat veszed?
Hányadik marhaszeletet tömted már az orcádba? (tudod a fing dolog miatt)
Hányszor mentél kocsival oda, ahova biciklivel vagy busszal is mehettél volna?
Vettél már hibrid autót?
Abbahagytad a fogyasztói társadalomban való életet?
Ja hogy már remete vagy egy barlangban forrásvizet iszol és gyökereket rágsz. Akkor meg ne ülj a gép előtt és fogyaszd az áramot.
Te korlátolt ostoba ember.
0
VÁLASZ
Meistro 2008. 09. 26. 17:50 | #45
"a világ 3 legnagyobb kávé és üdítőital gyártó cége évente 3szor annyi ivóvizet használ fel a termékeik előállításához, mint amennyi a világ lakosságának éves ivóvíz felhasználása..."
Hát azért ezzel a mondattal nincs valami rendben nem?Szerintem rosszul hallotad.
Ha belegondolunk, max akkor, ha az előállításba beleszámolod a palackozott folyadék mennyiségét.Tehát azt amit megiszol.De talán még így sem stimmel.Sőőt.
Hát azért ezzel a mondattal nincs valami rendben nem?Szerintem rosszul hallotad.
Ha belegondolunk, max akkor, ha az előállításba beleszámolod a palackozott folyadék mennyiségét.Tehát azt amit megiszol.De talán még így sem stimmel.Sőőt.
0
VÁLASZ
Lizsu 2008. 09. 26. 16:51 | #44
Megható a videó, de nem fog történni semmi, azon kívül hogy beszélünk róla. Majd jönnek a szokásos: "Én azt gondolom, elindult egy folyamat..." blablák a világ vezetőitől, és ezzel szépen letudnak mindent. Túl önző a világ, hogy változtasson önmagát. És igen is a nagyokon múlik elsősorban minden:
Ja és dögöljön meg aki egzotikus fából készült kerti bútort vesz otthonra, mert az jó. Hát anyád. Ha nem árulnák a multik akkor nem vennék ennyien, ilyen egyszerű.
más: A rádióban hallottam a múlt héten, hogy a világ 3 legnagyobb kávé és üdítőital gyártó cége évente 3szor annyi ivóvizet használ fel a termékeik előállításához, mint amennyi a világ lakosságának éves ivóvíz felhasználása...
és még sorolhatnám. Lehetünk mi környezettudatosak, jobbá tehetjük a saját környezetünket, de csepp vagyunk a tengerben.
mégmás: A szomszédunkban van x cég székhelye. Bioetanol üzemek tervezésével, kivitelezésével foglalkoznak. Mit gondoltok mivel jár a főnökség? 3.5 literes Land Rover-rel, meer fussa. Szánalmasak.
Ja és dögöljön meg aki egzotikus fából készült kerti bútort vesz otthonra, mert az jó. Hát anyád. Ha nem árulnák a multik akkor nem vennék ennyien, ilyen egyszerű.
más: A rádióban hallottam a múlt héten, hogy a világ 3 legnagyobb kávé és üdítőital gyártó cége évente 3szor annyi ivóvizet használ fel a termékeik előállításához, mint amennyi a világ lakosságának éves ivóvíz felhasználása...
és még sorolhatnám. Lehetünk mi környezettudatosak, jobbá tehetjük a saját környezetünket, de csepp vagyunk a tengerben.
mégmás: A szomszédunkban van x cég székhelye. Bioetanol üzemek tervezésével, kivitelezésével foglalkoznak. Mit gondoltok mivel jár a főnökség? 3.5 literes Land Rover-rel, meer fussa. Szánalmasak.
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 09. 26. 16:05 | #41
ja amúgy az emberiségért mint kultúráért meg fajért nem kár, de mint kártékony mindent megváltoztatni akaró és leigázó fajért igen. Talán egyszer eljutunk valami más szintre
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 09. 26. 16:03 | #39
nem aza kérdés hogy talpra áll, naná hogy talpra áll, az a kérdés, hogy az elcsesződés még az emberiség idejében végbe megy, érted, hogy 1000 év múlva, 100 év múlva 50 év múlva mi lesz, illetve, hogy egy min. 65 millió meg 100 meg 200 millió éve fejlődött és jól kialakított szisztémát az emberiség tönkrebasz 10ezer év alatt. Vagy mondjuk ha csak a szenet és kőolajat nézed, pár száz alatt kibányásszuk azt ami sok sok millió év alatt termelődik újra. na ez a durva és nem természetes. Mert a post képen szereplő jegesmaci ekkora mértékben mégse avatkozik be
0
VÁLASZ
RoGeR 2008. 09. 26. 16:00 | #38
globális felmelegedés, jégkorszak, globális felmelegedés, jégkorszak.... ez így megy már évmilliók óta. volt amikor az egész Föld teljesen be volt fagyva. Nem hinném hogy annyira el csesztük a Földet, hogy ne tudjon talpra állni. Kevesek vagyunk mi, emberek ahhoz.
0
VÁLASZ
Shongi 2008. 09. 26. 15:21 | #35
Pont az ilyen korlátolt gondolkodású emberek miatt van gond. Hiába akarnánk bármit is tenni az egéssz környezetszennyezés/szennyező vállalatok ellen, mert csak akkor lehetne, ha nagyobb lenne az egyetértés, de sajnos túl sok ilyen ember van a földön aki nem lát mást csak a saját kis világát, és csak arra tud gondolni, hogy ígyis-úgyis lesz valahogy, én minek fáradjak érte...
0
VÁLASZ
Jedite 2008. 09. 26. 15:04 | #34
Igen és annak idején mi okoztuk a kis jégkorszakot is. Őseink nem ettek elég tehenet. Nem volt mi telefingja a levegőt egy kis üvegházhatásért.
Megnézném, hogy itt bárki mennyivel járul hozzá a nagy GF-ért. Főleg azok akik szerint MI vagyunk 100%-ban a felelősek.
A környezet nem változik, csak mi változtatjuk. Logikusnak hangzik.
Megnézném, hogy itt bárki mennyivel járul hozzá a nagy GF-ért. Főleg azok akik szerint MI vagyunk 100%-ban a felelősek.
A környezet nem változik, csak mi változtatjuk. Logikusnak hangzik.
0
VÁLASZ
Zack 2008. 09. 26. 14:47 | #33
egyébként az mind1 hogy a felezési idő mennyi mert minél nagyobb annál passzívabb a radioaktív cucc... az urán 238-as izotópjának 4,5 MILLIÁRD (!) év a felezési ideje... de csernobilban mégis nagyobb kárt okozott a jód 131-es. ez okozta a legnagyobb károsodást a maga 8 napos felezési idejével de pont emiatt egy hónap múlva már elhanyagolható volt...
0
VÁLASZ
Lui-G 2008. 09. 26. 14:39 | #32
Ja, és a Hondának van 0% károsanyagkibocsátású modellje, az FCX Clarity.
A USA elnökválasztásán induló Al Gore nagyon jó(!) dokumentumfilmet készített a témáról The inconvenient truth (Kellemetlen(?) igazság) címmel.Persz van benne némi túlzás, de a tények magukért beszélnek.
A felmelegedést MI okozzuk. És mi is isszuk meg a levét. Pont.
A USA elnökválasztásán induló Al Gore nagyon jó(!) dokumentumfilmet készített a témáról The inconvenient truth (Kellemetlen(?) igazság) címmel.Persz van benne némi túlzás, de a tények magukért beszélnek.
A felmelegedést MI okozzuk. És mi is isszuk meg a levét. Pont.
0
VÁLASZ
bubi66 2008. 09. 26. 14:25 | #29
...ja a melléktermékből ( plutónium ) fasza atombombákat lehet gyártani . Csak azokat meg el kellene használni ... egy kis nukleáris világháborúban , na az lenne az igazi " környezetszennyezés " , nem itt csipp-csupp pármilliárd tonna széndioxid , meg egyebek .
Egyébként egyetértek a hozzászólásokkal , csak annyit még , hogy amúgy a föld " energiaéhsége " egy totál gerjesztett folyamat , amihez minden egyes lakója hozzájárul , azok is akik csinálták ezt e filmet !!! Persze van aki több energiát használ van aki kevesebbet .
Aztán előbb-utóbb a természet majd leszabályozza önmagát , egy globális eljegesedés megoldja a problémát ... na akkor jól jönnek majd a nukleáris ( termonukleáris ) bombák , azzal lehet egy kicsit fűteni .
Egyébként egyetértek a hozzászólásokkal , csak annyit még , hogy amúgy a föld " energiaéhsége " egy totál gerjesztett folyamat , amihez minden egyes lakója hozzájárul , azok is akik csinálták ezt e filmet !!! Persze van aki több energiát használ van aki kevesebbet .
Aztán előbb-utóbb a természet majd leszabályozza önmagát , egy globális eljegesedés megoldja a problémát ... na akkor jól jönnek majd a nukleáris ( termonukleáris ) bombák , azzal lehet egy kicsit fűteni .
0
VÁLASZ
nkmedve 2008. 09. 26. 14:05 | #28
Sokan hiszik, hogy tiszták, de nem azok. A visszamaradt termékkel rengeteg gond van. Nagyon kicsi részét lehet újrahasznositani, és több ezer évre elásni se a legjobb, mert nem tudják tökéletesen elzárni és a szivárgások tönkretesznek mindent ami a környezetükben van.
A nap energiáját kéne használni, és lehetőleg az űrben, hatalmas napelemekkel, és utánna az energiát idesugározni mikrohullámon (voltak már ilyen kisérletek, de a technológia még nincs kész). A szél is egy elég hatékony módszer lenne, csak kicsit drága és nem állandó.
A globális felmelegedésről mindenki gondolhat azt amit akar, lehet nem mi okozzuk és lehet nem is olyan nagy szám, de én azt mondom, hogy nem maga a felmelegedés fog kiirtani minket, hanem egyébb dolgok amik a szennyezéssel járnak. Mint például, hogy a nagyvárosokban már lassan nem lehet levegőt venni és minden viz annyira szennyezett, hogy néhány évtized és lehet a viz többe fog kerülni mint az olaj.
A nap energiáját kéne használni, és lehetőleg az űrben, hatalmas napelemekkel, és utánna az energiát idesugározni mikrohullámon (voltak már ilyen kisérletek, de a technológia még nincs kész). A szél is egy elég hatékony módszer lenne, csak kicsit drága és nem állandó.
A globális felmelegedésről mindenki gondolhat azt amit akar, lehet nem mi okozzuk és lehet nem is olyan nagy szám, de én azt mondom, hogy nem maga a felmelegedés fog kiirtani minket, hanem egyébb dolgok amik a szennyezéssel járnak. Mint például, hogy a nagyvárosokban már lassan nem lehet levegőt venni és minden viz annyira szennyezett, hogy néhány évtized és lehet a viz többe fog kerülni mint az olaj.
0
VÁLASZ
RokkantTroll 2008. 09. 26. 12:46 | #27
Csak ha elfogy az olaj mivel mennek a túristák az arabokhoz nyaralni? Én inkább azt mondanám, hogy az arabok a világ gazdagjai számára építik a luxusmenedéket.
0
VÁLASZ
milerik 2008. 09. 26. 12:24 | #25
Atomerőműveket ! mindenhova, minden helyett, ez a jó megoldás , igaz drágák, de 0 %szndioxid kibocsátása van, a jól kezelt, mellékterméket még újra lehet használni és ami marad annyira minimális , hogy simán lehet raktározni, mire felhalmozodik belőle "sok" már nem is lesz szennyező . erről kénne a népet kioktatni !
0
VÁLASZ
datolya 2008. 09. 26. 12:22 | #24
Velünk vagy nélkülünk van, volt és lesz is éghajlatváltozás, vagy újabb jégkorszak. Vannak nagyobb erők is, mint az ember, mégpedig maga természet. Anno a maják hatalmas birodalmat építettek, eltüntettek erdőket, de a természet visszakövetelte ami az övé, és mára újra benőtte az esőerdő a nagy birodalmat. A Hold tömegvonzása, vagy a napkitörések ugyanúgy befolyásolják mindennapjainkat, és ahogy elnézem nem a kisembereket kell meggyőzni arról, hogy védeni kell az élőhelyünket, hanem a milliárdosokat, akik éhbérér dolgoztatják a kisembert. Én is úgy gondolom, hogy a GP néha túlzásokba esik, de valakinek harcolnia kell a profitéhes kapitalizmus ellen. Pl a Tescoba semmi pénzért nem vennék elektromos cuccot, mert ami ide eljut hozzánk az szemétbe való. Felesleges eme szemetet legyártani.
Az ellen se tehetünk semmit, hogy a mobilgyártók kiadnak egy halom új mobilt, az egyik ezt tudja a másik meg azt. Miért nem csinálnak egy olyan mobilt ami ötvözi az összes tudását, meg egy olyat ami csak telefonálni jó, és nem lenne annyi felesleges szemét. De nem fogják így csinálni,mert nem lenne olyan magas a profit.
Az ellen se tehetünk semmit, hogy a mobilgyártók kiadnak egy halom új mobilt, az egyik ezt tudja a másik meg azt. Miért nem csinálnak egy olyan mobilt ami ötvözi az összes tudását, meg egy olyat ami csak telefonálni jó, és nem lenne annyi felesleges szemét. De nem fogják így csinálni,mert nem lenne olyan magas a profit.
0
VÁLASZ
Jedite 2008. 09. 26. 12:10 | #22
Persze, hogy nem mindegy, hogy mikor és hogyan jön el a rettegett GF. De ne is állítsák be úgy, mintha ez volna a civilizációnk végterméke. És még mindig azt vallom, hogy ha nem miattunk jönne, akkor is meg akarnánk állítani. Mert nem megmenteni akarunk, hanem megtartani. Nem akarjuk a változást, még ha természetes volna, akkor sem. Konzerválni akarjuk a bolygót.
0
VÁLASZ
Lackesz 2008. 09. 26. 11:59 | #19
miért és a nagy cégek is hibásak a többlet termeléssel minek halmoznak ??? Vannak olyan autó gyárak ahol legyártanak 10000000 modellt és még el se adják az ilyet kéne előbb beszüntetni persze csak azért gyártják hogy legyen úgyis megveszik majd egyszer de nem fogják mert jönnek újabb újabb modellek.Ezzel is lehetne csökkenteni az emberek kevésbé szennyezik a világot mint a nagy cégek(átlag emberek)
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 09. 26. 11:55 | #18
Azért az sem mindegy hogy egy klíma változás pár ezer év alatt magától következik-e be, vagy egy faj okozza-e. Vagy hogy menniy idő alatt. Mert hogy ami most van az kifejezetten azért betudható az emberiségnek. Az már más tészta, hogy mi vagyunk a hiperszuper fejlett faj, hát megtehetjük-e de végülis tök mindegy, mert igen sok millió évvel ezelőtt más lények járkáltak a földön, és az emberi faj, úgyis kipusztul, és akkor már magva sem marad, szóval sok millió év múlva már csak egy kis fekete pont lesz az emberiség a föld történetében, és kész. nem lesz kár értünk az biztos. a föld meg forog tovább. na bumm, max megint fejlődnek új fajok
0
VÁLASZ
Jedite 2008. 09. 26. 11:48 | #17
Üdv.
Sokáig bírtam, hogy ne írjak kommentet, de a globális felmelegedés olyan téma, amit nem hagyok szó nélkül.
Az én álláspontom mellette és ellene is szól. Hiszem, hogy valami változni fog a környezetben. Hisz bizonyított a folyamatos ingadozás, a szélsőséges éghajlat változás. Nincs ebben semmi szokatlan.
Maximum felgyorsítjuk, de amúgy is bekövetkeznek a változások.
Persze elítélem, amit a környezettel teszünk, de nem kéne az embereket folyamatosan beszaratni ezzel a GF halandzsával.
Volt olyan kisebb jégkorszak, mikor gyalogszerrel át lehetett kelni a tengeren Franciao. és Anglia közt.
Bezzeg akkoriban nem voltak kocsik, gyárak. Az indiánokon kívűl nem bagózott senki. És kevesen zabáltak tehenet. (merthogy sokat finganak :-)
Akkor kérdem én, hogy az mitől volt?
Szóval, hatással vagyunk a természetre, de nem miattunk lesz a GF!!!
És amilyen barmok vagyunk az tuti ha nem szennyeznénk és jönne a GF csak úgy természetesen, akkor is megpróbálnánk megállítani. Mert hát kipusztul egy pár faj.
Persze én is sajnálom az állatokat, de természet már csak így működik. Fajok jönnek és mennek.
Érdekes, hogy a szegény Dínókat nem siratja senki. Pedig nekik nagy szívás volt.
És még érdekes, hogy a tudós társadalom megosztott véleményen van. Ezek szerint az egyik fél vagy hülye, vagy valaki sokat fizetett, hogy más álláspontot legyen.
A marhák fingásáról meg még annyi röveden, hogy azt hiszik itt emberek, hogy nem zabálnak marhahúst, akkor nem fogják majd tenyészteni őket? 1000-ből 1. És akkor? A piac nem ezt fogja diktálni. És ha sikerül is, akkor több lesz a disznó mondjuk. Az nem fingik???
Sőt a disznó kisebb mint a marha, ezért több disznó kell a marhák helyébe.
Hajrá emberek!!! Már a marhák fingásában keressük a hibát. Gratulálok :-DDDDD
Sokáig bírtam, hogy ne írjak kommentet, de a globális felmelegedés olyan téma, amit nem hagyok szó nélkül.
Az én álláspontom mellette és ellene is szól. Hiszem, hogy valami változni fog a környezetben. Hisz bizonyított a folyamatos ingadozás, a szélsőséges éghajlat változás. Nincs ebben semmi szokatlan.
Maximum felgyorsítjuk, de amúgy is bekövetkeznek a változások.
Persze elítélem, amit a környezettel teszünk, de nem kéne az embereket folyamatosan beszaratni ezzel a GF halandzsával.
Volt olyan kisebb jégkorszak, mikor gyalogszerrel át lehetett kelni a tengeren Franciao. és Anglia közt.
Bezzeg akkoriban nem voltak kocsik, gyárak. Az indiánokon kívűl nem bagózott senki. És kevesen zabáltak tehenet. (merthogy sokat finganak :-)
Akkor kérdem én, hogy az mitől volt?
Szóval, hatással vagyunk a természetre, de nem miattunk lesz a GF!!!
És amilyen barmok vagyunk az tuti ha nem szennyeznénk és jönne a GF csak úgy természetesen, akkor is megpróbálnánk megállítani. Mert hát kipusztul egy pár faj.
Persze én is sajnálom az állatokat, de természet már csak így működik. Fajok jönnek és mennek.
Érdekes, hogy a szegény Dínókat nem siratja senki. Pedig nekik nagy szívás volt.
És még érdekes, hogy a tudós társadalom megosztott véleményen van. Ezek szerint az egyik fél vagy hülye, vagy valaki sokat fizetett, hogy más álláspontot legyen.
A marhák fingásáról meg még annyi röveden, hogy azt hiszik itt emberek, hogy nem zabálnak marhahúst, akkor nem fogják majd tenyészteni őket? 1000-ből 1. És akkor? A piac nem ezt fogja diktálni. És ha sikerül is, akkor több lesz a disznó mondjuk. Az nem fingik???
Sőt a disznó kisebb mint a marha, ezért több disznó kell a marhák helyébe.
Hajrá emberek!!! Már a marhák fingásában keressük a hibát. Gratulálok :-DDDDD
0
VÁLASZ
Meistro 2008. 09. 26. 11:38 | #15
Tömegközlekedéssel járok, nem biciklivel, azzal nem is fogok pesten, mertakkor a tüdőmet küldöm szét, azt sem akarjuk ugyebár, hiába maszk akkor sem jó autók mögött bringázni.
Vesz hibrid autót az akinek annyi pénze van rá, nem véletlen kerül sokba, amíg van olaj addig ugyebár gátolják az efféle rendszerek elterjedését.
Az áramot nem pazarlom, csak egy picit, de ki nem. Nem az áram miatt vagyunk szarban ez gondolom világos, a sok pöfékelő autó meg erőművek, Paks más tészta, az máshogy káros.(mondjuk a videó szempontjából végülis teljesen mindegy) nem cigizek, műanyag a lakásunk háromnegyede, úgyhogy bukta, de ez mindenkinél így van, úgyhogy passz.
Mellesleg inkább műanyag legyen mint fa-mert az is van valahonnan.
És nem leszek az istennek sem vega, nincs gond sem a marával sem a többi állatal mindet megeszem.
Mellesleg az hülye aki vegetáriánus, világosan megmondták a tudósok, hogy ami a húsban van tápanyag arra a szervezetnek szüksége van!Meg azért vannak gumós rágófogak, ami köztudottan se nem növényevő se nem ragadozó életmódot hivatott elősegíteni, mindenevők vagyunk és ez így van rendjén. És a növények is élőlények.Én spec előbb fogom a vakondot kiírtani, mint a kertemben a félig halott bokrot kivágni, ennyi.
Vesz hibrid autót az akinek annyi pénze van rá, nem véletlen kerül sokba, amíg van olaj addig ugyebár gátolják az efféle rendszerek elterjedését.
Az áramot nem pazarlom, csak egy picit, de ki nem. Nem az áram miatt vagyunk szarban ez gondolom világos, a sok pöfékelő autó meg erőművek, Paks más tészta, az máshogy káros.(mondjuk a videó szempontjából végülis teljesen mindegy) nem cigizek, műanyag a lakásunk háromnegyede, úgyhogy bukta, de ez mindenkinél így van, úgyhogy passz.
Mellesleg inkább műanyag legyen mint fa-mert az is van valahonnan.
És nem leszek az istennek sem vega, nincs gond sem a marával sem a többi állatal mindet megeszem.
Mellesleg az hülye aki vegetáriánus, világosan megmondták a tudósok, hogy ami a húsban van tápanyag arra a szervezetnek szüksége van!Meg azért vannak gumós rágófogak, ami köztudottan se nem növényevő se nem ragadozó életmódot hivatott elősegíteni, mindenevők vagyunk és ez így van rendjén. És a növények is élőlények.Én spec előbb fogom a vakondot kiírtani, mint a kertemben a félig halott bokrot kivágni, ennyi.
0
VÁLASZ
datolya 2008. 09. 26. 11:35 | #13
Épp a minap olvastam egy cikket erről. A sarki jég mérete és vastagsága rohamosan csökken, ezzel együtt a jegesmacik élettere is. Nehezen jutnak táplálékhoz és már egymást is megzabálják, azaz kannibalizálódnak.
Másik cikk: 6milliárd emberre 1% tiszta ivóvíz jut, a maradék 99% fogyasztásra nem alkalmas. Egyik ilyen nagy vízforrás a Gangesz hegyi gleccsere, mely több millió embert lát el, de sajnos erősen fogyatkoznak ezek a gleccserek is.
Amerikában és Kanadában irtják az erdőket, mert az ottani talajban olajhomok van, és abból lehet előállítani olajat és még sorolhatnánk mit teszünk, hogy kiirtsuk magunkat. Sajnos a világ sorsa a kőgazdagok kezében van. Poénos, hogy 6 milliárd ember élete pár 100 ember döntésén múlik nem?
Szerencsére vannak megújuló energiaforrásokra is kezdeményezések. Nevadában 200 hektáron napkollektoros erőművet hoztak létre, mely elég Las Vegas és környékén levő városok áramellátásához. Ha tovább bővítik egész USA-át el tudják látni árammal. Érdekességképpen Las Vegasban egy kaszinó-hotel fogyaszt annyi áramot egy hónapban mint egész Magyarország. Egyébként meg 750ezerért lehet kapni szélerőművet otthonra. Ez a legolcsóbb, de eltudja látni az egész házat árammal. Faluhelyeken pár kisebb szélerőmű ellátná az egész falut, főleg ahol szinte egész évben fúj a szél.
Uniós előírás, hogy 2012-ig minden autógyártónak olyan autókat kell tervezni, hogy annak csak 5%-a mehet a szemét telepre, a többi 95%-nak újrahasznosíthatónak kell lennie. Ebben egyenlőre a BMW jár az élen.
És igen amíg van kőolaj, addig a milliomos olajmágnások nem fogják engedni, hogy olyan autók kerüljenek piacra amelyek nem esznek benzint, vagy dízelt. Kaliforniában ugyan Schwarzenegger kormányzó támogatja az elektromos autók terjedését, és külön töltőállomásokat is telepítettek ehhez.
Másik cikk: 6milliárd emberre 1% tiszta ivóvíz jut, a maradék 99% fogyasztásra nem alkalmas. Egyik ilyen nagy vízforrás a Gangesz hegyi gleccsere, mely több millió embert lát el, de sajnos erősen fogyatkoznak ezek a gleccserek is.
Amerikában és Kanadában irtják az erdőket, mert az ottani talajban olajhomok van, és abból lehet előállítani olajat és még sorolhatnánk mit teszünk, hogy kiirtsuk magunkat. Sajnos a világ sorsa a kőgazdagok kezében van. Poénos, hogy 6 milliárd ember élete pár 100 ember döntésén múlik nem?
Szerencsére vannak megújuló energiaforrásokra is kezdeményezések. Nevadában 200 hektáron napkollektoros erőművet hoztak létre, mely elég Las Vegas és környékén levő városok áramellátásához. Ha tovább bővítik egész USA-át el tudják látni árammal. Érdekességképpen Las Vegasban egy kaszinó-hotel fogyaszt annyi áramot egy hónapban mint egész Magyarország. Egyébként meg 750ezerért lehet kapni szélerőművet otthonra. Ez a legolcsóbb, de eltudja látni az egész házat árammal. Faluhelyeken pár kisebb szélerőmű ellátná az egész falut, főleg ahol szinte egész évben fúj a szél.
Uniós előírás, hogy 2012-ig minden autógyártónak olyan autókat kell tervezni, hogy annak csak 5%-a mehet a szemét telepre, a többi 95%-nak újrahasznosíthatónak kell lennie. Ebben egyenlőre a BMW jár az élen.
És igen amíg van kőolaj, addig a milliomos olajmágnások nem fogják engedni, hogy olyan autók kerüljenek piacra amelyek nem esznek benzint, vagy dízelt. Kaliforniában ugyan Schwarzenegger kormányzó támogatja az elektromos autók terjedését, és külön töltőállomásokat is telepítettek ehhez.
0
VÁLASZ
Lackesz 2008. 09. 26. 11:32 | #12
sajnos ez nem véletlen! Megvásárolják a terméket a nagyobb földgáz olaj stb. termelők és ezzel el is tűnik ez a módszer hogy nehogy legyn már olyan rivális aki egészséges nem károsító cuccot dobjon piacra majd egy kicsit átalakítják a terméket hogy olyan dologgal menjen amiből szintén kevés van és azzal véletlen pont ők is foglalkoznak de persze ezt csak azután dobják piacra miután elfogyott a földgáz benzin stb. És most ide illik a gondolatom amiért hülyének néznek sokan. Én ha valahol katasztrófa történik nem érdekel hány ember halt meg vagyunk elegen de ha egy állat hal meg az akár milyen módon miattunk van illetve 1 állat élete nekem 5 emberi életet jelentene mivel mi b*sszuk szét a világukat mi csak vendégek vagyunk szinte mindenhol de megoldjuk hogy mindenhol élhessünk mint például a sivatag esőerdők mellet vagy akár az északi sarkon is.Mocskos egy faj vagyunk rosszabbak mint a vírusok mi is elterjeszkedünk mindenhol és tönkre teszünk mindent nem kímélve azt amiben élünk illetve ahol élünk.
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 09. 26. 11:30 | #11
nem hát egyszerű, majd tök drága lesz a napelem, drága lesz a hidrogén, vagy a víz, a szélerőmű, meg minden. bármiért lehet pénzt kérni, jövedéki adót venni. Pl hogy képzelem? vagy megveszed tök drágán a szélturbinát hogy felállítsd a kertedbe és kapsz áramot, vagy ha megcsinálod a sufniban magadnak, akkor főbelőnek, megbüntetnek, mint ahogy dohányt se termeszthetsz otthon, és pálinkát is csak keveset főzhetsz. Szóval bármiért le lehet venni az emberektől a jó pénzt és pont azok akik moost az olajügyben érdekeltek, majd meg is teszik. efelől egy percnyi kétségem sincs.
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 09. 26. 11:21 | #9
járj biciklivel ha lehet, meg tömegközlekedéssel, vegyél hibrid autót, ne pazarold az áramot, ne használj műanyagot, ne cigizz, ne egyél marhát, mert azok sokat finganak, és egy csomó dolog van amit megtehetsz. ja és vedd rá a többieket is. azért az hogy mi semmit nem tehetünk az túlzás. de az is igaz, hogy nagyban kéne kezdeni. de valóban amíg van olaj addig ez megy.
0
VÁLASZ
Meistro 2008. 09. 26. 11:09 | #8
Abszolút egyetértek, mi semmit sem tehetünk ez ellen, itt csakis a kőgazdagok tudnának változtatni egy kis befektetéssel, a probléma az, hogy a nem környezetkárosító rendszerek felszerelése jóval többe kerülne, mint mondjuk még éveken át a környezetkárosító rendszerek használata. Szóval addig lesz benzinmotoros autó amíg a kőolaj el nem fogy.
Egy nagyon jó könyvet láttam még annakidején, sok feltaláló olyan motorokat talált fel, amik egyáltalán nem bocsájtottak ki káros anyagokat és szinte mind eltűnt a találmányával együtt.Ez véletlen lenne?
Egy nagyon jó könyvet láttam még annakidején, sok feltaláló olyan motorokat talált fel, amik egyáltalán nem bocsájtottak ki káros anyagokat és szinte mind eltűnt a találmányával együtt.Ez véletlen lenne?
0
VÁLASZ
Drawen 2008. 09. 26. 11:02 | #6
"grínpíc" támogató vagyok, szelektíven gyűjtöm a szemetet(borosüvegeket mindig elviszem az üvegtárolóba, sörös dobozokat a csövesnek a sarkon), lekapcsolom a villanyt ha nem kell, nem mosogatok folyóvíz alatt, energiatakarékos mosógépet használok, környezetkímélő vegyszereket veszek, nem használok fújós dezodort, békávéval, vagy kerékpárral közlekedem, nem gyújtok rá a dohányfüst mentes napon... Akkor mégis miaf@**ért érzem mégis azt hogy légyfing vagyok egy hurrikánba. Nem engem kell meggyőzni, hanem azt aki nem engedi még mindig azt, hogy magyarországra szélerőműveket építsenek (mert ugye az sok pénzt elvesz a zsebekből), nem a bioházak építését támogatja, hanem panel-távfűtést, újjabb uniós hulladéklerakókat telepít hazánkba... és még sorolhatnám. de hiszen én is csak beszélek...
0
VÁLASZ
http://www.youtube.com/watch?v=m3EMk3m5iEA