Meggyújtották a vizet a fizikusok.
Ezzel kéne valamit kezdeni.
doktorcukor 2008. 09. 30. 12:00 | #35
Itt senki sem akar autót hajtani a fejlődő hidrogénnel, eleve szerintem gazdaságtalan. Csak a jelenséget bizonyítani akarták és értelmezni.. ennyi..
0
VÁLASZ
gfxfunclub 2008. 09. 29. 22:23 | #34
Csak gondoltam érdekes, hogy a boltokban, könyvtárakban,stb. alkalmazott RFID (rádió frekvenciás azonosító) rendszerek között van 13,56MHz es szabvány is.Szóval ha legközelebb a boltos/könyvtáros néni spontán égésbe kezd akkor majd elő lehet adni, hogy "Én már előre tudtam, hogy ez lesz" storyt. :-P
0
VÁLASZ
Tóth József 2008. 09. 28. 12:44 | #32
Fagázzal hajtott autók, már az I. világháborúban üzemeltek. Nem volt benzin. De nem gazdaságos az üzemeltetése, (Még gőzzel is hatékonyabb.) nagy a tüzelőanyagigénye, és elég sok károsanyagot bocsájt ki.
0
VÁLASZ
zombizomba 2008. 09. 28. 10:54 | #31
a vizből csinál h2-t amit elégetünk abból lesz h2o és azt megint bonthatjuk szét? nem kell hozzá plusz energia ?az úgy nem megy sztem
0
VÁLASZ
ax 2008. 09. 28. 07:54 | #30
amúgymeg nem rég néztem a Nesönel Dzseográfik csennölt és ott van ez a műsör, ami arról szól hogy 2 tudós izé védi a Földet, és úgy épít autókat, stb. És ott volt, hogy ha a fát melegítjük, olyan gázok szabadulnak fel belőle, amit be lehet gyújtani. Melegetítették a fát, és ami gőz(vagyfüst) jött simán meggyújtották. Csak le kellett hűteniük, meg megszűrniük, és mehetett is az autó motorjának az égésterébe. Szerintem már ezzel is kezdhetnénk valamit. (amúgy ezt otthon ki is lehet próbálni ;))
0
VÁLASZ
ax 2008. 09. 28. 07:50 | #29
én NEM értek a tudományhoz..:D annyit viszont sejtek, hogy hiába csinálunk víz meg bontott víz (H2) hajtású vagy akármilyen hajtású autót a benzinesen kívül, nem hinném, hogy az olajosok miatt ez a mi életünkben be fog következni. szerintem már 10 éve lehetne víz hajtású autó, amit szabadalmaztattak is volna, mert tényleg egy nagy biznisz, és nem a földet sajtoljuk és b*sszuk tönkre (már bocs). ugyanakkor.. lehet, hogy elég szennyező lenne előállítani azokat az anyagokat, dolgokat, amik szükségesek ehhez a dologhoz. nem értek hozzá, csak tipp, meg vélemény. :D
0
VÁLASZ
Tóth József 2008. 09. 26. 21:39 | #27
Sajnos nem írták, hogy mennyi a kinyert, és a ráfordított energia.
0
VÁLASZ
brandboy 2008. 09. 26. 15:44 | #21
Ez a cikk szerintem kamu, ill. nagyon "tudománytalan".
Bíró Karcsi bá hetedikben szétbontotta nekünk a vizet elektrolíztissel, semmi "etvasz" nincs a dologban, csak sajnos energia épp annyi kell a folyamathoz, mint amennyit kinyerünk belőle, sőt!!!
Jó, hogy itt másról lehet szó, de az eleve gyanús, ha sok a misztikum beleszőve egy cikkbe.
Olyanról is lehetett pár éve hallani, ami magyar kémikusok nevéhez fűzödik, hogy 30%-nyi vizet raktak a benyába kókuszzsírba,v proteinekbe csomagolva.
Bár azóta arról se hallani, és a benya se lett olcsóbb azóta, pedig ha működne, akkor azt észre kellett volna, hogy vegyük.
Sokan hitték már, hogy megtalálták a "bölcsek kövét," aztán mégsem.
Bíró Karcsi bá hetedikben szétbontotta nekünk a vizet elektrolíztissel, semmi "etvasz" nincs a dologban, csak sajnos energia épp annyi kell a folyamathoz, mint amennyit kinyerünk belőle, sőt!!!
Jó, hogy itt másról lehet szó, de az eleve gyanús, ha sok a misztikum beleszőve egy cikkbe.
Olyanról is lehetett pár éve hallani, ami magyar kémikusok nevéhez fűzödik, hogy 30%-nyi vizet raktak a benyába kókuszzsírba,v proteinekbe csomagolva.
Bár azóta arról se hallani, és a benya se lett olcsóbb azóta, pedig ha működne, akkor azt észre kellett volna, hogy vegyük.
Sokan hitték már, hogy megtalálták a "bölcsek kövét," aztán mégsem.
0
VÁLASZ
Tóth József 2008. 09. 26. 15:31 | #20
Valamikor járt nekem az " Autó-Motor" magazin. Nem tudom, a neten rá lehet-e keresni a régi kiadásokra. Horváth Istvánnak hívták a mérnököt, ha jól emlékszem, és Ausztráliában élt. Ott találta fel a dolgot. Azt is irta a cikk, hogy az arabok szerfölött érdeklődnek a technológia után.
0
VÁLASZ
nkmedve 2008. 09. 26. 15:11 | #18
Biztos kell bizonyos amplitudója legyen annak a 13.56-os frekvenciájú hullámnak, hogy egyáltalán valami történjen. S ha annak az amplitudónak az előállitásához kell 2 megawatt akkor nemigazán hatékony szerintem.
Az "atom-autóról" még nem hallottam, de biztos azt is hamar elrakták valahova jó messzire, nehogy valaki komolyan gondolja az alkalmazását.
Az "atom-autóról" még nem hallottam, de biztos azt is hamar elrakták valahova jó messzire, nehogy valaki komolyan gondolja az alkalmazását.
0
VÁLASZ
Tóth József 2008. 09. 26. 14:58 | #17
Nem a 13,56 mhz-hez kell az energia, hanem a megfelelő teljesítményhez. Egy magyar gépészmérnök a 70-es években már kifejlesztett egy készüléket, ami kb. focilabda nagyságú volt, és rádioaktiv anyag segítségével bontotta a vizet hidrogénre oxigénre, tegyem hozzá nagyon biztonságosan. Egy kb. 5000cm3 amerikai autóba építették be a készüléket, ami 100 km-en 1 azaz egy liter vizet fogyasztott.
0
VÁLASZ
Tóth József 2008. 09. 26. 14:49 | #15
A megoldás adott. Ez a technológia nem bocsájt ki káros anyagot. Egyedüli melléktermék a vízgőz.
0
VÁLASZ
nkmedve 2008. 09. 26. 14:47 | #14
"Several fusion reactors have been built, but as of yet, none has produced more thermal energy than electrical energy consumed. Despite research having started in the 1950s, no commercial fusion reactor is expected before 2050. The ITER project is currently leading the effort to commercialize fusion power." Wikipedia
Kisérleteznek, de a kilátások nem túl biztatóak. Egy DEMO-nak nevezett reaktort próbálnak épiteni az ITER-nél ami úgy néz ki 2033-ra lesz kész. Hogy mennyire váltja be a hozzá fűzött reményeket, az még elválik. Jelenleg csak nagyok kevés ideig tudják fenntartani a fúziót, és még a DEMO se lesz egy stabil erőmű, csak kissebb ciklusokban tud működni.
Valamikor biztos lesz stabil fúzió, de valószinüleg nem a mi életünkben. S lehet akkor már túl késő lesz, vagy éppen az olaj hiány miatt annyire legyengül a világgazdaság, hogy már nem lesz pénz a fejlesztésekre.
Kisérleteznek, de a kilátások nem túl biztatóak. Egy DEMO-nak nevezett reaktort próbálnak épiteni az ITER-nél ami úgy néz ki 2033-ra lesz kész. Hogy mennyire váltja be a hozzá fűzött reményeket, az még elválik. Jelenleg csak nagyok kevés ideig tudják fenntartani a fúziót, és még a DEMO se lesz egy stabil erőmű, csak kissebb ciklusokban tud működni.
Valamikor biztos lesz stabil fúzió, de valószinüleg nem a mi életünkben. S lehet akkor már túl késő lesz, vagy éppen az olaj hiány miatt annyire legyengül a világgazdaság, hogy már nem lesz pénz a fejlesztésekre.
0
VÁLASZ
spider86 2008. 09. 26. 14:20 | #12
Tesla is csinált valami hasonlót...
http://tttweb.hu/gyujtemenyek/cikkek/regi/Technika/Nikola%20Tesla/Tesla%20a%20(tiltott)%20feltalalo.htm
a 3. bekezdés... amúgy elég érdekes figura volt....
http://tttweb.hu/gyujtemenyek/cikkek/regi/Technika/Nikola%20Tesla/Tesla%20a%20(tiltott)%20feltalalo.htm
a 3. bekezdés... amúgy elég érdekes figura volt....
0
VÁLASZ
okosallat 2008. 09. 26. 12:39 | #8
-Bennem erősen él még az energiamegmaradás törvénye. ha egy molekulát atomjaira szedünk - energia besugárzással - aztán összerajkuk őket, kétlem hogy több energia szabadulna fel.
-13,56 MHZ generátor. Az nem nagy történet néhány alkatrészből össze lehet hekkelni olyat. Kivéve ha kell hozzá 200W adóteljesítmény. Akkor már bonyibb a technika.
De ha valakinek lenne esetleg egy 10-20 MHz körüli hangolható rádióadó kapcsolási rajza. Postolhatná :D
-13,56 MHZ generátor. Az nem nagy történet néhány alkatrészből össze lehet hekkelni olyat. Kivéve ha kell hozzá 200W adóteljesítmény. Akkor már bonyibb a technika.
De ha valakinek lenne esetleg egy 10-20 MHz körüli hangolható rádióadó kapcsolási rajza. Postolhatná :D
0
VÁLASZ
nkmedve 2008. 09. 26. 11:51 | #7
Ez ha tényleg működik, akkor direkt úton elő lehetne állitani üzemanyagot és veszélyes tárolás helyett azonnal a motorba fecskendezni. Én azért megvizsgálnám, hogy mennyi energia kell ahoz a 13.56 mhz-hez, tobbféle módszer van a viz szétbontására, de egyik se elég hatékony. De ha ez tényleg műkodne akkor megoldható lenne egy 0 károsanyag-kibocsájtású autó épitése is, plusz erőművek stb.
Purple: Szmogsemlegesités van már (a káros anyagokat szilárd vagy folyékony állapotban el lehet raktározni) de amig ilyen nagy a kibocsájtás addig semmi értelme használni.
Purple: Szmogsemlegesités van már (a káros anyagokat szilárd vagy folyékony állapotban el lehet raktározni) de amig ilyen nagy a kibocsájtás addig semmi értelme használni.
0
VÁLASZ
eol 2008. 09. 26. 11:42 | #6
Otthon valóban nem lehet ezt kipróbálni, viszont nagyon jó megközelítést ad egy sima elektrolízis is, amit már kisiskolás koromban is el tudtam végezni otthon. Gyakorlatilag itt is azt csinálják, csak nem árammal, hanem elektromágneses sugárzással (kivonják a vízbőü a zoxigént).
poymen: várd meg a végét, az, hogy a vizet el lehet égetni nem új dolog, a kérdés, hogy hatékony-e a folyamat, több energiát nyerünk-e a hidrogén elégetésével, mint amennyi energia kell a víz lebontásához. A másik akadály ezen kívül sajnos az olajmágnások hatalmas befolyása, köszönhetően a pénzüknek.
poymen: várd meg a végét, az, hogy a vizet el lehet égetni nem új dolog, a kérdés, hogy hatékony-e a folyamat, több energiát nyerünk-e a hidrogén elégetésével, mint amennyi energia kell a víz lebontásához. A másik akadály ezen kívül sajnos az olajmágnások hatalmas befolyása, köszönhetően a pénzüknek.
0
VÁLASZ
doktorcukor 2008. 09. 26. 11:34 | #5
Parancsolj!
http://www.ingentaconnect.com/content/maney/mri/2008/00000012/00000001/art00002
Innen letöltheted a cikket!
Nem egy Nature de megteszi: Materials Research Innovations
http://www.ingentaconnect.com/content/maney/mri/2008/00000012/00000001/art00002
Innen letöltheted a cikket!
Nem egy Nature de megteszi: Materials Research Innovations
0
VÁLASZ
redbull0304 2008. 09. 26. 10:59 | #3
"Otthon sajnos nem lehet kipróbálni ezt a fantasztikus jelenséget, jól felszerelt fizikai laboratórium kell hozzá." Blablabla... Persze, ki igazolja az, hogy tényleg sós víz van benne? Majd, ha valami nemzetközi oldalon is megjelenik ez akkor talán kezdek hinni a valódiságába...
0
VÁLASZ