Sokkot kaptak? :D http://kepfeltoltes.hu/080912/80194104_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Elvileg ma ennek kellett volna történnie. ;)
Azért nem árt néha ellenőrizni, elpusztította-e a világot már. :D
lokko 2008. 09. 12. 10:26 | #160
nem tévedtem, hogy magyarázataidban nincs semmi tudományos gondolkodásmód, gyakorlatilag egymással össze nem függő irreleváns állításokat dobtál egymás mögé, ráadásul meg is támadtál, hogy én vagyok a témában műveletlen ... valóban nincs sok ismeretem a kvantumfizika képleteiben rejlő mechanizmusok terén, de tisztában vagyok a világ dolgainak nagyságrendjeivel, a kauzalitás szabályaival, a tudományos bizonyítások módszertanával, és a logika szabályaival amivel mechanizmusokat írhatunk le (emellett az általános tudományos műveltségem sem csekély), ehhez nem kell semmilyen szakterületi szakértőnek lenni, de annyira elég hogy észrevegyem hogy más gondolatmenetéből ordít a hülyeség és a tudománytalanság ...
a tényanyag és a furcsa tudományos szavak halmaza nem tanít meg helyesen gondolkodni, minden tudomány alapja a az évezredeken keresztül sokat finomodott tudományos szemléletmód ...
(empírikus tapasztalatok -> paradigmák -> paradigmákból következő logikailag helyes állítások -> állítások ellenőrzése a megtapasztalható világon -> anomáliák feloldása -> ha az anomáliák makacs módon megmaradnak, új paradigmarendszer felállítása)
a tényanyag és a furcsa tudományos szavak halmaza nem tanít meg helyesen gondolkodni, minden tudomány alapja a az évezredeken keresztül sokat finomodott tudományos szemléletmód ...
(empírikus tapasztalatok -> paradigmák -> paradigmákból következő logikailag helyes állítások -> állítások ellenőrzése a megtapasztalható világon -> anomáliák feloldása -> ha az anomáliák makacs módon megmaradnak, új paradigmarendszer felállítása)
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 09. 12. 10:01 | #159
az a durva hogy kb majdnem szószerint megtalálható az amit leírtam a wikipédiában is és a csillagászati oldalakon. kb ez az egy mondat butaság ha így önmagában értelmezzük amit kiemelt. a többibe nem nagyon köthetne bele, vagy akkor a tudósok eddigi munkáit kéne cáfolnia.
szóval nem értem mi baja hogy ilyen paraszt módon nekem esett.
Ha meg olyan értelmes ember lenne akkor látnia kellene azt is hogy komolyan érdekel a téma, és hogy sajnos valamiért téves infókhoz jutottam, és akkor mint egy jólnevelt tudós vagy amatőr csillagász vagy szakértő - aki ugye joggal ítélkezhet, illedelmesen kijavít és érvel. ami előtt fejet hajtok elnézést kérek és megköszönöm a tanítást.
de így... :S
szóval nem értem mi baja hogy ilyen paraszt módon nekem esett.
Ha meg olyan értelmes ember lenne akkor látnia kellene azt is hogy komolyan érdekel a téma, és hogy sajnos valamiért téves infókhoz jutottam, és akkor mint egy jólnevelt tudós vagy amatőr csillagász vagy szakértő - aki ugye joggal ítélkezhet, illedelmesen kijavít és érvel. ami előtt fejet hajtok elnézést kérek és megköszönöm a tanítást.
de így... :S
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 09. 12. 09:39 | #157
legyenek. egészségedre.
nem kívánok erről a témáról tovább itt beszélgetni senkivel.
köszöntem.
nem kívánok erről a témáról tovább itt beszélgetni senkivel.
köszöntem.
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 09. 12. 09:35 | #156
nem szakértőként szóltam, írtam is hogy nem tartom magam annak, csupán leírtam amiket olvastam könyvekben cikkekben, vagy itt a neten.
az hogy mások hülyeséget írnak és megint mások ebből tanulnak azért ne engem basztass.
de ha te olyan okos vagy akkor magyarázz és érvelj. várom szeretettel.
az hogy mások hülyeséget írnak és megint mások ebből tanulnak azért ne engem basztass.
de ha te olyan okos vagy akkor magyarázz és érvelj. várom szeretettel.
0
VÁLASZ
delaco 2008. 09. 12. 01:12 | #155
Ne haragudj, de ezt a sok áll-szakmai magyarázatot/ami oltári nagy marhaság!!/ honnan sikerült leakasztanod...?? Ez a "földön nincs lehetőség energia veszteségre", ez honnan jött???? Plussz a gravitáció gmiatti gyorsulása a magfizikai folyamatokkal való kölcsönhatással baromság...?? Szerintem, ha vmihez teljesen hülye az ember, ne szóljon hozzá szakértőként!! Jézusom.....
0
VÁLASZ
lokko 2008. 09. 11. 23:42 | #154
vitatkoznék azon, hogy ki mennyire figyelt a másikra ... te azt próbáltad cáfolni, hogy én azt állítottam hogy nem alakulhat ki ilyen STABIL fekete luk ... a bizonyításom indirekt volt, mivel az ilyen energiájú ütközések amik ebben a részecskegyorsítóban előidézünk valójában hétköznapiak a föld felső légkörében, és mégsem jött eddig létre spontán egy stabil fekete luk sem, ami bezony ha stabil előbb utóbb felzabálta volna a földet ...
te indiferens állításokkal feszültél neki ennek
ez pl mi?
"2. a, a kérdésekre válaszolok: azért magnetár mert az űrben ahol ezek a dolgok létrejönnek a csillagszelek pl amik elviszik a forgásből az anyagokat amiből a feketelyuk besűrűsödne jelen van. a földön ezt a létrejövő energiát még a hurrikánok sem befolyásolnék ha ott lennének a közvetlen közelben."
mi fiszfasz köze van ennek a Hawking féle sugárzáshoz?
de hogy indifferens legyek én is egy kicsit ... én pl nem hiszek a szingularitásban ... komoly tudmányfilozófiai okaim vannak, hogy így állok ehhez a kérdéshez ...
te indiferens állításokkal feszültél neki ennek
ez pl mi?
"2. a, a kérdésekre válaszolok: azért magnetár mert az űrben ahol ezek a dolgok létrejönnek a csillagszelek pl amik elviszik a forgásből az anyagokat amiből a feketelyuk besűrűsödne jelen van. a földön ezt a létrejövő energiát még a hurrikánok sem befolyásolnék ha ott lennének a közvetlen közelben."
mi fiszfasz köze van ennek a Hawking féle sugárzáshoz?
de hogy indifferens legyek én is egy kicsit ... én pl nem hiszek a szingularitásban ... komoly tudmányfilozófiai okaim vannak, hogy így állok ehhez a kérdéshez ...
0
VÁLASZ
Laci 2008. 09. 11. 21:06 | #152
Én is nyugodt vagyok. Stephen Hawking-nak hiszek. http://www.stop.hu/articles/article.php?id=380070
100 dollárba fogadott, hogy nem találják meg a Higgs-bozont. De! amikor azt kérdezték, hogy akkor viszont nem lett volna jobb, ha ezt a pénzt inkább a nemzetközi űrállomásra költik, azt mondta: "Ez olyan kérdés, mintha azt kérnék, hogy két gyermekem közül melyiket áldozzam fel".
100 dollárba fogadott, hogy nem találják meg a Higgs-bozont. De! amikor azt kérdezték, hogy akkor viszont nem lett volna jobb, ha ezt a pénzt inkább a nemzetközi űrállomásra költik, azt mondta: "Ez olyan kérdés, mintha azt kérnék, hogy két gyermekem közül melyiket áldozzam fel".
0
VÁLASZ
sahinel 2008. 09. 11. 20:50 | #151
Én egyébként a témához full tudatlan vagyok, csak sokat olvasok, és érdekelnek az ilyesmik. Ezért álltalában utánnanézek, , + amire emlékszek azokat linkelem:D
Szerintem ezen a szinten ahol ezek az EU legjobb tudósai dolgoznak van annyi ész hogy felmérnek mindent. Elég érdekes lenne a világ ha ilyen emberkékre hagyatkoznánk minden téren. A félelmekre csinálták szerintem a videókat is hogy bemutassák mi is történik.
Szerintem ezen a szinten ahol ezek az EU legjobb tudósai dolgoznak van annyi ész hogy felmérnek mindent. Elég érdekes lenne a világ ha ilyen emberkékre hagyatkoznánk minden téren. A félelmekre csinálták szerintem a videókat is hogy bemutassák mi is történik.
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 09. 11. 19:21 | #148
igen ezek így vannak. erről beszélek én is csak én amennyire lehet a saját agyamból próbáltam írni az eddig összeszedett tudásom alapján úgy hogy laikusok is megérthessék.
kivétel az előző kommentem persze, de ott szerepeltettem az okot is.
köszi a linkeket, remélem mások is megnázik, mert érdekesek.
bár nekem nem sok újat adott ;)
kivétel az előző kommentem persze, de ott szerepeltettem az okot is.
köszi a linkeket, remélem mások is megnázik, mert érdekesek.
bár nekem nem sok újat adott ;)
0
VÁLASZ
Laci 2008. 09. 11. 18:57 | #147
"Ehess, ihass, szerethess, alhass, a mindenséggel mérd magad!" (már sajnos nics meg a József Attila kötetem, így csak emlékezetből tudom idézni a nagy költőt)
Nos, ettem, ittam, szerettem, aludtam is. A többi majd elválik. "Megmérettél és könnyűnek találtattál" (mene tekel ufarszin).
Sci-fi író tollára illő gondolat:
1-2 hónap múlva létrejön "A" fekete lyuk. Először "Jaj!", azután "Sebaj!". Nem bomlik el! Mit csináljunk, az Istennek se bomlik. Marad a lyuk. De kiszámoltuk és maradni fog, tehát ne féljetek! Két részeg proton összeütközött, na bumm, és akkor mi van? mindegyiküknek volt 1 tölténye s most van egy +2 töltésü lyukunk. De ez még jó! mert csak kering és kering amíg áram van a csőben. "Amint mondom, amíg áram van a csőben" (lásd méf Petőfi: A tintásüveg).
Hivatalos közlemény: "Bezártuk a lyukat mint Mínosz király a Minotauruszt a labirintusba."
Az összes kontinenseken imához borultak a hívek. Ne add Uram, hogy Genf mellett áramszünet legyen!.
Hivatalos közlemény és következmény: "20 év alatt felépítünk egy Large Antihadron Collaton Inoffensive (LACI) berendezést az LHC közvetlen közelében, amely antiprotonokat ütköztetve pontosan annyi antifekete lyukat fog gyártani amennyi a Large Hadron Colation-ban (LHC) jelenleg vendégeskedik. Ezeket az antifekete lyukakat hamarosan ütközteni fogják a fekete lyukakkal.
...
És eljött a nagy pillanat! Most eldől a világ sorsa. "Lenni vagy nem lenni".
És amikor a két lyuk találkozott, egy percnyi csend után felhangzott a "Godspeed You! Black Emperor-Storm"
http://www.youtube.com/watch?v=GZFzJr9NnPE&feature=related
Nos, ettem, ittam, szerettem, aludtam is. A többi majd elválik. "Megmérettél és könnyűnek találtattál" (mene tekel ufarszin).
Sci-fi író tollára illő gondolat:
1-2 hónap múlva létrejön "A" fekete lyuk. Először "Jaj!", azután "Sebaj!". Nem bomlik el! Mit csináljunk, az Istennek se bomlik. Marad a lyuk. De kiszámoltuk és maradni fog, tehát ne féljetek! Két részeg proton összeütközött, na bumm, és akkor mi van? mindegyiküknek volt 1 tölténye s most van egy +2 töltésü lyukunk. De ez még jó! mert csak kering és kering amíg áram van a csőben. "Amint mondom, amíg áram van a csőben" (lásd méf Petőfi: A tintásüveg).
Hivatalos közlemény: "Bezártuk a lyukat mint Mínosz király a Minotauruszt a labirintusba."
Az összes kontinenseken imához borultak a hívek. Ne add Uram, hogy Genf mellett áramszünet legyen!.
Hivatalos közlemény és következmény: "20 év alatt felépítünk egy Large Antihadron Collaton Inoffensive (LACI) berendezést az LHC közvetlen közelében, amely antiprotonokat ütköztetve pontosan annyi antifekete lyukat fog gyártani amennyi a Large Hadron Colation-ban (LHC) jelenleg vendégeskedik. Ezeket az antifekete lyukakat hamarosan ütközteni fogják a fekete lyukakkal.
...
És eljött a nagy pillanat! Most eldől a világ sorsa. "Lenni vagy nem lenni".
És amikor a két lyuk találkozott, egy percnyi csend után felhangzott a "Godspeed You! Black Emperor-Storm"
http://www.youtube.com/watch?v=GZFzJr9NnPE&feature=related
0
VÁLASZ
sahinel 2008. 09. 11. 18:47 | #146
nem mindent nyel el. van egy iszonyatos energiamennyiség amit pl kilövel magából. Kicsit paradoxon hogy nem szabadulhatna semmi, de mégis. http://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/news/07-139.html pl itt látható hogy a belőle kilövelő sugárnyaláb egy másik galaxist eltalál.Vannak akik szerint a feketelyukak a mozgató motorjai a világűrnek.
http://www.dcu.ie/~nolanb/gr17.htm ezen a konferencián pl Stephen Hawking saját korábbi állítását cáfolta meg, miszerint a feketelyukak elraktározzák az információt, és ki lehet belőlük szedni.
http://www.bnl.gov/RHIC/ itt pl már sikerült feketelyukat létrehoni, és nem haltunk meg. Nem is gondoltak rá hogy létrejöhet, pedig http://www.bnl.gov/RHIC/disaster.htm itt már figyelembe vették egyszer ezt a lehetőséget.
tehát az hogy feketelyukat csinálnak már egyszer előfordult és nem haltunk meg. Vagyis azt hiszem nem:D
http://www.dcu.ie/~nolanb/gr17.htm ezen a konferencián pl Stephen Hawking saját korábbi állítását cáfolta meg, miszerint a feketelyukak elraktározzák az információt, és ki lehet belőlük szedni.
http://www.bnl.gov/RHIC/ itt pl már sikerült feketelyukat létrehoni, és nem haltunk meg. Nem is gondoltak rá hogy létrejöhet, pedig http://www.bnl.gov/RHIC/disaster.htm itt már figyelembe vették egyszer ezt a lehetőséget.
tehát az hogy feketelyukat csinálnak már egyszer előfordult és nem haltunk meg. Vagyis azt hiszem nem:D
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 09. 11. 18:40 | #145
kiegészítésként még ennyit ide idéznék
"Ha viszont a csillag tömege túl nagy (20-40 naptömeg feletti), akkor még a szupernova-robbanás előtt a csillagszéllel annyi anyagot veszít, hogy a maradék tömege nem elég a fekete lyuk létrejöttéhez, így nagyon gyorsan forgó és nagyon erős mágneses térrel rendelkező neutroncsillagok, magnetárok jönnek létre."
"A magnetárok olyan neutroncsillagok, melyeknek rendkívül erős a mágneses tere, ez a tér hozza létre az óriási mennyiségű elektromágneses sugárzást, mely részben röntgen-, részben gamma tartományba esik. Ezeknek az égitesteknek az elméletét Robert Duncan és Christopher Thompson alkotta meg 1992-ben. A következő évtizedben a magnetár-hipotézis széles körben elfogadottá vált, mint a lágy gamma-ismétlők és az anomális Röntgen-pulzárok lehetséges fizikai magyarázata."
bár wikipédiás, de egész helyénvaló magyarázat, illetve leírás. olvastam már ennél jobbat is, de az könyvbe volt sajna.
(gondoltam ezt jobban elfogadod mint a saját szavaimat. )
Érdekes egy 'tananyag' ez, és mióta az eszemer tudom érdekel és foglalkoztat, és a sok év kutakodás és ismeret alatt megtanultam hogy mindig van új a nap alatt ;)
"Ha viszont a csillag tömege túl nagy (20-40 naptömeg feletti), akkor még a szupernova-robbanás előtt a csillagszéllel annyi anyagot veszít, hogy a maradék tömege nem elég a fekete lyuk létrejöttéhez, így nagyon gyorsan forgó és nagyon erős mágneses térrel rendelkező neutroncsillagok, magnetárok jönnek létre."
"A magnetárok olyan neutroncsillagok, melyeknek rendkívül erős a mágneses tere, ez a tér hozza létre az óriási mennyiségű elektromágneses sugárzást, mely részben röntgen-, részben gamma tartományba esik. Ezeknek az égitesteknek az elméletét Robert Duncan és Christopher Thompson alkotta meg 1992-ben. A következő évtizedben a magnetár-hipotézis széles körben elfogadottá vált, mint a lágy gamma-ismétlők és az anomális Röntgen-pulzárok lehetséges fizikai magyarázata."
bár wikipédiás, de egész helyénvaló magyarázat, illetve leírás. olvastam már ennél jobbat is, de az könyvbe volt sajna.
(gondoltam ezt jobban elfogadod mint a saját szavaimat. )
Érdekes egy 'tananyag' ez, és mióta az eszemer tudom érdekel és foglalkoztat, és a sok év kutakodás és ismeret alatt megtanultam hogy mindig van új a nap alatt ;)
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 09. 11. 18:29 | #144
1. ha hülyeség akkor hagyjuk mert innentől egyértelműen más tudásanyaggal rendelkezünk és kevés esélye van hogy itt megértjük egymást.
2. a, a kérdésekre válaszolok: azért magnetár mert az űrben ahol ezek a dolgok létrejönnek a csillagszelek pl amik elviszik a forgásből az anyagokat amiből a feketelyuk besűrűsödne jelen van. a földön ezt a létrejövő energiát még a hurrikánok sem befolyásolnék ha ott lennének a közvetlen közelben.
2. b, valóban nem a gravitáció miatt alakul ki a "lik" hanem a gravitáció segítségével létrejövő nagysebességű forgás általi mágnesesség miatt ami magába egy centrumba sűríti az anyagokat, másnéven bekebelezi, és ezen bekebelezett energia által egyszercsak összeroppan a gravitáció és onnantól nem tudni mi lesz csak az hogy magába szív mindent.
Hangúlyozom mindez így történik az űrben.
De mi a földön vagyunk!
"ha annyi tömeg, annyi energia sűrűsödik össze egy kis térfogatban, hogy a gravitáció legyőzi az összes többi erőt, és minden összeomlik a saját tömege alatt. Az anyag elképzelhetetlenül kis térfogatba, ún. szingularitásba nyomódik össze, a sűrűség pedig gyakorlatilag végtelen a belsejében"
de sorolhatnám pl hogy Planck-energia... erről hallottál egyáltalán? tudod mi az?
nem szeretnék vitatkozni de kérlek mielőtt neki állsz ellentmondani járj utána a dolgoknak....
még a tudósok sem tudják hogy létrejöhet e feketelyuk a részecskegyorsítóban, vagy annak révén a részecskeütközésekkor, nemhiszem hogy te meg fogsz tudni győzni engem bármleyik végletről is.
Nem állítóttam egy szóval sem hogy világvége lesz, de mégha egy miniatürnyi feketlyuk is de akkor is lehetséges, hogy keletkezik mégha azonnal meg is semmisül.... érdemes lenne odafigyelni is hogy mit is írtam.
2. a, a kérdésekre válaszolok: azért magnetár mert az űrben ahol ezek a dolgok létrejönnek a csillagszelek pl amik elviszik a forgásből az anyagokat amiből a feketelyuk besűrűsödne jelen van. a földön ezt a létrejövő energiát még a hurrikánok sem befolyásolnék ha ott lennének a közvetlen közelben.
2. b, valóban nem a gravitáció miatt alakul ki a "lik" hanem a gravitáció segítségével létrejövő nagysebességű forgás általi mágnesesség miatt ami magába egy centrumba sűríti az anyagokat, másnéven bekebelezi, és ezen bekebelezett energia által egyszercsak összeroppan a gravitáció és onnantól nem tudni mi lesz csak az hogy magába szív mindent.
Hangúlyozom mindez így történik az űrben.
De mi a földön vagyunk!
"ha annyi tömeg, annyi energia sűrűsödik össze egy kis térfogatban, hogy a gravitáció legyőzi az összes többi erőt, és minden összeomlik a saját tömege alatt. Az anyag elképzelhetetlenül kis térfogatba, ún. szingularitásba nyomódik össze, a sűrűség pedig gyakorlatilag végtelen a belsejében"
de sorolhatnám pl hogy Planck-energia... erről hallottál egyáltalán? tudod mi az?
nem szeretnék vitatkozni de kérlek mielőtt neki állsz ellentmondani járj utána a dolgoknak....
még a tudósok sem tudják hogy létrejöhet e feketelyuk a részecskegyorsítóban, vagy annak révén a részecskeütközésekkor, nemhiszem hogy te meg fogsz tudni győzni engem bármleyik végletről is.
Nem állítóttam egy szóval sem hogy világvége lesz, de mégha egy miniatürnyi feketlyuk is de akkor is lehetséges, hogy keletkezik mégha azonnal meg is semmisül.... érdemes lenne odafigyelni is hogy mit is írtam.
0
VÁLASZ
lokko 2008. 09. 11. 17:37 | #142
arra is van esély hogy a semmiből előbukkan egy fekete luk és mind meghalunk egy szemvillanás alatt
... bizonytalan világban élünk ...
"egyébként ha tudnád hogy egy fekete lyuk létrejöttéhez alap feltételként szolgáló energia ha elveszne, ahogy az általad tévesen párolgásnak nevezett esemény, magnetárokat hozna létre, de mivel a földön nincs lehetőség energia veszteségre, és pontosan hogy a gravitáció miatt roppant gyorsan létre tud jönni a magfizikai folyamatok során egy fekete lyuk születése a körülötte folyamatosan rendelkezésre álló anyagokból."
amúgy ez úgy hülyeség ahogy leírtad ...
magnetár ??? szökik a fekete lukakból ?
de mivel a földön nincs lehetőség energia veszteségre ?????? mér?
és pontosan hogy a gravitáció miatt roppant gyorsan létre tud jönni a magfizikai folyamatok során egy fekete lyuk ????????????? gravitáció légypöcsnyi erő a e-mágneses a gyenge és a erős kölcsönhatásokhoz képest, amik ott uralják a terepet ... nem a gravitáció miatt alakulhat ki a lik, hanem a horribilis energiasűrűségek miatt ...
... bizonytalan világban élünk ...
"egyébként ha tudnád hogy egy fekete lyuk létrejöttéhez alap feltételként szolgáló energia ha elveszne, ahogy az általad tévesen párolgásnak nevezett esemény, magnetárokat hozna létre, de mivel a földön nincs lehetőség energia veszteségre, és pontosan hogy a gravitáció miatt roppant gyorsan létre tud jönni a magfizikai folyamatok során egy fekete lyuk születése a körülötte folyamatosan rendelkezésre álló anyagokból."
amúgy ez úgy hülyeség ahogy leírtad ...
magnetár ??? szökik a fekete lukakból ?
de mivel a földön nincs lehetőség energia veszteségre ?????? mér?
és pontosan hogy a gravitáció miatt roppant gyorsan létre tud jönni a magfizikai folyamatok során egy fekete lyuk ????????????? gravitáció légypöcsnyi erő a e-mágneses a gyenge és a erős kölcsönhatásokhoz képest, amik ott uralják a terepet ... nem a gravitáció miatt alakulhat ki a lik, hanem a horribilis energiasűrűségek miatt ...
0
VÁLASZ
sahinel 2008. 09. 11. 16:43 | #138
http://www.youtube.com/watch?v=qQNpucos9wc
és hogy mi is történik a gyorsítóban szépen elmagyarázva.
és hogy mi is történik a gyorsítóban szépen elmagyarázva.
0
VÁLASZ
bungle 2008. 09. 11. 16:39 | #136
Ez a 2 webkamera online közvetíti az eseményeket: http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html
0
VÁLASZ
sahinel 2008. 09. 11. 16:38 | #135
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/c/a/2006/06/09/MNGFHJBDE31.DTL
Keeton, a member of Rutgers' department of physics and astronomy, said it couldn't happen. He told The Chronicle that a tiny black hole probably could suck up only a few atoms at a time.
pár ezer év kellene hogy gyorsan nőjjön. http://hirek.csillagaszat.hu/csillagok_vegallapotai/20070210_gombhalmazfeketelyuk.html itt pedig ugyanúgy égitesteknek hívják mint máshol is a feketelyukakat attól függetlenül mi zajlik le bennük.
Egy viszonylag kis tömegű feketelyuk létrejöttét pl észlelték:http://www.universetoday.com/2005/06/02/recent-blast-was-probably-a-neutron-star-collision/?262005
2 neutroncsillag kelett hozzá.
Keeton, a member of Rutgers' department of physics and astronomy, said it couldn't happen. He told The Chronicle that a tiny black hole probably could suck up only a few atoms at a time.
pár ezer év kellene hogy gyorsan nőjjön. http://hirek.csillagaszat.hu/csillagok_vegallapotai/20070210_gombhalmazfeketelyuk.html itt pedig ugyanúgy égitesteknek hívják mint máshol is a feketelyukakat attól függetlenül mi zajlik le bennük.
Egy viszonylag kis tömegű feketelyuk létrejöttét pl észlelték:http://www.universetoday.com/2005/06/02/recent-blast-was-probably-a-neutron-star-collision/?262005
2 neutroncsillag kelett hozzá.
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 09. 11. 16:30 | #134
már hogyne jöhetne létre? ez butaság.
az elmélet a helyén van mert a fekete lyuk nem önmagában jön létre.
és különben sem csak egy fajta fekete lyuk létezik.
egyébként ha tudnád hogy egy fekete lyuk létrejöttéhez alap feltételként szolgáló energia ha elveszne, ahogy az általad tévesen párolgásnak nevezett esemény, magnetárokat hozna létre, de mivel a földön nincs lehetőség energia veszteségre, és pontosan hogy a gravitáció miatt roppant gyorsan létre tud jönni a magfizikai folyamatok során egy fekete lyuk születése a körülötte folyamatosan rendelkezésre álló anyagokból.
abban igazad van hogy csak úgy nem lehet fekete lyukakat csinálni, de ebben az esetben amiről most szóvan a részecskegyorsítóval lehetséges hogy egy mikroszkopikus fekete lyukat tudnak létrehozni. megvan az esély rá.
az elmélet a helyén van mert a fekete lyuk nem önmagában jön létre.
és különben sem csak egy fajta fekete lyuk létezik.
egyébként ha tudnád hogy egy fekete lyuk létrejöttéhez alap feltételként szolgáló energia ha elveszne, ahogy az általad tévesen párolgásnak nevezett esemény, magnetárokat hozna létre, de mivel a földön nincs lehetőség energia veszteségre, és pontosan hogy a gravitáció miatt roppant gyorsan létre tud jönni a magfizikai folyamatok során egy fekete lyuk születése a körülötte folyamatosan rendelkezésre álló anyagokból.
abban igazad van hogy csak úgy nem lehet fekete lyukakat csinálni, de ebben az esetben amiről most szóvan a részecskegyorsítóval lehetséges hogy egy mikroszkopikus fekete lyukat tudnak létrehozni. megvan az esély rá.
0
VÁLASZ
spider86 2008. 09. 11. 16:12 | #131
áááá tőlem az távol álljon... és remélem ha eljön a víííge akkor nem is lesz a közelemben ilyen aki ezt megpróbálná.... amúgy a fellépő időtorzulás miatt nem hinném h lesz rá lehetőségem h találjak egy megfelelő női egyedet... meghalnánk mielőtt felfognánk h mi phasz van...
0
VÁLASZ
lokko 2008. 09. 11. 16:10 | #130
hogy nincs fekete luk para azt az az egyeszű tény bizonyítja, hogyha mi ilyen energiákkal képesek lennénk előállítani egy stabil fekete lukat, akkor tele lenne a világegyetem ilyen lukakkal, sőt már más se lenne az egész univerzumban ...
amúgy könnyű elképzelni hogy mi lenne ha keletkezne egy kis stabil fekete luk a LHC-ben ...
kezdetben mivel nagyon kicsi lenne, nem vonzana magához semmit (mivel a gravitáció a többi erőhöz képest nagyon nagyon gyenge)
de ha valami beleér az eseményhorizontjába, az bizony belezuhanna és nem jönne belőle ki többé (Hawkin fekete luk párolgása ebben a gondolatkísérletben kilőve, mivel aszerint nem létezhetne ilyen kicsi tömegű stabil fekete luk)
így a luk kezdetben simán beenné magát a föld középpontjáig (mivel ezen sárgolyó gravitációja oda cibálná lassan, de biztosan), és onnan lassan komótosan belülről felzabálná a földet ... majd az egész szeretett planétánkból nem maradna semmi más csak egy gyöngyszemnyi fekete luk nap körüli stabil pályán, egy körülötte keringő, lassanként elszökő holddal ...
amúgy könnyű elképzelni hogy mi lenne ha keletkezne egy kis stabil fekete luk a LHC-ben ...
kezdetben mivel nagyon kicsi lenne, nem vonzana magához semmit (mivel a gravitáció a többi erőhöz képest nagyon nagyon gyenge)
de ha valami beleér az eseményhorizontjába, az bizony belezuhanna és nem jönne belőle ki többé (Hawkin fekete luk párolgása ebben a gondolatkísérletben kilőve, mivel aszerint nem létezhetne ilyen kicsi tömegű stabil fekete luk)
így a luk kezdetben simán beenné magát a föld középpontjáig (mivel ezen sárgolyó gravitációja oda cibálná lassan, de biztosan), és onnan lassan komótosan belülről felzabálná a földet ... majd az egész szeretett planétánkból nem maradna semmi más csak egy gyöngyszemnyi fekete luk nap körüli stabil pályán, egy körülötte keringő, lassanként elszökő holddal ...
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 09. 11. 15:58 | #126
ez nem teljesen igaz. A fény mint felszabaduló energia jön létre. A sürűsödött térben ( hogy egyszerűen ) fogalmazzak a részecskék is összesűrűsödnek és ezáltal az energiamezőben a fekete lyuk mint folyton növekvő energiát fogyasztó sebesség mellett ezek a részecskék atomok elemek minden ami az űrben megtalálható illetve minden ami a fekete lyukat körül veszi hatalmas energia veszteségen megy keresztül. ennek van látványa.
A videóban eltúlozták ez igaz, de minden fekete lyuk mielőtt megszületett ( gravitációs összeomlás ) és egy vak térbe került (szingularitás ) ahol semmi nem látható és minden érték nélküli hogy laikusan fogalmazzak- ami alapján egyáltalán ugye észlelni tudják (eseményhorizont) - előtte valaminek ott lennie kellett amit egy pontba elnyelt- "másfajta" energiává alakított. az anyag nem vész el csak átalakul alapon ennek az átalakulásnak látványa van.
én már hallottam azt is hogy minden csillag halálakor egy fekete lyuk születik ami több midnentől függően marad életképes.
rengeteg elmélet van és rengeteg találgatás erről.... :S
:)
A videóban eltúlozták ez igaz, de minden fekete lyuk mielőtt megszületett ( gravitációs összeomlás ) és egy vak térbe került (szingularitás ) ahol semmi nem látható és minden érték nélküli hogy laikusan fogalmazzak- ami alapján egyáltalán ugye észlelni tudják (eseményhorizont) - előtte valaminek ott lennie kellett amit egy pontba elnyelt- "másfajta" energiává alakított. az anyag nem vész el csak átalakul alapon ennek az átalakulásnak látványa van.
én már hallottam azt is hogy minden csillag halálakor egy fekete lyuk születik ami több midnentől függően marad életképes.
rengeteg elmélet van és rengeteg találgatás erről.... :S
:)
0
VÁLASZ
bungle 2008. 09. 11. 15:51 | #125
Angolul tudóknak érdekes videó:
Stephen Hawking's theory of black holes and Richard Gott's theory of cosmic strings give hope to those seeking a route to time travel.
http://www.youtube.com/watch?v=EOi0xA9GvX8
Stephen Hawking's theory of black holes and Richard Gott's theory of cosmic strings give hope to those seeking a route to time travel.
http://www.youtube.com/watch?v=EOi0xA9GvX8
0
VÁLASZ
Laci 2008. 09. 11. 15:41 | #124
"A fekete lyukak a téridő azon tartományai, amelyekbe anyag és sugárzás csak belehullhat, de kijönni semmi sem képes. Még elektromágneses sugárzás, így a fény sem hagyhatja el a fekete lyukat, innét ered a neve...". Akkor a videót készitők tévedtek a záró képpel, ott ugyanis elég sokáig dereng valami fényesség mint napfogyatkozáskor a koronaeffektus. Persze értem én, hogy azért, hogy lássuk is amit nem is lehet látni :)
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 09. 11. 15:27 | #123
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 09. 11. 15:25 | #122
ez a wikipédiás leírás meg hát.... ott kezdődik hogy a fekete lyuk nem egy égi test, hanem egy téridő tartomány!! úgyhogy nem is olvastam tovább sry :S
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 09. 11. 15:17 | #118
az egész a részecskefizikára azon belül a SM-re ( standard modellre ) alapszik, ahol ha számba vesszük csak azt az alaptényt hogy még egy fel nem fedezett részecskéről is tudunk, akkor érdemes tovább gondolkodni hogy jobb nem tudni akarni, hogy mikor mi történik ha baj van.
leírom azt amit én tudok és gondolok.
A kvantumfizika és a speciális relativitás elméletben felírt, a kvantálatlanul is létező elemnek ( higgs-bozon ) még a tömegét sem ismerik, és nem ismerik hogy a többi részecskét hogyan befolyásolja, csupán annyi ismeretes hogy egy skalár mezőt hoz létre amin keresztül módosítja minden részecske nyugalmi állapotát.
Az LHC fő célja ez, hogy ezt a bozont felfedezzék. Nem tudják mi fog történni akkor.
A skalárról annyit érdemes még tudni hogy önmagában nulla értékű spin - invariáns hullámfüggvény, ami önmaga értékének nem befolyásolója forgatás hatására, de a térben létező más részecskékének igen. ( pl bolygók tengely körüli forgása )
A spin egy mágneses dipollal rendelkező tér, és mint mágnes vonzásba kerül más részecskékkel...
aztán innen meg mindenki járjon utána hogy egy ismeretlen tömegű és ismeretlen hatású anyag felfedezése miatt létrehozott kísérlet kimenetele milyen lehet a fekete lyukat tekintve a többi ismeretek alapján akkor ha valami nem a számítások szerint történik.
( Elnézést ha hozzáértő olvassa és nem teljesen szak-reálisan írtam le )
leírom azt amit én tudok és gondolok.
A kvantumfizika és a speciális relativitás elméletben felírt, a kvantálatlanul is létező elemnek ( higgs-bozon ) még a tömegét sem ismerik, és nem ismerik hogy a többi részecskét hogyan befolyásolja, csupán annyi ismeretes hogy egy skalár mezőt hoz létre amin keresztül módosítja minden részecske nyugalmi állapotát.
Az LHC fő célja ez, hogy ezt a bozont felfedezzék. Nem tudják mi fog történni akkor.
A skalárról annyit érdemes még tudni hogy önmagában nulla értékű spin - invariáns hullámfüggvény, ami önmaga értékének nem befolyásolója forgatás hatására, de a térben létező más részecskékének igen. ( pl bolygók tengely körüli forgása )
A spin egy mágneses dipollal rendelkező tér, és mint mágnes vonzásba kerül más részecskékkel...
aztán innen meg mindenki járjon utána hogy egy ismeretlen tömegű és ismeretlen hatású anyag felfedezése miatt létrehozott kísérlet kimenetele milyen lehet a fekete lyukat tekintve a többi ismeretek alapján akkor ha valami nem a számítások szerint történik.
( Elnézést ha hozzáértő olvassa és nem teljesen szak-reálisan írtam le )
0
VÁLASZ
Purple 2008. 09. 11. 14:58 | #116
jobb, mintha az élet értelmén, a boldogság titkán, vagy nemzetöntudatosságon, meg ehhez hasonló hülyeségekről elmélkednék :D na abba lehet beleőrülni, ezektől max tájékozottabb leszek :) és lehet, hogy úgy van ahogy mondod, max 200 év mulva derül ki :DD (ha addig nem lesz bumm, vagy valami hasonló)
0
VÁLASZ
Laci 2008. 09. 11. 14:43 | #112
Na most itt egy újabb hülye hozzászólás: Ha jól értem, a legnagyobb félelmet az LHC-vel pacsolatban apró, de mégiscsak fekete lyukak valószinüsithető keletkezése kelti. Én laikus vagyok, nem kell szégyellnem, ha sületlenséget kérdezek/mondok a témában. Olvasom, hogy: "a beszippantott tömeget a ”szingularitásba” küldi, ahol végtelen nagy a tömeg s ezért végtelen nagy gravitáció", "rövid idő alatt el fog bomlani, ha netalántán mégis...", és igy tovább.
Ha a fizikusok között vita van, az valószinüleg sokak számára nyugtalanitó. Vajon, EGÉSZEN PONTOSAN tudjuk, mi a természete egy fekete lyuknak, hogyan viselkedik Földi körülmények között? Ha el kezd zabálni, nem növekszik-e tovább, nem stabilizálódik egy bizonyos tömeg után? Ha megzabálja a töltést, kordában tartható-e még? Mi lesz, ha csak egy icipicit is beleharap a cső falába?
csak vicceltem :)
Ha a fizikusok között vita van, az valószinüleg sokak számára nyugtalanitó. Vajon, EGÉSZEN PONTOSAN tudjuk, mi a természete egy fekete lyuknak, hogyan viselkedik Földi körülmények között? Ha el kezd zabálni, nem növekszik-e tovább, nem stabilizálódik egy bizonyos tömeg után? Ha megzabálja a töltést, kordában tartható-e még? Mi lesz, ha csak egy icipicit is beleharap a cső falába?
csak vicceltem :)
0
VÁLASZ
Deadfear 2008. 09. 11. 14:43 | #111
Nem baj. Egyszer majdcsak elborul az elmélye mindenkinek. :D És Hardolódik mindenki. :D És jöhetnek a Hardstyle Démonok. :D
http://www.indavideo.hu/video/Demons_Of_Hardstyle
http://www.indavideo.hu/video/Demons_Of_Hardstyle
0
VÁLASZ
Deadfear 2008. 09. 11. 14:29 | #109
Barom állat. :D:D:D:D
Hallgassunk inkább egy két saját szart. :D Úgyis olyan kemény mindenki. :D Hardstyle...
Bass Modulators - The Cube (The Deadfear remix)
http://www.youtube.com/watch?v=bfNso44mJF0
Citizen - If I Say Stop 2008 (The Deadfear remix)
http://www.youtube.com/watch?v=SEsA-hJLtWM
Headhunterz - Victim of my rage (Adam Bass vs Deadfear remix)
http://www.youtube.com/watch?v=EKZhFRrx3pc
Hallgassunk inkább egy két saját szart. :D Úgyis olyan kemény mindenki. :D Hardstyle...
Bass Modulators - The Cube (The Deadfear remix)
http://www.youtube.com/watch?v=bfNso44mJF0
Citizen - If I Say Stop 2008 (The Deadfear remix)
http://www.youtube.com/watch?v=SEsA-hJLtWM
Headhunterz - Victim of my rage (Adam Bass vs Deadfear remix)
http://www.youtube.com/watch?v=EKZhFRrx3pc
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 09. 11. 14:20 | #108
kellemetlen indulatokat ébreszt bennem a téma. azért. és mert sok a hülye hozzászólás. ( szinte egyáltalán nincs olyan komment amibe ne lehetne belekötni akár tudományosan akár egyébként ) ennyi.
biztos túl sokat foglalkoztam ezzel és a hasonló dolgokkal.... :S
biztos túl sokat foglalkoztam ezzel és a hasonló dolgokkal.... :S
0
VÁLASZ
Kampec 2008. 09. 11. 14:18 | #107
A Föld elpusztulásának annyi évfordulója lehetne már...ha el is találják egyszer h mi fogja elpusztítani, h lesz e közünk hozzá és h mikor fog ez bekövetkezni...lehet egyszer vkinek igaza lesz (de azt úgy se fogja megtudni senki ha olyan lesz)... én 1 atomháborúra tippelek :P
egyszer úgy is összejön...muhaha x)
egyszer úgy is összejön...muhaha x)
0
VÁLASZ
Kopasz 2008. 09. 11. 14:17 | #106
Itt a fekete lyuk: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/63/Black_genitalia.jpg :D:D
0
VÁLASZ
sahinel 2008. 09. 11. 13:56 | #103
nem őt osztottam, hanem kérdeztem miért nem tetszik. Azokra gondoltam akik az ördögöt festik a falra. Jah lehet hogy valamit előidézhetnek amit még soha, de nem hinném hogy nagy gond lenne belőle. Pl egy féregjárat megnyitásához, és fenntartásához szükséges energiákat is nehéz lenne manapság előállítani. A fizika azért nem teljesen olyan tárgy ami full kiszámíthatatlan. A világegyetem keletkezésénél jelenlévő, és más anyagok előállítása stb nem hinném hogy nagyon gázos lehetne. Az hogy feketelyukat létrehoznak, de még nincs tömege, nincs energia ami fenntartsa, akkor az azonnal összeomlik. Ez kb olyan mint a féregjárat problémája. Feketejukak elég nehezen lesznek stabilak. Nem egy két porszem(emberek) kellenek hozzá hanem sokkal nagyobb tömeg. Pl ha jól tudom ha a napnak vége lessz az sem tud majd önmagában előállítani egy feketelyukat, mert nem elég hozzá.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Fekete_lyuk
http://hu.wikipedia.org/wiki/Fekete_lyuk
0
VÁLASZ
Diccsó 2008. 09. 11. 11:25 | #98
Ha valaki elolvasta a bungle álltal linkelt szöveget akkor az tudhatja h a Mayak nem a világvégéről irnak hanem 1 ciklusváltásról amit ők "kiszámoltak"...nem tudni h ebből mi az igaz..sztem ugyan ugy hülyeség mint az eddigiek.....ők hisznek benne az nem baj...én sem azt mondom h nem léteznek megnemmagyarázhatatlan dolgok, de ez a világ vége h most kivan számolva h mikor jön el ezt igy nemhiszem.......amugy sztem NÓÓ Para....inkább ÉLJÜNK MÉGG xDxD
0
VÁLASZ
Lackesz 2008. 09. 11. 11:09 | #97
nem tom észre vettéte-e hogy 4 holdja van a földnek:P illetve ezentúl ellenkező irányba forgunk, este akkora fekete izé volt az égen hogy csak az eggyik hold látszódott :D meg a szomszédos bolygón vannak emberek:) csak ők még fejletlenek :) azt mondták hogy ott i.e 2000 van :D
0
VÁLASZ
sahinel 2008. 09. 11. 11:07 | #95
Miért? bár én kicsit más szöveget írtam hozzá, mert sokan úgy féltek tőle 0 tudással mintha tény lenne hogy meg fog mindenki halni:D
Az első hidrogénbomba felrobbantása előtt sokan féltek, hogy a levegőben/vízben levő hidrogén fúziós láncreakcióba kezd.
Tehát már párszor meg kelett volna semmisíteni a földet ha nem a tudósokra hallgatnánk. Az hogy vannak felmerülő problémák, fikciók mik is történhetnek, ezekre a tudósok nem is gondolnak csak azok akik hozzánemértők:D nem tudom miért képzelik az emberek hogy nem folytatnak előtte a felmerülő problémákról hosszas értekezéseket, tudományos vizsgálatokat, tanulmányokat. Hawkings és a többiek ezeket már 1000x átgondolták, átbeszélték.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking napjaink Einstein-je. De valsz a sok laikus jobban tud mindent:D
Az első hidrogénbomba felrobbantása előtt sokan féltek, hogy a levegőben/vízben levő hidrogén fúziós láncreakcióba kezd.
Tehát már párszor meg kelett volna semmisíteni a földet ha nem a tudósokra hallgatnánk. Az hogy vannak felmerülő problémák, fikciók mik is történhetnek, ezekre a tudósok nem is gondolnak csak azok akik hozzánemértők:D nem tudom miért képzelik az emberek hogy nem folytatnak előtte a felmerülő problémákról hosszas értekezéseket, tudományos vizsgálatokat, tanulmányokat. Hawkings és a többiek ezeket már 1000x átgondolták, átbeszélték.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking napjaink Einstein-je. De valsz a sok laikus jobban tud mindent:D
0
VÁLASZ
bungle 2008. 09. 11. 10:14 | #91
http://en.wikipedia.org/wiki/Maya_calendar
The Mesoamerican Long Count calendar forms the basis for a New Age belief, first forecast by José Argüelles, that a cataclysm will take place on or about 21 December 2012.
http://en.wikipedia.org/wiki/2012
# December 21 — The Mesoamerican Long Count calendar, notably used by the Maya civilization among others of pre-Columbian Mesoamerica, completes its thirteenth b'ak'tun cycle since the calendar's mythical starting point (equivalent to August 11, 3114 BC in the proleptic Gregorian calendar, according to the "GMT-correlation" JDN= 584283).[6] The Long Count b'ak'tun date of this starting point (13.0.0.0.0) is repeated, for the first time in a span of approximately 5,125 solar years. The significance of this period-ending to the pre-Columbian Maya themselves is unclear, and there is an incomplete inscription (Tortuguero Monument 6) that records this date. It is also to be found carved on the walls of the Temple of Inscriptions in Palenque, where it functions as a base date from which other dates are computed.[7] This date figures prominently in the religious syncretism of New Age Mayanism.
# December 23 - The alternative date for the completion of the thirteenth b'ak'tun cycle in the Maya calendar, using a version of the GMT-correlation based on a JDN of 584285 (a.k.a. the "astronomical" or "Lounsbury correlation"), which is supported by a smaller number of Mayanist researchers.[8]
Egyébként megérne a téma egy külön postot, noszogattam is anno ivy-t itt: http://www.ize.hu/comments.php?post_id=3806 , hogy küldjön + ott is említettem ezt az oldalt csillagászati tényekkel: http://www.mondovista.com/endtime.html
The Mesoamerican Long Count calendar forms the basis for a New Age belief, first forecast by José Argüelles, that a cataclysm will take place on or about 21 December 2012.
http://en.wikipedia.org/wiki/2012
# December 21 — The Mesoamerican Long Count calendar, notably used by the Maya civilization among others of pre-Columbian Mesoamerica, completes its thirteenth b'ak'tun cycle since the calendar's mythical starting point (equivalent to August 11, 3114 BC in the proleptic Gregorian calendar, according to the "GMT-correlation" JDN= 584283).[6] The Long Count b'ak'tun date of this starting point (13.0.0.0.0) is repeated, for the first time in a span of approximately 5,125 solar years. The significance of this period-ending to the pre-Columbian Maya themselves is unclear, and there is an incomplete inscription (Tortuguero Monument 6) that records this date. It is also to be found carved on the walls of the Temple of Inscriptions in Palenque, where it functions as a base date from which other dates are computed.[7] This date figures prominently in the religious syncretism of New Age Mayanism.
# December 23 - The alternative date for the completion of the thirteenth b'ak'tun cycle in the Maya calendar, using a version of the GMT-correlation based on a JDN of 584285 (a.k.a. the "astronomical" or "Lounsbury correlation"), which is supported by a smaller number of Mayanist researchers.[8]
Egyébként megérne a téma egy külön postot, noszogattam is anno ivy-t itt: http://www.ize.hu/comments.php?post_id=3806 , hogy küldjön + ott is említettem ezt az oldalt csillagászati tényekkel: http://www.mondovista.com/endtime.html
0
VÁLASZ
bungle 2008. 09. 11. 10:08 | #89
Olvastam én már dec. 22-t is ( http://metropolita.hu/?p=3696 ), de a helyese dátum tudomásom szerint akkor is dec. 21.
0
VÁLASZ
dani0001414 2008. 09. 10. 22:56 | #80
Még kísérletezés nem történt. Még csak a protonokat töltik a gépbe. Majd csak ezután kezdik el. Szal aki szerint fekete lyukat gerjeszt azok féljenek!! xD
0
VÁLASZ
Winterborn 2008. 09. 10. 21:21 | #70
Nem olyan szar az a holnapután, csak befejezetlen. :\
Bár.. Hm, visszagondolva elég gyenge valóban :\\
Bár.. Hm, visszagondolva elég gyenge valóban :\\
0
VÁLASZ
kotta 2008. 09. 10. 21:19 | #69
Nálam még van sör, tehát nyugi. ;-)
És most tuti megvádoltok ilyen "vallásosduma" cimkével, pedig sztem ennek csak a józan észhez van köze: úgy kell élni, h ha félóra múlva vége mindennek, akkor se legyen lerendezetlen ügyed vagy lelkifurdalásod vagy hiányérzeted. Ennyi.
(persze úgyse fog sikerülni, de próbálkozni mindég lehet ;-) )
És most tuti megvádoltok ilyen "vallásosduma" cimkével, pedig sztem ennek csak a józan észhez van köze: úgy kell élni, h ha félóra múlva vége mindennek, akkor se legyen lerendezetlen ügyed vagy lelkifurdalásod vagy hiányérzeted. Ennyi.
(persze úgyse fog sikerülni, de próbálkozni mindég lehet ;-) )
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 09. 10. 20:11 | #58
én még nem akarok megalni. sok dolgom van még a világban. mindig szomorú leszek ettől a témától, mert túl félelmetes és sosem tudhatod mit hoz a holnap...
:(
:(
0
VÁLASZ
anon 2008. 09. 10. 20:08 | #57
http://hir.ize.hu/comments.php?post_id=8559 Lazán kapcsolódik ez is :) Tetszik ez videó, persze nem a végkimenetele :D
0
VÁLASZ
Gabi69 2008. 09. 10. 20:06 | #56
Kicsit már túlbeszéljük a dolgokat. Nem tudom hogy ki nézi a tévét de most mondtak egy pár dolgot a fekete lyukakról amik a CERN-ben keletkeznek. Ezek annyira kicsik és gyengék hogy keletkezésük után azonnal el is tűnnek. Tehát Nem várható semmi ILYEN jellegű katasztrófa. Tudom nagyon sokan imáják ezeket az össze esküvés elméleteket meg miket, ok egy darabig de egy idő után már... . Szóval nem kell tartani semmitől. Nekem ez a véleményem.
0
VÁLASZ
M.Andreas 2008. 09. 10. 19:55 | #52
Húha, Rubigo, ez a pólus-dolog nem tréfa. Állítólag a fémérceken megállapítható, hogy a föld mágneses erőtere X-ezer évente átfordul, persze nem egyik pillanatról a másikra, hanem soook-soook év alatt. Namármost ez a pólusváltás állítólag régóta esedékes már... A madarak meg a bálnák is elvileg azért tévednek el, mert a mágneses erővonalakat követik, azok meg elfordulnak, vagy bomlanak, vagy mi...
8/
8/
0
VÁLASZ
rubigo 2008. 09. 10. 19:43 | #47
ja-ja, erről olvastam egy könyvet... Az aztékok minden kataklizmát megjósoltak... Ha a 11 vagy mittoménmárhány naptárból álló naptárrendszerüket (primitív nép, mi? többet tudtak a csillagokról, mint a leigázóik,...) átszámítjuk az általunk használatosra, ez a dátum jön ki a következő kataklizma dátumára (Föld kifordul a pólusaiból,...)
0
VÁLASZ
Chartreuse 2008. 09. 10. 19:32 | #41
Amúgy most már egy csomó honlapon azt irják ,hogy van egy plusz hónapunk szóval valamikor októberben lesz a világvége nem ma :P
0
VÁLASZ
Chartreuse 2008. 09. 10. 19:09 | #35
Hát pedig én vártam, na ha most nem akkor majd 2012 december 21...
oké, nem...
oké, nem...
0
VÁLASZ
bungle 2008. 09. 10. 19:04 | #31
Erről eszembe jutott egy másik világvége: http://www.ize.hu/comments.php?post_id=7643 :)
0
VÁLASZ
Purple 2008. 09. 10. 18:55 | #22
de most gondoljatok már bele. tegyük fel, hogy tényleg megtörténne. milyen lehet várni a halálod? hogy tudod, hogy még 1 óra és vége :S vagy a meteornál ugyanez.. :S jó most lehet itt jönni ilyenekkel, hogy húú én dugnék egy jót, én meg bedrogoznám magam, de azért eléggé szar érzés lehet, hogy mindennek vége :S
0
VÁLASZ
Purple 2008. 09. 10. 18:46 | #9
há' mer' mit monnyon? :D akkor intellektuálisan: tartok minden olyan jelenségtől, melynek hiába nincs realitás alapja, ugyanakkor bármily módon kapcsolatba hozható a föld hanyatlásának világűrrel kapcsolatos történéseivel. :D
miért? csak. nagy, messze van, sötét, megfoghatatlan, és gyakorlatilag megakadályozhatatlan. (amennyiben tényleg úgy történne. pl feketelyuk, hatalmas aszteroida, stb...)
miért? csak. nagy, messze van, sötét, megfoghatatlan, és gyakorlatilag megakadályozhatatlan. (amennyiben tényleg úgy történne. pl feketelyuk, hatalmas aszteroida, stb...)
0
VÁLASZ
http://www.funpic.hu/hu.picview.php?id=34780