Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
bungle
bungle
bungle
bungle
bungle 2011. 01. 12. 10:58 | #19
ebay küldte:
URL: http://www.parameter.sk/rovat/bulvar/2011/01/09/ketfeju-borju-szuletett
Szöveg:
(igen, szöveg semmi)
bungle
bungle 2009. 11. 27. 14:30 | #18
bungle
psypapi 2008. 07. 20. 20:20 | #16
Kihagytad a sugárbetegséget és Csernobilt!
Ma a globális felmelegedés után ez a legnagyobb divat, mert erre rá lehet fogni mindent....
Előzmény: Jinephysivo (5) 0 VÁLASZ
alavez 2008. 07. 18. 18:20 | #15
najó,megfogtál...:)
Előzmény: terror (14) 0 VÁLASZ
terror 2008. 07. 18. 16:10 | #14
szerintem tök mindegy, h melyik fej kajál. 1 gyomra van, tehát, ha az egyik eszik valamit a másik sem lesz éhes.
alavez 2008. 07. 18. 14:28 | #13
na jó lehet,hogy nem de ha arra gondolsz,hogy egy testel rendelkezik két fej melyeknek külön akarata van.most gondolj bele elindulnál jobbra de a másik fejed balra menne és az ő akarta érvényesül mert ő a vezéregyéniség...nem lehet valami jó főleg ha ez a táplálkozásra is kihat
Előzmény: xergh (9) 0 VÁLASZ
Éjfélilány 2008. 07. 18. 14:11 | #12
nálunk született egyszer egy kétfejű cica, de csak néhány órát élt :(
Katcz 2008. 07. 17. 17:27 | #11
a 10. 3 fejű volt...
Jinephysivo 2008. 07. 17. 17:04 | #10
Valóban neked is igazad van. Kissé demagóg voltam. De bolygónk azon lakóira, akik nem oly felvilágosultak ezen a téren, mint mi, tökéletesen lehet hatni az ilyen demagóg szöveggel :)
A magyarázat egyébként genetikai is, hiszen szennyezettebb környezetben gyakoribb. Továbbá valószínűbb, hogy ikreknek iker gyermekük születik, ez úgy tudom, már bizonyított. Egyikőnk génállománya sem tökéletes, minden élőlényé sérül. A sérüléseket javítómechanizmusok próbálják kordában tartani, de ezek kapacitása is véges. De nem akarok tudományos vitába keveredni senkivel :)
Mindenesetre egyetértek veled, mind a tapasztalatszerzés, mind az emberi sziámi ikrekre vonatkozó résszel kapcsolatban.
Amint látom egy bő 17-évvel vagy idősebb nálam, remélem nem gond, hogy tegezlek, hiszen a magamnál 17 évvel fiatalabb öcsém is tegez engem :)
Előzmény: xergh (8) 0 VÁLASZ
xergh 2008. 07. 17. 16:32 | #9
1altalan nem biztos.
Előzmény: alavez (7) 0 VÁLASZ
xergh 2008. 07. 17. 16:30 | #8
nem hinnem, hogy ez genetikailag kodolva lenne, azaz sztem nyugodtan szaporodhatnanak, az utodok normalisaknak kene lenniuk. ugyanis ez nem genetikai hiba, hanem sziami ikerterhesseg, csak nem embernel, hanem allatnal. tehat 2 utod lett volna ezeknel az allatoknal, csak az 1 peteju ikrek szetvalasa vmilyen okbol kifolyolag csak 1 darabig hajtodott vegre.

a novekedo szennyezes hatasaival negativ 1etertek, de a jelenseg nemcsak szennyezett korulmenyek kozott johet letre, es nem genetika a magyarazat.

es miert ne tartanak eletben? sok tapasztalat szurheto le a tudomany szamara abbol, hogy ezek a kettos egyedek mennyire eletkepesek, meddig maradhatnak eletben 1altalan, stb, stb.

vagy az embernel a sziami ikreket is el kene meltatni emberbarati okokbol?

szoval sztem ez a ez a szaporodasos, nem eletbentartos dolog kicsit demagog volt.
Előzmény: Jinephysivo (5) 0 VÁLASZ
alavez 2008. 07. 17. 16:27 | #7
hosszú,ám de tanulságos...szerintem teljsen igazad van!meg attól még,hogy nem tudják elmondani biztos,hogy szenvednek....
Előzmény: Jinephysivo (5) 0 VÁLASZ
wowbagger 2008. 07. 17. 16:22 | #6
hova?és mit?
Előzmény: Airwalk (4) 0 VÁLASZ
Jinephysivo 2008. 07. 17. 16:18 | #5
Szerintem az emberiség nagy hibája, hogy nem hagyja érvényesülni a természetes szelekciót... Ezek az állatok a vadonban születésük után pár órával/nappal elpusztulnának/elpusztultak volna. Ha nem is azért, mert életképtelenek, akkor a ragadozók miatt; ugyanis egy ilyen "torzszülött" sokkal gyatrábban mozog, mint normális társai, amint a videókon is látható...
A másik dolog, ami szintén az emberiség hibája, ha tetszik, ha nem, az a Földön egyre halmozódó szennyeződés. Legyen az biológiai-kémiai, vagy bármilyen jellegű hulladék, illetve ezek hatásai (éghajlatváltozás, globális felmelegedés, extra erős UV sugárzás). Ezeknek köszönhetően egyre több a mutáció, egyre gyakrabban fordulnak elő ilyen esetek.
De mivel különlegesek, a mai világ embere életben tartja őket, hogy mutogathassa. Holott jobb lenne szegényeket mielőbb megváltani szenvedéseiktől. Ezáltal a természetes szelekció valamelyest helyreállna, hiszen, ha az ilyen példányok esetleg szaporodóképes kort érnek meg, és szaporodnak is, a génkészlet romlása hihetetlen mértékben felgyorsulhat. Ezáltal a földi életnek, de legalábbis jó pár faj életének vége szakadhat.
Ez az én szerény véleményem, és elnézést a hosszú kommentért, de ki kellett adnom magamból :)
Airwalk 2008. 07. 17. 15:28 | #4
fúj
Purple
Purple 2008. 07. 17. 14:31 | #3
szegények :( annyira utálom, ha egy állat beteg... el sem tudja mondani mi lenne jó neki :(
Belkar 2008. 07. 17. 14:21 | #2
szerintemis a cica a legdurvább :S
wowbagger 2008. 07. 17. 13:36 | #1
a legtöbb nem olyan durva...de szegény cica:S(vagy cicákok?)