Super High Me
Doug Benson stand-up komikus kísérletének beszámolója, amelyben bemutatja, hogyan hat az emberi testre 30 nap kőkemény füvezés (Kaliforniában legális a fű, ha orvosi célra szánják). Míg a 2004-es Super Size Me végére a főszereplőnek minden baja lett a gyorskajáktól, addig egy hónap non-stop betépés után a vizsgálatok elég meglepő eredményeket adtak, több a pozitívum (kivétel ez alól a memória) és Doug elmondása szerint élete legjobb hónapján van túl.
7sleeper 2012. 07. 16. 19:19 | #71
csak nevet változtatott Szegedi Csanádra
0
VÁLASZ
ANDor 2008. 06. 26. 18:52 | #68
Hogy a fű miatt nyúl valaki keményebb droghoz az HÜLYESÉG!
az hogy aki kemény drogokat használ és fűvel kezdte az csak "véletlen".
Egyszerű statisztika. Mo-n a 14 és 50év közöttiek 70% biztosan kipróbálta már a füvet.
És elég nagy esélye van hogy a kemény drogokos pont ebbe a 70%ba esnek bele :D
De közvetlen összefüggés a kettő között NINCS.
az hogy aki kemény drogokat használ és fűvel kezdte az csak "véletlen".
Egyszerű statisztika. Mo-n a 14 és 50év közöttiek 70% biztosan kipróbálta már a füvet.
És elég nagy esélye van hogy a kemény drogokos pont ebbe a 70%ba esnek bele :D
De közvetlen összefüggés a kettő között NINCS.
0
VÁLASZ
LittleDeejay 2008. 06. 24. 09:56 | #64
Csak hogy tudjátok, a drog az egy olyan anyag, amit a szervezetbe kerülés után megváltoztatja annak működését. (De szerintem már írta is ezt valaki). Amúgy megnéztem a filmet, érdekes volt. Na most a tapasztalat azt mondja, hogy a fű tényleg nem okoz testi függőséget, inkább egy lelkit. Igazából a testi függőség sem jobb. De van neki egy nagy előnye: Mivel a THC igazából csak a receptorokat "csiklandozza", maradandó sérülést nem okoz (állítólag). De mindesetre biztosan jobb, mint ha mondjuk segg részegre iszod magad hétvégén. Na persze ez most nem reklám akar lenni, és nem is akarok senkit bíztatni arra, hogy illegális droghoz nyúljon, pusztán a tényeket ismertetem. Más országobkban ez a drog azért legális, mert sok mindent lehet vele például kezelni, vagy éppen felismerték, hogy ez az anyag mennyire ártalmatlan a szervezetre.
És a legtöbb országban azért tiltják, mert általában innen indul el mindenkinél az úgynevezett drogkarrier (ez azt jelenti, hogy a legegyszerűbb droggal kezdesz, és mindig a keményebbre térsz át). Szóval megvannak a veszélyei, mármint aki nem tudja kordában tartani magát.
Na jó, jöhetnek az anyázások :D
És a legtöbb országban azért tiltják, mert általában innen indul el mindenkinél az úgynevezett drogkarrier (ez azt jelenti, hogy a legegyszerűbb droggal kezdesz, és mindig a keményebbre térsz át). Szóval megvannak a veszélyei, mármint aki nem tudja kordában tartani magát.
Na jó, jöhetnek az anyázások :D
0
VÁLASZ
ANDor 2008. 06. 22. 21:32 | #63
Akarom én nagyon akarom,
hogy a marijuanat ne tekintsük drognak.
Én a Con én nagyon akarom ,
azt hogy végre dögöljön meg babylon!
Rollba csomagolom, ez sokat lendít
a hangulatunkon, ha nekünk jobb így,
Megszívom továbbadom - ganja dancing
Tiltott tánc ez kérem, nem akármi
Mert a marijuana segít, hogy szebb legyen a világ,
ez az ami felpörget minket este 10 után
Bepörög itt a fíling, de vajon kint az utcán,
Látható-e változás
hogy a marijuanat ne tekintsük drognak.
Én a Con én nagyon akarom ,
azt hogy végre dögöljön meg babylon!
Rollba csomagolom, ez sokat lendít
a hangulatunkon, ha nekünk jobb így,
Megszívom továbbadom - ganja dancing
Tiltott tánc ez kérem, nem akármi
Mert a marijuana segít, hogy szebb legyen a világ,
ez az ami felpörget minket este 10 után
Bepörög itt a fíling, de vajon kint az utcán,
Látható-e változás
0
VÁLASZ
Lex 2008. 06. 20. 16:54 | #58
1. a drog nem a szervezet normál működésén változtat, hanem az idegrendszerre hat.(így tanultam, meg így logikus)
2. érdekes, hogy a fűről szóló szakdolgozatban holmi városi legendák vannak...fizikai függőség kialakulásának az esélye kb 0,01%, szellemié valamivel több, de az sem hihetetlen mértékben..
2. érdekes, hogy a fűről szóló szakdolgozatban holmi városi legendák vannak...fizikai függőség kialakulásának az esélye kb 0,01%, szellemié valamivel több, de az sem hihetetlen mértékben..
0
VÁLASZ
dns87 2008. 06. 19. 22:49 | #56
Én ezt a függőséges dolgot naon nem tudom hova tenni. Volt ojan mikor hetekig éjjel nappal rettenetesen kész voltam, de úgy döntöttem h elég és másnap már nem is szívtam! A cigiről 4 éve nem birok leszokni. A környezetemben tőbb alkoholista van mint normális ember, úgyhogy én inkább a spanglit tenném legálissá, ha már az alkohol is az. Lehet mondjuk nekem az is rájátszik h több embert vesztettem már el alkohol miatt. Ennyike
0
VÁLASZ
Pajti007 2008. 06. 19. 22:24 | #55
A marihuánánál is normális reakció a tanulás lassulása, memória roncsolódása.
Abnormális az lenne, ha mondjuk szétrobbanna füvezés közben a fejed, vagy rád esne egy elefánt! :D
Nem minden normális reakció része a normális működésnek.
Minden embernek magvan a saját "normál"-ja, ezért elég sz*r dolog ezzel definiálni valamit.
Úgyhogy igazuk van, hogy konkrétan nem lehet meghatározni...
Na majd talán mi, izések megcáfoljuk ezt... :P
Abnormális az lenne, ha mondjuk szétrobbanna füvezés közben a fejed, vagy rád esne egy elefánt! :D
Nem minden normális reakció része a normális működésnek.
Minden embernek magvan a saját "normál"-ja, ezért elég sz*r dolog ezzel definiálni valamit.
Úgyhogy igazuk van, hogy konkrétan nem lehet meghatározni...
Na majd talán mi, izések megcáfoljuk ezt... :P
0
VÁLASZ
thebeast 2008. 06. 19. 19:48 | #50
A drug, broadly speaking, is any chemical substance that, when absorbed into the body of a living organism, alters normal bodily function[5]. There is no single, precise definition, as there are different meanings in medicine, government regulations, and colloquial usage.
Ez a drog definíciója, angolul. Nem szárított növényi rész, nem kábítószer, hanem olyan anyag, ami a szervezet normál működésén változtat. A kábítószer ezek közé tartozik. A magyar drog szó ilyen formában pedig az angol drugabuse-drog rosszulhasználat-ból jön.
A cigaretta pedig nem a segédanyagok miatt generál függőséget, hanem a nikotinos acetilkolin-receptoraid miatt tjunior, ahol a nikotin hatására különféle anyagok szabadulnak fel (részletesebben:Fonyó A. - az orvosi élettan tankönyve) és a szervezet ezt jutalmazásként értékeli, ez pedig egy tanulási folyamatot indít el, ami maga a pszichés függőség, a felszabadult anyag magas koncentrációjához alkalmazkodás pedig a mentális.
Ez a drog definíciója, angolul. Nem szárított növényi rész, nem kábítószer, hanem olyan anyag, ami a szervezet normál működésén változtat. A kábítószer ezek közé tartozik. A magyar drog szó ilyen formában pedig az angol drugabuse-drog rosszulhasználat-ból jön.
A cigaretta pedig nem a segédanyagok miatt generál függőséget, hanem a nikotinos acetilkolin-receptoraid miatt tjunior, ahol a nikotin hatására különféle anyagok szabadulnak fel (részletesebben:Fonyó A. - az orvosi élettan tankönyve) és a szervezet ezt jutalmazásként értékeli, ez pedig egy tanulási folyamatot indít el, ami maga a pszichés függőség, a felszabadult anyag magas koncentrációjához alkalmazkodás pedig a mentális.
0
VÁLASZ
thebeast 2008. 06. 19. 19:38 | #49
Ez sajnos csak egy városi legenda, miszerint nem okoz elvonási tüneteket... Talán a használat módja miatt kisebb az esélye a fizikai függőség kialakulásának, de ugyanúgy lehetséges, mint a cigarettánál, a kávénál, a csokoládénál, a kakaónál, a teánál, heroinnál, crack-nél, kokainnál, stb... Ha pedig ki tud alakítani fizikai függőséget, akkor utánna elvonási tünetek is lesznek, biztosra veheted.
0
VÁLASZ
akicker 2008. 06. 19. 16:15 | #45
Napi 1-2 sört "biztonsággal" meg lehet inni. Nem lesz tőle sem hülyébb az ember, sem agresszívabb. Ugyan nem vagyok orvos és nem is értek hozzá (már csak azért sem, mert nem füvezek és nem iszok meg napi 1-2 sört), de utánaolvastam és okos emberek ezt írták, ergo ez is tény.
0
VÁLASZ
akicker 2008. 06. 19. 15:06 | #42
Azért azt nem állítanám olyan határozottan, hogy napi 1-2 sör annyival jobban ölné az agysejteket. De részemről mindegy is, melyik a károsabb. És ha már választani kéne cigi/fű/alkohol között, akkor inkább füvezzenek az emberek, attól kevésbé lesznek büdösek:)
0
VÁLASZ
Bero 2008. 06. 19. 15:05 | #41
A marihónalja és egyéb fű vagy haska fogyasztónak olyan lassan ürül ki a szervezetéből a cucc (kb egy-másfél hónap), hogy nincs esélye fizikai függőséget okozni! Ellenben pl. a kokakóla másnapra kiürül és alacsonyabb alapszintre visz, mint voltál. Tehát az alapszint eéréséhez már kell egy kevés és utána még be is kéne állni. Na az ezért okoz függőséget! (meg némi anyagi csődöt, bűncselekmény elkövetést a pénzér)
Mindenki gondolja ezt át mielőtt bármihez hozzányúl. Szépnapot! :)
Mindenki gondolja ezt át mielőtt bármihez hozzányúl. Szépnapot! :)
0
VÁLASZ
sahinel 2008. 06. 19. 14:11 | #35
Aki szerint az alkohol nem drog az olvasgasson még egy kicsit. http://en.wikipedia.org/wiki/Drug Pl. az alkohol az EU felmérések szerint veszélyesebb mint az ex, vagy fű, vagy speed. Aztán lehet elgondolkodni miért van annyi alkoholista itthon. Persze az alkohol nem drog, meg még jót is tesz....
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_%28mean_physical_harm_and_mean_dependence%29.svg
itt lehet látni milyen elvonási tüneteket produkálnak az egyes drogok.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cannabis_use_among_adults_%28aged_15-64%29.svg
itt meg hogy az EU-ban hol hány ember használja kb.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_%28mean_physical_harm_and_mean_dependence%29.svg
itt lehet látni milyen elvonási tüneteket produkálnak az egyes drogok.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cannabis_use_among_adults_%28aged_15-64%29.svg
itt meg hogy az EU-ban hol hány ember használja kb.
0
VÁLASZ
MStipee 2008. 06. 19. 14:09 | #34
Kábítószernek.. csak a "drog" szót használják rosszul a magyarok. :D Kertészeti fősuliban az igazgató meg akarta szüntetni a gyógynövénytant mert a diéákok a gyakorlati órán drogokkal dolgoztak. Méghozzá sokkal :D
"A "drog" holland eredetű szó. Eredeti magyar jelentése fűszer, illetve növényi vagy állati eredetű gyógyhatású anyag.
Az 1960-as évektől az USA filmek hatására, az újfajta kábítószerek feltűnésével szó köznyelvi jelentése leszűkült, és az illegális pszichoaktív szereket értik alatta.
A szinkronizálási okokból megtartott "drug" angol szó angolul szintén a széles jelentést hordozza."
Wikipediáról.
http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1b%C3%ADt%C3%B3szer
"A "drog" holland eredetű szó. Eredeti magyar jelentése fűszer, illetve növényi vagy állati eredetű gyógyhatású anyag.
Az 1960-as évektől az USA filmek hatására, az újfajta kábítószerek feltűnésével szó köznyelvi jelentése leszűkült, és az illegális pszichoaktív szereket értik alatta.
A szinkronizálási okokból megtartott "drug" angol szó angolul szintén a széles jelentést hordozza."
Wikipediáról.
http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1b%C3%ADt%C3%B3szer
0
VÁLASZ
stero 2008. 06. 19. 14:09 | #33
Light drogok nagyon is hasznosak, sör bor mariska ... nem túlzott emnnyiségben persze! Ha jobban érzed magad tőlük az már óriási előrelépés. Egy jódarabig a hatása alatt állsz és pozitívan sugárziol (igen ez a vonzás törvénye a gyengébbek kedvéért) ami egy csomó jó folyamatot idéz elő akár a szervezetedben is! De nem kell függőnek lenni! =)
0
VÁLASZ
kotta 2008. 06. 19. 13:46 | #28
Erről tényleg ennyit. Úgy tudtam h valaki ilyen okossággal jelentkezik... És úgy tudtam h nem fogom tudni megállni a további hozzászólást...
1.honnan szeded h pl. én napi 1-2 sört iddogálnék? és ki mondta h az egészséges?
2.annyit talán megengedhetek magamnak h valamire csípőből azt mondjam h NEM, és a használóit meg sajnáljam
3.valós, és nem kitalált vagy félinformációkból táplálkozó, statisztikai stiklikkel alátámasztott tudományban hiszek, a véleményemet erre alapozom
4. és nincs harag, remélem ;-)
5. és részemről van harag, de az az emberi hülyeség ellen szól, nem személyek ellen
5+. most egy darabig inkább nem olvasgatok izét,mert alapból felhúzom magam ezen a témán, és az nem kell senkinek h itt kiosszuk egymást
1.honnan szeded h pl. én napi 1-2 sört iddogálnék? és ki mondta h az egészséges?
2.annyit talán megengedhetek magamnak h valamire csípőből azt mondjam h NEM, és a használóit meg sajnáljam
3.valós, és nem kitalált vagy félinformációkból táplálkozó, statisztikai stiklikkel alátámasztott tudományban hiszek, a véleményemet erre alapozom
4. és nincs harag, remélem ;-)
5. és részemről van harag, de az az emberi hülyeség ellen szól, nem személyek ellen
5+. most egy darabig inkább nem olvasgatok izét,mert alapból felhúzom magam ezen a témán, és az nem kell senkinek h itt kiosszuk egymást
0
VÁLASZ
MStipee 2008. 06. 19. 13:41 | #24
Akkor ne igyál szárított kamillából készült teát mert azis DROG. Talán a kábítószerekre gondolsz, a marihuana nem az, mivel nem szintetikus. :) És egyébként a kokacserje, kb negyvenféle pálma, bizonyos kávécserje fajták, valamint egy törpebanán féle tartalmaz kb hatvanféle vegyületet ami hallucinogén, tudatmódosító, és lazulós hatású, mégsem ismerik, kivéve azt a pár törzset ahol bevett hagyomány ezen növények használata.
0
VÁLASZ
Erunder 2008. 06. 19. 13:40 | #23
Csak pár kérdésem lenne ha már annyira elszántan gyűlölsz minden drogot.
Kávézni szoktál? Esetleg cigizni?
Ja és alkoholt szoktál inni? (a sör is alkohol :) )
Mert ha erre a három kérdésre egyre is igennel válaszoltál akkor elárulom h te is drogfogyasztó vagy csak a legálisból válogatsz. Az pedig h egy drog legális e vagy sem az adott kormány dönti el. Ergo ha hollandiában v californiában élnénk, v ha a magyar kormány úgy dönt h legális lesz a fű akkor már azt se fogod útálni?
Kávézni szoktál? Esetleg cigizni?
Ja és alkoholt szoktál inni? (a sör is alkohol :) )
Mert ha erre a három kérdésre egyre is igennel válaszoltál akkor elárulom h te is drogfogyasztó vagy csak a legálisból válogatsz. Az pedig h egy drog legális e vagy sem az adott kormány dönti el. Ergo ha hollandiában v californiában élnénk, v ha a magyar kormány úgy dönt h legális lesz a fű akkor már azt se fogod útálni?
0
VÁLASZ
tjunior 2008. 06. 19. 12:59 | #12
a marihuana után nincs elvonási tünet, sőt elvben a sima cigaretta után se kellene, vagy legalábbis nem olyan nagy mértékben, de egy sima cigibe belepakolnak még pár dolgot a kedves dohánygyárak,hogy minnél gyorsabban és keményebben rászokjál
persze lelki fügőséget okozhat de ahoz már nagyon durván kellene tolni, amúgy nem hinném, mondjuk mintha azért válnál alkoholistává mert a hétvégenként sörözgetsz a haverokkal,
persze lelki fügőséget okozhat de ahoz már nagyon durván kellene tolni, amúgy nem hinném, mondjuk mintha azért válnál alkoholistává mert a hétvégenként sörözgetsz a haverokkal,
0
VÁLASZ
szamar001 2008. 06. 19. 12:51 | #6
régen tény h nem lehetett rászokni de manapság kifejlesztettek olyan nemes fajokat amiben anyi a thc(pl lila fű) hogy rá lehet kapni ráadásul az agyunk ban is találtak thc receptorokat ami azt bizonyítja h rá lehet kapni.... de tény h gyógyítanak vele bizonyos dolgokat.
0
VÁLASZ
