Pubycsavo 2008. 04. 11. 05:30 | #90
Istentől nem is kell tartanod, inkább a pokoltól, ezt most ne úgy vedd, hogy én azt mondom, hogy oda jutsz, csak egyedül a pokoltól van mindenkinek félnivalója.
0
VÁLASZ
Laci 2008. 04. 11. 00:59 | #89
Senkit nem állt és nem is áll szándékomban megsérteni. Az életet én egyszerinek és megismételhetlennek fogom fel, ahol nincs "replay", csak "game over". Sakkozni viszont tudok és szeretek (nem amatőr szinten) s olyankor ha csak lehet, nem a saját parasztjaimat, hanem az ellenfél figuráit szoktam beáldozni a pillanatnyi, bár alacsonyabb, "cél érdekében". Sok mindentől félek, de Istentől biztosan nem.
0
VÁLASZ
Pubycsavo 2008. 04. 10. 15:42 | #88
most olvastam végig minden hozzászólást.
Purple
Az egyház nem követeli meg az adót, aki jó szívvel adja adja, azért, hogy a templom rezsije valahogy meglegyen, és, hogy a pap a rá bízott településeken elvégezhesse a feladatait, amit általában autóval lehet megoldani.
Az, hogy megfélemlítés volt, és eretnek üldözés több 100 éve, a mai egyházhoz nem sok köze van, és biztos vannak olyan papok, akik rossz útra térnek, de ők a kissebbség, és különben is, a pap ugyanolyan ember, mint egy lakatos, nem valami természetfeletti teremtmény, hibázhatnak ők is.
A biznisz, hát erről csak annyit mondanék, ha én meg akarnék gazdagodni, akkor tuti nem papnak mennék el, nem lehet belőle meggazdagodni, nem sok köze van a bizniszhez.
Purple
Az egyház nem követeli meg az adót, aki jó szívvel adja adja, azért, hogy a templom rezsije valahogy meglegyen, és, hogy a pap a rá bízott településeken elvégezhesse a feladatait, amit általában autóval lehet megoldani.
Az, hogy megfélemlítés volt, és eretnek üldözés több 100 éve, a mai egyházhoz nem sok köze van, és biztos vannak olyan papok, akik rossz útra térnek, de ők a kissebbség, és különben is, a pap ugyanolyan ember, mint egy lakatos, nem valami természetfeletti teremtmény, hibázhatnak ők is.
A biznisz, hát erről csak annyit mondanék, ha én meg akarnék gazdagodni, akkor tuti nem papnak mennék el, nem lehet belőle meggazdagodni, nem sok köze van a bizniszhez.
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 10. 10:16 | #85
En biza, magamra vettem, :) Elnezest is kernek, akkor ezuton mindenkitol, akit megbantottam a kommentjeimmel. Bar a tenyeken nem valtoztat, de azt egy pillanatig sem szeretnem hogy barkinek roszzat okozzak. Annal tobre becsulom magat az ebert! Mindnekinek minden jot, es mindenki haladjon a jokis 'sarga' utjan sikeresen es boldogan ;)
0
VÁLASZ
eNMi 2008. 04. 10. 09:43 | #83
h minek a gyónás? azért pl, mert hiába ismeri Isten a Te összes "bűnöd", v látja a lelked, elvárja tőled (sztem jogosan), beismerd és megbánd azokat. h ezt közvetitőkön keresztül kell-e megtenni azt nem tudom. h kell e vmitől félned? fogalmam sincsen. miért ne kérhetnél 10re még1 lapot! márha ez az egész 1 blackjack gém és nem 1 parti sakk, ahol bizony a "parasztot" be szokták áldozni 1 magasabb cél érdekében. ;)
0
VÁLASZ
r3clbull 2008. 04. 10. 07:16 | #82
ezzel totál egyet értek..annak ellenére hogy és sem vagyok vallásos. végülis, mindenki eldönti saját maga hogyan viszonyul a valláshoz, mit vállal s mit nem. attól meg tényleg nem kéne igy viszonyulni az egészhez..jó, elmondod véleményed azt h hiszel vagy nem, de tényleg nem értem most minek van az h annyira lehordjátok az egyházat. attól h egyes papok csinálnak amit csinálnak, vagy olyan vallás is amilyen, szerintem biztos vannak kivételek, pl. papok esetében, akik nem biznisszt látnak esetleg a dologban. s azáltal hogy leszennyezel valamit, amiben más hisz...nem szép :)
0
VÁLASZ
Pubycsavo 2008. 04. 10. 06:00 | #81
Meg kell mondjam elszomorodtam, nem csak azért mert nem hisztek ebben, a fő ok az volt, ahogy olyan közönségesen fejeztétek ki magatokat. én pl. hiszek Istenben és a hozzá tartozó dolgokban, többször éreztem a közelségét amikor nagy slamasztikában voltam.
Biztos van még rajtam kívűl itt olyan, aki hisz. és azért amielőtt mindenféle viccesnek tűnő, ami a szíveden a szádon hozzászólást beírsz, lehet, hogy el kéne gondolkodni, hogy nem-e lesz legalább egy olyan, akit ezzel megbántok, mert ő hisz ebben, és fájhat neki, hogy így beszéltek erről az egészről. biztos vannak dolgok amikben ti is hisztek, nektek esne jól, ha jönnék és lefikáznám, hogy ezer, és még annyi ember mondta már, hogy ennek semmi alapja, és, hogy egy nagy tévedésben élsz
szóval, ha nem is hiszel, legalább próbálj meg szalonképesen fogalmazni.
Biztos van még rajtam kívűl itt olyan, aki hisz. és azért amielőtt mindenféle viccesnek tűnő, ami a szíveden a szádon hozzászólást beírsz, lehet, hogy el kéne gondolkodni, hogy nem-e lesz legalább egy olyan, akit ezzel megbántok, mert ő hisz ebben, és fájhat neki, hogy így beszéltek erről az egészről. biztos vannak dolgok amikben ti is hisztek, nektek esne jól, ha jönnék és lefikáznám, hogy ezer, és még annyi ember mondta már, hogy ennek semmi alapja, és, hogy egy nagy tévedésben élsz
szóval, ha nem is hiszel, legalább próbálj meg szalonképesen fogalmazni.
0
VÁLASZ
Laci 2008. 04. 10. 00:37 | #80
Állítólag Isten látja lelkemet. Őt be nem csaphatom. Minek akkor a gyónás például.? Talán, hogy amit Isten nem ér rá feloldozni, mert más galaxisokba ruccant át éppen, azt majd egy az előző mise borától részeg pap tegye meg?
Betartom a 10 parancsolatot. 10-re nyugodtan kérhetek még lapot, nem lépem túl a 21-et. Mitől féljek?
Betartom a 10 parancsolatot. 10-re nyugodtan kérhetek még lapot, nem lépem túl a 21-et. Mitől féljek?
0
VÁLASZ
buldozer 2008. 04. 10. 00:07 | #79
Hi.Nagyon okosan tetted,hogy szetvalasztottad az egyhazat a hittol.Egy haver pap srac mondta,(aki a Z.Jimmyt temette)nem azon van a hangsuly,hogy templomba jarj,hanem azon,hogy hogyan eled az eleted.Es van masik oldal,azaz letezik a szellemvilag,bar nem igazan abban a formaban,ahogy a moziban lehet latni.Es meggyozni sem akarok errol senkit. : )
0
VÁLASZ
eNMi 2008. 04. 09. 23:45 | #78
A római katolikus vallás szerint, Isten az saját képére teremtette az embert, tehát téged is. olyannak amilyen vagy. viszont a bűnt már magunknak/magadnak kerested/keresed. azért már téged terhel a felelősség. max a szintén kat. dogmában bizhatsz, a bűnbocsánatban. viszont az nem feloldozást jelent.
0
VÁLASZ
Laci 2008. 04. 09. 23:31 | #72
Ami engem illet, az a véleményem, hogy nem kell foglalkozni azzal, hogy mi lesz "azután". Lesz ami lesz. Élem az életem, kiélvezem az adott korlátok között a lehető legjobban. Tanulmányoztam az ismertebb vallásokat. Pont a katolikus vallás (oda kereszteltek anélkül, hogy kikérdezték volna a véleményem) mondja ki, hogy Isten teremtett. És... ilyennek, amilyen vagyok. Tehát, "eszerint" (!) amit teszek, vagy tenni fogok nem én vagyok a főfelelős????
0
VÁLASZ
Purple 2008. 04. 09. 23:23 | #63
megint félre értesz. nem felsőbb hatalomban hiszek. szóseróla!!! fohászkodok a LEVEGŐBE, hogy jó legyen a dolgozatom (tudom tanulni kellett volna :DD ) de ez a kiosztás pillanatában már el van döntve. én ilyen helyzetekben magamat szugerálom, nyugtatom. ez is hit. csak nem egy kitalált sablon dologban, hanem az adott élethelyzetben, abban az adott dologban. hiszem, hogy meglesz a dolgozat, stresszelek, hogy vajon épségben hazaér-e akit szeretek satöbbi. a hit önpszichózis. nem külső tényező fogja megjobbítani az életed. hanem te magad. csak ezt az egyház meg jól kihasználja minden hülyeséggel. (bocs de nekem ez mindig hülyeség marad...)
0
VÁLASZ
eNMi 2008. 04. 09. 23:13 | #60
itt akkor a kérdés maga rossz. mert, ha mindenkinek van hite és fohászkodik vmiféle felsőbb hatalomhoz (amit mind1, h minek nevez), akkor most sztem arra a kérdésre vársz választ, h gyakorló hivő vagyok e. nem vagyok gyakorló hivő. és sztem nem is vitatkozunk (najó én belekötöttem 1-2 mondatodba, de én mindig is ilyen voltam/vagyok/leszek :) ), hanem beszélgetünk!!! eszmecserebere!
"Mi az értelme létezésünknek és mi értelme egyáltalán az élőlények életének? Erre a kérdésre válaszolni nem egyéb mint vallásosnak lenni. Te azt kérdezed: van egyáltalán értelme ezt kérdezni? Mire én azt felelem: aki saját és embertársai életét értelmetlennek találja, az nemcsak boldogtalan, hanem arra is alig képes, hogy éljen."
"Mi az értelme létezésünknek és mi értelme egyáltalán az élőlények életének? Erre a kérdésre válaszolni nem egyéb mint vallásosnak lenni. Te azt kérdezed: van egyáltalán értelme ezt kérdezni? Mire én azt felelem: aki saját és embertársai életét értelmetlennek találja, az nemcsak boldogtalan, hanem arra is alig képes, hogy éljen."
0
VÁLASZ
Laci 2008. 04. 09. 23:12 | #58
Nagy Konstantin bizánci császár, ki üldözte a korai keresztényeket, nem tudom már kik ellen viselt épp akkor háborút; a csata napján az égen látott egy kereszt alakú légköri képződményt. Apródja (?) térdre esett, keresztett vetett s (állítólag) így szólt: "In hic signum vinces!" ( E jelben győzni fogsz!) És mit ad Ist', illetve, hogy-hogynem elvtársak, győzött. Az ortodox egyház egyik legnagyobb ünnepe a mai napig is szent Konstantin szülinapja.
0
VÁLASZ
Purple 2008. 04. 09. 23:05 | #56
de most te hiszel istenben?? nem azt kérdezem, hogy van e hited, mert az mindenkinek van. én is hiszem, és fohászkodok a levegőbe, hogy sikerüljön a dolgozatom, de nem járok templomba. tehát nem szolgálom istent. de gondolom te is tiszában vagy a tudományokkal valamilyen szinten, ősrobbanás, evolúció satöbbi, akkor most hogy is van ez az egész? akkor miről is vitatkozunk? és akkor még vissza se térjünk a többi előbb említett istenségre... legyen az egyistenhit vagy több... mert ez csak a mi szemszögünk. ott van még a sok más.
0
VÁLASZ
dzsuxos 2008. 04. 09. 22:59 | #53
ja és a szellemekben is óriási biznisz van.kb minden 5-ik hollywoodi filmben valamilyen szinten érintettek ők is.úgyhogy a filmek bevételeiből is közvetett módón valahogy az egyszerű halandók pénztárcáját üritik.ez is egy adó,ami ha nem is kötelező,elég erősen hajlamositanak rá a média közvetitésével.az amcsik nagy karriert csináltak a szellemeknek,azóta biztos megnőtt az életszinvonaluk....
0
VÁLASZ
Purple 2008. 04. 09. 22:58 | #52
kettéválasztottam az egyházat a hittől, ezt többször is leírtam már. nekem az egyház piszkálja a csőröm még mindig. és ez is kicsit furcsa, hogy régesrég ennyire komolyan vették a dolgot, hogy öltek is az egyház nevében, monsmeg tök másról szól az egész. akkor hogy is van? melyik az igazi és tiszta egyház? persze, ha ilyen kiszolgáltatott lennék, persze elkezdenék bízni, hinni, de nem abban, amit hirdetnek, hanem hogy csak segít rajtam valaki, csak találok munkát vagy csak összejön az, ami miatt most olyan szar nekem. nem istenben. mittomén még miben, de nem a sablonban, hanem abban, ami nekem az adott pillanatban kéne. hit van, ezt többször is írtam. de mindenkinek más.
0
VÁLASZ
eNMi 2008. 04. 09. 22:52 | #51
szóval akkor most még mind2 mesemesemátka :) csak a Zenergija bizonyitott. én arról beszéltem, h ha összejön elég számu hivő ember, akkor arra már érdemes 1házat alapitani. az már, h miben is hisznek az emberek, végülis tökmind1. "A tudomány temploma nagyon sokidomú épület."
0
VÁLASZ
dzsuxos 2008. 04. 09. 22:51 | #50
purple,ameddig nem tudsz elvonatkoztatni az egyházaktól és azok évszázadokon keresztülvitt rémtetteitől,addig nem igazán fogod megérezni,megérteni vagy befogadni Istent.különben is,amig nem voltál még olyan élethelyzetbe,hogy távol az otthonodtól,a szüleidtől,a szeretteidtől kilátástalanul és elveszetten éltél napról napra munka és kereset nélkül megérezve a totális reményvesztettség érzését,addig nem is fog megérinteni semmi ami Istentől jön.én sem birom az egyházak hozzáállását a hétköznapi halandókhoz,rengeteg retorziót lehet a számlájukra irni,de kit érdekel,az én hitem semmilyen összefüggésbe nincs ezekkel.amúgy sztem szellemeket általában hivők észleltek,de ez csak feltételezés.és valószinű,hogy nem csak tudomány van mögötte,hanem valami megmagyarázhatatlan,valami transzcendens.
0
VÁLASZ
Purple 2008. 04. 09. 22:25 | #49
félreértesz... tök más a 2 dolog.... az egyik történelem, a másik fizika. az egyik mesemesemátka, a másik bizonyított tény. oké a szellemek nem... de energiák vannak és kész. ez viszont bizonyított. és te meg pont arról beszéltél, ha összejön egy csomó szellemhívő ember, akkor egyházat alapítanak. én csak a te gondolatmenetedből indultam el. fizikának, meg az alfajainak templomot a büdös életbe nem fognak emelni...
0
VÁLASZ
Purple 2008. 04. 09. 22:15 | #47
nem lehet, mert ez tudomány... nem egy kitalált szar, hanem egy hipotézis. fizika... vagy annak valami alfaja. energia. teljesen más, nem körítenek mellé meséket, hogy ha ezt meg azt teszed, vagy nem teszed, akkor szar ember vagy. próbálják tudományosan bizonyítani a létezésüket és ennyi. ha összejön egy csoport, aki hisz benne, az nem egyház lesz, hanem kutatócsoport.
0
VÁLASZ
Purple 2008. 04. 09. 21:53 | #42
egyházadó? :S meg a csapból is az folyik, hogy hogyan cselekedj a biblia tanításai szerint, meg gyónj meg minden. persze nem kötelező.... de sugallják, és megvetik azt, aki ezek ellen beszél. régen őket elégették. ma miért nem? ja mert a törvény tiltja. már enyhébbek ezek a dolgok. talán mert mindenki belátta, hogy mégse ilyen komoly az egész? és már csak fenntartják mert miért ne... mert kell a hit, és a legtöbben csak abban bírnak hinni, amit eléjük pakolnak, és nem abban, amit nekik kell maguknak megteremteni ott legbelül... szellemekre meg eleve nem lehet vallást alapozni. ez tudomány. én nem a huhogós, takarós szellemekben látok realitást.
0
VÁLASZ
eNMi 2008. 04. 09. 21:42 | #41
miért? tőled beszednek pénzt, köteleznek bármire is, megfélemlitenek, h elkárhozol? amikor majd többen lesznek akik a szellemekben hisznek, akkor már érdemes lesz arra a hitre is vallást alapitani, beszedni a pénzt, kötelezni, megfélemliteni, h ha tagadod/nemhiszel, akkor nem lehet belőled szellem ;)
0
VÁLASZ
Purple 2008. 04. 09. 21:30 | #39
tény, de szellemekre alapozva nem nyomnak el és félemlítenek meg senkit... (nem arra gondolok, hogy alapból félelmetesek :DD ) hanem hogy nem szednek értük pénzt, nem köteleznek semmire. nem félemlítenek meg, hogy elkárhozol és nem erőltetnek rád eszméket, ha nem hiszel bennük, vagy tagadod a létezésüket. mert ahogy mondod hit kérdése.. sőt pont azért néznek hülyének, mert hiszek benne...
0
VÁLASZ
eNMi 2008. 04. 09. 21:23 | #37
fogalmam sincs. ha lenne valszeg beállhatnék én is a sorba/felsorolásba. tudományosan sem megmagyarázható isten létezése, ez tisztán hit, vagy nem hit kérdése. Te pl a szellemekben hiszel. pedig, ha jól csal az emlékezetem, még nemigazán tudományosan alátámasztott, megcáfolhatatlan tény az sem. attól még megmarad a hited. v nem?
0
VÁLASZ
Purple 2008. 04. 09. 20:54 | #30
jaaaj épp most zártuk rövidre a vitát :DD
(itt csak zárójelben megjegyzem, hogy az az isten amiről beszélünk totál más, mint mondjuk a görög, meg a többi istenek.. na most akkor a sok közül ki mit teremtett, és kit is kell bebizonyítani, és iderángatni onnan fentről, vagy honnan? :DD )
(itt csak zárójelben megjegyzem, hogy az az isten amiről beszélünk totál más, mint mondjuk a görög, meg a többi istenek.. na most akkor a sok közül ki mit teremtett, és kit is kell bebizonyítani, és iderángatni onnan fentről, vagy honnan? :DD )
0
VÁLASZ
Purple 2008. 04. 09. 20:51 | #28
persze, sosem lehet elég okos az ember, de ez nem okosság, hanem hit kérdése, és én nem hiszek (ebben). erről senki nem tud meggyőzni. pláne egy ilyen világméretű dologban :P én ezt sajnos csak feketefehérnek látom, de ebből még hátrányom nem származott... max mikor kicsi voltam, és végig kellett állnom pár misét, mert voltam hittanos. nagyon utáltam. ja és nem gondoltam, hogy bántasz :) legalábbis reméltem :D
0
VÁLASZ
eNMi 2008. 04. 09. 20:48 | #27
tessék, itt van 3 állitás és 3 kérdés. lehet vallás/isten témában vitázni. ;)
"1. állítás: Jelenleg nem tudjuk bizonyítani Isten létét
2. állítás: Isten létének bizonyítatlansága nem jelenti, hogy Isten nem létezik
3. állítás: Ha Isten nem létezik, soha nem leszünk képesek bizonyítani Isten létét
1. kérdés: Ha Isten létezik, az egyben azt is jelenti, hogy lehetséges létének bizonyítása?
2. kérdés: Vajon ha létezik Isten, eleve úgy alkotta meg a világot, hogy léte bizonyíthatatlan legyen?
3. kérdés: Ha igen - mi volt ezzel a célja?"
"1. állítás: Jelenleg nem tudjuk bizonyítani Isten létét
2. állítás: Isten létének bizonyítatlansága nem jelenti, hogy Isten nem létezik
3. állítás: Ha Isten nem létezik, soha nem leszünk képesek bizonyítani Isten létét
1. kérdés: Ha Isten létezik, az egyben azt is jelenti, hogy lehetséges létének bizonyítása?
2. kérdés: Vajon ha létezik Isten, eleve úgy alkotta meg a világot, hogy léte bizonyíthatatlan legyen?
3. kérdés: Ha igen - mi volt ezzel a célja?"
0
VÁLASZ
kotta 2008. 04. 09. 20:43 | #26
Kedves Purple! Veled is lezárnám a dolgot, nem bántani akarok én itt senkit. Van véleményed,és azt én tiszteletben tartom, de az én véleményem meg az hogy butaság ennyire fehérnek-feketének látni az egyházakat, a hitet. És tényleg okosodj te is még egy kicsit, nekem is kell, én is azt fogok, nehogy azt gondold, h lenézlek. És akkor itt vége.
:-)
:-)
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 09. 20:42 | #25
mert anelkul nem nagyon mukodnel, tehat erzed, es kezzel foghato. en racionalis vaok, es a tudomanyban hiszek. abban hogy a "majomtol" szarmazunk, es nem isten visz elore, hanem a tetteim es a gondolataim.
magamban hiszek, es az eredmenyben.
de valoban folytassuk mashol. nem fitogtatni akartam a tudomanyom, de amit tudok nekem eleg volt ahhoz, hogy merlegelni tudjam mi az az oriasi kulonbseg a ketto kozott, ami miatt a vallas szamomra nem jelent semmit.
puszko :D
magamban hiszek, es az eredmenyben.
de valoban folytassuk mashol. nem fitogtatni akartam a tudomanyom, de amit tudok nekem eleg volt ahhoz, hogy merlegelni tudjam mi az az oriasi kulonbseg a ketto kozott, ami miatt a vallas szamomra nem jelent semmit.
puszko :D
0
VÁLASZ
kotta 2008. 04. 09. 20:35 | #23
megdumáltuk!
illetve még nem, de nem is itt fogjuk.
tényleg kíváncsi vagyok a tudományodra, már csak azért is mert amiről beszélünk az egyszerűen hit. Én pl. elhiszem,h van hasnyálmirigyem, pedig soha nem láttam, a sok tudósnak meg miért kéne higgyek. :PPPPP
:-)
még találkozunk! ;-)
és písz!
illetve még nem, de nem is itt fogjuk.
tényleg kíváncsi vagyok a tudományodra, már csak azért is mert amiről beszélünk az egyszerűen hit. Én pl. elhiszem,h van hasnyálmirigyem, pedig soha nem láttam, a sok tudósnak meg miért kéne higgyek. :PPPPP
:-)
még találkozunk! ;-)
és písz!
0
VÁLASZ
Purple 2008. 04. 09. 20:30 | #22
most ezen vitatkozhatunk napestig, de szerintem attól nem vagyok kevésbé okos, mert nem követem azt a felfogást, amit az emberek több ezer évvel ezelőtt félelemből és tudatlanságból kitaláltak maguknak. ez nem csoda, nem feltámadás, csak történelem. ennyi. lehet létezett jézus, meg isten, sőt ebben biztos vagyok, de szinte abban is, hogy semmi csodát nem tett, csak akart... vagy félrenézték...én hiszek a tudományoknak, hisz annyi mindent bizonyítottak. a biblia pedig semmit... lehet megtanít erényekre, meg a jóra, de közelsem mond igazat millió dologban. igenis bízzunk valamiben, leginkább magunkban, meg a céljainkban, és ne fizessünk az egyháznak, mert az azt mondja, hogy az jó...
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 09. 20:25 | #21
a vallas maga nem muvelodes, valaki vagy elhiszi vagy nem. tnyek halmazat lehetne ehhez felallitani... de nem akarom senki ideait leronbolni, ha neten valakinek van. Ketto. azert mert kisse poenosan, es kevesbe tudomanyaosan probaltuk megfogalamazni a velemenyunket, nem jelenti azt hogy tajekozatlanok vagyunk. Sot!!! Bar en csak a magam neveben tudok nyilatkozni, engem igen foglalkoztatott a dolog egeszen addig, es azert hogy honnan jott es merre tart, de csak mint megfigyelot. Meselhetnek most a holtengeri tekercsektol egy egeszen a vatikan legbelsobb titkaig mindenrol, hogy mi minden informaciot szedtem osszze mar, es egyaltalan nem bulvarbol. De a kutya nem lenne ra kivancsi itt....de majd ha szemelyesen tudunk beszelgetni szivesen eszmet cserelek veled errol tudomanyosan is. ;)
Peace :D
Peace :D
0
VÁLASZ
kotta 2008. 04. 09. 20:18 | #20
Na, tán nem gondoltátok, de én jövök hurrogni. :DDDD
Előre bocsátom, ez is csak egy vélemény lesz, nem változtat semelyiktek megítélésén vagy az izéhez való viszonyomon, stb. (óvatos vagyok, hiába, vigyázni kell, érzékeny emberkék vagyunk... ;-) )
Szeretem, h őszinte véleményeket írtok,de ha ennyire tagadtok valamit, akkor az már foglalkoztat benneteket. Ciki, de ez van. Talán többet kéne művelődni, okosodni. Elfogadom, h vki vmiben nem hisz, azt is, h emiatt a többit hülyének nézi, de annyira szépen megfejtettétek ezt az egész ideológia dolgot, h már bocs, de ezen csak röhögni lehet. Pedofília, csalás,hazugság, üzleti vállalkozás... pffff. Sztem csak nem ismeritek, miről van szó, és ismétlitek ezt a kb. metróújság színvonalú "énaztántudom" elemzést az ügyről. Kár. Nem csalódtam bennetek, csak olyan sajnálom érzésem van. Azt hittem ennél azért okoskábbak vagytok. Bár sosem késő.
Most aztán elkönyvelhettek engem is oda, h szerencsétlen besz...ta a maszlagot, de akkor így jártam. Nagyon nem fog zavarni. A posztkép meg amúgy sztem szimpla véletlen, felhők, azt kész.
Előre bocsátom, ez is csak egy vélemény lesz, nem változtat semelyiktek megítélésén vagy az izéhez való viszonyomon, stb. (óvatos vagyok, hiába, vigyázni kell, érzékeny emberkék vagyunk... ;-) )
Szeretem, h őszinte véleményeket írtok,de ha ennyire tagadtok valamit, akkor az már foglalkoztat benneteket. Ciki, de ez van. Talán többet kéne művelődni, okosodni. Elfogadom, h vki vmiben nem hisz, azt is, h emiatt a többit hülyének nézi, de annyira szépen megfejtettétek ezt az egész ideológia dolgot, h már bocs, de ezen csak röhögni lehet. Pedofília, csalás,hazugság, üzleti vállalkozás... pffff. Sztem csak nem ismeritek, miről van szó, és ismétlitek ezt a kb. metróújság színvonalú "énaztántudom" elemzést az ügyről. Kár. Nem csalódtam bennetek, csak olyan sajnálom érzésem van. Azt hittem ennél azért okoskábbak vagytok. Bár sosem késő.
Most aztán elkönyvelhettek engem is oda, h szerencsétlen besz...ta a maszlagot, de akkor így jártam. Nagyon nem fog zavarni. A posztkép meg amúgy sztem szimpla véletlen, felhők, azt kész.
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 09. 16:35 | #19
Jolvan, orulok hogy az ize talni a vacsi elott nem kell imat mondanunk ezekszerint :DDDXD
0
VÁLASZ
<-{st.one}-> 2008. 04. 09. 16:32 | #17
templom: az a hely, ahol olyan emberek prédikálnak a menyországról, akik nem voltak ott, olyanoknak, akik soha nem kerülnek oda! XD
0
VÁLASZ
Purple 2008. 04. 09. 16:25 | #16
*helyesel* többezer éve az emberek tudatlanok voltak (úgyértem, hogy tudományok terén, fizika, kémia, biológia) így maradt a belemagyarázott hit, hogy isten által vannak bizonyos dolgok. és nem bírom ép ésszel felfogni, hogy ma hogy marad fenn az egyház.... kábítják a népet, rengeteg pénzt bezsebelnek, csalnak, hazudnak, pedofilok, nem úgy élnek, ahogy kéne, és ők papolnak a jóról? cöhh... na most fognak hurrogni... nemérdekel már :S ez a véleményem és kész...
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 09. 16:20 | #14
Akkor majd en :D A biblia egy tobb iro altal megirt historiakbol allo mesekonyv. ( Koztudott )
Minden amit kore epitettek az csupan vagyonszerzes celjabol tortent.
A legnagyobb vallalkozas a vilagon az egyhaz.
De nem lennek az alkalmazottjuk. Szarok a feltetelek. :PP
Szellemek + vannak....csak kicsit maskepp mukodik mint ahogy azt sokan gondoljak.
ennyi voltam. na peace. :)
Minden amit kore epitettek az csupan vagyonszerzes celjabol tortent.
A legnagyobb vallalkozas a vilagon az egyhaz.
De nem lennek az alkalmazottjuk. Szarok a feltetelek. :PP
Szellemek + vannak....csak kicsit maskepp mukodik mint ahogy azt sokan gondoljak.
ennyi voltam. na peace. :)
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 09. 16:03 | #12
:DDD egyetertek :D
meg kb 13-14 evesen irtunk is errol egy versiket
Reszlet:
"Isten ki nincsen, Jezust viszi bilincsen,
S a hazug sok faszsag, sosem lesz igazsag!"
:DDDD
Jo hat a szinvonal tipikus beba*os este hagulatu, de a lenyeg benne van :D
Szep a termeszet, szep dolgokat, alkot, a mi kepzeletunk viszont korlatozott, csak abbol epitkezik az emberi agy, amit mar latott...ez van. Nem tud senki kitalalni olyat, amit ne lehetne visszavezetni egy mar letezo dologra, minden csak variaciok tomkelege..de ezek mar elmeletek es itt inkabb ebbe nem megyek bele :P
meg kb 13-14 evesen irtunk is errol egy versiket
Reszlet:
"Isten ki nincsen, Jezust viszi bilincsen,
S a hazug sok faszsag, sosem lesz igazsag!"
:DDDD
Jo hat a szinvonal tipikus beba*os este hagulatu, de a lenyeg benne van :D
Szep a termeszet, szep dolgokat, alkot, a mi kepzeletunk viszont korlatozott, csak abbol epitkezik az emberi agy, amit mar latott...ez van. Nem tud senki kitalalni olyat, amit ne lehetne visszavezetni egy mar letezo dologra, minden csak variaciok tomkelege..de ezek mar elmeletek es itt inkabb ebbe nem megyek bele :P
0
VÁLASZ
Adri 2008. 04. 09. 15:46 | #10
Ha igazi volna (értsd nem csak egy felhő) az egyház már telekürtölte volna a világi sajtót vele. Emlékezzetek: amikor egy Szűz Máriára fiatal csibészek piros festéket csepegtettek, rögtön volt három egyházi személy aki látta is a szobrot mozogni, és hallotta beszélni. Aztán kiderült, hogy csak festék a szomszéd háztartási boltból.
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 09. 13:12 | #6
UUUristen milyen mellbimbokkal talalkoztal te ha szemekre emlekeztetnek??? :DD
0
VÁLASZ
Slaytone 2008. 04. 09. 10:52 | #3
Kis koromban játszottunk ilyet, hogy a fantáziánkat eröltetve mindenféle alakot szedtünk ki a felhőkből, csak az nem volt ennyire egyértelmű. Ezen kapásból látni, hogy micsoda. Nem hiszem, hogy lenne akármilyen vallási/misztikus jelentése, de attól még érdekes.
0
VÁLASZ