Izé

szerintem a wonderworld nem volt rossz de mint film ugy volt története csak nem igy kellet volna megvalosittani sajna bukta volt ez van :)

A háború a földön s a Waterworld szerintem teljesen használható filmek pedig...

Nem hiszem el hogy a Howard a kacsán is buktak, legalább 40* néztem meg annak idején.

A Waterworld egy kupac fos. Sztem azért bukhatott akkorát.
Wicked-nek meg jó a linkje. Szétröhögtem magam, csak az a baj, hogy tényleg olyan okosak, hogy benéznék igazi térképnek...

Bukni akkor buknak a filmek, ha a Hollywood-i fejesek nem reklámozzák be rendesen, vagy van a cégnek egy másik filmje, ami szerintük többet kaszálhat, ezért azt nyomatják, vagy épp akkor jön ki valami nyálas sztárfilm. Nekem a Waterworld gyerekkorom egyik kedvenc filmje volt.:)

a WaterWorld kosztümeit hasonlítani a Xénához? ne nevettess ... az hogy a sztori milyen reális, meg halálosan érdektelen egy fiction filmnél, ha a karakterek a motivációk és a tálalása rendben van (ami a rendezésen és a vágáson múlik), és ebben a filmben ezek rendben voltak ... ettől függetlenül nem sztárolom a filmet, csak nem értem miért bukott ekkorát ... a Jövő hírnöke sokkal inkább bejött, de ott legalább el tudom képzelni a bukás okát ...
ami még komolyan meglepett az a Pluto Nesh, ami szerintem ideális sci fi komédia családi mozi, és az ilyen bukni tud ???

és tényleg viccen kívül kb ennyit tudnak a világról...

amúgy a postról: a pluto nash az azért elég kemény 100 millió készítési költség és 4.4 millió bevétel :S

ezzel a tudással már geográfus lehetnél ott :D

Valahogy így megy az náluk: http://www.funpic.hu/hu.picview.php?id=6456 :)

Miért az amerikaiak esetében azon se lepődnék meg ha a kontinenseket eltudják helyezni a térképen :D

Miért, szerinted talán nem életszerű, hogy hirtelen mindent elönt a víz, de nagyon, és gagyi kis csónakokból összetákolt "városokba" kényszerülnek az emberek, mert normális hajókat nem találnak, és ugyanígy nem találják a szárazföldet, mert hiányoztak az általános iskolában arról a földrajz óráról, amelyiken a legmagasabb hegységeket tanították? :D

Miért? .. ki a főszereplője? :D

Igen.http://www.gonemovies.com/WWW/WanadooFilms/Thriller/BasicBethNick.jpg Jeanne Tripplehorn a női főszereplöje. Az elemi ösztönben is szerepelt. Egész jó csaj.

Hogy a Waterworld miért rossz?
Hosszú lesz hozzál egy szendvicset :D
Először is történet: 1 Egy világ amit befed a VÍZ. Na ez aztán qrva ilyesztő :D
2 Keresik a szárazföldet aminek a térképe végig ott van egy kölök HÁTÁRA rávarva.
3 Ennyi is a történet. Velős de lagalább rossz. :D
Aztán jöjjön a megjelenítés (kosztüm, díszlet): Ha már az is nehéz feladat h jól megcsináljanak egy olyan "hajót" amit elvileg minden nap használnak a post-apokalipszisben élő emberek akkor ne is várjuk el h egy egész várost fel bírnak húzni. Ha a kosztüm úgy néz ki egy filmben mint egy "b" kategóriás akció sorozatba (herkules, xéna) illő cucc, akkor azt ne nézd meg!!!
Színészek: Emlékszik még vki a főszereplőn kívül bárki másra? Na ugye. :D


Egyébként tényleg vannak a listán olyan filmek is amik kasszasikerek is LEHETTEK volna. (pl a Jövő hírnöke v a Macskanő)

nem tudom én a Kleopátrávl vagyok így nekem pl az tetszett nagyon... még 8 éves fejjel is végig tudtam nézni pedig nem rövid... z eredeti asszem 6 óra v ilyesmi... de legnagyobb lol az a Howard kacsa XD na az de ostoba gy film :D mondjuk azt is láttam v ötször...

Csak bólogatni tudok Kyp Durron mindkét HSZ-ére.

Mondjuk itt nem arrol van szó, hogy szar-e, hanem hogy bukta volt anyagilag.

Nekem is baszottul tetszett, én sem értettem soha, hogy miért ezt hozzák fel egyből, ha szar filmekről van szó.
Viszont az Aranyiránytűt meg mindenki futtatja, én meg nem tudtam mire vélni.

Sosem értettem a Waterworld-el mi baja az embereknek, nekem pl. kimondottan tetszett...

gondolom ez csak a mozibevétel alapján készült lista...
mert a valóságban minden film bevételt termel szerintem, csak nem mindegy hány év múlva.
mert ugye a sok DVD/BD megjelenés meg a tévében vetítésből is jön be pénz csak nem azonnal.
a filmesek meg azt szeretnék ha mondjuk egy film kerül 300millába de abból az első pár héten 400-500millát hoz vissza...

szarul teljesített de szerintem egyik film sem volt rossz, se a Vizivilág sem a Jövő hírnöke ... bár USA-ban a Fight Club is bukószámba ment, ha jók az értesüléseim ...

Azért Kevin Costnernek elég gáz hogy egymás után két sz*r filmje is volt :D

Szerintem a Macskanő egész jó volt. :)

54 millió $-t elkúrni egy olyan gagyi történetre és filmre, mint pl. a Gigli... azon csodálkozom, hogy egyáltalán 6.1M visszajött nekik. Ilyenkor elszomorít, hogy mennyi értelmesebb célra is elmehetett volna az a pénz.

Nem hinném hogy a marketingen buktak el. Eleve rossz ötlet, rossz forgatókönyv, de lapáttal hordták bele a pénzt, fizették a nagymenő színészek gázsiját... ilyenkor látszik, hogy hiába a sztárság, a "név", attól még nem lesz kasszasiker egy film.

de amúgy meg nem is értem ... 4 egész jó film is rajta van ezen a listán !
min bukhattak el ? a marketingen ??? vagy csak nekem van amerikai szemmel nézve alternatív ízlésem?

simán tilthatja a túloldali szerver a frame-ben való megjelenést ... amikor először ide tévedtem néztem is, hogy ez milyen bátor, hogy framekben nyitogatjátok az oldalakat. Az én lapomat pl nem is lehetne postolni (nem mintha akarnám), mivel az extra.hu nem hajlandó frame-nek elküldeni oldat, de úgy néz ki a web nagy részének ez nem fáj ...

http://movies.aol.com/holiday-movies/biggest-turkeys (Bezár gomb egyébként...)
Nem tudom frame-ben miért nem jön elő, mindjárt utánanézek.

hol is?