Ycep 2008. 07. 24. 15:57 | #225
esővíz nem folyik bele?
0
VÁLASZ
kotta 2008. 04. 06. 21:43 | #222
Hát ez nagyon fúj, elsőre.
Másodikra: mondjuk megmentik "dédapám" életét,mert a bocival rájöttek valamira, amit eddig nem tudtunk.
Hatrmadikra: A bocinak ettől nem jobb. Él, de elég furán érzi magát, és nem igazán bocinak előírt az az élet, ahogy él.
Negyedikre: viszont mégiscsak él a "dédapám".
Hát döntsön, aki akar.
És a poszt emiatt tényleg jó.
Másodikra: mondjuk megmentik "dédapám" életét,mert a bocival rájöttek valamira, amit eddig nem tudtunk.
Hatrmadikra: A bocinak ettől nem jobb. Él, de elég furán érzi magát, és nem igazán bocinak előírt az az élet, ahogy él.
Negyedikre: viszont mégiscsak él a "dédapám".
Hát döntsön, aki akar.
És a poszt emiatt tényleg jó.
0
VÁLASZ
bigyminyő 2008. 04. 06. 09:58 | #221
Egyetértek veled.A poszt az élet dolgaiból ragad ki egy esetet,ami most éppen nem kellemes,hanem elgondolkodtató...
A csernobilos poszt sem volt épp kellemes,de nagyon jó volt mégis....és még sorolhatnám.
Ilyen is kell!!Sajnos az életben nem csak szórakoztató dolgok vannak....:(
A csernobilos poszt sem volt épp kellemes,de nagyon jó volt mégis....és még sorolhatnám.
Ilyen is kell!!Sajnos az életben nem csak szórakoztató dolgok vannak....:(
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 05. 23:56 | #220
A poszttal nincsen semmi baj szerintem, kello hirertekkel rendelkezik es kelloen IZEs. Az mar mas kerdes hogy ez a tema nem eppen a csillagokrol szolt, vagy valami nyalokarol, de egy jo kis 'nezetmegosztasra' adott lehetoseget, hogy ezaltal is megismerhessuk megjobban masok gondolkodasat. Neha ilyen is kell :))
Ismetlem! Sztem!
:P
Ismetlem! Sztem!
:P
0
VÁLASZ
Kerlés 2008. 04. 05. 22:55 | #219
Nekem erről a kisfilmről nem a tudomány szolgálata jut eszembe. Undorító. Esetleg ez egy tudományos oldal? Netán Agrárfórum? Félreértés ne essék, nem mondom, hogy tündi-bündi kismacskával legyen tele az oldal, az a másik véglet. Sokkolni lehet az embereket, csak ma már annyi mocskot öntenek az egyszeri nethasználók nyakába, hogy már meg se kottyan a többségnek. A legtöbb ember egy vállrándítással elintézi. A magam részéről szórakozni, játszani, derülni járok az ize.hu oldalaira. Ez lenne a szórakoztatás? Valahogy nem tudok rajta nevetni. A múltkor kacsavér-leves, látom már szerepel sült patkány, most meg lyukas tehén. A következő egy élve boncolás lesz hangi aláfestéssel? :( :( :( Első kettő tetszik az ínyenceknek és a nagyon éhes embereknek. Ízlés és a pofon híres esete. Tulajdonképpen azokat kritizálni így nem tudom. De ez a film.. Most erre, hogy lehet reagálni? A többség nem agrármérnök, és még csak nem is állatorvos. Jó, lefordítottátok. Mégis azt mondom, hogy visszataszító élmény volt nézni. Ennél bármi mást jobban tudok értékelni. :S Mint laikus nem hiszem el, hogy a teheneken vájt lyuk meghosszabbítja az állatok életét. Sőt azt sem hiszem, hogy jobb az életminőségük ezeknek az állatoknak. Ez a film.. Hát szomorú... Nekem sok volt. Talán azért, mert szeretem az állatokat. Ha borzongani vágyom, inkább megnézek egy Hitchkok filmet. A tudományos értekezés nem térített el véleményemtől. :(
0
VÁLASZ
otistarda 2008. 04. 05. 20:54 | #216
Azért nem olyan veszélyes a dolog, mint néhányan azt hiszik. Már említette valaki, hogy a szmarhának összetett gyomra van, ugyanis kérődző. Amit kivarrnak ilyenkor az a bendő (tudjátok, a pacal) (ez egyébként közvetlenül az oldalánál van, nem pedig jóval beljebb, mint az embernél a gyomor) ez még nem is igazán az emésztést végzi, csak a nyállal és vízzel összekevert takarmány van benne és milliónyi mikróba, ami a szálastakarmány rostjait felpuhítja. A tehén nyugalmi állapotban ezt az anyagot kérődzi vissza, amit aztán a gyomrának a ténylegesen emésztést végző részeibe nyel vissza.
Ez is gusztusos ugye?
Tehát annak a vizsgálata történik itt, hogy milyen takarmányt milyen módon képes a tehenke hasznosítani ahhoz, hogy az tényleg a tápláláka legyen, illetve milyen nem természetes eredetű anyagból képes emészthető anyagot létrehozni a mikróbák segítségével. Valamint milyen takarmány esetében melyik mikróbacsoport szaporodik fel és mennyi idő alatt. Ez fontos lehet jelentős takarmányváltás esetében.
valaki már említette az óvári "Smicu" profot,aki pl karbamiddal kísérletezett ily módon.
Viszont a felvúvódás ellen tökéletes védelem, mert legfeljebb kilövi a dugót.:)))
Bár az nekem sem szimpi, hogy poénból mindenki belenyúlkál a tehénbe.
Egyébként ezek az állatok nagyon szelídek, mivel sokkal többet vannak emberközelben mint a társaik.
Ez is gusztusos ugye?
Tehát annak a vizsgálata történik itt, hogy milyen takarmányt milyen módon képes a tehenke hasznosítani ahhoz, hogy az tényleg a tápláláka legyen, illetve milyen nem természetes eredetű anyagból képes emészthető anyagot létrehozni a mikróbák segítségével. Valamint milyen takarmány esetében melyik mikróbacsoport szaporodik fel és mennyi idő alatt. Ez fontos lehet jelentős takarmányváltás esetében.
valaki már említette az óvári "Smicu" profot,aki pl karbamiddal kísérletezett ily módon.
Viszont a felvúvódás ellen tökéletes védelem, mert legfeljebb kilövi a dugót.:)))
Bár az nekem sem szimpi, hogy poénból mindenki belenyúlkál a tehénbe.
Egyébként ezek az állatok nagyon szelídek, mivel sokkal többet vannak emberközelben mint a társaik.
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 05. 18:12 | #213
oksa, akkor maradjunk annyiban hogy mindket fel ( ertelmes ervei ) elfogadhatoak, es helytalloak. :)
0
VÁLASZ
Jerry 2008. 04. 05. 18:09 | #212
Nem pusztán lenézés, hanem végigolvastam a kommenteket. Az elitélők jelentős százaléka (épp aza bűvös 80%) írta: nem tudja mire jó ez, de fuj-fuj tudósok. Szerintem aki azt írja, hogy nem tudja mire jó ez, az nem is nagyon nézett utána, és nem is nagyon van információjaa dolgokról.
Nos mivel én sem vagyok agrárbiológus; így lényegében én sem tudom, de amilyen joggal elitélik én épp olyan joggal pártolom a dolgot. És ha emiatt közmegvetés tárgyát képezem, üsse kavics, legyen.
Mostmár tényleg legyen itt a vége =)
Nos mivel én sem vagyok agrárbiológus; így lényegében én sem tudom, de amilyen joggal elitélik én épp olyan joggal pártolom a dolgot. És ha emiatt közmegvetés tárgyát képezem, üsse kavics, legyen.
Mostmár tényleg legyen itt a vége =)
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 05. 17:52 | #211
az a baj hogy lenezed a masikat, es ilyeneket mersz feltetelezni latatlanba hogy nem tajekozodik senki sem. fel sem mered a terepet csak vagdalkozol a szilard meggyozodessel megszerzett tudasod belevetett hitebe..ez nagyon nem szep dolog.
nem kell elitelni az erzekenyseget, mert nem a tudomannyal lett szembeallitva, ketto ami meg el lett itelve az nem a tudomany maga, hanem nehany eszkoze mint ez is.
es en ebbe semmi kivetnivalot nem latok. ami rossz az rossz. es ha lehetne jobb is akkor addig igenis megvetem. a cel tovabbra sem nemes. es nem lesz ennek a dolognak rajongo tabora. nemtorvenyszeru normalisnak es termeszetesnek titulalni azt ami nem az, csakmert a tudomany egy bevetett eszkozenek mivolta megkivanna azt.
en is sokszor megkivanom a csokit megsem ehetek mindig....
nem kell elitelni az erzekenyseget, mert nem a tudomannyal lett szembeallitva, ketto ami meg el lett itelve az nem a tudomany maga, hanem nehany eszkoze mint ez is.
es en ebbe semmi kivetnivalot nem latok. ami rossz az rossz. es ha lehetne jobb is akkor addig igenis megvetem. a cel tovabbra sem nemes. es nem lesz ennek a dolognak rajongo tabora. nemtorvenyszeru normalisnak es termeszetesnek titulalni azt ami nem az, csakmert a tudomany egy bevetett eszkozenek mivolta megkivanna azt.
en is sokszor megkivanom a csokit megsem ehetek mindig....
0
VÁLASZ
tian 2008. 04. 05. 17:36 | #210
hagyjátok már legalább ezt a nem fáj neki dolgot!
Mellesleg utánanéztem, utánakérdeztem: Fáj neki!
Embereknél is van olyan, hogy egy egy nagyobb sebet (ami szinte már ilyen lyuk) nyitva kell hagyni, mert akkora a fertőzésveszély, hogy nem lehet állandóan naponta felnyitogatni és mivel az emberek tudnak beszélni tudják közölni mit éreznek. És fáj nekik, nem is kicsit!
Mellesleg utánanéztem, utánakérdeztem: Fáj neki!
Embereknél is van olyan, hogy egy egy nagyobb sebet (ami szinte már ilyen lyuk) nyitva kell hagyni, mert akkora a fertőzésveszély, hogy nem lehet állandóan naponta felnyitogatni és mivel az emberek tudnak beszélni tudják közölni mit éreznek. És fáj nekik, nem is kicsit!
0
VÁLASZ
invad3r1987 2008. 04. 05. 17:29 | #208
Nem tom mi a baja a sok szörnyűlködőnek, egyrészt nem fáj neki, másrészt nem poénból teszik rá, hanem h vizsgálják az emésztését, 3adrészt ez egy tehén, amit emberek tenyésztettek, azért h levágják. K.rva undorító, azt elismerem, de nem undorítóbb mint 1 piercing.
0
VÁLASZ
tian 2008. 04. 05. 17:28 | #207
Már ne haragudj, de én pl próbáltam információt szerezni a dologról, hogy tulajdonképpen pontosan miért is kell ez....
Bár sokáig nem volt hajlandó/nem tudta senki megmagyarázni.
Viszont azt nem vagyok hajlandó elfogadni amit a pőosztképeken is látok, mert ez nem kísérlet, ezek élvezettel turkálnak ott, és...pfff mindegy, már százszor leírtam.
És azt sem tudom elhinni, hogy nem fájt neki, vagy hogy tök boldog, hogy "hú de jó, most én tovább fogok élni, mert nem visznek a vágóhídra, hanem majd ebbe a sebbe döglök bele"
Bár sokáig nem volt hajlandó/nem tudta senki megmagyarázni.
Viszont azt nem vagyok hajlandó elfogadni amit a pőosztképeken is látok, mert ez nem kísérlet, ezek élvezettel turkálnak ott, és...pfff mindegy, már százszor leírtam.
És azt sem tudom elhinni, hogy nem fájt neki, vagy hogy tök boldog, hogy "hú de jó, most én tovább fogok élni, mert nem visznek a vágóhídra, hanem majd ebbe a sebbe döglök bele"
0
VÁLASZ
Jerry 2008. 04. 05. 17:20 | #205
Nyeh XD na igen...
MIndazonáltal részemről zárszóként. Aranyos az itt kommentelők 80%-ának a gyermeki, ártatlan hozzáállása a dolgokhoz, hogy minden előzetes rálátás és információszerzés nélkül, egységesen mentenék az állatokat és akasztanák fel a tudósokat.
Ilyen dolgokkal szemben sajnos hasztalan akármilyen észérvet szembe állítani; s míg az győz a vitában aki erősebb, vagy aki hangosabban ordít/vulgárisabban fejezi ki magát; addig hasztalan is lesz.
MIndazonáltal részemről zárszóként. Aranyos az itt kommentelők 80%-ának a gyermeki, ártatlan hozzáállása a dolgokhoz, hogy minden előzetes rálátás és információszerzés nélkül, egységesen mentenék az állatokat és akasztanák fel a tudósokat.
Ilyen dolgokkal szemben sajnos hasztalan akármilyen észérvet szembe állítani; s míg az győz a vitában aki erősebb, vagy aki hangosabban ordít/vulgárisabban fejezi ki magát; addig hasztalan is lesz.
0
VÁLASZ
M.agnus 2008. 04. 05. 16:28 | #200
Jó reggelt mindenkinek!
A mai "'Reggeli" rovatunkban láthatják Bimbót, a tehenet, aki testi épségét nem kímélve dolgozik a tudomány fejlődéséért!
- Kedves Bimbó! Mi vezette rá arra, hogy alávesse magát ennek a beavatkozásnak?
- Múúúúúú!
- Mennyire volt kockázatos a műtét?
- Múúúúúú!
- Hogyan változott meg az élete a kutatás során?
- Múúúúúú!
- És tényleg nem fáj?
- Múúúúúú!
- Mit gondol, ezáltal tényleg egészségesebb füvet fogyaszthatnak társai?
- Múúúúúú!
- Azt hiszem minden lényeges dolgot megtudtak a nézők a kísérletekről, köszönjük a kimerítő és részletes válaszadást!
A viszont látásra Bimbó!
- Múúúúúú!
A mai "'Reggeli" rovatunkban láthatják Bimbót, a tehenet, aki testi épségét nem kímélve dolgozik a tudomány fejlődéséért!
- Kedves Bimbó! Mi vezette rá arra, hogy alávesse magát ennek a beavatkozásnak?
- Múúúúúú!
- Mennyire volt kockázatos a műtét?
- Múúúúúú!
- Hogyan változott meg az élete a kutatás során?
- Múúúúúú!
- És tényleg nem fáj?
- Múúúúúú!
- Mit gondol, ezáltal tényleg egészségesebb füvet fogyaszthatnak társai?
- Múúúúúú!
- Azt hiszem minden lényeges dolgot megtudtak a nézők a kísérletekről, köszönjük a kimerítő és részletes válaszadást!
A viszont látásra Bimbó!
- Múúúúúú!
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 05. 16:12 | #198
Allitotta valaki az ellenkezojet is kozulunk, hogy ez nem igy van??
de a tudomanyrol akkor is az a velemenyem hogy legyen a cel nemes. Az allatkiserletek kozul nagyon sok az, es az nem elitelendo. De ez itt nem nemes cel. Es elitelem.
de a tudomanyrol akkor is az a velemenyem hogy legyen a cel nemes. Az allatkiserletek kozul nagyon sok az, es az nem elitelendo. De ez itt nem nemes cel. Es elitelem.
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 05. 16:02 | #195
mindent lehet szepiteni, de attol az meg nem biztos hogy jo is....
0
VÁLASZ
rivaul 2008. 04. 05. 15:58 | #193
Te meg kiscsillagom mi alapján hülyézel le bárkit is? Mert nem vagyunk betegek mint te? Azért ha eltávolítják a bordái egy részét s csinálnak rajta egy lukat az biztos marha jó. Ezt ugye te se gondoltad komolyan??? Vagy ha igen s ez ennyire nem para akkor miért nem ajánlkozol te is a kísérletre?
0
VÁLASZ
dénes 2008. 04. 05. 15:57 | #192
most ezeknek a teheneknek csak hosszabb lesz az életük. ahelyett hogy levágnák őket és jóllaknának belőle a mekiben a tudmányt szolgálják, és így legalább foglalkoznak velük. lányok amikor sminkelitek magatookat nem sajnáljátok a asok szegny kis állatot akikel az évek során kisérletezzenek azért hogy legyen mit kenni az arcotokra? igaz ezeket mára betiltották, de el kellett odaáig jutni.
0
VÁLASZ
rivaul 2008. 04. 05. 15:56 | #191
Dude nekedis: Persze halálraítéltekkel semmit de egy állattal akármit... Csak nekem hibádzik?
A rákosok nem tűntetnek mert előnyt akarnak szerezni a dologbol érthető módon de attol még ez az álatnak nem jó így megint mi vagyunk a ge...ik. Ez sehogy nem jó egy állatnak nem így hozta létre a természet ennyi.
Bújhatunk a tudomány mögé attol még nem jobb. Persze ez csak annyi hogy nem értünk eggyet :) Asszem ez előfordul :)
A rákosok nem tűntetnek mert előnyt akarnak szerezni a dologbol érthető módon de attol még ez az álatnak nem jó így megint mi vagyunk a ge...ik. Ez sehogy nem jó egy állatnak nem így hozta létre a természet ennyi.
Bújhatunk a tudomány mögé attol még nem jobb. Persze ez csak annyi hogy nem értünk eggyet :) Asszem ez előfordul :)
0
VÁLASZ
rivaul 2008. 04. 05. 15:46 | #190
Szerinted ha nem tudom miröl beszélsz akkor reagálok rá? Kezdesz tényleg tenyérbemászólenni de nagyon.
Te is az a típus vagy aki minden száján kiejtett szó után elgondolkodik rajta hogy azt megértették-e mert magát annyival műveltebnek okosabbnak tartja... Kincsem elég messze állsz tőle s le is szokhatnál róla mert nem kelt valami jó benyomást ;) Bár lehet nekem kéne ezt alkalmazni mert nem nagyon vagy képes feldolgozni az emberek normális hozzáállását így lehet van még mit fejldnöd egy-két dolog terén :)
Te is az a típus vagy aki minden száján kiejtett szó után elgondolkodik rajta hogy azt megértették-e mert magát annyival műveltebnek okosabbnak tartja... Kincsem elég messze állsz tőle s le is szokhatnál róla mert nem kelt valami jó benyomást ;) Bár lehet nekem kéne ezt alkalmazni mert nem nagyon vagy képes feldolgozni az emberek normális hozzáállását így lehet van még mit fejldnöd egy-két dolog terén :)
0
VÁLASZ
Winterborn 2008. 04. 05. 15:35 | #189
Az emlősök képesek hangot hallatni. Állatok. Van idegrendszerünk. Ha van valami bajuk, látod és hallod rajtuk. Mint írtam még lejjebb, ők nem ellenkeznek, pedig nem látom őket láncra verve. Békésen állnak a lábukon, esznek, nem valószínű, hogy nyugtatókkal tömték volna őket tele. Nem bőgnek mintha forró vassal akarnának rájuknyomni valami jelzést, vagy vágóhídon lógnának, nem rugdalóznak, szaladgálnak föl alá, veszítik el eszméletük.
Egy gyomor pedig nem igazán tud elfertőződni
Egy lyuk pedig tényleg nem fáj. Azon azonban meglepődtem, mikor úgy tépte ki belőle a pecket, és azt is tűrte, de hát a tehén csak tehén, kedves mélabús drága állat :)
Egy gyomor pedig nem igazán tud elfertőződni
Egy lyuk pedig tényleg nem fáj. Azon azonban meglepődtem, mikor úgy tépte ki belőle a pecket, és azt is tűrte, de hát a tehén csak tehén, kedves mélabús drága állat :)
0
VÁLASZ
tian 2008. 04. 05. 13:39 | #186
Nem, de miért ezek a tehenek ott vannak?:) vagy valahol máshol azért kísérleteznek, hogy Indiában be tudják nekik osztani a kaját? Ne zavarj már össze, már elfogadtam hogy azért kell, hogy finomabb húst együnk. (mert ezek nem idős emberek, és nem tudják maguktól mennyi kell nekik:)) :D
Csak ne nyúljon már bele boldogtalan na!:D
Csak ne nyúljon már bele boldogtalan na!:D
0
VÁLASZ
tian 2008. 04. 05. 12:22 | #183
Ó, köszönöm, végre egy valaki aki konkrétan meg tudta magyarázni, hogy mire is jó ez az egész:)
Ha itt lázadozok, akkor is ottmarad a lyuk a tehénen, szal felesleges, de örülök, hogy végre megtudtam mi a pontos célja.
Viszont azt még mindig nem értem, hogy miért kell mindenkinek vigyorgó pofával, élvezettel nyakig mászni bele......
Ha kísérlet, hát legyen kísérlet, ne kelljen már még a kiskölyköt is odavinni, hogy örüljön, hogy belemászhat egy bociba.
Ja, nagyanyáméknak voltak régen disznók, sokat felneveltek, levágtak stb, de nem vágtak lyukat rá, hogy tudják miből mennyi kell neki. valahogy tudták. (ezek az öregek már csak ilyenek) És vittek másnak kóstolót, mások is hoztak ha úgy adódott és tényleg volt ám különbség, mert volt olyan disznó amit túletettek, vagy nem jó tápot adtak neki és tiszta zsíros volt a húsa pl. De akkor a következőt máshogy csinálták.....és asszem kitapasztalták mi kell neki. Lyukak nélkül:S
Ha itt lázadozok, akkor is ottmarad a lyuk a tehénen, szal felesleges, de örülök, hogy végre megtudtam mi a pontos célja.
Viszont azt még mindig nem értem, hogy miért kell mindenkinek vigyorgó pofával, élvezettel nyakig mászni bele......
Ha kísérlet, hát legyen kísérlet, ne kelljen már még a kiskölyköt is odavinni, hogy örüljön, hogy belemászhat egy bociba.
Ja, nagyanyáméknak voltak régen disznók, sokat felneveltek, levágtak stb, de nem vágtak lyukat rá, hogy tudják miből mennyi kell neki. valahogy tudták. (ezek az öregek már csak ilyenek) És vittek másnak kóstolót, mások is hoztak ha úgy adódott és tényleg volt ám különbség, mert volt olyan disznó amit túletettek, vagy nem jó tápot adtak neki és tiszta zsíros volt a húsa pl. De akkor a következőt máshogy csinálták.....és asszem kitapasztalták mi kell neki. Lyukak nélkül:S
0
VÁLASZ
dude 2008. 04. 05. 11:49 | #179
A téma onnan kanyarodott el idáig. Ha te is beveszel mindent, az a te dolgod... biztos az avon meg az oriflame nem végez állatkísérleteket. Mert egy plecsni van a termékein. Ja persze. Ezt úgy szokták csinálni, hogy ők nem is, de az alvállalkozójuk, vagy az anyagbeszerző cég még nyugodtan végezhet, így az ő kezük tiszta marad.
0
VÁLASZ
Purple 2008. 04. 05. 11:47 | #178
nem állítottam, hogy a növény nem élőlény. de nincs idegrendszere, nem érez. max receptorokkal, de az nem olyan, mint egy embernél az ideg. de egy vegetáriánus nem csak növényeket eszik. nem így kell ezt elképzelni. én a húst undorítónak találom, a növényt meg a többi kaját nem. halat is eszek nagyon ritkán, itt nem arról van szó, hogy sajnálom őket megenni. de azt elítélem, ahogy bánnak velük, de nekem is ennem kell...
0
VÁLASZ
Purple 2008. 04. 05. 11:43 | #177
felőlem lehet kint akármekkora márka, az engem nem izgat. én erről a naturaqua botrányról meg nem is hallottam.. én mindig láttam a palackon, hogy Zalaszentgrót... de most nekem itt felhozhatsz millió márkát, hogy nem ez van benne, meg nem innen származik, mikor közel nem olyan súlyú dolog, mint az állatkísérlet...
0
VÁLASZ
suma206 2008. 04. 05. 11:41 | #175
Bocsi nem akartalak megbántani. Elfogadom a véleményedet és maximálisan meg is értem. Kár arról vitatkozni hogy a nővény él e vagy se szerintem igen. Ugyan olyan élőlénynek tartom mint az állatokat. Az is tény hogy az állatokkal megetetnek minden szart és azt mi esszük meg de sajna bizony ilyen szempontból a növény se egy nyerő választás. Gondolj csak arra az autópályán ha mész mit látsz általában mellette hatalmas,a búzatáblát meg mindent. Telepöfögjük a levegőt minden szarral és még a földet is szórjuk műtrágyával és minden szarral ( bocs a sok szarozásért). És biza a növények is felszívják a sok szmötyit amit végül mi eszünk meg. Tökmindegy mit eszünk Szeméttel etetnek minket de sejna más nincs.
Az vagy amit megeszel.
Az vagy amit megeszel.
0
VÁLASZ
dude 2008. 04. 05. 11:38 | #174
Azért említettem ezt, mert a coca coláról már kb. mindenki hallott, még ha az adott termékről itthon nem is, mivel itthon nem forgalmazzák (attól még kint elég márkás).
De mondhatok magyar példákat is: szintén ennek a cégnek van egy NaturAqua nevű márkájú víze, amiért büntetést kapott: http://index.hu/gazdasag/magyar/cca061128/
A Bonaqua nevű termékükről nem is beszélve, ami mint kiderült egyszerű dunaharaszti csapvíz.
A Nestlé állítólagos forrásvíze is uránkútból jön, erről már itt is volt szó:
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=582 (érdekes módon a post linkje azóta megváltozott, de itt még lehet róla olvasni: http://homar.blog.hu/2006/09/12/urankutbol_jon_a_nestle_forrasviz )
Az ilyenekről az átlagember úgy se hall, veszi szorgalmasan, hiába, a marketing gépezet remekül tud működni.
De mondhatok magyar példákat is: szintén ennek a cégnek van egy NaturAqua nevű márkájú víze, amiért büntetést kapott: http://index.hu/gazdasag/magyar/cca061128/
A Bonaqua nevű termékükről nem is beszélve, ami mint kiderült egyszerű dunaharaszti csapvíz.
A Nestlé állítólagos forrásvíze is uránkútból jön, erről már itt is volt szó:
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=582 (érdekes módon a post linkje azóta megváltozott, de itt még lehet róla olvasni: http://homar.blog.hu/2006/09/12/urankutbol_jon_a_nestle_forrasviz )
Az ilyenekről az átlagember úgy se hall, veszi szorgalmasan, hiába, a marketing gépezet remekül tud működni.
0
VÁLASZ
Purple 2008. 04. 05. 11:30 | #173
nagyon nem így van. növényeknek nincs idegrendszere... nincs tudata. nem gondolnak, nem éreznek, hanem léteznek. ezt felesleges firtatni. én meg undorodom a hústól. már sokszor írtam, de én nem állatvédelemből nem eszem húst, hanem mert gusztustalan. és minden szart megetetnek az állatokkal, és az a húsukba fog felszívódni. utálom a szöveteket, ahogy a rostok elkülönülnek, a vér.. stb. hülye vagyok, tudom, de ez van. undorítónak és gusztustalannak találom és nem vagyok hajlandó megenni.
0
VÁLASZ
suma206 2008. 04. 05. 11:25 | #172
A tudatlanság áldás. Az emberek többségének ( és talán ezért működnek még a dolgok ) fogalmuk sincs mit esznek. Higgyétek ennél a dolognál sokkal szörnyűbb és rosszabb dolgokat is láttam és ezek a dolgot teljesen elfogadottak de engem is megbotránkoztattak higgyétek el de ez van. Amiről nem tudunk az nem fáj.
Purple egyébként az ember mindenevő a növény is él csak az nem visít amikor levágják. Szereted a szotyit??? Szoktál szotyizni? A napraforgót pl vegyszerrel permetezik le hogy kiszáradjon és akkor lehet aratni. Lényegében kiszárítják az élő növényt. Ez nem kínzás szerinted. Még szerencse hogy a napraforgó nem tud üvölteni mert akkor ha elmennél egy napraforgó tábla mellet deszikkálás ideje alatt tuti megszakadna a szíved
Purple egyébként az ember mindenevő a növény is él csak az nem visít amikor levágják. Szereted a szotyit??? Szoktál szotyizni? A napraforgót pl vegyszerrel permetezik le hogy kiszáradjon és akkor lehet aratni. Lényegében kiszárítják az élő növényt. Ez nem kínzás szerinted. Még szerencse hogy a napraforgó nem tud üvölteni mert akkor ha elmennél egy napraforgó tábla mellet deszikkálás ideje alatt tuti megszakadna a szíved
0
VÁLASZ
Purple 2008. 04. 05. 11:21 | #171
megnéztem. életemben nem hallottam erről a vízről, pedig én csapvizet nem iszok, csak ásványvizet, ezért képben vagyok melyik milyen. szerintem itthon nem is lehetett kapni. én meg inkább magyar márkásakat iszok. szóval most tök mindegy, hogy ez a nevenincs márka lebukott, attól még olyan cégek, hogy AVON, Oriflame akkor sem fognak állatokon kísérletezni. akkor is más a kettő.
0
VÁLASZ
dude 2008. 04. 05. 11:17 | #169
Ja, ezzel a legegyszerűbb az ilyen csúnyaságokat elhesegetni, hogy városi legenda... a fenti tehenek is azok lennének sok ember számára, ha nem postolom.
Javaslom nézz egy kicsit utána, gugli, keresőszavaknak ajánlom mondjuk a coca cola dasani water szavakat. :|
Javaslom nézz egy kicsit utána, gugli, keresőszavaknak ajánlom mondjuk a coca cola dasani water szavakat. :|
0
VÁLASZ
dude 2008. 04. 05. 11:14 | #168
Lehet, hogy te eddig is kurvafinom hamburgert ettél és tejet ittál, csak éppen belőled, belőlünk, vagyis emberekből napról napra egyre több van. És ők is kurvafinom hamburgert meg tejet akarnak. Csak épp a Föld meg a termőföldek nem akar nőni, sőt egyre inkább azt veszem észre, hogy meg akar szabadulni az eddigi legnagyobb parazitájától.
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 05. 11:07 | #163
Ezzel a kommentel sokaknak igazat adtal most. Koszi :D
Tehat akkor tartom a velemnyem, amit az elejen is gondoltam, hogy csupa haszon all az egesz mogott. Es az ember igen is gyarlo es ez a tett pedig elitelendo. Es eddig is kurvafinom hamburgert ettem, es tejet ittam. Nekem nem kell tobb es jobb minoseg. Foleg nem ilyen aron.
Az emberek tobbsege egyszeruen keptelen megbecsulni a dolgokat, es megelegedni veluk....
Tehat akkor tartom a velemnyem, amit az elejen is gondoltam, hogy csupa haszon all az egesz mogott. Es az ember igen is gyarlo es ez a tett pedig elitelendo. Es eddig is kurvafinom hamburgert ettem, es tejet ittam. Nekem nem kell tobb es jobb minoseg. Foleg nem ilyen aron.
Az emberek tobbsege egyszeruen keptelen megbecsulni a dolgokat, es megelegedni veluk....
0
VÁLASZ
Purple 2008. 04. 05. 11:05 | #161
a nem természetes alapúakat sem állatokon kísérletezik. reklámoknak nem hiszek, de a feltüntetett emblémáknak igen. és egy vezető cég nem meri azt megcsinálni, hogy feltünteti az emblémát, és ha kiderül, hogy nem igaz, bukjon az egész cég. azért ez nem olyan súlyú kijelentés, mint hogy 100%-os őszhajszál elfedés sattöbbi... ezek jogi kérdések, és ezzel nem viccelnek.
0
VÁLASZ
suma206 2008. 04. 05. 11:03 | #160
Nem tudom ki mit írt a dologról de ha jól emlékszem én ilyesmit tanultam. Most megpróbálom leporolni a tudásomat és a teljesség igénye nélkül írni pár sort. Voltam én is ilyen helyen és láttam én is ilyet közvetlen közelről. Az tuti hogy nem egy kellemes látvány. A lényege a kísérletnek hogy mennyi és milyen kaját kell letolni a bocinak ahhoz hogy nekünk embereknek finom husit és fincsi tejcit adjanak. A bevitt táplálék és a megemésztett cucc közötti tápértékbeli különbséget nézik. Higgyétek el ez a legkellemetlenebb dolog az állatnak. A kamera ledugása egy kérődző gyomrába nem is olyan könnyű mert aszem 4 gyomra van. Akkor ha már itt vagyok mesélek egy másik dologról is. Azt vajon tudjátok hogy számolják ki az okosok hogy mennyi kaja kell egy állatnak ahhoz hogy életben maradjon. Nem? Bezárják egy ketrecbe de akkorába hogy mozdulni se tud csak a létfenntartás a lényeg, az szerintem szarabb. És higgyétek el van haszna annak a lyuknak az oldalukon. Hogy mi? Hogy mi fincsi hamburgert tudjunk flamózni semmi több. Minden állatkísérlet értünk van akár tetszik akár nem. Persze vannak dolgok amiket én is megkérdőjelezek de sajna mi ilyenek vagyunk. És most irány a meki és a sajtburi evés.
0
VÁLASZ
tian 2008. 04. 05. 10:44 | #153
Nem, valószínű nem beszélgetnek el velük, de azt már megmagyarázták, hogy mikor miért kísérleteznek egy patkányon pl. Na de itt a kiskölyöktől kezdve az idiótán vigyorgó hülye picsáig mindenki élvezettel nyúlkál a tehénben....szóval ez biztos nagyon hasznos tudományos kísérlet lehet....gondolom azt mérik vele, hogy ki meddig tud belenyúlni, korra, nemre kielemezve, vagy ki mennyire örül neki.
0
VÁLASZ
Purple 2008. 04. 05. 10:42 | #152
imádom a rágcsálokat, ez tény, sajnálom is szegényeket, de ők célt szolgálnak. halálos kórokkal szembeni gyógyászati célokat. és emberien bánnak velük, amennyire lehet. és ez a lyuk mire jó???? hogy lássák hogyan EMÉSZT. pff... mire jó az ultrahang?? meg boncoljanak fel egy levágott tehenet, de ne 10-20 élővel csinálják ilyen undorítóan embertelen módon... nagyon jól tudjuk hogyan emészt... én is tudom... el tudom képzelni is. aki nem tudja (bár kétlem, hogy egy tudós nem tudja), akkor vezessenek le neki kamerát, vagy röntgenezzék meg.
0
VÁLASZ
tian 2008. 04. 05. 10:40 | #151
Én nem azt mondtam, hogy szerintem semmi haszna. Éppen azt hajtom már mióta, hogy nem tudom mi haszna van. De érdekes módon a 150 kommentből még senki nem tudta megmagyarázni pontosan, hogy mi a célja a dolognak, csak hogy tudományos kísérlet és igenis sok értelme van. Na de mi???
0
VÁLASZ
tian 2008. 04. 05. 10:32 | #147
Honnan tudod, hogy nem fáj neki? Este beszélgettetek róla és ő elmondta neked, hogy "képzeld haver, tök király ez a lyuk itt rajtam, élvezem ahogy turkának az emberek bennem és még nem is fáj" ?
Mellesleg továbbra sem értem a lényegét. Mert ha ezzel a "tudományos kísérlettel" mondjuk a rák vagy az AIDS vagy valami halálos betegség ellenszerét akarják kifejleszteni, akkor ám legyen. önző vagyok mint az emberek általában /na jó lehet kicsit önzőbb mint a többiek:)/ és akkor nem bánom azt a pár tehenet. Dehát ha semmi haszna nincs, akkor minek oda az a lyuk könyörgöm?! Csak azért hogy a sok hülye lássa a gyomrát (vagy mit)? ilyen elven holnap valaki levágja a kutyája lábát /persze szakszerűen, altatásban/ hogy lássa hogy fog élni úgy...stb.
Mellesleg továbbra sem értem a lényegét. Mert ha ezzel a "tudományos kísérlettel" mondjuk a rák vagy az AIDS vagy valami halálos betegség ellenszerét akarják kifejleszteni, akkor ám legyen. önző vagyok mint az emberek általában /na jó lehet kicsit önzőbb mint a többiek:)/ és akkor nem bánom azt a pár tehenet. Dehát ha semmi haszna nincs, akkor minek oda az a lyuk könyörgöm?! Csak azért hogy a sok hülye lássa a gyomrát (vagy mit)? ilyen elven holnap valaki levágja a kutyája lábát /persze szakszerűen, altatásban/ hogy lássa hogy fog élni úgy...stb.
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 05. 10:18 | #146
akkor megfogalmaztad sajat magad a valaszt, koszi szepen. Uyanis az embereket nem az allatok ruhaztak fel jogokkal, hanem sajat magunknak adtuk meg azt. Jogok nelkul is tudnanak az emberek elni, a jogok csak a hatalombeli szintek megkulonboztetesere jo semmi masra. De az ember mar annyira hozzasszokott hogy szabalyok szerint el, hogy kaosz lenne ha egyszer csak eltorolnek. Pedig el tudnamm kepzelni a vilagot enelkul... csak ahhoz el kellene hogy tunjon az emberekbol a gyarlosag, onzoseg, az uralkodasi vagy, es a felsobbsegrenduseg erzet.
Es az allatok elete felett milyen jogon itelkezik az ember? Emberi jogok? ugyan hagyjuk mar!
Amugymeg talan meg elkepeszto is, hogy az allatok iratlan torvenyek nelkul is nagyon jol elvolnanak a foldon, ha nem lenne ember. Az ember mindent csak tonkretesz es megmodosit....ehhez milyen oknal fogva van alanyi jogunk? csak mert annyiban kulonbozunk az allattol hogy tudunk irni olvasni es beszelni?
Es az allatok elete felett milyen jogon itelkezik az ember? Emberi jogok? ugyan hagyjuk mar!
Amugymeg talan meg elkepeszto is, hogy az allatok iratlan torvenyek nelkul is nagyon jol elvolnanak a foldon, ha nem lenne ember. Az ember mindent csak tonkretesz es megmodosit....ehhez milyen oknal fogva van alanyi jogunk? csak mert annyiban kulonbozunk az allattol hogy tudunk irni olvasni es beszelni?
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 05. 10:08 | #143
jo kifejezes az allatkinzas, de valoszinunek tartom, legtobben inkabb ugy ertelmezik, hogy a tehetetlenseggel valo visszaeles.
( Es a kinok, nem feltetlen a fizikai fajdalmaknal kezdodnek. )
( Es a kinok, nem feltetlen a fizikai fajdalmaknal kezdodnek. )
0
VÁLASZ
Purple 2008. 04. 05. 10:07 | #142
nemhinném, hogy annyira hülyék.. (kommentelők). senki nem tudja, hogy fáj-e nekik, mert elmondani nem tudják. nem tisztességes eljárás ez és kész. műtéttel lehet ezt megcsinálni, és a műtétek fájnak. ennyi. meg te is szarul éreznéd magad egy lyukkal az oldaladon szerintem.
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 05. 10:06 | #141
Csak egy kerdest tennek fel, neked. Ha ez a tudomanyos megfigyeles, -es vegyuk azt a vonalat amit te ajanlottal - az egeszsegugyben valo elorehaladast szolgalja, akkor mondjuk miert nem embereken csinaljak ezt a kiserletet?? Van boven olyan akiert nem lenne kar, bar mar emlitettem de engedd hogy ismeteljem magam. Tehat mondjuk olyanokon akik halalraiteltek, es gyilkoltak pl... abszolut a tudomany erdeket szolgalna, es valoszinu a kutya nem szolna a tudomanyra semmi rosszat ebben az alternativaban...
Varom a velemenyed.
Koszi ;)
Varom a velemenyed.
Koszi ;)
0
VÁLASZ
Winterborn 2008. 04. 05. 10:02 | #140
Valaki tölthetne némi időt azzal hogy felvilágosítsa ezeket a hülyéket (kommentelőket), hogy ha nem fáj neki, nem állat kínzás :\
0
VÁLASZ
Lilu__cica 2008. 04. 05. 09:50 | #139
Nekem akármit mondhattok, fáj, nem fáj, tudomány, nem tdomány, szeritem akkor is gusztustalan, és állatkínzás.
0
VÁLASZ
Jerry 2008. 04. 05. 07:36 | #138
Ja, csillagharcos... a Suttogó (ha esetleg nem tudnád) Robert Retford egyik legjobb filmje ahol egy olyan karaktert játszik aki képes a vad lovak megnyugtatására, pusztán a hangjával. Beszélnek az állatokhoz, figyelik őket, a "bizalmukba" férkőznek - Már amennyire egy oktalan állatnak van bizalma egyátalán -. Ezért hívják őket Suttogóknak. És innen is a film címe.
0
VÁLASZ
Jerry 2008. 04. 05. 07:04 | #137
Ez igen! Bravó; így tovább.
Elindul az izé.hu lelkes felmentőstábja a "tudományos-kísérletek-miatt-pár-tucat-tehén-oldalát-felmetsző-és-implantot-beültető-tudósok ellen. Reszkess észérv; reszkess diploma, reszkess egyetemen töltött hosszú és keserves évek; mert az általam maximum 30 évesre becsült átlagéletkorú, érzékenylelkü embercsoport megálljt parancsol a tudománynak! Csatlakozzunk többen és többen!
Sőt továbbmegyek: az őrült tudósok ördögien félelmetes kacajjal fogták a láncfűrészt és trancsírozták a léket az állatok oldalába, majd belehamuztak és a sebben elnyomták a csikket! Aztán merő élvezetből két marokkal tapicskolni kezdték a gyomrukat; a már vázolt sátáni kacajt a viharos éjszakába messzire hallatva. Aztán mint aki jól végezte dolgát - és mert a tehenet életben kell tartani a lebilicselt pincebörtönben - egy vízköves fürdőkád-gumidugót nyomtak a sebbe. Sőt odáig merészkedtek hogy mindezt tudománynak állították be s nem restelltek feltenni az internetre, tudván tudva hogy a különböző állatvédő ligák felszólalnak ezen terrorcselekményükkel szemben.
- Remélem miután felszabadítottátok az összes kísérleti állatot, felveszitek a csőnadrágok és a béke-jelekkel ellátott fejpántokat és a szivárvány alatt boldogan énekeltek, természeesen a vidám állatsereglettel. Na, majd arról is töltsetek fel videót. -
Mindazonáltal köszönöm, hogy értelmetlenek vagytok.
Elindul az izé.hu lelkes felmentőstábja a "tudományos-kísérletek-miatt-pár-tucat-tehén-oldalát-felmetsző-és-implantot-beültető-tudósok ellen. Reszkess észérv; reszkess diploma, reszkess egyetemen töltött hosszú és keserves évek; mert az általam maximum 30 évesre becsült átlagéletkorú, érzékenylelkü embercsoport megálljt parancsol a tudománynak! Csatlakozzunk többen és többen!
Sőt továbbmegyek: az őrült tudósok ördögien félelmetes kacajjal fogták a láncfűrészt és trancsírozták a léket az állatok oldalába, majd belehamuztak és a sebben elnyomták a csikket! Aztán merő élvezetből két marokkal tapicskolni kezdték a gyomrukat; a már vázolt sátáni kacajt a viharos éjszakába messzire hallatva. Aztán mint aki jól végezte dolgát - és mert a tehenet életben kell tartani a lebilicselt pincebörtönben - egy vízköves fürdőkád-gumidugót nyomtak a sebbe. Sőt odáig merészkedtek hogy mindezt tudománynak állították be s nem restelltek feltenni az internetre, tudván tudva hogy a különböző állatvédő ligák felszólalnak ezen terrorcselekményükkel szemben.
- Remélem miután felszabadítottátok az összes kísérleti állatot, felveszitek a csőnadrágok és a béke-jelekkel ellátott fejpántokat és a szivárvány alatt boldogan énekeltek, természeesen a vidám állatsereglettel. Na, majd arról is töltsetek fel videót. -
Mindazonáltal köszönöm, hogy értelmetlenek vagytok.
0
VÁLASZ
Laci 2008. 04. 04. 23:56 | #135
Van olyan mondás is, hogy "lyukat beszélni valakinek a hasába". Tehénre ez nem vonatkozik. Több tízezeréves lyukas ("trepanált") koponyákat már találtak a régészek, s szakértők szerint epilepsziát, vagy agydaganatot gyógyítottak (vagy próbáltak) ílymódon. Pavlov kutyákon végzett ilyesmit, hogy a feltételes reflexet tanulmányozza. De azóta már szinte mindent megtudtunk az emésztési folyamatokról. Akkor meg minek ezazizé?
Miért nem tárja ki hasonlóképpen a szívét előttünk az ötletgazda, vagy a "project menedzser"?
Miért nem tárja ki hasonlóképpen a szívét előttünk az ötletgazda, vagy a "project menedzser"?
0
VÁLASZ
M.agnus 2008. 04. 04. 23:54 | #134
És a szöveg szerint mindezt azért, hogy a tehenek még jobb kaját kapjanak. Mert ezek szerint a kutatóknak nem derogál a szarban turkálni és az alapján eldönteni, hogy mennyire emésztődött meg a kaja, nem ők egyből komplett gyomrokban és bélsárban szeretnek tapicskolni. Még jó, hogy nincs rajtuk 3 juk minden egyes gyomorszakasznak... (A szöveg egyébként azzal mentegetőzik, hogy ez teljesen fájdalommentes és egyébként is, egy ilyen beavatkozáson először egy ember esett át 1822-ben mert egy háborús sérülése nem gyógyult be rendesen. Nem akarom tudni milyen érzés, mikor gyakorlatilag hányás folyik végig az oldolamon a gyomromon keresztül...)
0
VÁLASZ
SSly 2008. 04. 04. 23:53 | #133
nagyon sokmindenkivel egyetértek, már nagyjából leírtátok ami az én vélményem:
- ez állatkinzás
- azzal kellene iet csinálni aki ezt kitalálta
- az is hibás aki érdeklődik iránta
- egy ienbe tuti előbb utbb belehal az állat, nagyon sok fertőzést összszedhet
- ehhez nincs jogunk, mint ahogy ahhoz sem h elefántra, párducra és mmég sorolhatnám h mimindenre vadászunk (az E/1 szándékos, ugyanis mi emberek tesszük)
- ez állatkinzás
- azzal kellene iet csinálni aki ezt kitalálta
- az is hibás aki érdeklődik iránta
- egy ienbe tuti előbb utbb belehal az állat, nagyon sok fertőzést összszedhet
- ehhez nincs jogunk, mint ahogy ahhoz sem h elefántra, párducra és mmég sorolhatnám h mimindenre vadászunk (az E/1 szándékos, ugyanis mi emberek tesszük)
0
VÁLASZ
dani0001414 2008. 04. 04. 22:53 | #131
Ezek álatok.
A tehénnek azért van szája hogy azonkeresztül egyen. Nem kell neki lyuk a gyomrába hogy asztán amikor éppen turkálnak benne belemászon akármi vagy bele essen akármi olyan dolog ami nem oda való és ott felejtödjön. Arról nem is szolva hogy aki kárt akar tenni benük szószerint megtankolhatja őket benzinnel.
A tehénnek azért van szája hogy azonkeresztül egyen. Nem kell neki lyuk a gyomrába hogy asztán amikor éppen turkálnak benne belemászon akármi vagy bele essen akármi olyan dolog ami nem oda való és ott felejtödjön. Arról nem is szolva hogy aki kárt akar tenni benük szószerint megtankolhatja őket benzinnel.
0
VÁLASZ
steve1435 2008. 04. 04. 22:40 | #129
Gondolatkísérlet: Mégnézném a nagyrabecsűlt EMBERI FAJT, ha betoppánnának az idegenek, és kedvükre játszanának az emberekkel (lukasztgatnák őket stb). Abból mekkora sértődés lenne. Na persze tisztelet a kivételnek, vannak állatvédők szép számmal. de mondjuk egy ilyen nyereségorientált bácsival megtehetnék, mert gyanítom ez is annak a szüléménye.
0
VÁLASZ
jegvirag 2008. 04. 04. 21:59 | #125
ehhez nincs joga az embernek,egészséges,élölényekkel ezt tenni,még ha beteg lenne..végbélrák vagy hasonlo. Attol hogy nem tudnak beszélni,nem szolnak eg szot se,attol még kinszenvedés ez nekik! Dögöljön meg az összes rohadék aki ilyet képes müvelni egy állattal,lehet az akármilyen professzor,állatorvos,vagy állattenyésztö vagy akármi,én egyböl eltiltanám a szakmájától és az állatoktol egy életre! Seggfej aki ezt normális dolognak tartja!nem ember..
0
VÁLASZ
jegvirag 2008. 04. 04. 21:50 | #124
láttam már sok ocsmányságot,durva állatkínzást,menhelyen dolgoztam...de ez több a soknál,ez ÁLLATKÍNZÁS és senki ne mondja azt nekem hogy ezek az állatok jol érzik magukat,és élnek boldogan. Olyan fertözést kaphatnak hogy... Nem hiszem el hogy az állatvédők ez ellen nem probálnak meg tenni semmi,és eltürik! Ennek a kísérletnek semmi értelme,eddig is tudtuk hogy és miként emésztenek a tehenek,ez nem tudomány,ez borzalom!
0
VÁLASZ
tian 2008. 04. 04. 21:44 | #123
de ha jól látom még mindig nem magyarázta meg pontosan senki (javítsatok ki ha tévedek), hogy most mi a túróért kell is oda a lyuk?! oké, hogy tudomány, meg minden....de mit derítenek ki ezzel? mármint más állaton vagy emberen sem vágunk lyukat, ha meg akarunk valamit figyelni belülről, van arra ultranang vagy még elég sokminden más.
Szóval mit is vizsgálnak a lyukon keresztül?:) vagy csak élvezet, hogy turkálhatnak benne?:)
Szóval mit is vizsgálnak a lyukon keresztül?:) vagy csak élvezet, hogy turkálhatnak benne?:)
0
VÁLASZ
rivaul 2008. 04. 04. 21:37 | #121
Nah végre van billem mert idáig csak képernyőbillel szenvedtem.
Szal Jerry téged kb széttépnélek hidd el használna a tudománynak :P Nah komolyan :)
Helyesírásfigyelő kis kolega te is az a típus vagy aki ezt figyeli de a lényeget nem látja... Okostojás vagy de elég életképtelen lehetsz bár eszemben sincs megítélni téged mint te engem tudod azzal a suttogós megjegyzéssel ;)
Csípkelődhetünk de sztem hamar megunnád ugyanis az ilyen izomagyú bunkók elég jók ebbe :)
A sebgyúgyúlás egy ilyen beavatkozásnál nem csk csípeget de nem baj ez se...
Azért tegyük ezt a tehénnel hogy késöbb nekünk legyen jó? Mert akkor se a teheneknek adunk majd szintetikus gyomrolt asszem. De biztos szívesen szenvednek értünk. Nem vagyok egy nagy állat s embervédő hidd el de nem nagyon tartom jogosnak hogy bármit megtegyünk csak azért mert megtehetjük s ezen nincs sok vitatkoznivaló :)
Nem fogsz tudni meggyőzni még ész érvekkel sem mert én értem miröl beszélsz s sok ilyen tett nélkül nem tartanánk ott ahol tartunk de attol még nem helyes. De te vagy az okosabb. Talán egyszer meg is érted :)
Szal Jerry téged kb széttépnélek hidd el használna a tudománynak :P Nah komolyan :)
Helyesírásfigyelő kis kolega te is az a típus vagy aki ezt figyeli de a lényeget nem látja... Okostojás vagy de elég életképtelen lehetsz bár eszemben sincs megítélni téged mint te engem tudod azzal a suttogós megjegyzéssel ;)
Csípkelődhetünk de sztem hamar megunnád ugyanis az ilyen izomagyú bunkók elég jók ebbe :)
A sebgyúgyúlás egy ilyen beavatkozásnál nem csk csípeget de nem baj ez se...
Azért tegyük ezt a tehénnel hogy késöbb nekünk legyen jó? Mert akkor se a teheneknek adunk majd szintetikus gyomrolt asszem. De biztos szívesen szenvednek értünk. Nem vagyok egy nagy állat s embervédő hidd el de nem nagyon tartom jogosnak hogy bármit megtegyünk csak azért mert megtehetjük s ezen nincs sok vitatkoznivaló :)
Nem fogsz tudni meggyőzni még ész érvekkel sem mert én értem miröl beszélsz s sok ilyen tett nélkül nem tartanánk ott ahol tartunk de attol még nem helyes. De te vagy az okosabb. Talán egyszer meg is érted :)
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 04. 20:58 | #120
Nem rossz. Eszervekkel lehet velem beszelgetni, es tovabbmentem agondolatmenten, es sajnos megint odaerkeztem, hogy a hiba a gazdasag hullamait igenybevevo eszkozokben, es a letezo szelsoseges eletszinvonal hianyaira valo torekves eme eszkozeben van. Nem fognak par lyukas tehennel fellenditeni sem egy gazdasagot sem eletszinvonalat. Ezek mind attol allnanak helyre ha egyensuly lenne..es az nem ott kezdodik hogy a kevesbol elveszunk meg es azt megprobaljuk visszaadni ahonnan elvettuk, hanem hogy a tobbhoz mar nem akarunk megtobbet!
0
VÁLASZ
Jerry 2008. 04. 04. 20:55 | #119
mekszamnojz is ezen a véleményen volt egy ideig, és őt is meggyőztem az ellenkezőjéről. De ha annyira nagy állatbarát vagy, akkor verd le azt a sok-sok csúnya bácsit aki megbillogozza az összes tehenet meg akik leplombálják (bilétát nyomnak) a fülüket.
Na, melóvan, sziasztok!
Na, melóvan, sziasztok!
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 04. 20:51 | #117
" Ma lyukat vágnak az állaton, 10 év múlva a gyomorrákosoknak szintetikus gyomrot tudnak előállítani, megfigyelve ennek a bonyolult izom-zsáknak a működését és jellemzőit." - ez a megkozelitesed mar lenyegesen jobban tetszik :DD
0
VÁLASZ
Jerry 2008. 04. 04. 20:50 | #115
Jó, most futtasd tovább a gondolatmeneted. Tenyésztett tehenek. Tehát sok van belőle. Tehát sok hús, bőr, tej, csontliszt alapanyag. A gazdasági világválság idején mit csináltak? A sokból keveset hogy értéke legyen. Minél több hússal telítődik a piac, annál olcsóbb; a feles pénz mehet másra, fellendíti a gazdaságot, az életszínvonalt. Na, most akkor hol a hiba?
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 04. 20:45 | #113
Neharagudj, nem kotozkodni akarok, de valahogy bantotta a szemem amit irtal. En - ha lehet ilyet mondani - imadom a tudomanyt, barmikor el tudom vesziteni benne magam, csillagaszat, kvantum, kemia, biologia, orvostudomany...iszom mint szivacs a vizet.....bar nem vagyok prof nyilvan.
De!
Azt tudom, hogy a tudomany celja mindig nemes! Az eszkozok nyilvan a tudomany erdekeben mar hagynak neha kivetni valot magukutan, de ez nem jelenti azt hogy minden elkepzelest a tudomany erdekeben elo szervezeteken probara is kell tenni. A tudomany nem a vegtelenseg kiserleteit szolgalja, es nem az elkepzelesek szabadsaganak korlatlansagat fesegetni, hanem valami olyan celt ami az emberiseg vagy barmi mas eloleny hasznara valik. Es itt a lenyeg! A haszon nem anyagi hasznot jelent, hanem kuzdeni az eletben maradasert, a szebbert, es jobbert.
Namarmost, ha eddig elvoltak a tehenek lyukak nelkul az oldaukon, akkor csak egy dolog merul fel bennem, hogy miert volt erre szukseg, es a valasz az, hogy anyagi javak miatt. Egyszeru a keplet. Tenyesztett tehenek - mar nem egeszsegesek mert nem a termeszetes ''eredeti'' kozrnyezetukben elnek. termszetesen ez problemakhoz vezet amit meg kell oldani, de ennek a problema megoldasnak nem az a fo celja hogy a tehennek jo legyen, hanem az, hogy a tehenen keresztul, tehat kozvetett uton meg tobb anyagi javakra tehessenek szert. Igazabol csak a gyarlosag okozta hibakat probaljak sebtapasszal leragasztani...pedig nem attol gyogyul be a seb.
Ezek a tehenek tehetetlen allatok, akik nem tudnak tiltakozni, nem tudjak aztmondani hogy marpedig en nem nyugszom bele ebbe... Es innentol szamomra ez nem tudomany Mert nem nemes!!
Lehet peldalozni a paykanyokkal, de oriasi kulonbseget fogunk latni, meghozza azt, hogy a patkanyokbol nem anyagi hasznot akarnak csinalni, hanem az eleteket akarjak altaluk megmenteni. ( nem a mocskos sampongyarakra gondolok, meg a tobbire, mert az a reteg sem kulonb ezeknel, akik ezt csinaljak az allatokkal. )
Szoval lehet hogy jopar tudos elkezdene nekem latinszoveget hablatyolni es azthinnek hogy leesne az allam, es ettol elfogado lennek, de azert lassuk be, ez visszaeles a termeszettel, es semmi olyan nincs benne amitol azt lehetne mondani hogy ez marpedig elfogadhato es normalis. - Sztem.
De!
Azt tudom, hogy a tudomany celja mindig nemes! Az eszkozok nyilvan a tudomany erdekeben mar hagynak neha kivetni valot magukutan, de ez nem jelenti azt hogy minden elkepzelest a tudomany erdekeben elo szervezeteken probara is kell tenni. A tudomany nem a vegtelenseg kiserleteit szolgalja, es nem az elkepzelesek szabadsaganak korlatlansagat fesegetni, hanem valami olyan celt ami az emberiseg vagy barmi mas eloleny hasznara valik. Es itt a lenyeg! A haszon nem anyagi hasznot jelent, hanem kuzdeni az eletben maradasert, a szebbert, es jobbert.
Namarmost, ha eddig elvoltak a tehenek lyukak nelkul az oldaukon, akkor csak egy dolog merul fel bennem, hogy miert volt erre szukseg, es a valasz az, hogy anyagi javak miatt. Egyszeru a keplet. Tenyesztett tehenek - mar nem egeszsegesek mert nem a termeszetes ''eredeti'' kozrnyezetukben elnek. termszetesen ez problemakhoz vezet amit meg kell oldani, de ennek a problema megoldasnak nem az a fo celja hogy a tehennek jo legyen, hanem az, hogy a tehenen keresztul, tehat kozvetett uton meg tobb anyagi javakra tehessenek szert. Igazabol csak a gyarlosag okozta hibakat probaljak sebtapasszal leragasztani...pedig nem attol gyogyul be a seb.
Ezek a tehenek tehetetlen allatok, akik nem tudnak tiltakozni, nem tudjak aztmondani hogy marpedig en nem nyugszom bele ebbe... Es innentol szamomra ez nem tudomany Mert nem nemes!!
Lehet peldalozni a paykanyokkal, de oriasi kulonbseget fogunk latni, meghozza azt, hogy a patkanyokbol nem anyagi hasznot akarnak csinalni, hanem az eleteket akarjak altaluk megmenteni. ( nem a mocskos sampongyarakra gondolok, meg a tobbire, mert az a reteg sem kulonb ezeknel, akik ezt csinaljak az allatokkal. )
Szoval lehet hogy jopar tudos elkezdene nekem latinszoveget hablatyolni es azthinnek hogy leesne az allam, es ettol elfogado lennek, de azert lassuk be, ez visszaeles a termeszettel, es semmi olyan nincs benne amitol azt lehetne mondani hogy ez marpedig elfogadhato es normalis. - Sztem.
0
VÁLASZ
Jerry 2008. 04. 04. 20:45 | #112
A seb gyógyulása ha neked fáj, akkor csak sajnálni tudlak. Nekem viszket, meg bizsereg, nem rohangálok vele fel-alá nyuszítve amíg be nem heged végleg. A haladás pedig olyan dolog amit szemmel nem lehet látni, (nem úgy mint a piros javító tollért ordító hibák) hanem évtizedek távlatából van eredménye. Ma lyukat vágnak az állaton, 10 év múlva a gyomorrákosoknak szintetikus gyomrot tudnak előállítani, megfigyelve ennek a bonyolult izom-zsáknak a működését és jellemzőit.
És azért tehén, mert nagy és jobban meg tudják figyelni.
És azért tehén, mert nagy és jobban meg tudják figyelni.
0
VÁLASZ
Jerry 2008. 04. 04. 20:31 | #101
Nem mondtam hogy természetes; és te idegesíted magadat.
Az opráció minden bizonnyal altatás alatt történt, tekintve hogy eltávolították a hámszövetet, a bordák egy részét, és a gyomor falát a belső szövethez kellett rögzíteni. Ezt ébren lévő állat vagy ember nem viselné el, és sokkot kapna. De mivel a kuatóknak élő alanyok kellenek, így merem állítani alatatás alatt végezték.
A bárki és bármi szintén nem helytálló, mert a tudomány csak azzal foglalkozik, ami előrelendíti a kutatásokat.
Viszont szerintem, mivel már evolúciós fokot léptünk, s lett így a Homo Sapiens Sapiens, avagy a gondolkozó ember, nem hinném, hogy mindent izomból kellene megoldani. - Mivel úgy nem is igen lehet. Főleg nem ilyen kérdést -
Az opráció minden bizonnyal altatás alatt történt, tekintve hogy eltávolították a hámszövetet, a bordák egy részét, és a gyomor falát a belső szövethez kellett rögzíteni. Ezt ébren lévő állat vagy ember nem viselné el, és sokkot kapna. De mivel a kuatóknak élő alanyok kellenek, így merem állítani alatatás alatt végezték.
A bárki és bármi szintén nem helytálló, mert a tudomány csak azzal foglalkozik, ami előrelendíti a kutatásokat.
Viszont szerintem, mivel már evolúciós fokot léptünk, s lett így a Homo Sapiens Sapiens, avagy a gondolkozó ember, nem hinném, hogy mindent izomból kellene megoldani. - Mivel úgy nem is igen lehet. Főleg nem ilyen kérdést -
0
VÁLASZ
bandee1219 2008. 04. 04. 20:17 | #95
0
VÁLASZ
Jerry 2008. 04. 04. 20:10 | #92
Most őszintén: te tehén vagy? voltál már tehén? tudod mi a jó/rossz neki?
Az egy dolog, hogy iszonyodsz az ilyen bizarr dolgoktól, de szerintem ha valóban találkoznál azzal aki kitalálta, az meg tudna győzni téged észérvekkel. (Mivel az ilyet az ember nem két fröccs között talál ki a falusi kocsma közepén, hanem többszörös diplomás biológos professzorok hosszan tanulmányok után.)
Az egy dolog, hogy iszonyodsz az ilyen bizarr dolgoktól, de szerintem ha valóban találkoznál azzal aki kitalálta, az meg tudna győzni téged észérvekkel. (Mivel az ilyet az ember nem két fröccs között talál ki a falusi kocsma közepén, hanem többszörös diplomás biológos professzorok hosszan tanulmányok után.)
0
VÁLASZ
-Babuka- 2008. 04. 04. 19:30 | #86
Ez egyáltalán nem kegyetlen dolog. Nagyon sok kutatást segít, és nem kaphat el semmilyen fertőzést így egy szarvasmarha...ugyanis a bendője alapból tele van mikróbákkal, bacikkal stb..mivel ezek segítik az emésztését. Ezt mint szakmabeli mondom. Mivel állattenyésztő mérnök vagyok...
0
VÁLASZ
fhenrir 2008. 04. 04. 18:13 | #82
Egyébként én is szeretem a természetet, de az állatkísérleteknek szerintem megvan a helyük. Az esőerdőket kéne védeni, nem pont azt a néhány állatot, amelyik meghal vagy szenved kísérlet közben. Aztán persze ha véletlenül felfedezik egy vírus ellenszerét, akkor hirtelen mégiscsak mindenki örül, akár szenvedtek az állatok, akár nem. A természetvédelemnek nem szabad visszatartania a tudományt, és szerencsére nem is tudja. Annak megvan a maga helye, de az állatkísérleteknek maradniuk kell.
0
VÁLASZ
Ancient 2008. 04. 04. 17:52 | #80
OK, befejeztem.
De sajnálom, ezzel a dologgal baromira nem értek egyet: "Tehén egy állat.Az ember az ember.Van esze,tud gondolkodni,és lelke is van"
Persze, így van.
CSak ezzel a gondolkodásmmóddal k*b*szottul nem értek egyet.
HA minden ember ilyen gondolkodású lenne, akkor búcsút inthetnénk a földnek stb....mert akkor midnen sz*rt meg lehetne tenni az állatokkal,mert azok úgyse tudnak gondolkodni....CSak azt ne felejtsd, hogy ezek nélkül az állatok nélkül, mi sem lennénk sehol,mert rég éhenhaltunk volna, még nagyonsok 1000évvel ezelőtt...
Befejeztem, nem akarok itt okoskodni....
De sajnálom, ezzel a dologgal baromira nem értek egyet: "Tehén egy állat.Az ember az ember.Van esze,tud gondolkodni,és lelke is van"
Persze, így van.
CSak ezzel a gondolkodásmmóddal k*b*szottul nem értek egyet.
HA minden ember ilyen gondolkodású lenne, akkor búcsút inthetnénk a földnek stb....mert akkor midnen sz*rt meg lehetne tenni az állatokkal,mert azok úgyse tudnak gondolkodni....CSak azt ne felejtsd, hogy ezek nélkül az állatok nélkül, mi sem lennénk sehol,mert rég éhenhaltunk volna, még nagyonsok 1000évvel ezelőtt...
Befejeztem, nem akarok itt okoskodni....
0
VÁLASZ
Jerry 2008. 04. 04. 17:33 | #78
Nem hinném hogy fájna nekik, legfeljebb valami nyomó érzést éreznek de nem fájdalmat. Az idegvégződések jószerivel a bőr felső rétegeiben találhatóak, így a belső szervekben, sőt az agyban is hiány van belőlük (az agyműtét azért is történik csak helyi érzéstelenítéssel többek között). Mindazonáltal a tudományt tekintve nem tudható milyen áttörésekt hoznak az egyes kutatási területeken ezzel. A Földön élő többmilliárd lábasjószágból jó ha pár száznak van ilyen implantja. Amúgymeg ha valaki annyira tehénnek érzi magát, hogy cseszegteti azt aki elfogadja a dolgot azzal a felkiáltással hogy "neked ez hogy esne", az menjen ki a legelőre a többi marha közé, mert oda való. Egy ilyen állatnak nincs kifejlett önképe, véleménye, gondolkodásmódja, személyisége; ergó nincs átvitt értelembe vett élete. Reggeltől délig eszik, déltől délután közepéig emészt, délután közepétől estig eszik, este emészt. Reggel kezdődik előröl. - Tudom, mert gyerekkoromba sokszor hajtottam haza őket nagyapámékhoz; ismerem az életperiódusukat -
Ja, itt valaki okosan megjegyezte, ha eldől akkor kipotyog belőle-e a kaja? Jelentem nem: két okból: 1: dugó van benne. 2: Nemtudom az illető látott-e tehenet de ha már el van dőlve, nem a kipotyogó kaja a legfőbb baja. Ha érti mire célzok.
Ja és a sok szörnyülködőnek üzenem: A tyúkhúsleves, a rántott comb, a hurka, a sült hús, a hamburgerpogácsa sem önként adatik. És míg megölik az állatokat eléggé keservesen adják tudtunkra nemtetszésüket. Míg ezek a tehenek oda se bagóznak a lyukakra.
Ja, itt valaki okosan megjegyezte, ha eldől akkor kipotyog belőle-e a kaja? Jelentem nem: két okból: 1: dugó van benne. 2: Nemtudom az illető látott-e tehenet de ha már el van dőlve, nem a kipotyogó kaja a legfőbb baja. Ha érti mire célzok.
Ja és a sok szörnyülködőnek üzenem: A tyúkhúsleves, a rántott comb, a hurka, a sült hús, a hamburgerpogácsa sem önként adatik. És míg megölik az állatokat eléggé keservesen adják tudtunkra nemtetszésüket. Míg ezek a tehenek oda se bagóznak a lyukakra.
0
VÁLASZ
Mekko 2008. 04. 04. 17:33 | #77
Tehén egy állat.Az ember az ember.Van esze,tud gondolkodni,és lelke is van...bár utóbbi ugye vita tárgya.De most télleg mért kell 50,100 vagy esetleg 300 tehenet sajnálni,mert lyukat ütöttek a hasára,amúgy is le lesz vágva(most ezt nem konkrétan neked mondom:).Sok embernek van a gyomrán lyuk és úgy űrít jó ideig(bélből kimetszenek egy darabot,ha elfertőződik a lerakódott salakanyag a bélbolyhokban,és mégis megmaradnak azok az emberek...Na joo elég volt ezekből a tehenekből.vannak és kész.tudjuk már,hogy ilyen is van..
0
VÁLASZ
tian 2008. 04. 04. 16:49 | #72
"...hanem azért mert hülyén néz ki." - de lökött vagy (bocs, nem megbántani akartalak ezzel) :DD
szerintem attól még undorító, hogy ott turkálnak az állatban....vajon az sem fáj neki? /nem tudom még sosem turkáltak az oldalamban egy lyukon keresztül-hál' istennek/
Meg ez olyan természetellenes. De lehet hülye vagyok, sőt a kommenteket sem olvastam végig(angolul sem tudok) így nem értem pontosan milyen tudományos célt is szolgál az a lyuk. Egy kamerával, vagy ultrahanggal nem lehetne helyettesíteni?
szerintem attól még undorító, hogy ott turkálnak az állatban....vajon az sem fáj neki? /nem tudom még sosem turkáltak az oldalamban egy lyukon keresztül-hál' istennek/
Meg ez olyan természetellenes. De lehet hülye vagyok, sőt a kommenteket sem olvastam végig(angolul sem tudok) így nem értem pontosan milyen tudományos célt is szolgál az a lyuk. Egy kamerával, vagy ultrahanggal nem lehetne helyettesíteni?
0
VÁLASZ
fhenrir 2008. 04. 04. 16:31 | #71
Tudod a legtöbb állat ( és az ember is) védi a saját faját, és annak érdekeit a többi faj érdekei fölé helyezi. Ha egy gyereket vernek az teljesen más, mint az, hogy egy tehénnek lyukat raknak az oldalába. A gyerek tele van lehetőségekkel, a tehénnek viszont el vanrendelve a sorsa amikor megszületik. Így valószínűleg még tovább is él, és igen vidámnak látszik a videókon, a műtétkor meg gondolom elaltatták őket. Egy kicsit undorító, de részemről ez még belefér a "tudományért mindent" elvbe. Rendszeresíteni meg biztos nem fogják, mert sok értelme nincs, meg költséges is. Ennél sokkal rosszabb, céltalanabb és kegyetlenebb állatkínzásokról is olvashattunk már, és sajnos még fogunk is.
"Do not worry too much about negative effects of fistulation on the cow: the operation does not cause the cow any pain, and even prolongs the lifespan of cows. A fistulated cow that grows sick to its stomach can have helping substances put in directly. Plus, a single fistulated cow benefits livestock all over the world."
Ergó a bocinak nem fáj, és tovább is él, mert ha valami baj van belül akkor simán belepiszkálmnak és megszerelik. Fertőzést meg azért nem fog elkapni, mert am. is minden szemetet megeszik a takarmánnyal, a mezőn meg úgy császkál, hogy berakják neki a dugót.
És nem, mindezek ellenére én nem kérek lukat az oldalamra, és nem azért mert fájna(mivel nem is fáj) hanem azért mert hülyén néz ki.
"Do not worry too much about negative effects of fistulation on the cow: the operation does not cause the cow any pain, and even prolongs the lifespan of cows. A fistulated cow that grows sick to its stomach can have helping substances put in directly. Plus, a single fistulated cow benefits livestock all over the world."
Ergó a bocinak nem fáj, és tovább is él, mert ha valami baj van belül akkor simán belepiszkálmnak és megszerelik. Fertőzést meg azért nem fog elkapni, mert am. is minden szemetet megeszik a takarmánnyal, a mezőn meg úgy császkál, hogy berakják neki a dugót.
És nem, mindezek ellenére én nem kérek lukat az oldalamra, és nem azért mert fájna(mivel nem is fáj) hanem azért mert hülyén néz ki.
0
VÁLASZ
Ancient 2008. 04. 04. 15:46 | #67
Ha mész az utcán és meglátsz egy gyereket, akit ütnek , és üvöltöznek vele...(=rosszul bánnak vele)stb..
Akkor, gondolom nem arra fogsz gondolni, hogy kit érdekel, nem a te gyereked,és nem te vagy a gyerek akit ütnek, hanem minimum megbortánkoztat a dolog.Azaz, kell a gyereknevelés,de nem ilyen formában-> kell a tudomány...stb, de nem mindenáron, és nem úgy, hogy tönkre b*sszák a tehenekgyomrát,hogy túrkálhassanak benne...stb.
Tehénfejésbe nemigen halt még bele tehén,de abba,h. egy 20centis lyubat "b*sznak" az oldalába, valszeg már igen.
Akkor, gondolom nem arra fogsz gondolni, hogy kit érdekel, nem a te gyereked,és nem te vagy a gyerek akit ütnek, hanem minimum megbortánkoztat a dolog.Azaz, kell a gyereknevelés,de nem ilyen formában-> kell a tudomány...stb, de nem mindenáron, és nem úgy, hogy tönkre b*sszák a tehenekgyomrát,hogy túrkálhassanak benne...stb.
Tehénfejésbe nemigen halt még bele tehén,de abba,h. egy 20centis lyubat "b*sznak" az oldalába, valszeg már igen.
0
VÁLASZ
Mekko 2008. 04. 04. 15:31 | #64
Úgy beszéltek erről, mintha minden 2. tehénnek lenne egy ilyen baszott lyuk az oldalán a világon.Különben is a ti tehenetek?:D(nem)Hát akkor meg??!Bezzeg a mekiben...ott megy a zaba.És a tehénfejés?Na?!Ennyiből az is fáj a tehénnek,hogy szívják a tőgyét.De tejet is isztok..És honnan tudjátok hol áll a tudomány?
De az viszont tényleg negatív oldala az egésznek,hogy kiskölykök belenyúlkálnak,aztán csodálkoznak,hogy egyre több aberrált ember van..:S:D
De az viszont tényleg negatív oldala az egésznek,hogy kiskölykök belenyúlkálnak,aztán csodálkoznak,hogy egyre több aberrált ember van..:S:D
0
VÁLASZ
Ancient 2008. 04. 04. 15:11 | #58
Jah,de egyébként a sok légy, és mindenféle bogár, simán ki-be mászkál a tehén gyomrába. Szerintem nem élnek sokáig az ilyen tehenek, tuti kapnak valamilyen fertőzést előbb utóbb.
Amúgy a vágóhidas dologról annyit, hogy ok, az emberek esznek húst,így kénytelenek levágni őket.
De nem kell fölöslegesen megkínozni az állatokat.
Amúgy a vágóhidas dologról annyit, hogy ok, az emberek esznek húst,így kénytelenek levágni őket.
De nem kell fölöslegesen megkínozni az állatokat.
0
VÁLASZ
Májashurkaaaah 2008. 04. 04. 15:10 | #57
Ezek után márcsak egészséges, lyukmentes tehenes postot szeretnék látni mert majdnem kimontam a kígyó nevét... Boaaaa...
0
VÁLASZ
Ancient 2008. 04. 04. 14:56 | #51
Nos, nekem van fültágítóm, az a kis valami amit betettek a lyukba, kb úgy is néz ki mint egy fültágító.
Nos, ahogy az a (sztem) pasi kihúzta azt a 'valamit' a tehén gyomrán lévű lyukból, kb olyan módszer volt, mintha az én fülcimpámat elkezdte volna valaki baromira rángatni,és húzni, iszonyúan fájt volna.
ÉS a fültágító a fülcimpában van, ami azért nem olyan vastag mint egy tehén oldala.Ígyhát, nem is annyira fájdalmas.
Nos, ahogy az a (sztem) pasi kihúzta azt a 'valamit' a tehén gyomrán lévű lyukból, kb olyan módszer volt, mintha az én fülcimpámat elkezdte volna valaki baromira rángatni,és húzni, iszonyúan fájt volna.
ÉS a fültágító a fülcimpában van, ami azért nem olyan vastag mint egy tehén oldala.Ígyhát, nem is annyira fájdalmas.
0
VÁLASZ
Tonoic 2008. 04. 04. 14:54 | #50
Az elején azt hittem ez csak egy tehén...de lehet egy is .. de minek rá ? miért kell ? szegénytehén...nem is értem minek ez... Sajnálom szerencsétlen állatot.. ez kb olyan hogy ugyan ilyen van rajtam , szalmonellásat kajáltam.. hopp itt a megoldás szedjuk ki ... na kössz :D
0
VÁLASZ
witep 2008. 04. 04. 14:38 | #49
Ok hogy tudomány meg minden, de nekem még mindig vannak kétségeim hogy ez tényleg jó-e a tehénnek. Különben miért is érdekli a tudományt hogy mi van az állat hasában? Milyen célra is lehet hasznosítani az így megszerzett tudást? Mert én nem sok értelmét látom (lehet tévedek) csak azt hogy ott van szegény tehén egy rohadt nagy lyukkal az oldalán a sok hülye ember meg könyékig belemászik.
0
VÁLASZ
dénes 2008. 04. 04. 14:25 | #45
szerintem kéne egy post egy vágóhídról... akkor nem sajnálod a boci amikor nap mnt nap megeszed? ez nem is fáj nekik ráadásul. értem én hogy álatkínzás, meg durva hogy bele lehet nyúlkálni bárkinek, de nem kell ennyira siratni szegényeket.
annak idején a csatalovaknak sem volt jobb sorsuk
annak idején a csatalovaknak sem volt jobb sorsuk
0
VÁLASZ
Winterborn 2008. 04. 04. 14:24 | #44
De sírjatok, a tehén nem visít, rugdalódzik, jól van. Elég drasztikális ötlet ugyan, de ha bármi kínjuk lenne, a PETA már rajtuk ülne.
0
VÁLASZ
Katcz 2008. 04. 04. 14:00 | #41
Annak az embernek nem poénból lett lyukas a gyomra... eltalálták, minek háborúzik? de nehogy aztmond már, hogy ezentúl nem a legelőkön fogják legeltetni a teheneket... fejlesztenek nekik külön növényeket? vagy tápoltatják? egyébként nem értem mi baj volt eddig a tehéntejjel... amit dobozbol iszol, csak nyomokban tartalmaz tehéntejet... ami meg rendes tehéntej, milliószor jobb, mint a dobozos... igazából így is megélt mindenki a földön úgy hogy nem kellett kilyukasztani a teheneket... most mért kell?
0
VÁLASZ
Katcz 2008. 04. 04. 13:53 | #39
Nagyszerű... ez már nem tudomány... nem hiszem, hogy kérdés az, hogyan emészt... főleg így 2008-ban... igazából ennek semmi értelme... Persze gyorsabb bedobni egy szendvicset vagy ilyesmi, de ezek az állatok éhenhalnak ha az oldalukra fekszenek? meg amugy is, nem értem kinek van gusztusa belenyúlni egy tehénbe... az állatorvos is örül, ha nem kell belenyúlnia a seggébe, ezek meg ütöttek rá egy lyukat... jájj, ha tudnák, hogy a marhabőrnek 12000 négyzetmétere, nem lyukasztgatnák ki, az biztos... meg ha az ő gyomrukon lenne egy hasonló, és belekukucskálna a tehén, mert nem hiszi el, hogy megemésztjük a kaját... nadekérem, ennél jobb post-ot nem tudott küldeni senki? :D vagy hogyan került ez ide? oké, hogy izé, de ez már nagyon izé....
0
VÁLASZ
Soul_Deprived 2008. 04. 04. 13:48 | #38
Nemtudom mit hisztiztek.... En megkajaltam, es utana neztem meg, de semmi undoritoat nem latok a dolgok mogott. Szimplan egy tudomanyos celbol elvegzett mutetrol szol, aminek keretein belul vizsgaljak a tehenek emeszteset, es igy probalnak ujfajta elelmet kifejleszteni nekik. Jobblenne ha naponta egy kamerat dugnanak le a torkukon? meg szondakat? meg egyeb nyalanksagokat? Az irasban bennevan meg azis, hogy ember is elt igy egy darabig.
"Humans have had fistulas; the first human on record as having one was a French Canadian by the name of Alexis St. Martin. He sustained a life-threatening musket wound in 1822, and was marked a terminal case by his physician. However, he managed to heal and was mostly functional again within two years - except for a hole in his stomach that would never close. Through this hole doctors were able to examine inner workings of his stomach."
Eszerint, egy ember is elt lyukkal a gyomraba, miutan 822-ben eltalalta egy tolteny. Nagyjabol felepult, es ismet mukodokepes marad a gyomra, csak lyukas volt az neki.
Aki fultagitot hord az nem gusztustalan? Vagy Piercinget? Kepzeljetek, hogy a Bocinak atlottek a gyomrat egy bazinagy fultagitoval :p
"Humans have had fistulas; the first human on record as having one was a French Canadian by the name of Alexis St. Martin. He sustained a life-threatening musket wound in 1822, and was marked a terminal case by his physician. However, he managed to heal and was mostly functional again within two years - except for a hole in his stomach that would never close. Through this hole doctors were able to examine inner workings of his stomach."
Eszerint, egy ember is elt lyukkal a gyomraba, miutan 822-ben eltalalta egy tolteny. Nagyjabol felepult, es ismet mukodokepes marad a gyomra, csak lyukas volt az neki.
Aki fultagitot hord az nem gusztustalan? Vagy Piercinget? Kepzeljetek, hogy a Bocinak atlottek a gyomrat egy bazinagy fultagitoval :p
0
VÁLASZ
dude 2008. 04. 04. 13:15 | #29
Én spec. jót röhögök az ilyen beírásokon. Ezeket nem azért csinálják, hogy kínozzák a teheneket, pont az ellenkezője: azért, hogy jobb legyen nekik. Emberek is éltek, élnek így. Tanuljatok angolul, hátha okosodtok is:
Animals can live a surprising amount of time with a permanent hole to their stomach, especially if it is a surgically made fistula. Humans have had fistulas; the first human on record as having one was a French Canadian by the name of Alexis St. Martin. He sustained a life-threatening musket wound in 1822, and was marked a terminal case by his physician. However, he managed to heal and was mostly functional again within two years - except for a hole in his stomach that would never close. Through this hole doctors were able to examine inner workings of his stomach.
Nowadays, agricultural scientists learn about the digestive system of cattle by putting holes in cows - and the cows stay alive and well. These cows (fitted with a sealing cover called a "cannula") each have a hole into their stomach. Through this hole one can extract food caught mid-stream through the digestive system.
Fistulated cows are used to research the digestibility of different foodstuffs for cattle. One can feed the cow, then later catch the food while it's digesting to see how it's doing. Without fistulated cows, one would have to look at external factors in order to garner information about the best food for cows - none of which are as accurate as food sampled right from the stomach. Since cattle is such an important part of life (for milk and beef), it is important to feed them well.
Do not worry too much about negative effects of fistulation on the cow: the operation does not cause the cow any pain, and even prolongs the lifespan of cows. A fistulated cow that grows sick to its stomach can have helping substances put in directly. Plus, a single fistulated cow benefits livestock all over the world.
One could understand how some people might get upset based on a fistulated cow's alternate purpose - entertainment. Occasionally scientists will let people stick their hands inside of the cow to see what it is like. So, if you ever find yourself wondering what the inside of a cow is like, make friends with someone at an agricultural university.
Animals can live a surprising amount of time with a permanent hole to their stomach, especially if it is a surgically made fistula. Humans have had fistulas; the first human on record as having one was a French Canadian by the name of Alexis St. Martin. He sustained a life-threatening musket wound in 1822, and was marked a terminal case by his physician. However, he managed to heal and was mostly functional again within two years - except for a hole in his stomach that would never close. Through this hole doctors were able to examine inner workings of his stomach.
Nowadays, agricultural scientists learn about the digestive system of cattle by putting holes in cows - and the cows stay alive and well. These cows (fitted with a sealing cover called a "cannula") each have a hole into their stomach. Through this hole one can extract food caught mid-stream through the digestive system.
Fistulated cows are used to research the digestibility of different foodstuffs for cattle. One can feed the cow, then later catch the food while it's digesting to see how it's doing. Without fistulated cows, one would have to look at external factors in order to garner information about the best food for cows - none of which are as accurate as food sampled right from the stomach. Since cattle is such an important part of life (for milk and beef), it is important to feed them well.
Do not worry too much about negative effects of fistulation on the cow: the operation does not cause the cow any pain, and even prolongs the lifespan of cows. A fistulated cow that grows sick to its stomach can have helping substances put in directly. Plus, a single fistulated cow benefits livestock all over the world.
One could understand how some people might get upset based on a fistulated cow's alternate purpose - entertainment. Occasionally scientists will let people stick their hands inside of the cow to see what it is like. So, if you ever find yourself wondering what the inside of a cow is like, make friends with someone at an agricultural university.
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 04. 04. 13:12 | #28
Szerintem írjunk ki pályázatot, mi mindenre lehet hasznosítani a lyukas teheneket. Perselynek se rossz mondjuk
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 04. 13:02 | #21
annak itt a forditas:
Azért hogy teheneken hajtsanak végre kísérleteket, a tudósok kifejlesztettek egy módszert, hogy sebészetileg állandó réseket csinaljanak a gyomraikon, azért hogy tanulják az emésztőrendszereiket. A lyukakat fistulasöknek nevezik, amik fistulatedet készítenek a teheneknek. Igy tudjak táplálni a tehenet, azután később meg tudja fogni az ételt, es amíg emésztődik látni lehet azt hogy mikent tortenik.
Azért hogy teheneken hajtsanak végre kísérleteket, a tudósok kifejlesztettek egy módszert, hogy sebészetileg állandó réseket csinaljanak a gyomraikon, azért hogy tanulják az emésztőrendszereiket. A lyukakat fistulasöknek nevezik, amik fistulatedet készítenek a teheneknek. Igy tudjak táplálni a tehenet, azután később meg tudja fogni az ételt, es amíg emésztődik látni lehet azt hogy mikent tortenik.
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 04. 12:59 | #20
Hat de basszakmeg, csinaljak emberen, aki gyilkolt meg eroszakolt!!! Ne egy szerencsetlen allaton! Faszom, en eddig mindig leterdeltem a tudomany elott, de msot akkorat csalodtam.... es most komolyan, egy kisgyerek meg plane minek nezegeti hogy emesztodik az etel??? aaaaaaaaaaa ezen most nagyon kiakadtam, elnezest mindenkitol. De ez nem tudomany!! Ez allatkinzas, es megalazas!
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 04. 04. 12:56 | #15
Szegény tehén, megeszi a füvet a sok barom meg kiszedi belőle. De felpuffadni nem fog az biztos. Ezt a baromságot, oké tudomány meg minden, de kilyukasztani egy tehenet .Bár azt írják, hogy jól vannak, szóval ki tudja. Végülis miért ne. De akkor is fura
0
VÁLASZ
dude 2008. 04. 04. 12:52 | #11
In order to perform experiments on cows, scientists have developed a way to surgically make permanent holes in their stomachs in order to study their digestive systems. The holes are called fistulas, which make the cows fistulated. One can feed the cow, and then later catch the food while it's digesting to see how it's doing.
0
VÁLASZ
spiritmonger 2008. 04. 04. 12:51 | #9
1. nem merem megnézni
2. remélem én is, hogy nem igazi:S
2. remélem én is, hogy nem igazi:S
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 04. 12:50 | #8
neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
kesz
vegem van
:'(
kesz
vegem van
:'(
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2008. 04. 04. 12:49 | #7
Fake... legalábbis ajánlom nekik, hogy az legyen...
0
VÁLASZ
Éjfélilány 2008. 04. 04. 12:48 | #6
Az most amúgy miért jó? Nem értem. Szerencsétlen állat. :(
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 04. 04. 12:45 | #2
Nem merem megnezni, elobb nyugtassatok meg hogy nem elo allat!! ( sajnos mar mindent eltudok kepzelni ) :S
0
VÁLASZ